Konsolide aramalar, ABD'deki en sık kullanılan hukuk uygulama araçları arasındadır. Her gün memurlar, araçlarını, evlerini, torbalarını veya hatta kişiyi ilk önce bir garanti almadan önce, bu kanıtları doğru bir şekilde korumaları gerektiğinde yasaldır.

Bu genişletilmiş kılavuz, onay aramalarını düzenleyen yasal çerçeveyi inceler, “hazırsızlık” tanımlayan dönüm vakaları, onayın geçerli olup olmadığını etkileyen pratik faktörler ve her iki memur ve birey için en iyi uygulamalar.Sonunda, onay aramalarının gerçek dünyada nasıl işlediğini ve yasallığını nasıl değerlendireceğinizi ayrıntılı bir anlayışa sahip olacaksınız.

Bir kişinin mülklerini, ev, araçlarını veya bir garanti olmadan aramasına izin verme konusunda gönüllü olarak kabul ettiği bir onay arayışı, muhtemelen makul bir arama için desteklenen bir garantidir. Ancak, Yüksek Mahkeme uzun bir süre gönüllü olarak kabul etti: aramaya özgür ve onaylar gerektiğinde.

Bu istisnalar, konuyla ilgili olarak kanun önbellekliliğe ihtiyaç duymaz, bu nedenle, konu aramanın tek sebebidir.Eğer onay geçersiz ise, arama sırasında keşfedilen herhangi bir kanıt genellikle dışlama kuralı altında kaydedilir.

Bir kişinin tam bir arama veya sınırlı bir aramaya onay verebileceğini belirtmek önemlidir. Örneğin, bir kişi bir arabada bakmaya izin verebilir, ancak gövdeyi açmamak için değil.

Herhangi bir onay arama davasında merkez soru, onayın gönüllü olarak verildiğidir. ABD Yüksek Mahkemesi bu konuyu 444D:0) Bustamante), 412 ABD'nin kontrol yetkisini sürdürmesi gerektiğidir.

Circumstances Testinin Toplamlığı

Koşullar testinin toplamlığı altında, tek bir faktör pozitif değildir. Mahkemeler hem onay veren kişinin özelliklerini hem de polis-sizen karşılaşmasının ayrıntılarını tartmaktadır.

  • [FONT:0]Koercion veya tehditler[Dönetici: 1 ) – Herhangi bir açık veya kapalı tehdit, güç kullanmak, ağır suçlamalara yol açabilir veya olumsuz eylem kabul edilebilir.
  • [FONT:0)[Dönetici] reddetme hakkının ([Dönetici) olduğunu bilmek, bir aramayı geri çevirebilecek bir kişiyi bilgilendirmek, voluntariness’un güçlü kanıtlarıdır.
  • [FONT:0]Age, istihbarat ve eğitim – Bir küçük, zihinsel engelli biri veya sınırlı İngilizce yeterlilikleri olan bir kişi, algılanan baskıya daha duyarlı olabilir.
  • [FONT:0) Uyuşturucuların toksikasyonu veya etkisi) – Etki altında olmak, yargıyı engelleyebilir ve gönüllü olma olasılığını daha az kabul edebilir.
  • [FONT:0]Length ve karşılaşmanın doğası) - Uzun bir gözaltı veya bir kuvvet şovu (multiple memurlar, çizilen silahlar) koercion öneriyor.
  • [FONT:0]Bir kişi gözaltına alındıktan sonra verilen bir kişi, polis arabasında şüphelilik ile görüntüleniyor.

Bu faktörler yorucu değildir ve mahkemeler her davayı bireysel olarak değerlendirir. Mahkemelerin bu testi nasıl uyguladığına daha derin bir bakış için, bkz.Ş.Federal Judicial Center'ın garantisiz aramaların genel bakışı).

Eklenme vs. Acquiescence

Bir yetkiliye göre, "Ben şimdi arabanızı arayacağım, tamam mı?" ve kişi, kişinin inandığının kabul edilmesi ile, özgür bir anlaşma olmadığını iddia edebilir.

Birkaç Yüksek Mahkeme kararı, rızanın belirli bir durumda gönüllü olup olmadığını değerlendirmek için gereklidir.[0]Schneckloth).

[0]Schneckloth v. Bustamante[Dönem: 1)

Tartışmalı olarak, bu dava, hükümetin kişinin reddedebileceğini kanıtlayamadığı için, davacının arabasını aramasını talep ettiği şüpheliydi. Mahkeme, tutukluluk, tehdit veya vaatlerin kanıtı olmadığını belirtti.

[FONT=0)Florida v. Bostick[Döntilmişler);

Bu durumda, polis bir işten çıkarma sırasında bir otobüse bindi ve bir kişinin bagajını arama iznini istedi. Mahkeme, karşılaşmanın tek bir gerçek olduğunu belirtti (bu durumda, bir nöbet değil) ve yolcunun reddedilmesi için ücretsiz olduğunu belirtti.

[0]Ohio v. Robinette[Dönem:0]

Bu dava, memurların, aramayı istemeden önce serbest bırakıldığını söylemeleri gerektiği konusunda bir sürücüye söz konusu olup olmadığını ele aldı. Mahkeme, bu tür bir şart olmadığını belirtti.

[0]Birleşik Devletler v. Drayton[Döntilmişler[Döntilmişler:0)

Benzer şekilde:0)Bostick[DÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Bu kararların ve ek dava kanununun tam metni için, [[Üye Tarihi:0) Cornell Law School'da Hukuk Bilgileri Enstitüsü[Dönetici: 1) ayrıntılı bir Yüksek Mahkeme kararları arşiv sunar.

Üçüncü bölüm ve Apmain Authority

Konsolide aramalar, mülk aranmış olan kişiye her zaman sınırlı değildir. Üçüncü taraf onayı - aramanın hedefinden başka biri izin verdiğinde - üçüncü taraf ve konuyla ilgili olarak anonim erişim veya kontrol sahibi olduğunda, üçüncü taraf tarafından belirlenen genel bir otoriteye onay verebilir.

Örneğin, bir oda arkadaşı bir dairenin ortak alanları hakkında bir aramaya onay verebilir, ancak sadece diğer oda arkadaşına ait bir güvenli eşyaya ait değildir. Bir ebeveyn, aile evinde bir çocuğun odasının özel kontrolüne sahip değilse, eğer çocuğun ödediği özel bir kontrole sahip değilse, eğer çocuğun izni ve kapısı kilitliyse, ebeveynin otoritesi azalır.

“Bilgeli otorite” kavramı, memurların, otoriteyi mülk üzerinde kabul ettiklerine dair bir delil olduğu konusunda haklı çıkarılmıştır.

Üçüncü taraf onayı, bir eşle bir oturma alanı paylaşan bir kişi, ortak veya arkadaş, onların onayının polis aramalarına ilişkin paylaşım alanları ortaya çıkarabileceğini anlamalıdır. Tersine, eğer gizliliğinizi bir kohabitanttan korumak istiyorsanız, özel kontrol için adımlar atmalısınız - böylece konteynerleri veya odaları kilitleyebilir ve başkalarının aramalarına izin verme iznine sahip olmadığını açıkça belirtmeniz gerekir.

Onay gönüllü olarak verildiğinde bile, sınırsız değildir. Onay kapsamı, makul bir kişinin şartlar altında anlayacağı şey tarafından belirlenir.Eğer bir subay sorarsa, “Arabanıza bakabilir miyim?” ve kişi evet diyor, onay görünür yolcu bölmesine genişletilebilir, ancak gövdeyi veya kilitli eldiven kutusunu içermeyebilir.

Ek olarak, herhangi bir zamanda iptal edilebilir. geri dönme yeteneği, bu onaydan vazgeçebilir ve memurlar etkili olmak için, açık bir şekilde geri bildirimde bulunmalı ve kesin bir şekilde "Ben bu konuda bir kişi yeterli değilse, ancak "Ben bunu durdurmak istiyorum" veya "Ben geri çekilmek istiyorum" gibi belirsiz bir açıklama olmalıdır.

Vatandaşlar için pratik ipucu: Eğer başlangıçta evet'i bir aramaya çağırdıysanız, aklınızdaki değişikliği açıkça ifade edersiniz ve aramayı devam etmek istemeyebilirsiniz.Seviri sakin kalmak ve fiziksel olarak direnmeyin.Eğer memur geri çağırmazsa, daha sonra herhangi bir kanıt yasa dışı olarak meydan okuyabilir.

Mahkemeler Voluntariness nasıl belirlenir: Pratik Bir Çerçeve

Bir sanık, bir onay arama yoluyla elde edilen kanıtları bastırmak için hareket ettiğinde, mahkeme hükümetin kanıtları bir önsözlü tarafından kanıtlanmayı kanıtlayabildiği bir duruşmaya sahiptir. Yargıçlar karşılaşmanın özelliklerini inceler.

Bireysellik Özellikleri

  • [FONT=0]Age ve olgunluk[[Döneticiler daha büyük koruma verilir; mahkemeler küçükler için daha fazla hoşgörüsüzlük gerektirir.
  • [FONT:0]Eğitim ve istihbarat[Dönetici: 1) - Sınırlı okuryazarlık veya anlayışla olan bir kişi, kabul ettikleri şeyleri tam olarak kavrayamaz.
  • [FONT:0] Dil engelleri[Dönetici: 1) - Kişi İngilizce konuşmuyorsa ve memur tercüman kullanmazsa, onay geçersiz olabilir.
  • [FONT:0]Duygusal devlet[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ
  • [FONT:0]Prior, kanun uygulanması ile deneyim[Dönetici: 1 ) – Daha önce tutuklanan bir kişi, seçim yapmalarına inanmalarına daha büyük olasılıkla sahip olabilir.

Polisin Karşılaştırılmasının Özellikleri

  • [FONT:0]Number of tasks and silah display – Çok sayıda memur veya çizilen silahlar sıkı bir şekilde koercion gösterir.
  • [FONT=0] Gün ve lokasyon[Dönem: 1) Bir durakta bir duraklama, iyi tasarlanmış bir kamusal alandan daha fazla korkutucudur.
  • [FONT:0] Durağın Sonu[[Dönetici: 1) - Uzun bir tutuklu, bir nöbetle karşı karşıya kalabilir.
  • [FONT:0] İsteknin ([Dönetici: 1)[Dönetici: 2)[Üye Olmayan, sakin bir istek, bir komut veya suçlama talebinden daha gönüllü onayı vermek daha olasıdır.
  • [FONT:0]Bir kişinin reddetmesi gerektiği söylendi.[DÜDÜT:1] – Gerekli olmasa da, bu, voluntariness’un güçlü kanıtlarıdır. Birçok bölüm artık, insanları reddetmeleri için tavsiye etmek için gerekli olan görevleri gerektirir.

Bu faktörlerin gerçek davada nasıl oynadığının ayrıntılı bir araştırma için, ESFLT:0)ACLU'nun polisle karşılaşmasına yol açan rehberi).

Memurlar için Pratik Tavsiye

Kanun uygulama görevlileri, onay aramalarının yasal meydan okumayı sağlamak için açık prosedürlerden yararlanır. Aşağıdaki en iyi uygulamaları kabul etmek hem kanıtların hem de bireylerin haklarını koruyabilir.

  • [FONT:0)Her zaman, talep yerine izin talep eder.[ °T:1] Bir istek “Arabanı aramam mı?”, “Arabanı aramayacağımdan daha makul olur – bununla tamamsınız?”
  • [FONT:0] Hukuk bunu gerektirmezse, “Hayır söyleme hakkına sahipsiniz ve eğer aramadığınızdan başka hiçbir şey olmayacaksa, hiçbir şey aramayacağınızdan daha uzun bir yol çıkar.
  • [FONT:0]Obtain mümkün olduğunda yazılı onay verir.[DÜDÜ] Birçok polis bölümü konu işaretlerin verildiği onay formu kullanır. Bu, onayın bilinçli ve gönüllü olarak verildiği açık kanıtlar sağlar.
  • [FONT:0] Karşılaşmayı garanti eder.[DÜDÜT:1] Vücut-Şeref kamera görüntüleri paha biçilmezdir.Eğer onay meydan okumazsa, video tam olarak istek nasıl yapılır ve kişinin nasıl cevap verdiğine gösterecektir.
  • [FONT:0] Kabul edilen onay kapsamını gözden geçir.[Dönetici:0) Kişinin ne için anlaştığını aşmamak.If you want to search beyond the first scope, ask again.
  • [FONT:0) Kabul edilirse, onay iptal edilir.[*] Kişi onay alırsa, Dördüncü Değişiklik sizi durdurmanızı gerektirir.

Ek rehberlik için, [[Üyetim:0)U.S. Adalet Bakanlığı Ulusal Adalet Enstitüsü) bu ilkeleri kapsayan onay aramalarında eğitim materyalleri yayınladı.

Vatandaşlar için Tavsiye

Haklarınızı anlamak onları korumak için ilk adımdır. Kanun uygulanmasıyla etkileşime girdiğinde, aşağıdakileri aklınızda bulundurun:

  • [FONT:0] Hiçbir şey söyleme hakkına sahip değilsiniz; çünkü polis bir emri veya olası bir nedeni olmadıkça, bir aramayı onaylamanız gerekmez.Eğer hayır, memur sizi baskıya deneyebilir, ancak tutuklama altında olmadığı sürece, karşılaşmayı sonlandırmak için genellikle özgürsünüz.
  • [FONT:0)Devletinizin açıkça reddedilmesi;[Dönemli:0) De ki: “Herhangi bir aramaya onay vermem.”
  • [FONT:0]Eğer ayrılmak için özgürseniz, eğer izin alınmazsa, tutuklanmış olduğunuzdan emin değilseniz, “Ben gitmek için özgürüm?” diye sorarsanız, eğer memur hayır diyorsa, ele alınırsa, daha sonra verilen herhangi bir onay daha büyük olasılıkla eş olarak kabul edilir.
  • [FONT:0) Fiziksel olarak direnmeyin.[DÜDÜT:1] Aramanın yasadışı olmasına rağmen, ek suçlamalara karşı direnmeye karşı direnebilirsiniz.
  • [FONT:0) Sessizliğin pahalı olabileceğini unutmayın.[DÜDÜT:2) Yüksek Mahkemenin (Üye Olmayanlar)[DÜye Olmayanlar İçindekiler (Döneticiler))

Polis karşılaşmalarında haklarını nasıl egzersiz edeceğinize dair kapsamlı bir kılavuz için, ESFLT:0) Ulusal Ceza Savunma Avukatları Birliği) halkın kaynaklarına hizmet vermektedir.

Onay aramaları hakkında yanlış anlamalar yaygındır. İşte onları parçalayan en sık efsanelerden bazıları ve gerçekleri.

Mit: Hayır söylemezseniz, varsayılan olarak onaylıyorsunuz.

[FONT:0]Fact:[Dönetici yalnız başına eşit bir onay değil. Hükümet, onayın pozitif ve gönüllü olduğunu ispatlamalı. Ancak, eğer görevli aramayı itiraz etmeden izin verirseniz, bir yargıç kabul ettiğinizi önerebilir. Vocal reddedilmesi en güvenli kurs.

Mit: Memurlar her zaman sizi reddedebileceğinizi söylemelidirler.

[FONT:0]Fact:[Dönetici:[Dönetici] Yüksek Mahkeme, bu tür bir uyarının anayasal olarak gerekli olmadığını defalarca yerine getirdi. Bununla birlikte, birçok devlet mahkemesi ve polis bölümü, memurların yargıcılarını mahkemelerini reddetmelerini gerektiren yerel kuralları veya kuralları kabul etti.

Mit: Bir kez bunu verdiğinizde onay veremezsiniz.

[FONT:0]Fact:[Dönetici herhangi bir zamanda geri alınabilir.Eğer başlangıçta evet dediyseniz, aklınızdaki değişikliği değiştirebilirsiniz, “ Dur, artık onay vermeliyim.”

Mit: Bir onay arama, kişinin bir form işaret ettiği her zaman yasaldır.

[FONT:0]Fact:[Dönetici:[Dönetici:0) İmzalanmış bir form güçlü kanıtlardır, ancak bu kesin değildir.Eğer form tartışılmadan, ya da memur yanlış ifade etmeden, onayın geçersiz olduğunu tespit edebilir.

Mit: Sadece kendi mülkünüzü aramanız için onaylayabilirsiniz.

[FONT:0]Fact:[Dönetici:[Dönetici:0)[[[Dönetici:0)[[[Dönetici:0)[[[Dönetici:[Dönetici: 2)) Üçüncü taraf onayı, kişinin mülk üzerinde ortak otoriteye sahip olup olmadığını veya memurların böyle bir otoriteye sahip olduğuna dair bir şekilde inanması gerekir.

Devlet Variasyonlar ve Polis Departmanı Politikaları

Federal anayasa yasası zemini ayarlarken, birçok eyalet daha büyük koruma sağlar. Örneğin, Los Angeles Polis Departmanı, bir trafik sırasında bir araç aramasını talep etmeden önce ayrılmak zorunda olduklarını bildirmek için yetkililere bilgi vermek zorunda kalıyor.

Practitioners, aramanın gerçekleştiği yargının yasalarıyla aşina olmalıdır. Dördüncü Değişiklik altında geçerli olan bir onay arama hala devlet hukukunda bastırılabilir.Bir müşteriyi temsil ettiğinde, her zaman devlet davasını ve bölüm düzenlemeleri kontrol edin.

Farklı devlet kararlarının ve mahkeme kararlarının onay arama standartlarını nasıl şekillendirdiğini görmek için, ESRAT:0) Ulusal Devlet Yasaları Konferansı[[Döneticileri 1) ülke genelinde onay arama yasaları üzerinde bir kaynak tutar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Konsolide aramalar modern bir polisajın temel taşıdır, ancak kanuni korumaların anayasal korumalara yönelik olarak tasarlanmış hassas bir yasal çerçeve içinde çalışırlar.Bu istisnayı kabul eden veya elde edilen zorunluluktur.

Hukuki uygulama için en iyi yaklaşım şeffaf ve saygılı olmak: İzin istemek, kabul edilen kapsamı içinde konuşma ve sivil hakları davalarına yol açan birçok anlaşmazlığın bireyleri bilgilendirmektir.

Gelişen yasal standartların abreastını tutarak ve onları sadık bir şekilde uygulama yoluyla, hem memurlar hem de vatandaşlar, temel haklar ihlali yerine yasal bir araç olarak kalmasını sağlayabilir.