Büyük bir Hukuk Şirketi ve Solo Bir Uygulamacı arasında seçim

Hangi tür yasal temsilin meşgul olması, herhangi bir yasal konuda en uygun adımlardan biridir. Bir iş anlaşmazlığıyla karşı karşıya olsanız, bir aile hukuku sorunu, kişisel bir yaralanma iddiası veya suçsuz, kiraladığınız hukuk firmasının yapısı ve kültürü, deneyiminizi önemli ölçüde etkileyebilir, bütçeniz ve nihayetinde durum uygulayıcılarınızın tam anlamıyla sona erdiğini bildirir.

Yasal Hizmetlerin Peyzajını Anlayın

Yasal meslek geniş bir uygulama yelpazesini kapsar.Bir sonda, yüzlerce avukat, birden fazla ofis ve uygulama grubuyla çok sayıda avukatla birlikte, diğer sonda, genellikle 50 veya daha fazla avukatla (birkaç destek personeli ile) ve diğer birçok avukatla birlikte, bu aşırı avukatla birlikte, çoğu zaman bu karşılaştırmanın amacı ile, iki en kontrast modeline odaklanırız: büyük firmalar (genellikle 50 veya daha fazla avukat) ve tek bir özel uygulama uygulama uygulama (birkaç destek elemanı) ve diğer avukatlarla birlikte.

Seçiminiz her şeyi etkileyecektir: saatlik olarak ücret veya düz ücret, aldığınız kişisel dikkat derecesi, karmaşık konular için mevcut uzmanlık derinliği ve yasal sürecin hızı ve esnekliği. Amerikan Barosu, tek bir modelin evrensel olarak üstün olmadığını not eder; en iyi uyum, durumunuza ve kişisel tercihlerinize bağlıdır.

Büyük bir Hukuk Şirketi'nin Avantajları

Derin Kaynaklar ve Özelleştirilmiş Uzmanlığı

Büyük firmalar genellikle kariyerlerini dar uygulama alanlarına adamış avukatlar kullanırlar. Bu uzmanlık, davanız karmaşık kurumsal davaları, entelektüel mülkiyet anlaşmazlıkları, menkul kıymet yasaları veya yüksek ücretli düzenleyici konuları, muhtemelen onlarca benzer davayı ele alan bir avukat bulmaktır. Bu firmalar ayrıca yüksek lisans veya doktora muhasebecileri, paralegal takımları ve uzman tanıkları içerir. Örneğin, bir üreticiye karşı bir ürün sorumluluğu davası, mühendislere, tıbbi uzmanlara ve veri analistlerine ihtiyaç duyuyor olabilir - kaynaklar bir prim veya forgo tamamen dışarı yatırım yapmak zorunda kalabilir.

Müzakere ve Müzakerelerde Güvensizlik

Tanık bir firmanın adı, iş anlaşmazlıklarınızda, davalının davalarda temsil edildiğini bildiği gibi, davalının davalının davacı tarafından temsil edildiğini bildiği gibi, genellikle prestijli bir firmanın itibarını kabul edebilir ve bu yasal risklerin doğru şekilde yönetilmesini sağlayabilir.

Broader Availability and Team Support

Büyük bir firma kiralarken, tek bir avukat işe yaramıyorsunuz; tüm bir takım işe alınırsınız. Bu yapı, birincil iletişiminizin mahkemede, tatilde veya başka türlü mevcut olmayan bir şekilde devam edebilir. Büyük firmalar genellikle paralegals, genç ortaklar ve ortaklar tüm çalışmalarınızı keşif, belge incelemesi ve araştırma konusunda daha hızlı bir şekilde geri döndürebilir.

Büyük Bir Hukuk Şirketi'ni Söyletmeler

Yüksek Maliyet ve Billing Kompleksi

Büyük firmanın temsil edilmesinin en belirgin dezavantajı maliyettir. Büyük firmalarda saatler boyunca aylık ücretler avukatın üst düzey ve coğrafi pazarda yaklaşık 300 dolara kadar ulaşabilir. Saat boyunca, müşteriler her telefon görüşmesi için faturalanabilir, e-posta ve iç toplantı için.Birçok büyük şirket önemli ölçüde ön planda kalabilir ve genel ücretler, özellikle de on binlerce dolara kadar değişebilir.

Daha az Kişisel Dikkat ve Müşteri Hizmetleri

Büyük bir şirkette, davanızın öncelikle küçük ortaklar veya paralegalleri tarafından ele alındığını görebilirsiniz, bir ortak sadece önemli kararlar inceleyebilir.Bu kişisel yaklaşımınız aile hukuku gibi duygusal olarak suçlanabilir veya değersiz hale gelebilir. Kişisel hikayeniz ve eşsiz koşullar derinlikte tartışılmaz.

Bürokrasi ve İletişim Gecikmeleri

Büyük firmalar yönetim tabakaları, idari prosedürler ve çatışma kontrol protokolleri ile çalışır. Yeni bir müşteriye girmeden önce, firma çatışma aramalarını yürütmek, birden fazla uygulama gruplarından onay almak ve faturalama kodları sunmak zorundadır. Durum sırasında, basit bir soru cevap vermek, özellikle de bir partnerinizle bir sesmail bırakmak zorunda kalabilir, başka bir bölümle danışmak zorunda kalabilir.Bu bürokratik sürtünme yavaş karar alma ve iletişim boşlukları yaratabilir.

Bir Solo Practer'in Avantajları

Yüksek derecede Kişiselleştirilmiş Servis ve Doğrudan Erişim

Solo uygulayıcılar genellikle avukatla davanızı halletme konusunda bir ilişki sunar. Son karar aracılığıyla ilk danışmadan, her seferinde aynı kişiyle doğrudan konuşabilirsiniz. Bu süreklilik, avukatınızın hedeflerinizi, korkularınızı ve tercihlerinizi tamamen anladığınızı sağlar. Örneğin, bir yalnız uygulayıcı, büyük bir firmanın tekrar tekrarlanabilir duygusal destek ve özel tavsiyelerde bulunabilir.

Düşük Maliyetler ve Zorlu Ücret Yapıları

Büyük bir ofisin, birden fazla destek personeli ve pahalı pazarlama kampanyaları olmadan, yalnız uygulayıcılar önemli ölçüde daha düşük fiyatlar talep edebilir.Bu maliyetle şarj etmek için 150 $ - $ 350 $ - saatte 350 $ veya rutin konular için düz ücretleri sunmak, trafik biletleri veya sözleşmeleri gibi.Birçok yalnız web sitesi (sivil kapsamaz)

Flexability and Agtitude in Case Management

Solo uygulayıcılar, durumunuzda veya yasal manzarada değişiklikler için hızlı bir şekilde adapte olabilirler. Bir davanın daha az karmaşık hale gelmesi durumunda, tek başına avukatınız, genellikle bir ortaka danışmak için ihtiyaç duymadan cevap verebilirler. Ayrıca, örneğin, bir ödeme planına uymayı veya iş kapsamını azaltmayı kabul ederler.Bu çeviklik özellikle küçük iddialarda değerliyse, ev sahibi-tenekontuz uyuşmazlıklar ve diğer konularda daha fazla hız ve pragmatizm önemlidir.

Bir Solo Practitioner'ı kınayan bir şekilde

Sınırlı Kaynaklar ve Destek Personel

Yalnız avukat genellikle bir kişilik bir operasyon veya çoğu tek bir asistanla çalışır. Bu, araştırma veritabanından yoksun olabilir, yasal kütüphaneciler ve büyük şirketlerin sahip olduğu özel teknolojidir.Bir durumda yoğun bir belge keşfi gerektirdiğinde, bir yalnız veya pahalı dış satıcılar için işe yarayabilir.Çünkü bu karmaşık adli kanıtları, bilimsel testleri veya büyük belge üretimini içeren durumlarda, bir yalnız uygulayıcı bir dezavantaja sahip olabilir.

İş yükü ve olası Overcommitment

Sürdürülebilir bir gelir yapmak için, yalnız uygulayıcılar genellikle birden fazla durumda alırlar. Bu, özellikle yüksek ve düşük komplikeli konulardan oluşan bir karışımı ele alırsak, müşteri yoğun dönemlerde daha yavaş cevaplar yaşayabilir ve avukatın mevcut durum yüklerini bir danışmanlık sırasında gerçekleştirmesi akıllıca bir adımdır.

DeğişkenReputasyon ve Credability

Birçok yalnız avukat oldukça yetenekli ve saygı duyuyor olsa da, küçük bir uygulama otomatik olarak kurumsal isim tanıma taşır.Depresing partiler, yalnız bir avukat tarafından daha az korkutucu olabilir ve bazı yargıçlar, topluluk katılımı ile güçlü üne sahip olabilirler, yerel bar dernekleri ve müşteri referansları eksik olabilir. Siteler yasal makaleler, konuşmalar veya büyük bir online varlık büyük firmalara kıyasla daha az kişiliğe karşı koruma sağlar.

Vaka türleri Her Model için En İyi Suited

Bazı yasal konular doğal olarak diğer bir modelle uyumludur. Örneğin, Solo uygulayıcı genellikle en iyi seçimdir:

  • [0]Family law[[Dönemli, çocuk gözaltına alındı, kabul) - empati gerektirir, devam eden iletişim ve uygulanabilirlik gerektirir.
  • [FONT:0]Estate Planlama[[Dönetici: 1) (gösterecek, güven, olasılık) - genellikle basit ve düz-fee dayalı.
  • [0]Küçük iş oluşumu ve sözleşmeler) - daha düşük maliyetle kişiselleştirilmiş tavsiyeler.
  • [FONT:0]Landlord-tenant anlaşmazlıklar[Dönemli: 1) Hızlı, pragmatik çözümler.
  • [FONT:0]Criminal küçük suçlamalar için savunma - dikkat ve esneklik meselesi.

Büyük bir hukuk firması genellikle daha iyi uyum sağlar:

  • [FONT=0]Complex ticari davalar[[[Döntgen: 1 ) - büyük keşif, birden fazla parti, yüksek hisseler.
  • [FONT:0)Intellectual property execution veya savunma) - özel patent veya marka avukatları gerektirir.
  • [FONT:0)Securities law ve düzenleyici soruşturmalar[Dönetici: 1 ) - derin uzmanlık ve güvenilirlik kritiktir.
  • [FONT:0]Kuş eylemleri davaları[Döntilmişler: binlerce davayı yönetmek için kaynaklar.
  • [FONT:0]Mergers ve satın almalar[Dönetici: 1) birden çok disiplinde avukat takımlarını gerektirir.

Karar Vermek: Pratik Bir Çerçeve

Seçilmeden önce, kendinize aşağıdaki soruları sor:

  1. [FONT:0] Benim durumumun doğası ve karmaşıklığı nedir? Birden çok yasal meseleyi içeriyorsa, kapsamlı belge incelemesi veya uzman ifadesi, büyük bir firmanın kaynakları gerekli olabilir.Eğer rutin bir konudursa, yalnız bir kişi yeterli olabilir.
  2. [Üyetim:0) Bütçem nedir?[Dönemli:0) Bütçem nedir?[Dönemli:0) Büyük firmalar genellikle önemli koruyucular gerektirir; yalnızlar ödeme planlarını sunabilir veya ayrıştırılmamış hizmetler sunabilir.
  3. [FONT:0] Ne kadar kişisel dikkat ihtiyacım var? Düzenli güncellemeler istiyorsanız, avukata doğrudan erişim ve güven üzerine inşa edilmiş bir ilişki, yalnız tercih edilebilir.
  4. [FONT:0) Beklenilen Zaman çizelgesi nedir? Urgent vakaları büyük bir firmanın takım erişilebilirliğinden faydalanıyor, ancak dava açıksa daha hızlı hareket edebilir.
  5. [FONT:0] Karşı taraf yasal takım nedir? Büyük bir firmaya karşı çıkıyorsanız, bazı müşteriler, kendi tarafında benzer ateş gücüne sahip daha rahat hissediyorlar. Ancak, yetenekli bir yalnız genellikle büyük bir şirkette daha yetenekli bir avukat ortaya çıkarabilir.

Sonuç: Hiç kimse-Size-Fits-All Cevap

Her iki büyük hukuk firması ve yalnız uygulayıcılar yasal ekosistemde hayati rol oynarlar. Anahtar, her modelin güçlü yönleriyle eşleşmektir. Yüksek riskli, kaynak yoğun bir dava, büyük bir firmanın derinliği ve altyapısı, kişiselleştirilmiş, maliyet-tamamlama, rutin veya duygusal olarak hassas konularda, kişisel bir uygulayıcının sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık

Daha fazla okuma için yasal temsil nasıl seçilir, bir avukat seçmeye çalış[Dönetici:0)ABA'nın Genel Uygulama, Solo & Small Şirketi) veya [[ENFLT:2)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün bir avukat seçme rehberi. Bu kaynaklar, size güven ve huzur veren bir karar verebilir ve sonunda aklınızda bulundurun.