Ortaklık Vakıflarını Anlamak Liability

Bir ortaklık en basit iş yapılarından biridir, iki veya daha fazla kişi iş borçlarından bir iş üzerinde yürütmeyi kabul ettiğinde, çoğu ortaklık ortaklarını önemli kişisel finansal risklere karşı ortaya koyar.Bu makale, borç ve iflas bağlamında, bu yabancıları ortak ilkeleri, pratik sonuçları ve riskleri kapsayan, yasal ilkelerin ve stratejilerin incelenmesini sağlar.

Bir ortaklık bağlamındaki sorumluluk, borçlar, yükümlülükler ve yanlış eylemler ortaklık operasyonlarından kaynaklanandır. Bu sorumluluğun kapsamı, ortakın rolü ve yargıcıları için geçerlidir.

Ortaklıklar ve Liability Profilleri

Tüm ortaklıklar aynı sorumluluk derecesine sahip değildir. En yaygın formlar genel ortaklıklar, sınırlı ortaklıklar (LP) ve sınırlı sorumluluk ortaklıkları (LLPs) Her biri kişisel maruziyetle ilgili farklı kurallar taşır.

General Partnerships (GPs)

Genel bir ortaklıkta, her ortak ortak ve birkaç kişi tüm ortaklık borçları ve yükümlülüklerinden sorumludur. Ortak sorumluluk, her ortağın ortaklığı, ortaklığın malvarlığıyla toplayabilir ve toplamak anlamına gelir. Ancak, bu varlıklar yetersizse, kreditörlerin herhangi bir ortağın tamamının tamamının borçlu olmasını sağlar.

Ayrıca, sorumluluk, ortaklık mallarını teslim ederken bir müşteriye zarar vermek için sözleşmeli borçların ötesine geçer, örneğin, eğer bir ortak, ortaklık mallarını teslim ederken, yaralı parti, tüm genel ortaklardan zarar verebilir.

Sınırlı Ortaklıklar (LPs)

Sınırlı bir ortaklık, işletmeyi yöneten en az bir genel ortaktan oluşur ve bireysel borçlar için şahsen sorumludur ve ortaklığın aktif ve pasif katılımına katkıda bulunan bir veya daha sınırlı ortak, sınırlı sorumluluğun miktarında ele alınmaya çalışan bir ortaktır.

Sınırlı Sorumluluk Ortaklığı (LLPs)

LLP'ler nispeten modern bir yapıdır, genellikle hukuk, muhasebe ve mimarlık uygulamaları gibi profesyonel hizmet firmaları tarafından kullanılır; Bir LLP'de, her bir ortağın diğer ortaklardan kaynaklanan yanlış veya ihmal etmekten sorumlu değildir. Ancak, ortaklar, ortaklığın genel borçlarından tamamen sorumlu kalır.

Ortak Sorumluluk, Çeşitli Sorumluluk ve Tort Liability

Ortaklar ve ortaklar arasında sorumlulukların nasıl tahsis edildiğine dair nüansları anlamak, ortak ve birkaç sorumluluk sahibi ortaklık hukuku için de kritiktir.

[FONT:0]Joint sorumluluğu, alacaklılar tüm ortakları ortak olarak ifade etmeli; Bir ortağın bu ortaktan kurtarmasına izin verebilir.

[FONT:0]Several (veya bireysel) sorumluluk[Dönetici:0)[Dönetici:0)Rektöre her ortağı ayrı ayrı ayrı olarak tüm borç için teslim eder.Genel bir ortaklıkta, kreditörler genellikle teori altında ilerleme seçeneğine sahiptir. Modern ortaklık kuralları, Revize Üniforma Ortaklığı Yasası (RUPA) gibi, genellikle tüm ortaklık yükümlülüklerine ilişkin ortak ve birkaç yükümlülüğü sağlar.

[FONT:0)Tort sorumluluğu[Dönetici:0) Bir ortağın, çalışanın veya ortaklığın temsilcisi ortaklığın kapsamında yanlış bir eylem yürütürse, ortakların malvarlığı açığa çıkarsa, bir ortağın bir yaya mal olursa, kurban ortaklığı tutabilir ve tüm genel ortakları sorumlu tutabilir. LLPs'de, bu sorumluluk kapsamında masum ortakların kişisel varlıkları bu sorumluluktan korunuyor.

Bankaruptcy Vakalarında Ortaklık Liability

Bir ortaklıksolvent olduğunda, iflas işlemleri karmaşıklık katmanları da ortaya koyar. Hem ortaklık hem de bireysel ortakları iflas rahatlaması için dosya verebilir ve bu davalar arasındaki Interplay, borçların nasıl dağıtıldığını ve nasıl dağıtılmadığını belirler.

Ortaklık Bankasıruptcy (Chapter 7 veya Bölüm 11)

Bir ortaklık, 7 veya yeniden düzenleme Bölüm 11'de Bankruptcy Kanunu'nun 11'inde likit olarak tasfiye edilen ortaklık malvarlığı için bir güvene sahip olabilir. Kreditörler, kendi deşarjlarını yasal bir iflasa göre elde ettikleri sürece borçlu olabilirler.

Bölüm 11 yeniden düzenlemede, ortaklık borçlarını yeniden yapılandırmayı planlıyor. Kreditörler planına oy veriyor ve eğer onaylanmışsa, yükümlülükleri değiştirebilir. Ancak yine, bir ortağın ortaklık borcunun kişisel garantisi, bu garantileri ayrı olarak ele almamaktadır.

Bireysel Ortağın İşi Sonrası Güvensizlik

Kişisel iflas için bir ortak dosyaları varsa, otomatik kalmak, ortaklara karşı tüm koleksiyon eylemleri durdurur, bu tür ortaklık borçlarını uygulamak için çabalar da dahil - ve iflas mahkemeleri, hangi deşarjları kendi başına geçerli değildir.

Bazı yükümlülükler, dolandırıcılık yoluyla yapılan borçlar veya yanlış bir şekilde yanlış anlaşılmaz olabilir. Örneğin, bir ortağın yanlış müşteri fonları, bu borcun ek olarak, ortaklığın kişisel konut veya diğer mülk tarafından güvence altına alınabilmesi için, kredi veya iflastan sonra hala yalanı uygulayabilecektir.

Ortaklık Bankası'nda Kredior Stratejiler

Bir insolvent ortaklığından geri dönmek isteyen kreditörler genellikle ortaklığın mallarını ilk önce takip edip doğrudan çözücü partnerlere karşı devam edip takip edip, genel ortaklar arasında sorumlulukta olan farklılıkları etkileyebilir. Bazı kreditörler otomatik olarak geri ödeme için iflas mahkemesini talep edeceklerdir.

Bankacılık prosedürleri ve kredi verenlerin ortaklık vakalarında daha fazla bilgi için, www.FLT:0)Birleşik Devletler Mahkemeleri'nin Bankaruptcy Temelleri[Dön 1: 1).

Ortaklar ve Kreditörler için Pratik Implikasyonlar

İş sahipleri için, genel bir ortaklıkta kişisel sorumluluğun tehdidi endişe verici olabilir. Birçok varlık - bir ortakın ev, kişisel tasarruf, araçlar - iş yükünü karşılamak için tasfiye edilebilir. Bu risk, sermaye katkılarını, kâr paylaşımını ve prosedürlerini açıkça tanımlayan resmi anlaşmalar kullanmanın önemini vurgulamaktadır.

Kişisel Varlıkları Korumak

Genel ortaklıklarda ortaklar tamamen kişisel sorumluluğu ortadan kaldıramaz, ancak maruz kalmaları için adımlar atabilirler:

  • [FONT:0]Obtain kapsamlı sigorta.[DÜT:1] Genel sorumluluk, profesyonel sorumluluk ve şemsiye politikaları birçok ortak iddiayı kaplayabilir.
  • [[0)Kişisel garantiler dikkatlice garanti eder.) Kira sözleşmeleri imzalarken, krediler veya tedarikçi sözleşmeleri imzalarken, ortaklar belirli miktarlara veya zamana kadar garantileri sınırlandırmaya çalışmalıdır veya bu sorumluluğun ortak yerine birkaçını pazarlık etmeye çalışmalıdır.
  • [FONT=0) LLP veya LLC'ye karşı değil.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Olmayanlar Birliğin Vergi Faydalarına Sahip Olduğunda Kişisel Sorumluluklarını Önemli ölçüde azaltabilirler.
  • [[DÜŞÜNCÜŞÜNÜ:0) varlık koruma için ayrı yasal varlıklar kullanın.[DÜT:1] Güvenilir kişisel varlıklara güven, emeklilik hesaplarına veya ayrı sınırlı sorumluluk kuruluşlarından onları belirli ortaklık kredilerinden koruyabilirler.
  • [FONT:0]Maintain kişisel ve iş finanslarının açık bir şekilde ayrılması.[[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] Bir mahkemeye “kendini veyi” olarak davranabilir ve kişisel varlıkları ortaklık mülkleri tedavi edebilir.

Ortaklık Anlaşmalarının Rolü

İyi niyetli bir ortaklık sözleşmesi, sorumluluğu yönetmek için en etkili araçtır.

  • Ortaklar arasında dışsal olmayan bir şekilde tahsis edilen ortaklık borçları nasıl sağlanır (birbirinin dışsal olarak tüm ortakları sorumlu kalırsa bile).
  • Kim para ödünç almak, sözleşme imzalamak ve borç almak için yetkiye sahiptir.
  • Sorumlulukla ilgili anlaşmazlıklar nasıl çözülebilir.
  • Bir partner şahsensolvent'da (örneğin, satın alma hükümlerini alır).
  • Eylemlerin aşırı sorumluluk yarattığı bir ortağı ortadan kaldırmak için süreç.

[FONT:0]Nolo yasal ansiklopedi, ortaklık sorumluluğu ve kişisel varlık korumasına erişilebilir bir bakış sunar).

Anahtar Yasal İlkeleri Sorumluluk Ortaklık Liability

Çeşitli kurallar ve ortak hukuk doktrinleri, ortaklık yükümlülüğü kurallarını şekillendirir. En etkili olan Revize Üniforma Ortaklığı Yasası (RUPA), çoğu eyalette kabul edilen Revize edilmiş Üniforma Ortaklığı Yasasıdır.Orta RUPA, bir ortaklık belirli amaçlar için ortaklarından ayrı bir yasal varlık olarak kabul edilir, ancak hala tüm ortaklık yükümlülükleri için ortak ve birkaç yükümlülüğü uygular.

RUPA ayrıca gelen bir ortağın sorumluluğunu da ele alıyor: kredicinin kabul etmeden önce yapılan herhangi bir ortaklık borçlarının kişisel olarak sorumlu olmadığı sürece, bu, özellikle bu borçların borçlarını üstlendikleri sürece geri çekilme ortağının, bir ortağın, kreditörün onları serbest bırakmaları konusunda sorumlu olmadığı konusunda sorumlu değil.

Sınırlı ortaklıklar için, Üniforma Sınırlı Ortaklık Yasası (ULPA) yönetimler. ULPA altında, iş riskini sınırlı sorumluluğu kaybetmeye katılan sınırlı ortaklar. Mahkemeler katılım derecelerini inceler: ortaklık konularında oy kullanma gibi eylemleri, anlaşma altında hakları teşvik etmek veya genel olarak güvenlidir, ancak günlük operasyonel kararlar hattı geçebilir.

Başka bir kritik alan ise:0) Çalışanın kişisel bir errand çalışırken kazaya neden olup olmadığını belirler, ancak kaza ortaklık için bir teslimat sırasında meydana gelir, sorumluluk ekleri.

Bankaruptcy Exceptions and Discharge Issues

Tüm ortaklık borçları bir ortağın kişisel iflası yoluyla ortadan kaldırılamaz. Bankaruptcy Code 523 borçlar da dahil olmak üzere deşarj istisnaları listeler:

  • Vergiler ve hükümet iyiler.
  • Sahte önler tarafından elde edilen borçlar.
  • Willful ve kötü niyetli yaralanma.
  • Embezzlement, larceny, ya da fiduciary görevinin ihlali.
  • Bir boşanma veya ayrılıktaki bazı borçlar devam ediyor.

Bir ortaklık borcu bu kategorilerden birine girerse, partner iflas deşarjı için bile sorumluluktan kaçamaz. Örneğin, bir ortak bir kredi elde etmek için sahte finansal ifadeler yayınladıysa, bu borçlunun borçlarını hala iflasın yakınlarından sonra toplayabilir.

Dahası, bir ortağın kişisel iflasında otomatik kalmak, ortaklığın mallarını korumaz. Kreditörler ortaklığın mülkiyetini takip etmeye devam edebilir ve bu mülk kısmen bankacı ortağına ait olan varlıkları içeriyorsa (örneğin, ortaklık gayrimenkul), iflas güvene sahip olabilir.

Kreditörler için Stratejiler Ortaklık Insolvency ile Anlaşmaya Fırsat Ediyor

Kreditörler genellikle bir ortaklık varsayılanları ararken bir seçimle karşı karşıya kalır: ortaklık agresif bir şekilde devam eder veya bireysel ortaklardan sonra gidin (toplamanın çözüldüğü veya banka mahiyetine bağlı).

iflasta, alacaklılar davayı izlemeli:

  • İddiaların kanıtlarını gizlemek için son tarihlerden kaçının.
  • Borçların deşarjı, dolandırıcılık veya yanlışlık kanıtı varsa meydan okuma.
  • Ortaklık planına itiraz etmek, onayları olmadan sorumluluktan sorumlu olmayan ortakları serbest bırakmak için çalışırsa.
  • Otomatik kalmaktan sue ortaklarına bireysel olarak yardım etmek, ortaklığın önemli bir varlık olmadığı zaman.

[FONT:0]Investopedia ortaklıklara kılavuzdur[Döneticiler için bu kavramlara pratik bir giriş sunar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Borç ve iflas bağlamında ortaklık sorumluluğu, iş sahipleri, yatırımcılar ve alacaklılar için derin sonuçlarla çok yönlü bir hukuk alanıdır. Genel ortaklarımız sınırsız kişisel sorumlulukla karşı karşıyadır; sınırlı ortaklar, ancak LLP'lerde sağlanan korumayı kaybederler; ve LLP'lerde ortaklar özellikle de iflasa karşı, özellikle de borç sahibi oldukları payların mülklerinden ayrılmaya karşı.

Bir ortaklıkta yer alan herkes için - kurucu, yatırımcı veya kredi veren olarak- bu sorumluluğun temelinden bağımsız değildir. Yapı, risk yönetimi, sigorta ve uyuşmazlık çözümü konusunda karar verir.Rehrefer borçları ve kişisel yükümlülükleri arasındaki etkileşim, bir işletme başarısızlığının sahipleri veya yönetilebilir bir yeniden yapılandırılmasına yol açabileceğini belirleyebilir.

Anlayışınızı derinleştirmek için, [[0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün Ortaklık Yasası genel bakışı) bu arada yazara dayalı yasal tanımları ve vaka referanslarını sağlar.

Sonuçta, ortaklık sorumluluğuna karşı en iyi savunma proaktif bir planlamadır. Kapsamlı bir ortaklık sözleşmesi, uygun sorumluluk sigortası ve alternatif iş yapıları dikkate alındığında, kişisel varlıkları korumak için uzun bir yol sürebilir.