Yasal bir anlaşmazlık içinde bulunduğunuzda, birkaç karar, bir yerleşim teklifi kabul edip yargılamayı dört gözlenebilecek kadar ağırlığa sahiptir. Çözüm teklifleri kapatılabilir, zaman tasarrufu sağlayabilir ve yasal ücretleri azaltır, ancak aynı zamanda hak ettiğiniz şeyleri de azaltabilir - hatta yasal bir yargıyı yapmak için, bu makale, bir yerleşim teklifi değerlendirmek için kapsamlı bir çerçeve sunar.

Çözüm Teklifleri Anlamak

Bir yerleşim teklifi, davaya devam etmeden yasal bir anlaşmazlığı çözmek için resmi bir öneridir. Teklif genellikle para veya diğer tavizlerin belirli bir kısmını içerir (bir sözleşmeyi belirli iddialara veya bir sözleşmeyi değiştirmek için bir anlaşma gibi) karşı tarafın tüm yasal iddialarını herhangi bir aşamada ortaya çıkarması için geçerlidir - bir davanın açılmasına veya nihai yargıdan sonra bile.

Çözüm teklifleri, belirsizlikten, masraftan ve bir duruşmanın kamuya açıklanmasından kaçınmak için tasarlanmıştır.Dönersiz bir yerleşim, duruşmada kaybetme riski olmadan garanti edilebilir. sanıklar için, bir yerleşim sorumluluğu sınırlandırabilir, negatif kamulaştırma ve kontrol masraflarından kaçınır. Ancak, tüm teklifler sizin iddianızın gerçek değerini yansıtmaz.

Çözüm Türleri Teklif Teklif Teklifler

Çözüm teklifleri de dahil olmak üzere birçok form alabilir:

  • [FONT:0)Lump-sum nakit ödeme: Tamamen iddiayı çözen tek bir ödeme.
  • [FONT:0]Structured yerleşim: Ödemeler zamanla yapılır, genellikle bir annuity aracılığıyla yapılır.
  • [FONT:0] Parasal tavizler: Böyle bir özür, iş uygulamaları veya lisans sözleşmesinde bir değişiklik.
  • [FONT:0)Konfidentiality veya non-disclosure agreement (NDAs):), genellikle terimleri ve altta yatan anlaşmazlığı özel tutmak için para ödemeyle eşleşmiştir.

Ne tür bir teklifin karşı karşıya olduğunu anlamak ilk adımdır. Para topak bir miktar değerlendirmek için basittir, yapısal yerleşimler ve parasal olmayan terimler daha fazla nuanced analizi gerektirir.

Evaluating Fairness'te Anahtar Faktörler

Fairness tek boyutlu bir konsept değildir. Bir yerleşim teklifinin adekusi, durumunuzun özellerine, önceliklerinize ve ayıklamaya istekli olduğunuz risklere bağlıdır. Aşağıda tartılacak en kritik faktörlerdir.

1. Davanın Yasal Değeri

Herhangi bir yerleşim değerlendirmesinin temel taşı, iddianızın yasal değerini anlamaktır. Bu, davanızın gücünü değerlendirmek ve duruşmada gerçekçi olarak kurtarabileceğiniz zararları değerlendirmek anlamına gelir. Anahtar düşünceler şunlardır:

  • [FONT:0]Liability:[Dönetici:[Dönetici:0) Diğer tarafın hatasının kanıtlanmasının ne kadar güçlü olduğunu kanıtlayan kanıtlar?Eğer sorumluluk açıksa (örneğin, bir araba kazasında arka uç bir çarpışma, bir sorumluluktan daha yüksek olacaktır), çözüm değeri, eğer sorumluluk karşılanırsa daha yüksek olacaktır.
  • [FONT:0]Damages:[DDÜDÜT:1] Gerçek kayıplar nelerdir? Kişisel yaralanma durumlarında, bunlar tıbbi harcamalar, kayıp ücretler, acı ve acılar ve mülk hasarı içerir.
  • [FONT:0]Comparative hatası:[Döneticiler bazı yargılar kısmen hata durumunda zararları azaltır.% 20 karşılaştırmalı bir hata kuralı, örneğin, bir yerleşim teklifinin önemli ölçüde daha düşük olabilir.
  • [FONT:0)Yeterli hukuk ve jüri eğilimleri: yargınızda benzer durumlarda yargıcınız, potansiyel deneme sonuçları tahmin etmek için karar veritabanlarını sıklıkla kullanır.

Kapsamlı bir vaka değerlendirme, keşif materyalleri, uzman raporları ve tanık ifadesi içerir. Eğer yasal pozisyonunuz hakkında belirsizseniz, benzer anlaşmazlıkları düzenli olarak ele alan bir avukata danışın.

2. Çözüm Miktarı vs. Tahmin Edildi

Bir jürinin ödül alabileceğinin üst sınırlarını anladığınızda, bunun çözümün teklifini karşılaştırması gerekir. Adil bir yerleşim, tahmin edilen deneme kurtarmanızın makul bir kısmını, davaların risklerini indirimli olarak sağlamalıdır.

  • [FONT:0) Para akışı analizi:[Dönetici:0)[Döneticileri kaybetme olasılığı ile yapılan deneme kararının indirimi. Örneğin, 100 $ kazanma şansına sahipseniz, yerleşim değeri yasal ücret ve gecikme için 70 $ civarında olabilir.
  • [FONT:0]Net şu değer:[Dönetici:[Dönetici:0)[0]0)0)0.000 $ 'ı şu anda bir deneme ve olası çağrılardan sonra satın almak.

Ayrıca ekonomik olmayan zararlara karşı da göz önünde bulundurun. Ağrı ve acı, duygusal sıkıntı ve yaşamın zevki özneldir, ancak genellikle bu intangibles teklifini kabul ederlerse, bu haksızlığa karşı büyük bir parça oluştururlar.

3. Maliyetler ve Süreklilik Zamanı

Dava pahalı ve tahliye edilir. Avukat ücretleri ve mahkeme masraflarının ötesinde, dikkate almalısınız:

  • [FONT:0]Discovery maliyetleri:[Döneticiler, uzman tanıklar, belge üretimi ve e-discovery binlerce dolara girebilir.
  • [FONT:0]Lost üretkenliği: [Döntme:[Dönetici: İşlerden uzak zaman, aile ve kişisel yaşam rutininizi ve gelirinizi bozuyor.
  • [FONT:0]Duygusal toll:[Döneticiler, mahkeme görünüşleri ve duruşmanın belirsizliği önemli stres ve endişeye neden olabilir.

Eğer durumu kendinizle veya sınırlı kaynaklarla kullanıyorsanız, daha fazla maliyetten kaçınan mütevazı bir yerleşim mümkün olmasa bile adil olabilir. Tersine, diğer tarafın sizi giymesi için gecikme taktikleri kullanıyorsa, düşük bir beyzbol teklifine direnmeniz gerekebilir.

4. Deneme Riskleri

Hiçbir vaka denemede garanti edilmez. Güçlü kanıtlarla bile, juries öngörülemez. Anahtar riskler şunları içerir:

  • [FONT:0]Losing outright:[Dön:[Dön: 1 ) Jüri size karşı bulursa hiçbir şey alamazsınız.
  • [FONT:0) Düşük zararlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Jüri, özellikle sizi kısmen hatada bulursa, beklenenden daha az ödül alabilir.
  • [FONT:0]Appeals:[Dönetici:[Dönetici: · 1) Eğer kazanırsanız bile, sanık yıllarca ödemeyi geciktirebilir.

Örneğin, bu risklerin adil bir yerleşim hesabı, eğer 100 bin dolar kazanma şansınız varsa, toplam kaybın riskinin matematiksel olarak makul olduğunu gösteren $ 70.000 teklif. Düşük bir teklif, dava olağanüstü zayıf olmadıkça reddedilmelidir.

5. Parasal Şartlar

Çözüm anlaşmaları genellikle para ötesindeki hükümleri içerir. Bunlar adilliği önemli ölçüde etkileyebilir:

  • [FONT:0)İlginç veya NDA:[Dönetici:0)Yerel ve gerçekleri özel tutmak için gerekli midir? Bu, diğerlerinden uyarı almak veya kanun tenfizinde yardım almak için de kabul edilebilir olabilir.
  • [FONT:0] Tüm iddiaların geri kalanı:[Döneticiler) Çoğu yerleşimin, davacının ilgili konularda davacıya karşı davacılığa karşı çıkmanızı sağlamak için gelecekteki tüm hakların feragat etmesini gerektirir.
  • [FONT:0] Sorumluluktan vazgeçin:[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı sanıklar bir yerleşim parçası olarak hata kabul etmeyi reddederler.Eğer kendi adalet veya sigorta amaçları için resmi bir kabule ihtiyacınız varsa, bu bir anlaşma kırıcı olabilir.
  • [FONT=0)Payment yapısı:[Dönetici:[Dönetici:0) Yükleme planları veya yapılandırılmış yerleşimler enflasyon veya sanıkların kredi riski nedeniyle bir topaktan daha az değerli olabilir.

Kabul etmeden önce her terimi dikkatlice okuyun. Görünüşe göre büyük bir teklif, bir korkunç koşullar yüklerse boş olabilir.

Bir Çözüm Teklifine Adımlar

Bir yerleşim teklifinin Evaluating a process, not a single decision. Aşağıdaki adımlar bir metodolojik yaklaşım sağlar.

Adım 1: Qualified Avukat ile istişare

Cevap vermeden önce -veya hatta cevap hakkında düşünmeden önce - deneyimli bir avukatla teklifi tartışır.

  • Objektif olarak davanızın güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirin.
  • Gerçek bir deneme sonuçları yelpazesi sağlayın.
  • Serbestleşme şartlarının yasal etkisini açıklayın, salıverme ve gizlilik hükümleri de dahil.
  • Teklifi geliştirmek için adınıza negotiate.

Davayı pro seleye çekiyor olsanız bile, birçok avukat ücretsiz ilk danışmanlık sunar.

2. Adım: Kanıtı ve Hasarları Evaluate

Tüm vaka belgelerini toplayın: tıbbi kayıtlar, faturalar, yazışmalar, tanık ifadeleri ve her bir keşif üretilen herhangi bir keşif. Sonra hasarlarınızı mümkün olduğunca doğru bir şekilde hesaplayın. devam eden kayıplar için (örneğin, gelecekteki tıbbi bakım veya kayıp kapasite), uzman görüşler ve ekonomik raporlar elde edin.

Adım 3: Benchmarks'a Teklifle karşılaştırın

Teklifin makul bir aralıkta olup olmadığını belirlemek için mevcut veriler kullanın. bakın:

  • [FONT:0] Görevlerinizde durum: Kamu kararlarının ve yayınlanan yerleşimlerin yasal veri tabanları veya hizmetleri yoluyla arayılabilir:2).Nolo).
  • [FONT:0)Statistical ortalamalar:) Eğer devletiniz belirli vaka türleri için tipik yerleşim miktarlarını yayınlarsa, bunu bir rehber olarak kullanın.
  • [FONT:0]Insurance şirket değerlendirme modelleri: Bazı ayarlamacılar Colossus gibi yazılım kullanıyor, ancak sorumluluk ve ciddiyetle sigortacılar faktörünün nasıl olduğunu anlayabilirsiniz.

Teklif bu kıyaslanmaların çok altındaysa, muhtemelen haksızlıktır. Eğer aralıkta düşerse, diğer faktörleri de değerlendirmeniz gerekir.

Adım 4: Kişisel Önceliklerinizi düşünün

İki tane davacının aynı hedefleri yoktur. Kendinize sorun:

  • Hemen paraya ihtiyacınız var mı? Bugün daha yüksek miktarda yıldan daha adil olabilir.
  • Size gizlilik önemlidir mi? Bir NDA daha az para almaya değer olabilir.
  • Davalının kamuya açık bir şekilde sorumlu olmasını ister misiniz? Daha küçük bir ödül riski ile bile özel bir yerleşimden daha önemli olabilir.
  • Ne kadar duygusal enerji kaldınız? Prolonged litigation ilişkileri ve zihinsel sağlığı zarar verebilir.

Adillik özneldir. Bir kişi için güvenilmez bir teklif, değerleri ile uyumlu olup olmadığınız başka bir kişi için kabul edilebilir olabilir.

Adım 5: Daha İyi Şartlar için Müzakere

İlk teklifi asla kabul etmeyin - savunma danışmanı genellikle düşük bir karşı bekliyor. Analizinizi bir nedenli bir karşıtlık yapmak için kullanın. Örneğin, daha yüksek bir rakama karşı belirli bir sorumluluk ve zarar kanıtı yapabilirsiniz.Eğer müzakereler tezgahsa tarafsız bir üçüncü parti adil bir uzlaşma sağlayabilir.

Teklif yetersiz kalırsa uzaklaşmaya hazır olun. Sık sık sık sık davalıları tekliflerini artırmak için denemeye gitmek için gerçek bir istekli.

Common Pitfalls Kaçmak için

Deneyimli litre bile yerleşim teklifleri değerlendirildiğinde tuzaklara düşebilir.: Bu nedenle dikkat edin:

  • [FONT:0]Rush to yerleşmek için:[Dönetici:[Dönetici:0) Hemen bir teklif kabul etmeyin, çünkü davayı tamamen değerlendirmek için zaman ayırın.
  • [FONT:0) Parasal olmayan şartları görmezden gelin: Büyük bir nakit ödeme, feragat eden büyük bir serbestlik gibi korkunç maddeler maskeleyebilir.
  • [FONT:0) Vergi etkilerini dikkate almak için:[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı hasarlar (örneğin, fiziksel yaralanma için) vergisizdir; diğerleri (örneğin, cezai zararlar veya ilgi) vergilenebilir.
  • [FONT:0)En büyük deneme başarısı:[Dönetici:[Dönlendirme önyargısı, davanızın bundan daha güçlü olduğuna inanabilirsiniz.
  • [FONT:0) Dava masraflarının en yüksek düzeydedir: Denemede kazansanız bile, avukatlar ücretleri ve masrafların büyük bir kısmını yiyebilir.

Bu tuzakların farkında olmak, açık, rasyonel bir perspektifi korumanıza yardımcı olur.

Yasal Danışmanlıkın Rolü

Bir avukat olmadan yerleşim tekliflerinin ödenmesi risklidir. Bir avukat birkaç avantaj getiriyor:

  • [FONT:0)Case değerleme uzmanlığı:[Döneticiler, zararları nasıl hesaplayacağımızı ve yasal kuralların nasıl en üst düzey kurtarmayı gerektirdiğini anlarlar.
  • [FONT:0]Negotiation kaldıraç:[Dönetici] Opposing danışmanı genellikle daha az ciddi bir şekilde pro sefiltiff alır. gerekliyse, litreye hazır olduğunuzu gösteren bir avukat sinyalleri.
  • [FONT:0)Belge taslak ve inceleme:[Dönetici:[Dönetici:0) Çözüm Sözleşmesi yasal olarak bağlayıcıdır. Bir avukat, gizli tuzakları belirleyebilir ve anlaşmanızı korumanızı sağlar.
  • [FONT:0]Ethical rehberlik:[Döneticiler profesyonel davranış kuralları ile bağlıdır ve ilgi veya etik olmayan yerleşim koşullarını çatışmalarından kaçınmanıza yardımcı olabilir.

Daha fazla okuma için, [[Üyetim:0) Amerikan Bar Birliği'nin anlaşmazlığı çözümü kaynakları[Dönetici:2) ve [[Döneticileri:[Döneticileri bulsanız, kişisel bir yaralanma iddiasını ele alalım.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bir yerleşim teklifinin adilliğini değerlendirmek hem bir sanat hem de bir bilimdir. Davanızın yasal değerini, somut ve somut olmayan maliyetlerinizi kabul etmek, ve objektif analizlere güvenmektir. adil bir şekilde değerlendirmede bulunun -ve daha iyi bir avukatla çalışmakta olduğunuz bir karar verebilirsiniz - en iyi fikirlerinizi kabul ettiğinizden emin olun.