Bir Polis Araması ve Seizure sırasında Haklarınızı Anlayın

Polis arama ve nöbet, vatandaşların yasal otoritelerini anladıklarında, ABD Anayasasına yapılan ihlallerden fiziksel istismara kadar uzanan yanlışlıkların yerine getirilmesini sağlıyor.

Bir arama sırasında polis yanlış rapor etmek ve rapor etmek, yasal zorluklar için kanıt korumak ve sorumlu memurlar tutmak için gereklidir. Bu bilgi, anlamlı polis reformuna katkıda bulunabilecek bir vatandaşa yanlış giriş kurbanı haline getirir.

Yasal Çerçeve: Bir Arama ve Seizure Yasal olduğunda?

Yanlışları tanımlamak için, öncelikle yasal bir aramanın ne olduğunu anlamanız gerekir. Dördüncü Değişiklik genellikle olası neden tarafından desteklenen bir garanti ile yürütülür, ancak mahkemeler polisin günlük olarak güvendiği sayısız istisnayı tercih etmişlerdir.Bu kuralları bilmek, bir subayın yasal olarak haklı olup olmadığını veya yanlış olduğunu belirlemenize yardımcı olur.

Savaşan Gereksinimler ve Dış İlişkiler

Geçerli bir garanti, olası bir sebepe dayanarak tarafsız bir magistize tarafından sunulmalıdır ve belirli bir yerle aramalı ve ele alınacak eşyaların ele alınması gerekir. Ancak, polis sıklıkla tanınan istisnalar altında bir garanti olmadan arama yapar.

  • [FONT:0]Konsent:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)) Eğer bir aramaya gönüllü olarak onay verirseniz, memurlar bir garantiye ihtiyaç duymazlar.
  • [FONT:0)Plain View:[Döneticiler, yasal olarak kanıtları gördükleri yerde, kanıtları gördükleri yerde haklı çıkarlar.
  • [FONT:0) Yasaklama Olayı Arama:[Dönetici tutuklamadan sonra, memurlar silah veya kanıt için acil kontrolünüzdeki alanı aramayabilir. Bu istisna, evinizin veya aracın tamamının ek bir gerekçe olmadan aramasına izin vermez.
  • [FONT:0)Exigent Circumstances:[Dönemli tehlike içeren Acil Durumlar, kanıtların yok edilmesi veya sıcak arayışlar, bazen yasadışı aramalar için gerekli acil durumlar üretebilir veya abartabilir, bu da ciddi bir yanlışlık oluşturur.
  • [0]Automobil Exception:[Dönetici:[Dönetici] Eğer polis bir aracın bir suç kanıtı içerdiğine inanması muhtemelse, aracın bir garanti olmadan araç aramasını yapabilirler. Bu istisna, yolcuların kişisel eşyalarına daha olası bir sebep olmadan uygulamaz.
  • [FONT:0]Terry Stops ve Friskler: [Dönder: [Düzücüler] Terry v. Ohio'da, memurlar, suçlu aktivitenin makul şüphesine dayanan ve kişinin silahlı olduğuna dair sınırlı bir riskte bulunabilirler.

Olasılıksal Sebepler

Olası neden ve makul şüphe arasındaki ayrımı anlamak yanlış anlaşılmaları tanımlamak için kritiktir. Sebepli şüphe, yalnızca makul bir şüpheye dayalı bir tutuklama olarak durdurma veya yasal otoriteye dayalı tam bir arama yapmak için adil bir olasılık gerektirir. Aramalar yalnızca makul bir şüpheye dayalı olarak sınırlıdır.

The Exclusionary Rule and Its Limits

İstismar kuralı, suç mahkemelerinde kullanılan yasadışı aramalardan elde edilen kanıtları engeller. Ancak, bu kural, yanlış giriş yapılmadığı takdirde sınırlı pratik etkiye sahiptir[Dönemli aramaların çoğuna karşı hiçbir zaman suçlamayacaktır, dışlama kuralı asla oyuna girmeyecektir. Raporlama yanlış olur, dışlama işlemine izin vermez.

Uygulamada Polis Misconduct Tanımlama

Yanlışlamanın tanınması, bir karşılaşma sırasında polis davranışları ve prosedürlerine sürekli dikkat gerektirir. Her durum benzersiz olsa da, bazı desenler ve kırmızı bayraklar, memurların haklarınızı ihlal edebileceğini sürekli olarak göstermektedir.

Procedural Violations

Procedural ihlaller, memurlar kurulu yasal gereklilikleri takip etmediğinde meydana gelir. Ortak örnekler şunlardır:

  • Bir garanti olmadan ve uygulanabilir bir istisna olmadan arama
  • Özellikle yetersiz veya üretim olası nedenlerine dayanan bir garanti kullanarak
  • Onay kapsamının ötesinde bir arama yapmak veya garanti
  • Bir konutta bir garanti almadan önce varlığını korkutmak ve duyurmak için başarısız olmak
  • Bir kişi daha uzun bir süre Terry stop amacını tamamlamak için gerekli olandan
  • Bir trafik durdurması olası bir neden olmadan bir araç aramak için bir bahane olarak durdurmak

Bu ihlaller gerçek zamanlı olarak tespit etmek zor olabilir, bu yüzden post-enlament ve yasal danışmanlık hayati önem taşıyor.

Fiziksel ve Verbal Kötüye Kötü

Bir arama ve nöbet sırasında aşırı güç için standart, Graham v. Connor'ın altında aşırı güç için ciddi bir şekildedir:0)objective makulness), yani kullanılan güç bireysel tarafından ortaya konan tehditlere göre orantılı olmalıdır.

  • Uygun bir kişiye karşı silah veya fiziksel şiddet kullanımı
  • Kişi altmış veya kısıtlanmış bir güç olduktan sonra devam etti.
  • Bir barışçı giriş yeterli olduğunda bir eve giriş yapmak yeterli olacaktır
  • Dili tehdit etmek, ırksal slurs veya sözlü intimidasyon

Verbal kötüye kullanılması, her zaman yasal olarak kendi başına hareketle hareket etmemesi, bir subayın zihniyetinin ve niyetinin karşılaşma sırasında kanıtlanması ve hizmet edebilir.

Ayrılma ve Profilleme

Racial profiling ve ayrımcı polislik yasadışı yanlışlık biçimleridir. Dört onuncu Değişiklik yasa altında eşit koruma garanti eder ve memurlar ırk, etnik köken, dini veya ulusal kökenlere dayanan bireyler hedefleyemezler:

  • Nereden ait görünmediğiniz bir mahallede durdurul veya arama
  • Benzer durumlarda başkaları da bekarken bekar olmak,
  • Memurlar ırkınız, etnik kökeniniz veya algılanan göçmen statüsü hakkında yorum yapıyorlar.
  • Demografik özelliklere dayanan kuvvet kullanımını sınır dışı etmek

Bu karşılaşmaları belgelemek ve ayrımcı kalıpların kanıtlarını korumak hem bireysel şikayetleri hem de daha geniş sivil hakları ihlallerini destekleyebilir.

Mülkiyet ve Gizlilik İhla

Polisin yanlışlığı da mülk nöbetini veya yıkımını içerebilir. Bir suçun kontraseptör veya kanıtlarını ele alabilirken, bunu yasal prosedürlere göre yapmalıdırlar.

  • Bir makbul veya envanter sağlamadan mülk
  • Mülkiyetin emrinde tarif edilmesi veya nöbetçiye tabi olmaması
  • Bir arama sırasında mülk tutmak gerekçesiz
  • striptiz aramaları veya vücut boşluk aramalarını makul bir şüphe veya uygun yetkilendirme olmadan yapmak
  • Bir garanti olmadan dijital cihazlar ara, Yüksek Mahkeme'nin Riley v. California'da tutulmasına rağmen, bir garanti genellikle gerekli olan bir garantinin genel olarak gerekli olması gerekir.

Haklarınıza Uygarlık Etmeye Başarısızlık

Polis, anayasa haklarını ihlal ettikten sonra, bir aramayı reddettiğiniz takdirde, memurlar, bir avukat istemeleri için, memurlar sizi sorgulamayı bırakmanız gerekir.

Bir Polisin Karşılaştırılmasında Haklarınızı Korumak için kritik adımlar

Polis karşılaşmasında yaptığınız şey, daha sonra yanlış anlama yeteneğinizi önemli ölçüde etkileyebilir. zihnin hazırlığı ve varlığı hem acil güvenliğinizi hem de uzun vadeli yasal çıkarlarınızı korumak için en iyi araçlardır.

Enatan Önce: Haklarınızı Bilin

Polisle etkileşime girmeden önce haklarınızı anlamak, etkili bir öz-yaşınlık temelidir. Kendinizi aşağıdaki ilkelerle ilişkilendirir:

  • Sessiz kalma hakkına sahipsiniz. Faaliyetleriniz, varış veya başka bir şey hakkında sorular cevaplamanız gerekmez.
  • Bir aramayı reddetme hakkına sahipsiniz. Açıkça devlet, “0) Bir aramaya onay vermeliyim. ”) Bu ek suçlamalara ve kuvvete yol açabildiği için fiziksel olarak direnmeyin.
  • Bir avukata doğru sahipsiniz. Eğer tutuklanırsanız, hemen bir avukat isteyin ve gelene kadar daha fazla konuşma.
  • Karşılaşmayı kaydetme hakkına sahipsiniz. Çoğu yargıda, görevlerine müdahale etmediğiniz sürece kamuda memurları kayıt olabilirsiniz.

Enaşk sırasında: Güvenli ve Observe

Herhangi bir polis etkileşimi sırasında önceliğiniz, adalet arayışınızı daha sonra koruma yeteneğinizi korumak için yaralanmadan hayatta kalmak olmalıdır.

  • Sakin ve oluşmuş ol. memurlarla tartışma, ancak haklarınızı açıkça ve saygılı bir şekilde iddia etmeyin.
  • Ellerinizi her zaman görünür tutun. Sudden hareketleri bir silah için ulaşırken yanlış yorumlanabilir.
  • Fiziksel olarak bir aramaya karşı değil, yasadışı olduğuna inanıyorsanız bile. Direnç daha sonra, mahkemede veya şikayette bulunabilir.
  • Verbally itirazlarınızı açıkça ifade et, “Bu aramaya onay vermem.”[Dönetici:0) Bu aramanın yasallığını ele almak için kullanılan bir kayıt oluşturur.
  • Eğer ayrılmak için özgürseniz sorun. Eğer memur evet diyorsa, sakin bir şekilde yürüsün.Eğer memur hayır diyorsa, tutuklanırsınız ve memur sizi tutmak için makul bir şüpheye sahip olmalıdır.
  • Her şeyi gözlemleyin. memurların isimlerini, kötü sayılarını, devriye araba numaralarını ve temsil ettikleri ajansları not edin. Fiziksel açıklamalarına dikkat edin, giyim ve herhangi bir tanım özellikleri.

Enaktan sonra: Her Şeyi Belgeleyin

Dokümantasyon, yanlış bir şikayeti desteklemek için alabileceğiniz en önemli adımdır. Memory hızla kaybolur ve küçük görünen ayrıntılar kritik bir şekilde daha sonra kanıtlayabilir. Bu eylemleri en kısa sürede yapmak güvenli olduğu gibi alın:

  • Hemen hatırladığınız her şeyi yazın. tarihini, zamanı, yeri, hava koşulları ve arama sırasında gelen olayların sırasını ekleyin.
  • Herhangi bir komutlar, sorular veya sizi neden aradıkları hakkında açıklamalar da dahil olmak üzere memurlar tarafından kullanılan tam kelimeleri kayıt edin.
  • Herhangi bir yaralanma, mülke zarar veya aramanın gerçekleştiği yer.
  • Herhangi bir tanıkları tanımlayın ve iletişime geçin. isimlerini, telefon numaralarını ve e-posta adreslerini alın. Durumdan bağımsız olan Şahitler çok önemli bir korroborasyon sağlayabilir.
  • Torn kıyafetleri, kırık kişisel eşyaları veya memurların geride bıraktığı belgeleri korumak gibi herhangi bir fiziksel kanıt koruyun.
  • Herhangi bir yaralanma için tıbbi dikkat, küçük görünüyor olsalar bile, tıbbi sağlayıcının yaralanmalarınızı yazılı ve fotoğraf çekmesini talep ediyor. Adrenaline maske ağrısı olabilir ve yaralanmalar daha sonra belirgin hale gelebilir.
  • Eğer tutuklanırsanız, rezervasyon belgeleri, mülk makbuzları ve size karşı açılan herhangi bir şikayet veya şikayetleri içeren tüm kağıt işleri kurtarın.

Polisin Nasıl Yasaklanması

Raporlama yanlış rapor, kalıcılık ve stratejik düşünme gerektiren çok adımlı bir süreçtir. Çoklu avenues, şikayetleri yapmak ve birkaçını aynı anda hesap verebilirlik için baskıyı artırabilir.

Bir İç İş Şikayeti

Yanlış rapor vermenin en doğrudan yolu, hukuk uygulama ajansının iç işleri bölümü aracılığıyladır. Çoğu polis bölümü, vatandaşların şikayetlerini kabul etmek için prosedürler belirledi. Etkili bir iç şikayeti:

  • Ajansın şikayet formunu ya da bölüm karargahında alın.
  • Olayın ayrıntılı, gerçek bir hesabı sağlayın. Gözlemlediğiniz ve deneyimlediğiniz şeylere ve spekülasyon veya duygusal dilden kaçının.
  • Bir araya getirdiğiniz herhangi bir tanık veya kanıt hakkında tüm tanımlama bilgilerini ekleyin.
  • Kayıtlarınız için bir kopyasını gönderin ve kayıtlarınızı gönderin. Mümkünse, talep edilen iade belgesi ile onaylı posta yoluyla şikayet gönderin.
  • Bir vaka numarası ve araştırmacının adı şikayetinize verilen.

İç ilişkiler soruşturmalarının, suçladığınız memurlar tarafından yapıldığının farkında olun. Bazı soruşturmalar ayrıntılı olsa da, diğerleri önyargılı veya eksik olabilir. Bu yüzden birden çok raporlama avenues'i takip etmek önemlidir.

Sivil Oversight ve İnceleme Kurulu

Birçok şehir ve ilçeler polis tarafından yapılan şikayetleri bağımsız olarak incelemeye çalışan sivil gözetim bedenlerine sahiptir. Bu kurullar, sivil gözetimi araştırırken veya kamu soruşturmalarının kısa süre içinde sorumluluk katmanı sağlayabilir.

Federal ve Sivil Hak Şikayetleri

Yerel bir avenues şikayetinizi ele alamazsa, federal seçenekler kullanılabilir. ABD Adalet Bakanlığı Sivil Hakları Bölümü, federal hukuka ait yanlışlık ve bireysel ihlallerin örneklerini araştırır.

  • Racial profiling veya diğer ayrım biçimleri
  • Aşırı yaralanma veya ölüm ile sonuçlanan aşırı güç
  • Belirli bir subay veya bölüm tarafından yanlış yönlendirilen desenler
  • Federal sivil hakların ihlalleri

FBI ayrıca sivil haklar ihlalleri hakkında şikayetleri kabul ediyor ve uygun durumlarda açık soruşturmalar açabilir. Yerel FBI alanı ofisinizi bir rapor sunmak için iletişime geçin.

Bölüm 1983'te Sivil Davalar

Anayasa hakları bir arama sırasında ihlal edilmiş kişiler, 42 ABD'nin altında bir sivil davayı açıkça ihlal etmiş olabilir. Bölüm 1983. Bu davalar, yanlış bir ücret temelinden kaynaklanan zararlara karşı parasal zararlar ararlar.Bir Bölüm 1983'te başarılı olmak için, davanızı kazansanız bir hükümet yetkilisinin açıkça belirlenmiş bir anayasayı ihlal ettiğini kanıtlayabilirsiniz.

Teklif ve Yasal Yardım Kaynakları

Birçok kâr amacı gütmeyen kuruluş, polis tarafından yanlış muamele edilen kurbanlar için yasal yardım ve savunuculuk sağlar.TheurFLT:0) Amerikan Sivil Liberties Birliği (ACLU)), şikayetinizi kamu savunma ve medya yoluyla genişletebilir.

Overcoming Engelss to raporlama

Polisin birçok kurbanı asla dosya şikayetleri göndermez çünkü sistemi memnun etmekten, süreci dolaşmak için kaynakları yoksundur. Bu engelleri aşmak için ilk adımdır.

[FONT:0] Retaliasyon korkusu[[Dönetici: 1 ) Yasal bir endişedir. Ancak polise şikayetleri için bireylere karşı yeniden donatılması yasadışıdır.Eğer tekrar tekrarlama deneyiminiz varsa, bunu hemen her iki iç işlerine ve federal otoriteye rapor edin.

[FONT:0]Sistemik güvensizlik[[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)Sistemik güvensizlik[Döneticiler)[değiştir | kaynağı değiştirilebilen toplumlarda özellikle sistemik reforma yol açan kanıtlardan daha büyük bir bedene katkıda bulunan ve koruma altında olan bazı değişiklikler meydana gelir.

[FONT:0]Evidentiary zorlukları[Dönetici: 1) kurbanların bağımsız tanıkları veya video belgeleri olmadığı zaman yaygındır. Ancak, tanıklarınız yalnızca olayda kanıtlanabilir. Olayı hemen hemen korumak, fiziksel kanıtları korumak ve herhangi bir tanıkları tanımlamak, vücudunuzun kötü kameraları veya gözetim kameraları üzerinde kaydedilen ve gözetim kameraları talep ederseniz, bu görüntülerin kopyalarını mümkün olduğunca kısa sürede iptal edebilir.

Adaletin Adaleti'nde Sorumluluk Rolü

Polisin yanlış rapor edilmesi sadece kişisel bir çare değildir; tüm toplulukları yarar sağlayan bir kamu hizmetidir. Yanlış raporlanmamışsa, bu normalleşmiştir. Sonuç olmadan hakları ihlal eden memurlar, şikayetlerini tekrarlamaları daha büyük olasılıkla, kamu güvenini artıran sınırların kültürlerini görmezden gelir.

Tersine, vatandaşlar belge ve yanlış raporlandığında, polis departmanlarının problem görevlilerini tanımlaması, eğitim geliştirmek ve politikaları revize etmek için gerekli verileri sağlarlar. Dış denetim ajansları, sivil haklar örgütleri ve medya, talep eden kalıpları tanımlamak için bireysel şikayetlere güvenmektedir.

Bir arama ve nöbet sırasında haklarınızın korunması, hazırlık gerektirir ve devam eder.Sorularınızı anlamak için, karşılaştığı her şeyi belgeleyerek ve birden fazla kanal aracılığıyla şikayetleri takip edebilirsiniz, yasal olarak sorumlu tutabilirsiniz ve anlamlı reforma katkıda bulunabilirsiniz.