Arama sırasında Gayrimenkul Seizure için Yasal Çerçeve Anlayın

Yasat uygulanması bir arama yaparsa, mülk sahibi olmak için yetki sınırsız değildir. Dördüncü anayasa, yasal prosedürlere tabi olan herhangi bir mülke uygun ve geçerli bir garantiye veya tanınan bir istisnaa dayanarak, bu makaleyi anlamalı veya bir arama yapmak isteyen herkes için gereklidir.

Anayasa Vakfı

Dördüncü Değişiklik, güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı koruma sağlar. Yüksek Mahkeme, yasal bir davanın olası nedeni olup olmadığını sürekli olarak ele alabilir ve garanti altına alınmalıdır.[14.)[16.99.000.[D)[Döneticileri korumak için yasal bir şekilde izin vermeleri gerektiğini onaylamıştır.

Emlak için Yasal Basis

Bir arama sırasında mülkleri ayırt etmek için birincil yasal mekanizma, belirli bir yerde bulunulacaktır.([Dönetici:0) Araştırma emri[Dönetici:2) Bir tarafsız magiste tarafından verilen cezayı kabul eden bir cezayı iade etmek, yasal bir şekilde ele almak, malın davada bulunulmasını sağlamak için, özel bir yerde ele alınmak gerekir.[Düzükleerede yargılanan bir yargı yetkisine sahip değildir.

Olasılık ve Katılımcılık Gereksinimler

Uygun bir sebep, tüm koşullara uygun bir kişinin, belirli açıklamalar olmadan, yasal olmayan bir şekilde yargılanmadığı zaman var.Rebable neden var.Özellik şartı, memurlara sınırsız takdir veren “genel garantiler” nispikti. Mahkemelerin bu durumda, yalnızca “sahipleri” olarak tanımlanamayacakları garanti altına alınmasına karar verdi.Fort v. Ramirez) Özel mahkemelerin, yargılanmaması gerekenleri tespit etmesi durumunda, bu durumda, yalnızca “sayın) yargılanması için gerekli olan teminatları tespit etmesi için, yargılanamayanlara karşı koruma hakkın olmamasına engellendi.

Affidavit Gereksinimler ve Warrants Under Seal

Bir garanti almak için, memurlar, olası sebepleri destekleyen gerçekleri sunmalıdır. ⁇ ⁇ týnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýnýn

Bir Seizure'i idam etmek için prosedürler

Bir garanti verildiğinde, memurlar infaz sırasında katı procedural adımları takip etmelidir. Bu prosedürler hesap verebilir ve Dördüncü Değişiklik ihlallerini en aza indirir: Standart süreç aşağıdaki aşamaları içerir:

  • [FONT:0] Savaş sahibinin infazı: [Döneticileri, [Döneticileri, 2006], "göçücülerin gizliliğini ve güvenliğini ve önüne geçmek için uygun bir zamanda garanti altına alınması gerekir.Eğer memurlar belirli koşullar altında başarısız olabilir ve geçerli bir şekilde ilan ederlerse, herhangi bir kanıt baskıya tabi tutulabilir, ancak Yüksek Mahkeme'nin dışlama kuralının yasal ihlallerini ve güvenliğini garanti altına almak için yasal olarak onaylanır.
  • [[Dönetici:0)Araç:[Döneticiler, listelenen eşyaların uygun şekilde bulunabileceği alanlar arama alanları olabilir.Bir çalınan televizyon için, dolaplar ve garajlar aramayabilirler, ancak kapsamın kapatılmasını gerektirmiyorlar. Aramanın kapsamı, aramanın niteliği tarafından tanımlanamaz; örneğin, belgelerin siparişi yazarlık izni, memurlar arama masası, dosya kabinleri ve bilgisayar sert sürücüleri, ve bilgisayar sert sürücüleri, ancak bu tür bir cüzdan gibi kişisel eşyaların kapsamını içeremez.
  • [FONT:0]Seizure ve Dokümantasyon: [Dönetici: 1] Her bir öğe, bir malın çalınması veya yanlış kullanım için bir koruma olarak listelenmelidir. envanter, mülkün bir açıklaması içeren bir yazıdır, herhangi bir ayırt edici işarettir.
  • [FONT:0]Receipt'in izniyle:[Dönetici:0)[C)[D)[C)[Dönetici)[değiştir | kaynağı değiştir], memurlar mülk sahibine mülk sahibine teslim edilen kişiye bir kopyasını vermelidir.

Yasaklı Gereksinimler ve Warrant'ın geri dönüşü

Aramadan sonra, kanun uygulanması ayrıntılı bir envanter hazırlamak ve bir geri dönüş sunmak için, mal sahibine daha sonra saldırmak için çok önemlidir. Bazı yargılarda, envanterin zarar verme cezası altında imzalanması gerekir, genellikle bir geri bildirimde bulunamaz.

Savaşan'a karşı dışlamalar

Birkaç iyi yerleşik istisnalar, kanun uygulamalarının bir garanti olmadan mülk sahibi olmasına izin verir. Bu istisnaları anlamak bir nöbetin yasallığını değerlendirmek için kritiktir.

Mülkiyet sahibi bir arama ve nöbet için gönüllü olarak onaylarsa, hiçbir garantiye ihtiyaç duyulmamalıdır.[Dorgia v. Randolph (2006), bir yolcunun iznine sahip olmadığı zaman, başka bir mevcut yolcu nesnesi, aramanın uygulanabilir olması gerekir.

Exigent Circumstances

Polis, kanıtların yok edilmesi için derhal bir ihtiyaç olmadığı konusunda mülk sahibi olabilir, kanıtların yok edilmesi veya kaçmalarını önlemek için derhal gerekli değildir.Sürekli senaryolar, yalnızca bir tuvalet kızarıklığının (herhangi bir uyuşturucu veya belgenin bağımsız olarak yok edilmesi) veya kaçmak için yargılanan şüphelilerin tutuklanmasının bir nedeni ile bir şekilde bir araya gelmeleri gerektiği konusunda bir karar verir.

Oturma View ⁇

Eğer memurlar bir yerde yasal olarak bulunur ve kanıtları veya kontrasezonu açık bir şekilde keşfederlerse, bu nedenle, eşyanın ayırt edici doğası hemen açıksa, bir memur bir şekilde bir tutuklamaya hizmet etmesi ve bir çantanın mutfak masasında rahatlayacağını açıkça belirtti.

Tutulma Olayı

Yasadışı bir tutuklama yaparken, memurlar tutuklama ve bir aracın yolcu bölmesini isteyebilirler ([Dönetici:0)Chimel v. California), 1969). Bu istisna, bir cep telefonunun dijital içeriğine () sahip olmak için mülk aramasını sağlar.[Dönetici).

Otomobil Dışlama

“automobil istisnası”, aracın doğal hareketliliğinin, aracın kendisi ile ilgili olası sebeplerle ilgili olduğuna inanmaları için garanti altına alınmasına izin verir.(0)Carroll v. Birleşik Devletler) (1925), araçların doğal olarak gizlilik beklentilerini azaltması gerektiğini belirtti.

İdari Aramalar ve Teşvik Aramalar

Bir araç kesin olduğunda, polis, belirli bir arama için bir envanter aramasını yapabilir. Bu, yetkilinin mülklerini korumak için bir arama değildir ve hırsızlığın iddialarından memurları korumak için rutin bir prosedürdür. Ancak, envanter araması yalnızca belirgin bir şekilde yerine getirilmesi gerekir. Dördüncü Değişiklikte olduğu gibi, işletmelerin idari aramalarını yakından düzenleyen endüstrilerde (örneğin silah dükkanları veya liquor mağazaları) uygun bir şekilde yerine getirir.

Varlık ve Sivil Seizures

Birçok durumda, bir arama sırasında ele geçirilen mülk, çoğu eyalette cezai inanç gerektirmez[0], federal hükümetin 18 ABD'nin altında özel prosedürlere sahip olmasına rağmen, malın mülkiyetinin, nakit, araç veya gayrimenkul gibi suç işleme dahil edilmesi gerektiğine inanıyordu.

Süreç, mülkün kendisine karşı bir nöbet bildirimi ve sivil bir şikayetle başlar. Sahibiler, cezayı ispatlamanın ilk yükünü, değeri olan mülkiyete kısıtlamanın sağlanması için geçerli olduğunu iddia ederler.

Procedural Güvenliguards in Forfeiture

2000 yılında Sivil Varlık Reform Yasası (CAFRA) altında, hükümet, malın sahtekarlık için konu olduğunu kanıtlayan kanıtlara dayanarak kanıtlanmalıdır. Sahibinin de bir duruşmada kullanılmaları ve yasadışı faaliyetlerde bulunma fırsatı olması gerekir. ancak birçok devlet daha zayıf korumaları vardır, eleştiriye ve reform çağrısına yol açabilir.

Emlak ve Yasal Meydanlar Dönüş

Bir arama sırasında eşya ele geçirilen mal sahipleri, mülkün yasadışı olduğunu gösterme hakkına sahiptir. Bu genellikle bir soruşturma veya savcılık karşılığında gerekli değildir.[DK:1] Federal Ceza Prosedürü 41 (g) veya devlet eşdeğerleri altında, mülkünün yasadışı olduğunu göstermek zorundadır.

Yasadışı Olarak Kanıtlanmış Kanıtlama

Yasat, Dördüncü Değişiklik'i nöbet sırasında ihlal ederse, kanıtlar, 9'da [Düzük Kuralı[Dönetici: 1) Yargılamanın, yargının yargılandığı durumlarda, yargılananların, yargılananların, yargının yargılandığı gibi, üçüncü tarafların da bulunduğu gibi, yargıların geri çekilmesi durumunda, yargının yasal olarak reddedilmesine engellenmediği davaların geri çekilmesine engel teşkil ettiği gibi, yargının da, yargının serbest bırakılmasına engel teşkil ettiği gibi, yargının da bu konudaki delillerin reddedilmesine engel teşkil ettiği gibi, yargının da geçerli olmadığını ifade eder.

Unlawful Seizures için Sivil Remedies

Yasat, mülk sahipleri, ihlalin açıkça kurulamadığı sürece, 42 ABD'nin yargıcılığa sahip oldukları iddialara sahip olabilirler. Ek olarak, Federal Tort Davaları Yasası, bu tür iddiaların hükümlerini talep eden bir tazminat talebinin geçersizliğini sağlayabilir.

Bireyseller için Pratik Adımlar

Eğer kanun uygulama bir arama sırasında mülkünüzü ele alırsa, haklarınızı korumak için aşağıdaki adımları atın:

  1. [FONT:0] Karşıtlıktan vazgeçilmemişseniz, (Dönetici) Verbally nesnesi, ancak fiziksel olarak müdahale etme.
  2. [FONT:0]Bir sipariş ve envanterin bir kopyasını talep edin: federal ve eyalet kuralları altında, bir makbuz alma hakkına sahipsiniz.
  3. [FONT=0] Sahneyi unutmayın:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha önce ve aramadan sonra, bunu yapmak için güvenli bir şekilde. herhangi bir sohbet ( yerel telaplama yasaları kontrol edin).
  4. [FONT:0] Bir avukat hemen:[Dönetici:[Dönetici: 1) Emlak nöbeti ceza ve sivil sonuçlar doğurabilir. Bir avukat, mülk geri dönmek veya kanıtların bastırılması için harekete geçebilir.
  5. [FONT:0]File bir hak talebi:[Dönetici: [Dönetici, kaybedilecek olan yargılamalara başlarsa, son tarih içinde cevap verebilir (en 30 gün).Sonsuzluğa göre sonsuzluktan sonra gecikmeye neden olabilir.
  6. [0]Son zamanlardakiler:[Dönemli:[Dönemli)) Bir mülk geri dönüş için hareket, herhangi bir zamanda, ancak ceza işlemleri başlatılırsa, derhal dosyaya daha iyi olur.

Devlet ve Federal Prosedürler arasındaki farklar

Dördüncü Değişiklikler bir zemin, devlet yasaları ve anayasalar genellikle daha büyük koruma sağlar. Örneğin, Kaliforniya belirli bağlamda garantisiz aramalar için yazılı onay gerektirir ve New York, küçük inrakasyonlar için otomobil istisnaını sınırlar. Federal ajanslar olarak Federal Ceza Prosedürleri altında çalışır, bu ayrıntılı görev geri döndürür ve mucitleri takip eder.

Bazı eyaletler mülk sahibine karşı cezai bir cezai inanç gerektirir (örneğin, Yeni Meksika, Nebraska), diğerleri, adaletsizliğe karşı bağımsız olarak sivilin federal modelini takip ederken, bazı eyaletler de daha açık ve ikna edici kanıtlara sahiptir.

Warrant Execution'ta Yahudilik Variations

Devletler ayrıca, bazı eyaletlerin, aynı cinsiyetin bir kişinin tam anlamıyla cinsiyeti araması sırasında mevcut olabilecekleri konusunda özel kuralların var olması gerektiği konusunda farklı. Emlak sahipleri Dördüncü Değişiklik Asgari Değişikliğinin ötesindeki memurlardan elde edilenlerin daha fazla yükümlülüklerini talep etmeli ve devlet hukukunun federal bir anayasa iddialarının serbest bırakılması veya sivil sorumluluklarını talep eden bir temel sağlayabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bir arama sırasında mülk, yasal düzenlemeler ve istisnalar için hareketlerin geri dönmesi dahil olmak üzere karmaşık bir içiş alanı içerir. Kanun uygulanması, kabul edilen bir istisnaya dayanmak veya mülk haklarını savunmak için bireyleri belgelemek gerekir[Dönetici ve mucitler ve yasal işlemleri yerine getirmek için yasal düzenlemelere izin vermek ve yasal düzenlemelere uymak ve mahkeme kararları ile ilgili herhangi bir yargılayıcıya karşı yapılan herhangi bir yargılayıcıya başvurmalıdır.

Dış kaynaklar için daha fazla okuma

  • [FONT=0)Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü: Dördüncü Değişiklik Genel Bakış).
  • [FONT=0)U.S. Adalet Bakanlığı: Sahte Politika Kılavuzu için Varlık[Dönemli: 1)
  • [FONT:0)ACLU: Aramalar ve Seizures).