Bankaruptcy ve onun Tiplerini Anlamak

Bankaruptcy, ABD Bankası tarafından yönetilen federal bir yasal süreçtir ve bu nedenle bireyler veya işletmeler ezici borçlardan rahatlamaya olanak sağlar. bireyler için en yaygın iki form Bölüm 7 ve Bölüm 13 iflastır. Bölüm 7, borç verenlerin iki çeşit borçtan geri ödeme yapması için gelir kullanmasına izin verir.

Bu, iflas ve aile hukuku arasındaki bağlantı karmaşıktır çünkü Bankruptcy Kodu açıkça çocukların ve eşlerin refahına öncelik vermektedir. Bu, ev sahipliğinin (DSOs) – çocuk desteği, birlimonyal destek dahil – diğer aile hukuku sorunlarıyla etkileşime girmektedir. Bu tedavi, devam eden destek avukatları ve iflas uygulayıcılarının da aynı zamanda, emeklilik desteklerini nasıl etkilediğine dair pratik bir rehberlik sağlar.

Çocuk Desteğinin Uygun olmayan Doğası

Paragraf ve çocuk desteği arasındaki ilişkiyi düzenleyen en kritik ilke, iki bölümden de açıkça dışlanmış olmasıdır: 0.Örneksiz bir şekilde, kredi kartında on binlerce dolar, tıbbi faturalar veya kişisel krediler altında, çocuk desteği yükümlülükleri yasal olarak uygulanabilir.

Bu, daha önce ücretli çocuk desteği için geçerli olan bu ücret, ancak, bir çocuk veya eski eş adına verilen desteğin ödenmesi için borçlu olabilir.Örneğin, ebeveynin daha önce ödenmemiş olan refah yararlarının da geçerli olmadığı gibi muamelesi yapılabilir.

Çocuk Desteklerinin Bankaruptcy Proceedings'deki Önceliği

Sadece çocuk, ödenmemiş olmayanları desteklemez, ancak aynı zamanda iflas durumundaki borçlar arasında en yüksek önceliği alır. Bankaruptcy Code, diğer alacaklılardan önce yükümlülükleri yerine getirmek için ilk olarak kullanılır.

Otomatik Kal ve Destek Koleksiyonu

Borçlu dosyalar iflas ettiğinde, otomatik bir konaklama etkisine girer, kreditörler tarafından en fazla koleksiyon eylemleri durdurmak için önemli bir istisna vardır.Bu durumda, yerel destek yükümlülüklerinin toplanması için önemli bir istisna vardır. Otomatik kalmak, taksitle ödeme yapmak için yasal olmayan bir şekilde, bir borç verenin kurulmasına veya değiştirilmesine izin verir.

Bölüm 13 Planlarda Öncelik Dağıtımı

Bir Bölüm 13 iflasında, borçlunun iade planlarını iki tarafın da iznini yönetmesi için geri ödeme planlarına uyması gerektiği konusunda bir geri ödeme planı önermektedir.

Çocuk Destek siparişlerinin Modification üzerindeki etkisi

Ebeveynlerin iflas etmeyi düşünmesi arasındaki ortak bir yanlışlık, kendisini otomatik olarak çocuk destek yükümlülüklerini düşürecektir. Gerçekte, iflas çocuk desteğini değiştirmek için yetkiye sahip değildir; bu otorite yalnızca orijinal siparişi veren devlet mahkemesiyle birlikte geri döner.

Paraziğe başvuran ebeveynler, destek yükümlülüğünün kanıtlanması gerektiğine inanıyorlarsa, herhangi bir değişiklik, kesintiye uğramadan önce bir düzeltmenin daha önce değerlendirilmesi gerektiği konusunda daha fazla destek almamaktadır. Önemli olarak, iflas dilekçesi kendisini, ancak, herhangi bir değişiklik mümkün değildir - bu nedenle, 13 kişinin gelirine karşılık gelen bir vergilendirme süresine de uygun olduğu konusunda destekle karşı karşıya değildir.

Aile Hukuku Vakalarına İlişkin Daha Büyük Etki

Bankaruptcy sadece çocuk desteğini etkilemez; bir aile hukuku davasının diğer yönlerinin yanı sıra, tutukluluk, mülk bölünmesi ve sahte destek de dahil olmak üzere ayrımcılığa maruz kalan ebeveynler için önemlidir.

Custody ve Ziyaret

iflasın kendisi, 7 yaşın altındaki bir ebeveynin, bir ebeveynin iflas nedeniyle iş için nasıl taşınabileceği konusunda yeterince konut sağlamak için mücadele etmesi gerektiği konusunda doğrudan bir faktör değildir. Örneğin, bir çocuğun en iyi menfaatlerini kaybeden bir ebeveyn, ve maddi sıkıntıları yalnızca bir ebeveynin, bir ebeveynin iflastan dolayı iş için nasıl taşınacağı konusunda yeterince fazla bir süre içinde sürdürmesi gerekir.

Bir başka endişe, iflasın kiralandığı gibi sınıflandırılmamış olduğu borçlar için kullanılmasıdır. Örneğin, boşanma kararının mülk yerleşimi olarak diğer bir topak ödemesi gerektirdiği takdirde, bu borç, bir malvarlığı haklı çıkaramaz hale getirebilir.

Mülkiyet Bölünmesi ve Spousal Destek

Emlak bölümü borçları iflas yükümlülüklerinden farklı şekilde muamele edilir. Bir boşanma mülk yerleşiminden kaynaklanan bir borç - örneğin, diğer eşin bir evde veya emeklilik hesaplarının bir payına sahip olması - iflas mahkemesinin aslında bu ayrımın, tarafların tazminatını içermemesi gibi, bir sürü kişinin “eşitli destek” olarak ödeme yapmasına neden olur.

Spousal destek (alimony), birlimel yükümlülüklerini yerine getirme yeteneğine benzer şekilde davranılır: Bu destek ödemelerinin mevcut kalmasını sağlamak için iflas işlemlerinin uygulanması gerekir.Ancak, iflasta bulunan bün desteğinin değiştirilmesi de devlet-ödün meseleleridir.

Ebeveynler için Yasal Stratejiler Bankaruptcy

iflas ve aile hukuku arasındaki karmaşık etkileşim göz önüne alındığında, iflas için teşvik etmeyi düşünen ebeveynler haklarını korumak ve destek yükümlülüklerini yerine getirmek için kasıtlı adımlar atmalıdır. Aşağıdaki stratejiler yasal profesyoneller tarafından yaygın olarak tavsiye edilir:

  • [FONT:0) Konsolosluk hem de bir iflas avukatlığı, davanın farklı yönleriyle uzmanlaşır.Bir ortak danışma, zamanlamayı koordine edebilir, potansiyel deşarj sorunlarını tespit edebilir ve destek değişiklikleri planlayabilir.
  • [FONT:0)Çocuk desteğinin veya spousal desteğinin bir modifikasyonunu görebilmeden önce; Eğer gelir düştüyse, aile mahkemesinden daha düşük bir destek siparişi elde edebilir, 13 geri ödeme planı uygulanabilir ve arrearlara düşme riskini azaltır.
  • [FONT:0]Başka borçların üzerindeki destek ödemelerini abartmak; Çünkü destek yükümlülükleri kabul edilemez ve kalamaz, onları mevcut tutmak önemlidir.
  • [FONT:0]Dis, iflas programlarında doğru olan tüm destek yükümlülüklerini kapatıyor.[#DD: 1) Bir iç destek yükümlülüğünü listelemeye izin verilemez - borçlu daha sonra öngörülemez olsa da, bu gereksiz bir davadır.
  • [FONT:0]Ailenin istikrarlı gelirle birlikte daha uygun olduğunu varsayar, çünkü ebeveynin sınırlı gelir ve az mal sahibi olup olmadığını destekletir.
  • [FONT:0) Vergi sonuçlarının farkında olun.[Dönetici: 1) Çocuk desteği ödemeleri, alıcıya ödeme yapan veya vergiye tabi değildir. Ancak, önceden yapılan anlaşmalar kapsamındaki bir limuz vergi sonuçları olabilir. Borçlar vergiye tabiki gelirleri iptal edebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bankaruptcy, borç tarafından boğulan bireyler için finansal kurtarmanın bir yolunu sunuyor, ancak çocukların desteklenmesi için temel sorumluluklarını rahatlatmıyor. Çocuk desteği yükümlülükleri, diğer borçlarını ortadan kaldırarak, bir ebeveynin, davadaki geliri destekleyen yükümlülüklerin dağılımında üst öncelik almasını ve borç almalarını sağlamak için, erken ve koordineli yasal danışmanlar için başvuru mekanizmaların gerekli ödemeleri yapmaya devam etmesi gerekiyor.

Daha fazla yazarlı bilgi için resmi kaynaklara bakınız:ENFLT:0)U.S. Mahkemeleri Bankaruptcy Temelleri) özel durumlarda tavsiye için uygun bir avukata danışabilirsiniz.