Doğru avukat seçmek, bir müşterinin yapabileceği en uygun kararlardan biridir. Yasal bir meselenin sonucu - bu, kişisel yaralanma, iş davaları, aile hukuku veya suçlu savunma - zorunlu, yasal meslekte temsil eden avukatlık, hazırlık ve tecrübelerinden biridir.

Avukatın Track Record Maddeleri Neden

Avukatın vaka sonuçları öyküsü bir pazarlama aracından daha fazlasıdır - pratik uzmanlıklarına, yargılarına ve baskı altında esneklik. Uygun sonuçlar için, avukatın procedural engellerin nasıl atıldığını, karşıt argümanlar ve birçok davanın da risk alma yeteneğinden faydalandığını ve gerekirse, bir yargı veya jüri önünde zorlayıcı bir dava sunabileceğini gösterir.

Dahası, güçlü bir takip kaydı karşıt danışman, sigorta şirketleri ve mahkeme ile güvenilirliğini inşa eder. Opponents kendilerini davadan önce dezavantajlı bir şekilde bulabilir veya bir avukatın geçmiş performansını tamamen tamamlamak için zaman ayırırsa, bu kaldıraç yalnızca daha olumlu bir çözüm koşullarına yol açabilir.

Avukatın Başarısını Nasıl değerlendirin: Adım-by-Step Framework

Değerlendirme tek boyutlu bir süreçtir -tüm bir süreçtir. Dava türünü, yargıyı ve bu uygulama alanında en çok önemli olan belirli metrikleri göz önünde bulundurmanız gerekir. Aşağıda, her biri, eylem edilebilir adımlar ve sorularla ilgili sekiz kritik boyut vardır.

1. Sınavlar ve Çözüm Sonuçları

Avukatın takip kayıtlarının en doğrudan kanıtları, geçmiş müşteriler için elde ettikleri belirli sonuçlardır. Birçok hukuk firması web sitelerinde “zarar sonuçları” sayfaları yayınlar. Davanın doğasını içeren ayrıntılı summarylere bakın, ve alınan finansal veya diğer rahatlamalar dikkatli olun.Reputable firmaları genellikle her iki deneme kararı ve yerleşimleri listeler, geçmiş sonuçların gelecekteki sonuçları gözden geçirmedikleri bir kararlara bakın.

  • [FONT:0]Zamanın Üzerindeki İLGİLİ: [Dönetici: 1) Avukatın defalarca başarılı olduğu veya kayıtlarının bir veya iki yüksek profilli kazanılmasına güvendiği varsayılıyor mu?
  • [FONT:0]Comparative güç:[Dönetici:[Döneticileri endüstri ortalamalarını nasıl karşılaştırır? Örneğin, kişisel yaralanmalarda, belirli bir yaralanma türü için ortalama yerleşim temel olarak hizmet edebilir.
  • [FONT:0] Vakaların Komünitesi:[Dönemli: 1) Birden çok parti, yeni yasal konular veya iyi finanse edilen rakipleri ilgilendiren davaları ele aldılar mı?

Avukat veya firmanın adını, ESFLT gibi yasal veritabanına aramak da akıllıcadır:0)JD Supra) veya [[DÜDÜD:2) Justia[DDDDDDDDDDDDDDDDDDD:2)

2. Mülakat Past Müşteriler (Kaynaklar)

Şirketler genellikle müşteri iletişim bilgilerini gizlilik kaygıları nedeniyle paylaşmaya isteksiz olsa da, birçok kişi temasa geçmeyi kabul eden eski müşterilerden referanslar sağlayacaktır.Bu referanslarla konuşmak, avukatın iletişim tarzına, duyarlılığa ve müşteri beklentilerini yönetme yeteneğine sahiptir: Kısa bir liste hazırlayın:

  • Avukatın davanız hakkında güncellemelerle nasıl iletişim kurması?
  • Bilebileceğiniz şartlarda yasal stratejileri açıklayabilirler mi?
  • Son sonuçtan memnun mıydın? onları tekrar işe aldın mı?
  • Nasıl geri dönüşler veya beklenmedik gelişmelerle uğraşıyorlardı?

Doğrudan referanslar mevcut değilse, internet üzerinden yapılan platformlar üzerinde yapılan incelemeler:0)Avvo[[Dönetici: 1) veya Google, müşteri memnuniyetinin daha geniş bir hissi sunabilir. Ancak, aşırı incelemeler (hem olumlu hem de olumsuz) bir tuz parçasıyla, gerçekçi olmayan beklentilerle bireyler tarafından bildirilen veya yayınlanabilirler.

3.Profsiyonel Tanıklık ve Peer Rankings

Avukatın algısı, Amerika'daki en iyi avukatlara (FLT:0) layık görülen ve bağımsız bir şekilde yapılan incelemeler ile ilgili olarak, bazı kararların ve kararların (ABOTA) [8] [8] [8] [8] [8] · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Ayrıca, avukatın devlet bar birliği ile ayakta kalmasını kontrol edin. Kamu disiplin kayıtları etik sorunları veya rekabet etmemeyi işaret edebilecek şikayetleri veya yaptırımlar ortaya koyar. Temiz bir kayıt temel bir gerekliliktir, ancak güçlü bir aranj ile disiplin ücretsiz bir kayıt profesyonel mükemmeliyet göstergesidir.

4. Evaluate Specialization and Focused Experience

Track kaydı, uygulama alanına özgü ve ihtiyacınız olan bir dava türüdür. Birçok tıbbi malprak denemesi kazanan bir avukat, iş sözleşme anlaşmazlıklarıyla ilgili az deneyime sahip olabilir. Dava yükünüzü birkaç yıl boyunca yoğunlaştıran bir avukata bakın.

  • Uygulamalarının yüzdeleri benim gibi vakalara adanmıştır?
  • Bu tür birçok vaka son üç yılda deneme veya yerleşim için ne kadar davalar almış?
  • Davamın devam edeceği aynı yargı veya mahkemede davaları ele geçirdiler mi?

Özelleştirme ayrıca sertifikalar tarafından da gösterilebilir. Örneğin, Ulusal Deneme Kurumu Advocacy (NBTA) sivil veya suç duruşma savunma avukatlarına karşı açıklanabilir. Kurul sertifikası, titiz bir sınav, hakem incelemesi ve bir şeytani takip etmek için bir doğrulama kaydı sunar.

5. Assess Courtroom Advocacy ve Negotiation Becerileri

Başarılı bir takip kaydı genellikle iki ayrı arenada performans gösterme yeteneğine bağlıdır: müzakere masası ve mahkeme salonu. Bazı avukatlar olağanüstü müzakerecilerdir, ancak nadiren deneme avukatlarıdır; diğerleri en iyi litigatörlerin yerleşmesine eğilimli olabilir.

  • Birçok jüri davası karar vermek için nasıl yapılır?
  • Çözüm oranına kıyasla denemede başarı oranı nedir?
  • Deneme hazırlığının doğrudan uygun bir çözüme yol açtığı bir davayı açıklayabilirler mi?

Çiğ sayılar ötesinde, yerel hakimler ve karşıt danışmanlar arasındaki itibarını düşünün. Mümkünse, yasal toplulukta meslektaşlarına sorun veya mahkemeye danışmak - bu bakım gerektirir. Profesyonelliklerine saygı duyan ve hazırlıklılık daha tutarlı sonuçlar elde etmek daha olasıdır.

6. Yayınlanmış Yasal Katkılara Bak

Alanlarında derinden ilgilenen avukatlar genellikle makaleler yayınlar, konferanslarda konuşurlar veya yasal eğitim kurslarına devam ediyorlar.Bu faaliyetler yasal gelişmelerle mevcut olduklarını ve uzmanlarımızın uzmanlık alanlarındaki liderlerini düşündüklerini göstermektedir.).

7. Bağımsız Araştırma Yoluyla Davaları Verify

Avukatlar, takip kayıtları hakkında doğru sözlü olmak için etik olarak bağlıdır, ancak bir avukat kayıt yerleşimi iddia ederse, bağımsız olarak iddia edilir. Kararlar için, davayı kapsayan veya başvuruyu kabul eden avukatlara bakın. büyük yerleşimlere, bazı firmalar gönüllü olarak bir kayıt yerleşimini iddia ederlerse, eğer bir avukat, bilgi açık bir şekilde veya eğer anlaşma sağlayabilirlerse (ödeme sözleşmesinin kırmızı bir kopyasını)

8. Aslında Maddenin Önemli Olduğunu Anlayın

Tüm kazanımlar eşit değildir. mütevazi iddialar için sürekli olarak adil yerleşimler elde eden bir avukat, tek büyük bir karar verenden daha değerli olabilir, ancak rutin durumlarda kötü sonuçlar tarihi vardır.[Döneticiler için geçerlilik süresine göre 1+0) İyi bir teminat mektubunu yerine getirirken, avukatın masrafları ve zamanlarını yönetme yeteneğini göz önünde bulundurun.

İlk Danışmanız sırasında Sorulacak Sorular

Danışma, kayıt özellerine yönelik konuşmanızı yönlendirmek için fırsat. Orijinal makalede listelenen genel sorular ötesinde, bu daha derin kehanetleri göz önünde bulundurun:

  • “Beni benim gibi son üç vakayla birlikte yürüyebilirsiniz? Önemli zorluklar ve sonuçlar neydi?”).
  • [0] “Benim gibi birçok vakanın bir karara vardığı (ilk yerleşme yerine)?”[Dönetici:0)
  • [0] “Benim gibi bir durumda karşılaştığınız en olumsuz karar neydi ve nasıl üstesinden geldin?”).
  • [FONT:0) “Benim durumumla ilgili olabilecek herhangi bir desen var mı?”) - Örneğin, belirli bir yargıda düşük yerleşme eğilimindeyse, bu kırmızı bayrak olabilir.
  • [0]"Bu tür bir durumda başarı nasıl tanımlarsınız? Gerçek en iyi dava ve en kötü senaryolar nelerdir?") - Doğru beklentileri belirleyen gerçekçi bir avukat, ay vaat edenlerden daha güvenilirdir.

Cevapları belgeleyin ve bağımsız araştırma yoluyla bulduğunuz şeylerle karşılaştırın. Avukatın söylediklerinin ve doğrulayabileceğiniz şeyin, dürüstlük ve kendini farkındalık açısından güçlü bir göstergedir.

Red Flags to Watch For

Görünüşe göre etkileyici bir iz kaydı bile sorunları gizleyebilir. Bu uyarı işaretleri için uyarı olun:

  • [FONT:0]Vagueness veya gizlilik: Belirli dava sonuçlarını tartışmak veya belirsiz genellemeler sağlamak için reddeden Avukatlar, kötü sonuçları veya abartıları gizleyebilirler.
  • [FONT:0)Ölçme kaydına göre: Bir nüklemi olmayan bir kayıt üzerinde takıntılı olan bir avukat, “mükemmel” bir rekoru korumak için çok hızlı bir şekilde kiralanabilir veya zayıf vakaları ortadan kaldırabilir.
  • [FONT:0) Yüksek müşteri cirosu veya şikayetleri:[Dönetici eylemleri için devlet çubuğuna bakınız. Ayrıca iletişim, fatura veya sonuçlar hakkında olumsuz incelemeler için bakınız.
  • [FONT:0]Basın açıklaması hızla işaret eder:[Dönetici: 1 ) Bir avukat sizi takip rekorlarını değerlendirmek için zaman vermeden bir koruyucu imzalamaya zorlarsa, bu kırmızı bayraktır.
  • [FONT:0]Mevcut deneyimin Lack: [Dönetici: [Dönetici: 0,8 yıl önce büyük vakaları kazanan bir avukat, ancak yakın zamanda kenarlarını kaybetmiş olabilir.

Bütün Birlikte Oluşturun: Bilgili Bir Seçim Yapmak

Avukatın takip kaydının bir tek boyutlu bir şekilde kazanılması değildir.Tek bir kaynağa güvenmeyin; firmanın web sitesinin halka açık kayıtları, yorumları ve referansları ile ne söylediğini fark eder.Ve güçlü bir kayıtta bağımsız bir doğrulama ile ilgili olarak, profesyonelliği, etiği ve bir müşteri yaklaşımını da yansıtabilirsiniz.

içgüdülerinize güvenin. Araştırmanızdan sonra, avukatın deneyimi, yeteneği ve davanız için en iyi sonucu takip etme konusunda taahhüt sahibi olduğunu hissettiğinizden emin olabilirsiniz. kanıtlanmış bir yasal savaş ve başarılı bir karar arasındaki farkı elde edebilirsiniz.