Neden Referanslar ve Vaka Sonuçları Maddeler

Avukatı seçmek, yapabileceğiniz en uygun kararlardan biridir. Kişisel bir yaralanma iddiasına karşı karşıya olsanız da, bir boşanma, bir suç veya iş anlaşmazlığı, avukat seçiminizi seçtiğiniz avukat, davanızın sonuçlarını belirleyebilme yeteneğiniz ve dava sonuçları sadece bir özendirici bir adım değildir - doğrudan başarı şansınızı etkiler.

Kapsamlı araştırma olmadan, kötü bir takip kaydı, disiplin sorunları veya pratik bir alan yanlış bir şekilde iş birliği yapma riskiniz yüksektir: yanlış bir adım, tazminatı kaybetmeye, uzun süreli davaları veya olumsuz kararlar almanıza yardımcı olur. Aksine, avukatın deneyimlerinize uygun olup olmadığını doğrulamaya yatırım yaparak, etik davranış gösterebilen avukatlara yardımcı olur ve güçlü müşteri ilişkilerini sürdürür.

Yasal pazar kalabalıktır ve pazarlama malzemeleri yanıltıcı olabilir. Birçok hukuk firması sadece olumlu yorumları tedavi edebilir veya seçim davasını tercih eder. Gürültüyü kesmek için, bu kılavuzda belirtilen yöntemler, bir avukatın itibarını güvenle değerlendirmenize yardımcı olacaktır, hipnot yerine gerçeklere dayanarak bir karar vermenize yardımcı olacaktır.

Araştırma Avukat Görüşü için Top Yöntemleri

Online Review Platforms

Online inceleme platformları, müşteri geri bildirimlerini karşılamak için en erişilebilir ve yaygın olarak kullanılan kaynaklar arasındadır. Siteler:0]).Avvovok[Dönetici:2])[Dönetici:0][Dönetici|Döneticileri)[Döneticileri ve yazılı notlar için geçerli olan iki kullanıcı tarafından doğrulanan not ortalamasına sahip olmak için.).

Bu platformlarda referansları değerlendirildiğinde, desenlere bakın. Avukatın temsili hakkında özel ayrıntıları olmayan beş yıldızlı yorumlar, belirli zorlukları, sonuçları veya etkileşimleri tarif eden incelemelerden daha az güvenilir olabilir.Sürekli girişlerin miktarına dikkat edin - sadece bir avuçla birden fazla düşünülmüş olan bir avukat.Ayrıca, on yıl önce öne çıkan yasal uzmanlığın yeniden tanımlanmasını ve farklı bir uygulama odağına alan bir avukat bugün farklı bir uygulama odaklı olabilir.

Analyze Platform Ratings Nasıl

Birçok platform, bir kompozit puan (örneğin, Avvo'nun 1-10 derecelendirmesi veya Martindale-Hubbell'in AV Preeminent derecelendirmesi) sağlarken, iletişim eksikliği veya gerçekçi olmayan vaatlerin olmadığı yazılı yorumları ele almamalıdır.

Law Firm Webs

Hukuk firması web siteleri pazarlama araçlarına uygun, ancak “büyük avukat” gibi değerli referans kaynakları, önemli ölçüde işlenmiş olan bazı konulardan söz ederken, yargılanan şirketlerin çoğu zaman davanın doğasını tanımlayan ayrıntılı müşteri hikayelerine sahiptir ve bu referansları özel olarak okuyabilirsiniz.

Bir firmanın sitesindeki referansların gerçekliğini doğrulamak için, isimleri veya diğer platformları ile başlangıçları ifade eder. Bir müşteri tam adı tarafından alıntılanırsa, Avvo veya Google hakkındaki incelemelerini aramanız gerekir, çünkü çoğu yargıda etik kurallara bakın ve disipline yol açabilir.

Sosyal Medya ve Profesyonel Ağlar

Sosyal medya platformları:0)LinkedIn, [[Dönetici:2)Facebook[DÜye Olmayanlar[DÜye Olmayanlar İçin Tıklayınız.[Üye Olmayanlar İçindekiler)Twitter[DÜye Olmayanlar Linkleri Gizlilik Politikası (İngilizce)[değiştir | kaynağı değiştir) Reklamlar Linkleri Göremezler.

Bir başka sık sık sık kullanılan kaynak ise şöyledir:0) Yasadışı forumlar[Dönetici:2) ve [[Döneticiler[Döneticiler[Döneticiler, r/legaladvice) resmi inceleme platformları olmasa da, bu alanlar bazen kullanıcıların belirli avukatlara isim ve ilk elden deneyimlerini paylaşabilecekleri gibi. Avukatın adı “ödeme” veya “görüşmeler gibi görünenler gibi kelimelerle birlikte.

Etkili Araştırma Vaka Sonuçları Nasıl Sonuçlar

Public Court Records

Hiçbir vaka sonucu kaynağı, federal vakalar veya devlet portallarından daha yetkili değildir. çoğu federal ve devlet mahkemeleri artık www.FLT:0) gibi sistemler aracılığıyla online erişim sunar.[FONT=0}M) ...Bu veritabanı federal vakalar için aramanıza izin verir veya mahkeme adı, davaların sonuçlarını görmek için çağrılabilir.

Mahkeme kayıtlarının bazı sabır ve yasal terminoloji anlayışı gerektirir, ancak bu detaylar size avukatın davaları yargılamak veya erken yerleşmek için davaları sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ele alır mı? · davalar veya her ikisi de çok fazla reddedilir mi? Bu detaylar size avukatın davaları ve etkinliği hakkında sert veriler verir. Örneğin, olumlu yerleşimlerde veya jüri kararlarında son dereceleri olan kişisel bir yaralanma avukatı.

Mahkeme Records

Tüm mahkeme kayıtları sayısallaştırılmış değil, özellikle de daha küçük yargılarda. Bazı durumlarda küçük veya ticari sırları içerenler gibi mühürlenir veya gizlidir. Ayrıca, bir avukat, özel arabulucu veya tahkim yoluyla birçok davayı çözülebilir, bu nedenle, araştırma bulmacanızın anahtarı olarak mahkeme kayıtlarını kullanın, ancak tam bir resim almak için diğer kaynaklarla bir araya getirir.

Yasal Haber Outlets ve Vaka Çalışmaları

Büyük kararlar ve yerleşimler genellikle yasal haberler tarafından bildirilir, özellikle yüksek profilli müşterileri, yeni yasal sorunları veya büyük para ödülleri içerir. Siteler gibi [[Dönemli:0)Law360), “verdict” veya “ödüşman” gibi terimlerin yanı sıra, "ödüntü" nüshaları ayrıntılı olarak ifade edebilir.

Ayrıca, birçok hukuk firması, başarılarını doğrulayabileceğiniz vaka çalışmaları veya basın yayınlarını yayınlar.Bu, kendilerini ikna edici olsa da, genellikle kesin sayılar içerir (örneğin, “yönemli bir müşteri için 1.2 milyon yerleşim) ve mahkeme kayıtlarıyla doğrulayabileceğiniz ayrıntılı bilgiler.

Bar Association and State Disciplinary Records

Devlet bar dernekleri, cezaevleri, cezaevleri, iddialar ve kötü yargıları da içeren genel bir avukat disiplini kayıtlarına erişebilirler. Örneğin, Kaliforniya'nın (Dönetici) doğrudan bir ölçüye sahip olup olmadığını görmek için bu raporları kullanabilirsiniz.[Dönetici Barosu][/FONT=) Disiplini bir avukat araması, disiplini bir avukatlığı içeren bir dilekçedir.

Referral Hizmetleri ve Peer Yorumları

Bazı hizmetler, avukat vaka sonuçları ve eş onayları der......Ücretsiz:0)Martindale-Hubbell hem müşteri yorumları hem de akran puanları sunar.[Döneticileri[Döneticileri)[Döneticileri) Avukatlar, yasal memnuniyetle oy verenler için oy kullanmadıkları bir süreçtir.

Güvenilir bir kaynaktan doğrudan yönlendiril - başka bir avukat, bir yargıç veya önceki bir müşteri gibi - en güvenilir yöntemlerden biri olarak.Birinin belirli bir avukat tavsiye ettiğinde, dava ve sonuç hakkında ayrıntıları isteyin.Bu ilk elden hesabı genellikle bir avukatın becerileri ve profesyonelliği en çok takdir eder.

Thorough Research için ek ipuçları

Cross-Reference Multi Sources

Avukatın performansını yargılamak için tek bir veri noktası yeterli değildir. Avvo'da bir ışıltılı tanıklıklar mahkeme kayıtlarında negatif bir model tarafından ya da yüksek bir akran puanı, avukatla asla çalışmamış avukatlardan gelebilir.Her zaman en az üç farklı kategoriden bilgi toplamak: müşteri yorumları, vaka sonuçları (bar disiplini, akran notları) ve profesyonel bir duruş (bar disiplini, hakem notları).

Red Flags için izleyin

Bazı uyarı işaretleri sizi dikkatli bir şekilde takip etmenizi sağlar. Tümünde online varlığı olan bir avukat, geri bildirimde bulunmak veya kasıtlı olarak geri bildirimde bulunmak için yeni olabilir.Tam olarak, yazılı olmayan beş yıldızlı bir inceleme, gerçekleştirilmiş referansları işaretleyemez. Avukatların her ikisine de meydan okumalarını kabul eden bir avukata bakın, ancak avukatın çabalarını takdir ettiğini söyleyen avukatlardan kaçın.

Hazırlanan Sorularla Bir İlk İstismarı Yapın

Bağımsız araştırmanızı tamamladıktan sonra, iki veya üç üst adayla görüşmeyi planlayın.Several online yorumlarınız yanıt vermek için nasıl bir müşteriyi temsil ettiğinizi mahkeme kayıtlarına göre gördüm, benzer bir tıbbi yetersizlik durumundaki davaları, kendi değerlendirmelerine yol açan faktörleri anlatabilir misiniz?

Özelleştirme ve Vaka Ciltleri

Referanslar ve vaka sonuçları, her iki karmaşık ve yargıda da davalarınızla ilgili davaları ele alan avukatlarla ilgili en iyi seçim olabilir.Bir yıl boyunca yüzlerce vakaya sahip olan avukat, daha küçük bir kaza iddia edenlerden daha az zaman alabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Doğru avukat seçmek birkaç yıldız derecelendirmesini okumaktan daha fazlasını gerektirir.Rezersiz aramalar ve online platformlar aracılığıyla sonuçlar vermek, hukuk şirketleri, sosyal medya, mahkeme kayıtları, yasal haberler ve bar raporları, bir avukat-kli bir ilişki kurmak ve daha iyi bir dava sonuçları, ve bir çok kaynağın ifade edilmesi, tüm yasal ihtiyaçların desteklenmesi için kanıtlanmış bir şekilde teşvik etmek.