Dördüncü ABD Anayasasına yapılan değişiklikler, bireysel mahremiyet ve mülkten özgür olmak için temel bir hak oluşturuyor ve genel olarak, kanun koyulabilmesi için, cezai yasaklamanın gerekliliğini açıklayan yasal bir yasaya aykırı olarak, bu garantinin yasal hükümlerin uygulanmasına ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin yasal düzenlemelere ilişkin temel bir karar verme zorunluluğunu yerine getiriyor.

Dördüncü Değişiklik Warrant Genel Bakış

Dördüncü koşullar, “halkın, ev, kağıtlar ve etkilerde güvence altına alınmasının doğru olduğunu ve yasal olmayan aramaların ve nöbetlerin düzeltilmesi gerektiğini iddia eder.

Savaşan'a karşı Anahtar İstismarlar

Aşağıdaki istisnalar, bir arama veya nöbeti garanti etmeden yürütmek için geçerli sebepler olarak Yüksek Mahkeme tarafından kabul edilmiştir.Her istisna, rıza, aşırılık veya mahremiyet beklentisi gibi belirli bir rasyonelde yer almaktadır.

Garanti gereksiniminin en yaygın istisnalarından biri gönüllü onayı ile yapılan bir aramadır.Eğer bir kişi özgürce ve gönüllü olarak, ev, araç veya mülklerini aramalarına izin vermek için yasal bir karar verir, hiçbir garantiye ihtiyaç yoktur.[Dönetici, durgun, ya da aldatmadan izin verilmemelidir.)[Dönetici:0][Düzükler, yargılayıcının, tüm mahkemelerin ve mahkemelerin, tam olarak kabul edilip edilmediğini kabul etmek için doğru bir karara sahip olup olmadığını kabul eder.

Önemli olarak, onay kapsamı ile sınırlı olabilir ve herhangi bir zamanda geri alınabilir. Bir kişi arabalarını aramaya kabul edebilir, ancak bir yolcunun onayı ve başka bir nesneye sahip değilse, polis genel olarak aramaz.[Dorgia v.olph[DFLT:2][DFLT]

2. Bir Yasalı Tutumlama (SITA)

Polis yasal bir tutuklama yaptığında, tutuklamanın kişiyi aramalarına izin verilir ve tutuklamanın içinde yer alan iki önemli hükümet çıkarı sunar: silahlarını kaldırarak memur güvenliğini korur ve kanıtların imhasını engelleyebilir. "immediate control" alanıChimel v. Kaliforniya).

[FONT:0] Arizona v. Gant) (2009), Yüksek Mahkeme, aracın tutuklamak için araç kiralamanın suçunu sınırlı tutabileceğini sınırlıyor. Bu, yolcunun tutuklanmasına engel olabilir, çünkü aramanın kapsamı da sınırlıysa ve yolcu bölmesinin ötesindedir.

3. Exigent Circumstances

Eski koşullar istisnai izinsiz giriş ve kamu güvenliği için acil bir tehdit olduğunda, bir kişinin ciddi yaralanma veya ölüm tehlikesine maruz kalmasına neden olabilir (sağlık:0)[Dönemli:)[Dönemli:)[Dönemli:)[Dönemli:)[Dönemli bir suç veya ölüm tehlikesi altındaysa, bir kişinin de bir kişinin de bir suç veya ölüm tehlikesi altında olduğuna inanması için bir eve girebilmeleri gerekir.[Düz.[Düz.[Dönemli:0][Dönemli v.[Düz.[Dönemli)[D)

Ortak bir exigency, kanıtların yok edilmesi riskinin altındadır.InETHFLT:0])[*|Dönetici, polisin kendi kendini yaratması ve bir garanti almadan önce imha edilmesi gerektiği konusunda bir tehdittir.

4. Plain View ⁇

Açıkça doktrinde, polis, eşyayı yargılamak için yasal olarak bir konumda oldukları için kanıt alabilir, (2) eşyaya yasal erişime sahiptir ve (3) öğenin incinmiş doğası hemen belirgindir.[Dönetici:0] ve (3)) ve üzerimde incelenen bir şey ortaya çıkarıldığında rasyonel bir şey değildir.

Hukuki varlığı bir garantiden gelebilir, bir istisna (örneğin, kamuda bile) veya bir suçun kontraseptif veya kanıtlanması gerektiği anlamına gelir; ancak sadece şüpheli bir şekilde beyaz toz tutmaz.Açıkçası doktrini "açıklama koku" ve "açıklama" şartına da genişletilebilir.

5. Otomobil Dışlama

Araçlar mobildir ve yetkiden hızlıca ayrılabiliyorlar, Yüksek Mahkeme, garanti gereksiniminin otomobil aramaları için pratik olmadığını uzun süredir kabul etti. Otomobil istisnası altında, polis, aracın suç kanıtlarını içerdiğine inanmaksızın bir araç aramayabilir.).[Döneticileri ve arama şekli)[değiştir | kaynağı değiştir]

[FONT:0]Collins v. Virginia[Dönetici:0][Dönetici, araç veya araçla ilgili herhangi bir şeye izin vermemiş durumda değildir.

6. Dur ve Frisk (Terry Stops)

[FONT:0][DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ:0][DÜDÜDÜDÜDÜ:0] [FONT:0][DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Bir Terry stop kapsamı daralıyor. subayı sadece sınırlı sorular sorabilir ve silah için dış kıyafetlerin bir pat-downunu yapabilir.Eğer memur, bir silah gibi tanımlanamayan bir nesne hissederse (örneğin, bir çatlaklar boru veya bir çanta tozun) pat-down sırasında, "açık hissetme" doktrini, bir silah gibi hissetmesine izin verebilir.

7. Diğer Notable Exceptions

Yukarıdaki altı büyük istisna dışında, diğer istisnalar da vardır:

  • [FONT:0]Inventory Search:[Dönetici:[Dönetici: 0 ) Polis bir araç zorlandığında, sahibinin mülkünü korumak için bir envanter araması yapabilir ve hırsızlığı iddialarına karşı koruma sağlar ve güvenlik sağlar.
  • [FONT:0]Border Search:[Dönetici sınırları ve işlevleri eşdeğerleri, gümrük ve sınır ajanları, bir garanti veya olası sebep olmadan arama yapma yetkisine sahiptir, hükümetin sınır kontrolüne dayanan egemen faizine dayanarak.
  • [FONT:0] Özel İhtiyaçlar Aramalar: [Dönetici: [Dönetici:0] Bazı bağlamda hükümete ihtiyaç duyulan şey sıradan hukuk uygulamalarının ötesine geçer, garanti ve olası koşullar, kazalara dahil edilen demir satıcılarının veya madencilik operasyonlarının testlerini içerir.[03.2012).

Yasal Sınırlar ve Exclusionary Rule

Dördüncü Değişiklik ihlalleri için birincil çare, hükümetin yasadışı bir arama veya tutuklama yoluyla elde edilen kanıtları kullanarak dışsal bir kuraldır. Bu kural, yasadışı arama ve istisna içinde düşmemesi için geçerlidir.[*][Uygunluk kuralının istisnaları vardır.[Döneticileri, iyi niyetli bir istisna olarak, örneğin, ABD’nin aksine, [Dönemli bir şekilde yasal olarak ortaya çıkar.)

Mahkemeler, bir garantisiz aramanın tüm koşullar altında makul olup olmadığını belirlemek için bir dengeleme testi kullanır. Kanıtın yükü genellikle hükümetin bu yükü yerine getirmediğini göstermesidir.

Hukuk Uygulamalı Uygulamalı Uygulamalı Uygulamalar ve Vatandaşlar

Hukuki icra memurları için, garanti istisnaları hakkında ayrıntılı bilgi, herhangi bir garantisiz aramanın gerçek temelini oluşturmak için kritiktir. Eğitim, olası neden veya makul şüphenin var olduğu durumlarda, onayın gerçekten gönüllü olduğu zaman, eski vergilerin ortadan kaldırılmasına yol açmaz ve hindi görüşe göre, özellikle de yasal olarak savunulamaz gerçekleri tanımlamaya odaklanmalıdır.

Vatandaşlar için, bu istisnaları anlama onları haklarını etkili bir şekilde egzersiz yapmaya zorlar. Örneğin, polis tarafından durdurulan bir kişi, bir aramayı reddetme hakkına sahip olduğunu bilir ve açıkça bir şekilde, “Herhangi bir aramayı reddetmeme izin vermez.” ancak, polislerin olası bir nedeni veya istisnai geçerliyse, aramanın kişinin itirazı ne olursa olsun yasal olarak devam edebilir.

Sonuç: Haklar ve Kamu Güvenliği

Karar gereksiniminin istisnaları, polisin Anayasayı besleyebilmesine izin veren döngüdür, ancak özellikle de hukuksal gerçekleri tutuklamayı yansıtan doktrinler.Her istisna, gerekli polis eylemlerine izin verirken bireysel gizliliği korumak için tasarlanmış özel yasal standartlarla sınırlandırılmıştır.[Dönemli:2][Dönemli, çoğu zaman bu istisnalar, çoğu zaman, örneğin, cep telefonu aramalarının ortaya çıkması için bir cep telefonu aramalarına izin verilen bir telefona ihtiyaç duyar).

Sonuçta, garanti gereksinimi, Dördüncü Değişiklik uyumunun altın standardı olarak kalır. Dışsallıklar sadece bu - istisnalar hariç, orijinal gerekçelerinin ötesinde sıkıca uygulanmalıdır. Bu kuralların sağlam bir anlayışı, etkili hukuk uygulamaları ve bireysel anayasa hakları arasındaki dengenin muhafaza edilmesine yardımcı olur.