Pag - uugnay sa mga Pang - akit ng mga Sibil

Ang isang apelang sibil ay isang legal na mekanismo na pumapayag sa isang partido na hindi nasisiyahan sa isang desisyon ng hukumang naglilitis na humingi ng rekonstruksiyon mula sa isang mas mataas na hukuman. Ang prosesong ito ay umiiral upang ituwid ang mga pagkakamali sa aplikasyon o interpretasyon ng batas, hindi upang muling bigyan ng mga katotohanan o kasalukuyang bagong ebidensiya. Ang pag-unawa sa mga patakaran at mga deadukasyong sibil na nagsasagawa ng mga apelasyong sibil ay mahalaga para sa sinumang nagreresulta ng isang kasong sibil. Ayon sa Ang mga hukuman ay may matibay na batayan para sa pag-a-ag legal ng terrehikasyunal.[FLTFLT][1].

Ano ba ang Pang - akit ng mga Sibil?

Ang isang apelang sibil ay isang pormal na kahilingan sa isang hukumang pang-apelasyon upang repasuhin at posibleng baguhin ang desisyon ng isang hukumang pang-ekonomiya (tinatawag ding mababang hukuman) sa isang kasong sibil. Ang mga kasong sibil ay karaniwang kinasasangkutan ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga pribadong partido sa mga bagay tulad ng mga kontrata, karapatang pang-aari, personal na pinsala, mga tort, batas ng pamilya, o usaping panghanapbuhay. hindi katulad ng isang kasong kriminal, na maaaring kinasasangkutan ng mga proteksiyong pangkonstitusyon na katulad ng karapatan sa isang patas na paglilitis, ang isang apelang sibil ay nakatuon nang wasto sa korteng paglilitis kung ang korteng pang-panghukumpetensiyonal na patakarangbastadong batas at prokrekrekrehikal.

Ang hukumang apellate ay hindi nakaririnig ng bagong testimonya o re-interfict na ebidensiya.Sa halip, sinusuri nito ang rekord ng mababang hukuman na recessions na kinabibilangan ng mga transcript, exhibitions, at motions ⁇ as pati na rin ang mga nakasulat na argumento (briefs) na isinumite ng mga partido.Habang sinusuri ang Ang American Bar Association ay nagpapaliwanag ng, ang mga hukumang appellate ay pangkalahatang nagbibigay-diintesis sa mga paglilitis na mga natuklasan ng katotohanan maliban sa mga ito ay maliwanag na mali, at na ang mga ito ay nagbibigay-mali lamang kung ang mga detegentidad ay nagpapakita ng mga detereksibong pahayag.

Mga Lugar Para sa Pag - apela sa mga Sibil

Bago magharap ng patalastas, mahalagang alamin ang makatuwirang legal na mga saligan.

  • [Legal na pagkakamali: Ang hukom na lumilitis ay hindi tumpak na nagpapakahulugan o naglalapat ng isang batas, regulasyon, o karaniwang prinsipyo ng batas. Halimbawa, pag-amin ng ebidensiya na dapat ay hindi isinama sa ilalim ng mga patakarang pang-artista, o pagbibigay ng hindi wastong pagtuturo ng hurado.
  • [Talaksan: Ang hukom ay gumawa ng isang desisyon na hindi makatuwiran, hindi makatuwiran, o malinaw na laban sa ebidensiya. Ito ay kadalasang bumabangon sa mga desisyon tungkol sa mga mosyon, mga pagtatalo sa pagtuklas, o mga parusa.
  • [[Integrikong katibayan: Ang hatol ay hindi sinusuportahan ng sapat na ebidensiya upang ang isang makatuwirang hurado ay maabot ang konklusyong iyon.Ito ay isang mataas na barangay; dapat malasin ng hukumang appellate ang ebidensiya sa liwanag na pinaka-kaayon ng nananaig na partido.
  • Mga propesyunal na distinksiyon: Ang hukumang naglilitis ay nabigong sumunod sa mga tamang pamamaraan, tulad ng pagkakait sa isang partido ng karapatang iharap ang ebidensiya o cross-examine na mga saksi.
  • [Jurisdictional o mga pagkakamaling pangkonstitusyon: Ang mababang hukuman ay walang hurisdiksiyong pang-ilalim na pang-matter, o ang mga paglilitis ay lumalabag sa kaukulang proseso o pantay na karapatang pang-pananalapi.

Ang apellint (ang partido na nag - apela) ay dapat magpakita na ang pagkakamali ay hindi nakapipinsala, ito ay nagtatangi sa kanilang malaking karapatan at malamang na baguhin ang kalalabasan.

Kailan Ka Dapat Mag - apela sa Isang Sibil?

Ang pag-aalsa kung mag-aapela ay hindi lamang kumikilala sa maaaring baligtarin na pagkakamali kundi pati na rin ang pagsasaalang-alang sa mga salik na estratehiko, pinansiyal, at emosyonal. Kahit na may matibay kang legal na argumento, ang mga apela ay maaaring maging magastos at time-consumting. Narito ang mga mahahalagang pagsasaalang-alang:

Pagharap sa Mahigpit na mga Patay

Ang bawat hurisdiksiyon ay nagtatakda ng mahigpit na hangganang oras para sa pagsasalansan ng isang notisya ng apelasyon.Ang mga hukumang pang-estado ay pumapasok. Sa mga hukumang pederal, ang Pamamahala 4 ng mga Pederal na Alituntunin ng Appellate Procedure ay pangkalahatang nagtatakda ng 30 araw mula sa pagpasok ng hatol. ang mga hukuman ng Estado ay iba-iba; marami ang may 30-araw na hangganan, ngunit ang ilan ay pumapayag sa 60 o 90 araw.Ang hindi pag-imbedyempirin ang deadyereretytang ito ay halos nakamamatay na perificate ang karapatang umapela.Tanahin ang mga lokal na mga alituntunin ng hukumang appellate agad pagkatapos ng mga isyu ng paglilitis.

[ Ang ilang mga pretrial order o interlocutory governments (e.g., hindi pa nagkakaila ng buod na hatol) ay hindi maaaring makaakit hanggang sa matapos ang isang pangwakas na hatol. Gayunpaman, ang ilang mga interlocutory order ay maaaring i-apela agad sa ilalim ng espesipikong mga batas (hal., 28 U.S.C. ⁇ 1292 para sa mga pag-uutos).

Mga Dahilan ng Estratehiya na Dapat Akayin

  • Upang makakuha ng kabaligtaran ng isang masamang hatol o hatol.
  • Upang hamunin ang isang espesipikong legal na alituntunin na maaaring makaapekto sa hinaharap na demanda o magtakda ng isang batayan.
  • Upang mabawasan ang halaga ng isang na bayad-pinsala, kung ang hatol ng hurado ay labis o hindi sinusuportahan ng ebidensiya.
  • Upang mapanatili ang karapatang magtaas ng isyu sa isang kalaunang pagpapatuloy (hal.g., sa apela pagkatapos ng ikalawang pagsubok o sa isang advance attack).

Kailan Hindi Dapat Maakit

Ang mga pang-aapela ay magastos na mga bayad sa cipitorney, paglilimbag ng mga rekord, at ang mga gastos sa pagsasalansan ay madaling hihigit sa $10,000.Ang mga ito ay nagreresulta rin sa kasiyahan ng paghatol (bagaman ang appellint ay dapat na maglagay ng isang bond o makakuha ng isang pag-aanyayayayag). kung ang malamang na paggaling ay maliit o ang tsansa ng tagumpay ay mababa, maaaring mas matalinong tanggapin ang kinalabasan.

Ang Proseso ng Pag - apela Sibil sa Hakbang - Hakbang

Ang prosesong appellate ay iba-iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon, ngunit ang mga sumusunod na hakbang ay tipikal. Ang pag-unawa sa bawat yugto ay tumutulong sa iyo na maghanda at mag-agresibo ng mga inaasahan.

Hakbang 1: Pagpauna sa Pang - akit

Ang appellant ay dapat magharap ng isang nakasulat na notisya ng apela sa kawani ng hukumang naglilitis (at kung minsan ay sa hukumang pampanguluhan).[kailangang malaman kung ang hatol ay inapela, ang partidong kumukuha ng apelasyon, at ang hukuman na pinag-aapela.[T:0] Sa hukumang pederal, ang notisya ay dapat na ilagay sa loob ng 30 araw ng pagpasok ng hatol. Maraming estado ang may magkatulad o katulad na mga timeframes.overview ng isang pamamaraang appella mula sa Legal Information[T] Ang isang presyensiyal na ito ay nagpapaliwanag ng isang presyesensiyang pampor ay may spesipikong pag-parasyon upang makreg pang-oras.

Sa ilang mga hurisdiksiyon, ang isang mosyon para sa isang bagong paglilitis o mosyon upang baguhin o i-admisyon ang hatol ay maaaring magpalawig ng deadline. Gayunpaman, ang gayong mga mosyon ay dapat na nakasampa ng mabilis (kadalasan sa loob ng 10–28 araw ng paghatol), at iniaantala nila ang panahon para sa apela hanggang sa mapagpasiyahan ang mosyon.Ang pinakaligtas na pamamaraan ay ang pagkonsulta sa isang lokal na appellate na aklat ng pamamahala o isang abogado.

Hakbang 2: Pagdidisenyo sa Ulat na Kaakit - akit

Ang appellint ay dapat mag - order ng isang kopya ng paglilitis at tipunin ang mga dokumentong isinampa sa mababang hukuman.

Ang apellint ay dapat na tumiyak na ang rekord ay naglalaman ng lahat ng ebidensiya at mga desisyon na may kaugnayan sa mga inangking pagkakamali. Kung may kulang, ang hukumang appellate ay maaaring magpalagay ng nawawalang bahagi na sumusuporta sa desisyon ng mababang hukumang ekwasyon. Sa ilang hurisdiksiyon, ang mga appelliant files ay maaaring magpahiwatig ng karagdagang mga bagay.

Hakbang 3: Ang Pagsulat at Pagpapasakop ay Nagpapaikli

Ang mga maikling bahagi ay ang puso ng anumang apelasyon. Ang mga ito ay mga nasusulat na argumento na nagpapaliwanag kung bakit ang korteng naglilitis ay nagkamali at kung bakit ang hukumang appellate ay dapat baligtarin o baguhin ang hatol. Ang mga maikli ay sumasailalim sa mahigpit na mga patakarang pagbubuo (fant, mga gilid, mga limitasyon sa pahina) at dapat na isama:

  • Kabihasnan ng mga nilalaman at mesa ng mga awtoridad.
  • Statement of hurisdiksiyon na nagpapaliwanag ng batayan ng hurisdiksiyong appellate.
  • Pagtatantiya ng kaso[paglalarawan ng mga katotohanan at kasaysayang procedual.
  • Summary ng argumento (maikling buod).
  • [Argumentong seksiyon na may mga pamagat, legal na awtoridad (statutes, kaso), at pagsusuri kung bakit nagkamali ang mababang hukuman.
  • na nagsasaad ng relief na hinahanap (hal.g., reversion, remand).

Ang appellant ay nag-salansan ng maikling pag-aapruba. Ang appellee pagkatapos ay nag-salansan ng sagot na maikling pagtatanggol. Ang appellant ay maaaring mag-salansan ng isang maikling tugon upang tumugon sa mga bagong punto na itinaas ng appellee. Ang maikling iskedyul ay itinakda ng mga tuntunin ng korte; ang mga ekstensiyon ay posible ngunit nangangailangan ng mabuting dahilan.

Hakbang 4: Pag - aaway sa Oral (Opsiyonal Ngunit Karaniwan)

Karamihan sa mga hukumang pang-aplatura ay nag-iskedyul ng mga oral na argumento sa mga kasong kinasasangkutan ng mahihirap na isyung legal, mga tanong na pang-ebolusyon, o kung saan ang mga hukom ay nangangailangan ng paglilinaw. ang argumentong pang-orkeyal ay hindi pangalawang paglilitis; ang bawat panig ay binibigyan ng 10–30 minuto upang iharap ang mga mahahalagang punto at sagutin ang mga tanong na pang-impormasyon.Ang appellete ay nauuna, at ang mga tugong pang-apellee. sa ilang mga hukuman, ang appelliant ay maaaring magreserba ng ilang minuto para sa rebutational.

[kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian][ Ang mga manananggol ay dapat na handang tumugon sa mga haka-haka at hamon mula sa bangko.[kailangan ng sanggunian] Madalas na binabasa ng mga hukom ang mga maikling bahagi bago pa man at nakatuon sa mga lugar na kanilang nasusumpungang nakaaabala.Ang isang mahinang argumentong pasalita ay maaaring magpahina sa isang hindi matibay na maikli.

Hakbang 5: Ang Pasiya

Pagkatapos magbigay ng mga tagubilin at argumento, ang hukumang nag - apela ay nagpalabas ng isang nasusulat na opinyon. Ang opinyon ay karaniwan nang inihahalal ng isang pangkat ng tatlong hukom (sa mga hukumang internasyunal na appellate) o ng buong hukuman (en banc) para sa lubhang mahahalagang kaso.

  • [Talaksan: Ipagtanggol ang mas mababang desisyon ng hukuman sa kabuuan o bahagi nito.
  • [[T: Iwaksi ang mababang hukumang hurispesiya at mag-utos ng bagong hatol pabor sa apellint.
  • [[Talaksan: Ipadala ang kaso pabalik sa korteng naglilitis para sa karagdagang mga paglilitis na naaayon sa opinyong apellate (hal., isang bagong paglilitis tungkol sa mga pinsala, o isang bagong determinasyon ng isang espesipikong isyu).
  • Modfy: Ibagay ang hatol ng mababang hukuman (hal., bawasan ang dami ng pinsala) nang hindi lubusang binabago ang hatol.
  • Conclude na ang apela ay moot, hindi napapanahon, o hindi maaaring repasuhin.

Ang nananaig na partido ay maaaring humiling ng higit pang pagrerepaso ng isang nakatataas na hukuman (hal.g., ang Korte Suprema ng E.U. o ang kataas - taasang hukuman ng estado), subalit ang gayong pagrerepaso ay isang pag - iingat at ipinagkaloob lamang sa isang maliit na bahagi ng mga kaso.

Posibleng mga Resulta at ang mga Implikasyon Nito

Ang pag-unawa sa kung ano ang nangyayari pagkatapos ng apellate na pamumuno ay tumutulong sa mga partido na magplano ng kanilang susunod na hakbang.

  • [[[T: Ang hatol ay tumatayo. Ang natatalong partido (ang appellant) ay dapat magbayad ng hatol pati na ang anumang interes pagkatapos ng hatol. Ang appellee ay maaaring pagkalooban ng mga gastos at, sa ilang kaso, mga bayad sa abogado kung binigyan ng pahintulot sa pamamagitan ng batas o kontrata.
  • [Reversal: Ang hukumang appellate ay pumapasok sa isang hatol na pabor sa appellent. kung ang kaso ay isang paghatol sa salapi, ang hukumang naglilitis ay maglalabas ng isang bagong hatol na hindi kaayon ng opinyong apellate.Ang apellee ay maaaring magsampa ng isang petisyon para sa muling pakikinig o naghahanap ng higit pang review.
  • [[[T:] Ang pinaka-karaniwang kinalabasan sa mga panawagang sibil na naghahanap ng kamalian. Ang kaso ay ibinabalik para sa isang bagong paglilitis sa ilang mga isyu o para sa isang binagong desisyon. Maaaring ito ay nagsasangkot ng karagdagang pag-aaklas, pagtuklas, at gastos. kung minsan ang remand ay limitado (hal., muling pag-aayos ng mga pinsala) at maaaring malutas agad.
  • Modification: Ang appellate court ay nag-aangkop ng hatol ng mababang hukuman nang hindi nag-uutos ng isang bagong paglilitis. halimbawa, pagbabawas ng isang pinsalang pang-impraksiyon upang sumunod sa mga hangganang konstitusyonal sa ilalim ng Due Proce Clause.

Pagkatapos ng desisyon, ang natalong partido ay maaaring magsampa ng isang mosyon para sa muling pag-aartista (na nagpapasya sa parehong tatlong-hukom panel na muling isaalang-alang) o isang petisyon para sa isang writ ng certiorari (sa pinakamataas na hukuman). Ang mga pagpipiliang ito ay bihirang ipagkaloob, kaya ang desisyon ng appellate ay kadalasang pangwakas.

Karaniwang mga Hamon at mga Patibong sa Pag - apela Sibil

Maging ang makaranasang mga tagapagsindi ay maaaring matisod sa pang - akit, at narito ang pinakamadalas na pagkakamali:

  • Ito ang pinakamawalang kapatawarang kamalian; ang mga apela ay mahigpit na time-limited.
  • AngFailure upang mapanatili ang isyu para sa apelasyon. Ang isang argumento na hindi itinaas sa korteng paglilitis (sa pamamagitan ng isang pagtutol, mosyon, o kahilingan) ay karaniwang hindi nailalapat.Ang rekord na appellate ay dapat magpakita na ang isyu ay wastong naingatan.
  • [ Hindi maituturing ng hukumang appellate ang ebidensiya o argumento na wala sa rekord.Kung hindi isama ng appellant ang isang susing transcript o eksibit, ang korte ay magpapalagay ng nawawalang materyal na sumusuporta sa desisyon ng mababang hukumang Eksperimento.
  • Ang mga legal na argumento.[ Vague, konklusorya, o hindi mahusay na sinaliksik na mga maikling mga pangyayari ay maaaring makapinsala sa kredibilidad.[kailangang ipakita ng appellant ang aktuwal na pagkakamali, hindi lamang ang hindi kasiyahan sa kinalabasan.
  • [[[Ignored]] Ang pag-aabuso sa pag-iingat, malinaw na mali) ang namamahala kung gaano kalaking depresasyon ang ibinibigay ng hukumang appellate sa mga desisyon ng mababang hukumang pang-impormasyon.
  • Ang pag-iwas sa mga katotohanan sa halip na batas.[ Dahil ang mga hukumang apellate ay pumapayag sa mga makatotohanang tuklas, karaniwang nakamamatay na mangatuwiran na ang hurado ay dapat na naniwala sa iyong mga saksi.Ang pokus ay dapat sa mga pagkakamaling legal o mga hindi maayos na pag-aaral.

Ang Papel ng Isang Apellate Attorney

Kung isasaalang - alang ang kasalimuutan at teknikal na katangian ng mga pagsamong sibil, ang pag - upa ng isang abugado na nagdadalubhasa sa gawaing pag - aapellate ay matinding inirerekomenda para sa mga abugadong lumilitis.

  • [Maunawain][alam sa mga alituntunin at pamantayan ng appellate (e.g., Mga Pederal na Alituntunin ng Apellate Procedure, mga lokal na alituntunin ng sirkito, mga alituntunin ng estado).
  • Expertise sa legal na pananaliksik at pagsulat upang makabigti ng mapanghikayat na mga maikling mga pahayag na may eksaktong mga awtsahe.
  • Mga kasanayan sa argumentong pang-Oral Nahasa sa pamamagitan ng pag-eehersisyo sa harap ng mga panel na appellate.
  • [xperience na may post-trial motions[ na maaaring mag-preserba ng mga isyu para sa apelasyon o kahit na mag-alis ng pangangailangan para sa isang apelasyon.
  • Kakayahang suriin ang mga pag-asang pang-ekonomiya sa panahon ng apelasyon, habang maraming kaso ang nalulutas sa pamamagitan ng konduksiyon o paglutas sa panahon ng prosesong appellate.

Bukod dito, ang mga abellate attorneys ay maaaring magpayo kung mag-aapela. ang isang masusing pagtatasa ng rekord, ang batas, at ang malamang na gastos ay maaaring maiwasan ang isang walang saysay na apelasyon. maraming mga abogado ay nag-aalok ng isang nakapirmeng-fee o spine-fee na kaayusan para sa simulang pagtatasa ng viaction viability.

Pagsasaayos

Ang mga pagsamo ng mga sibil ay nagsisilbi sa isang mahalagang tungkulin sa sistema ng batas sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga hukumang naglilitis ay sumusunod sa batas.

Para sa higit pang impormasyon, sumangguni sa Federal Rules of Apellate Procedure o pumunta sa website ng iyong stateiphers para sa mga lokal na alituntunin at porma.