Ang Pundasyong Konstitusyonal: Ang Ikaapat na Susog

Ang mga konseptong legal ng malamang na sanhi at makatuwirang paghihinala ay hindi mga di-paborang imbensiyon; ang mga ito ay malalim na nakaugat sa Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos.[T: " Ang karapatan ng mga tao na maging matatag sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at epekto, laban sa hindi makatuwirang mga panunuklas at pangingisay, ay hindi dapat labagin, at walang usaping Warrants, kundi sa pamamagitan ng malamang na sanhi, na sinusuportahan ng Oath o pagpapatibay, at partikular na paglalarawan sa lugar na tutuklasin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban."[T][T][T][T][T][T][T]

Una, ipinagbabawal ng Korte Suprema ang "di - makatuwirang" mga pagsasaliksik at mga pangingisay. Ikalawa, malinaw na nangangailangan ito ng "karapat - dapat na dahilan" para sa mga warrant. Sa paglipas ng panahon, binigyang - kahulugan nito ang ideya ng "kahinugang "pagkamakatuwiran" upang pahintulutan ang iba't ibang antas ng panghihimasok ng pulisya batay sa antas ng pagbibigay - matuwid na taglay ng isang opisyal.

Ano ba ang Makatuwirang Pag - asa?

Ang pamantayan ng makatuwirang hinala ay itinatag sa palatandaang kaso ng Korte Suprema [Terry v. Ohio, 392 U.S. 1. Sa Terry, napagmasdan ng isang opisyal ng pulisya ang tatlong lalaking kumikilos nang kahina-hinala sa paraang nagmumungkahi na sila ay nag-can ng isang tindahan para sa pagnanakaw. Ang mga opisyal ng Estados Unidos ay na na na na nag-aaresto sa isang opisyal ng konstitusyon at ang mga tauhan ay hindi na nag-kaskor.

Ikinatwiran ng Hukuman na ang isang limitadong paghahanap at pag-atake sa layunin ng pagsisiyasat ng potensiyal na gawaing kriminal ay maaaring bigyang-katwiran ng mas mababang pamantayan kaysa sa malamang na sanhi." isang partikular at walang kinikilingang batayan sa pagsuspetsa sa taong iyon na tumigil sa kriminal na gawain." Ito ay nangangahulugan na dapat na kayang maipaliwanag ng opisyal ang espesipikong mga katotohanan na ⁇ T ⁇ b lamang isang pangkalahatang pang-ekonomiya na, na isinama sa mga katwiran mula sa mga katotohanang iyon, makatuwirang pag-alinlangan.

Praktikal na Pakinabang: Ang Terry Stop

Ang isang paghinto na nakabatay sa rason suspek ay kadalasang tinatawag na isang "Terry stop." Ito ay pumapayag sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas na sandaling pigilin ang isang tao sa pagtatanong kung ang opisyal ay may makatuwirang hinala na ang tao ay sangkot sa isang krimen.[FLT: Ang opisyal ay maaaring magsagawa ng isang prot-down na pat-down ng panlabas na damit. Sa panahon ng isang [[FL&T:2][24:2][Ang mga ito ay may katwirang ang mga sandata ay may katwiran na ang mga sandatang naka-kakakakalista ay limitado.

Kabilang sa mga pangunahing katangian ng isang [[[[FLT:[[[1]] top:

  • [[Brevity: Ang paghinto ay dapat pansamantala at huling hindi na kinakailangan upang pagtibayin o alisin ang mga hinalal ng opisyal.[[[[FLT:[[[[T:[T:[T:[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T][T] [[T] [[T] [[T][T][T][T][T] [[T][T][T] [[T][T] [[T] [[T] [[T][T][T][T] [[T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

    Mga Halimbawa ng Makatuwirang Pag - aalinlangan

    Tinataya ng mga hukuman ang makatuwirang hinala batay sa " Dibersidad ng mga kalagayan" mula sa perspektibo ng isang sinanay na opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ang mga halimbawa na nakasapat sa pamantayang ito ay kinabibilangan ng:

    • Ang isang pinaghihinalaang katumbas ng isang espesipiko at detalyadong paglalarawan sa isang tao na nakagawa lamang ng krimen sa isang kalapit na lugar.
    • Isang indibiduwal na tumatakas mula sa isang mataas-krimen na lugar nang makita ang isang kotse ng pulis.
    • Ang magulong paggawi sa pagmamaneho, gaya ng paghahabi sa isang linya, na maaaring magpahiwatig ng pagiging payat.
    • Ang tip ng isang impormante na lubhang detalyado at pinatutunayan ng pagmamasid ng pulisya.
    • Ang pagmamasid sa isang tao na paulit - ulit na sumisilip sa nakaparadang mga kotse at nagsisikap na hawakan ang pinto sa kalaliman ng gabi.

    Ano ang Hindi Naglalagay ng Makatuwirang Susepsiyon?

    Ang pamantayan ay maliwanag na nangangailangan ng "katangian at mga masining na katotohanan." Ang mga sumusunod ay pangkalahatang insfficient upang bigyang-katwiran ang isang paghinto:

    • Ang basta pag-iinfruit o pakiramdam ng bituka.
    • Race o etnikoidad lamang, dahil ito ay bumubuo ng pag-aalsa ng lahi at hindi konstitusyonal.
    • [Kasalanan upang makipagtulungan o sumagot sa mga tanong ng pulisya nang tahimik.
    • [[Pangungunahan] sa isang mataas-krimen area na walang anumang kahina-hinala na pag-uugali.
    • Navervous pag-uugali (pag-iwas, pag-iwas sa pagtingin) lamang, dahil ang nerbiyos ay isang karaniwang reaksiyon sa mga pakikipagsagupaan ng mga pulis.

    Ano ba ang Dahilan?

    Ang Probable cause ay isang mas mataas na pamantayan kaysa sa makatuwirang hinala. ito ay malinaw na binabanggit sa Ikaapat na Susog bilang ang kinakailangang kondisyon para makakuha ng warrant. Ito ang pamantayan na kailangan para sa paggawa ng isang legal na pag-aresto, pagsasagawa ng isang buong paghahanap ng isang insidente sa pag-arestong iyon, o pagkuha ng isang warrant ng paghahanap para sa isang tiyak na lokasyon o produksyon.

    Ang klasikong kahulugan, na umunlad sa pamamagitan ng batas ng kaso, ay na maaaring sanhi ang umiiral kapag ang mga katotohanan at mga kalagayan sa loob ng kaalaman ng isang opisyal, at kung saan sila ay may mapagkakatiwalaang impormasyon, ay sapat na upang mag - ingat sa isang tao na maniwalang ang isang krimen ay nangyari o ginagawa (para sa isang pag - aresto) o na ang katibayan ng isang krimen ay masusumpungan sa isang espesipikong dako (para sa isang paghahanap).

    Ang modernong pagsubok para sa malamang na sanhi ay matatag sa [Illinois v.[[[T]], 462 U.S. 213 (1983). Pinagtibay ng Korte Suprema ang isang " Partikular na ang mga kalagayan" [[[3] Ang isang karaniwang paraan ay ang pagtanggi, pagtanggi sa mahigpit na mga pagsubok. Sa ilalim ngGates, ang isang prestansiya ay gumagawa ng isang karaniwang pag-asya, "hindi kinakailangan ng isang [[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][Tangang impormasyon na ang lahat ng isang karaniwang impormasyon na ang isang karaniwang impormasyon ay na inihaharap ng isang karaniwang impormasyon na inihaharap ng isang karaniwang impormasyon na inihaharap ng isang karaniwang impormasyon na inihaharap ng isang karaniwang impormasyon na inihaharap ng isang karaniwang impormasyon na inihaharap ng isang karaniwang impormasyon na inihaharap ng

    Makatuwirang Pagsulit: Ang Katangi - tanging Pagkakaiba

    Bagaman ang makatuwirang paghihinala ay nangangailangan ng makatuwirang pagpapakita na ang isang tao ay nasasangkot sa kriminal na gawain, ang malamang na sanhi ay nangangailangan ng mas matinding pagpapakita. Ang isang nakatutulong na paghahambing ay isang tatlong-level na piramide:

    1. [[FL] [walang batayan para sa pagkilos)[[FL][[[[[[T][[T][T][[T][T][T][TC.[TCLC.[TC.[T][TC.[T][TC.[T][TC.[TC.[T][T][TCCC.[T][T][T][TCCC.[T][TC.[T][T][TC.[T][TC.[[TC.[CCCCCCCCCCCCCCCCC.[T][T][T][CCCCCCCCCCCCCCC.[T][C.

      Mga Halimbawa ng Maraming Sanhi

      • Plain View: Ang isang opisyal ay may katuwirang lumapit sa isang kotse at nakita ang isang bag ng cocaine sa upuan ng pasahero.
      • [Talaksan: Inamin ng isang suspek na siya ay nakagawa ng krimen sa panahon ng Terry na paghinto.
      • Mga Saksing Pag - aari: Ipinakikilala ng isang maaasahang biktima ang pinaghihinalaan bilang ang taong nagnakaw sa kanila.
      • ] Odor: Ang isang opisyal na may espesyal na pagsasanay ay amoy amoy ng sinusunog o hilaw na marijuana na nagmumula sa isang sasakyan.
      • Informant Tip: Ang isang hindi kilalang tip ay sapat na pinatutunayan ng pagmamatyag ng pulisya, na naghahayag ng mga detalye na humuhula sa hinaharap na pag-uugali ng suspek (gaya ng sa Gates).
      • Failed Field Sobriety Tests: Ang isang drayber ay hindi mahusay sa mga pamantayang field request, na nagpapahiwatig ng adventure.

      Pangunahing mga Pagkakaiba sa Pagitan ng Makatuwirang Pag - aalinlangan at ng Malaganap na Dahilan

      Bagaman ang dalawang pamantayang ito ay mula sa pagbabawal ng Ikaapat na Susog sa di - makatuwirang mga paghahanap at mga pangingisay, ang mga ito'y nagsisilbi sa iba't ibang gawain at pinagmumulan ng iba't ibang pagkilos ng pulisya.

      Dimension Reasonable Suspicion Probable Cause
      Legal Threshold Low. Requires specific, articulable facts that criminal activity is afoot. Moderate. Requires a "fair probability" based on the totality of the circumstances.
      Primary Action Investigatory stop (Terry stop) and protective frisk for weapons. Arrest, full search incident to arrest, issuance of search or arrest warrant.
      Who Decides Police officer in the field (initially, subject to review). Police officer (warrantless arrest) or neutral magistrate (warrant).
      Time Frame Temporary and brief. Cannot last longer than necessary. Ongoing. Leads to custodial arrest or execution of a warrant.
      Scope of Search Limited pat-down of outer clothing for weapons. Full search of the person and immediate area (search incident to arrest) or warrant-specified location.
      Constitutional Requirement Reduces a complete search/seizure to a reasonable minimal intrusion. Explicitly required by the Fourth Amendment for warrants.

      Ang Pakikipagtulungan ng mga Pamantayan sa Gawain

      Mula sa Pag - iisip Tungo sa Pagiging Malaganap na Dahilan

      Halimbawa, ang isang opisyal ay maaaring may makatuwirang hinala na ihinto ang isang pinaghihinalaang bagay batay sa isang tip (1). Sa panahon ng paghinto, napansin ng opisyal ang isang umbok sa baywang ng pinaghihinalaan, nagsasagawa ng isang frisk, at nakadarama ng matigas na bagay na parang sandata (2).Ang pagkatuklas sa sandata ay malamang na maging dahilan upang arestuhin ang pinaghihinalaang nagdadala ng isang nakatagong sandata at magsagawa ng isang ganap na insidente ng paghahanap sa pag - aresto (3).

      Ang Papel ng mga Labing ng Canine

      Ang Canine ahins ay lumikha ng isang masalimuot na intersection ng mga pamantayang ito. Illinois v. Caballes, 543 U.S. 405 (2005), ang Korte Suprema ay nanindigan na ang isang pagsinghot ng aso ay hindi isang "saliksik" sa ilalim ng Ikaapat na Susog, at samakatuwid ay hindi nangangailangan ng anumang hinala, hangga't ito ay isinasagawa sa panahon ng legal na paghinto ng trapiko. Gayunpaman, ang Hukuman sa [[T:2] Sa ilalim ng Ikaapat na panahon ay hindi makakapagpasiyahan ng isang panukalang batas,[3] ang isang panukalang ORan ay hindi makakapagpasasapit sa isang panukalang ORyataya sa isang panukalang entista (pwerto) sa isang sistemang laban sa isang sistemang laban sa isang sistemang laban sa isang kriminal,[8][3][3][3].

      Huminto at Nalipol ang Trapik

      Ang mga paghinto ng trapiko ay isa sa mga pinakakaraniwang interaksiyon ng pulis-citzen.Whren v. Estados Unidos, 517 U.S. 806 (1996), ang Korte Suprema ay nanungkulan na ang isang hintuan ng trapiko ay may bisa sa ilalim ng Ikaapat na Susog hangga't ang opisyal ay may malamang na sanhi upang maniwala na ang paglabag sa trapiko ay nangyari, anuman ang mga pansariling motibo ng opisyal. Ito ay pumapayag sa "pretual" stop na tumigil sa ilalim ng isang suspeklusiyon na sustansiyal na ilegal na kalakalan ngunit walang legal na pag-bastabilig o pag-palyahin ang isang akto ng sasakyan ay nananatiling menor-palya sa pamamagitan ng menor na pag-palyadong pag-palya.".

      Ang Epekto ng Pagpawalang - bisa sa mga Pamantayang Ito

      Ang Malalayong Pamamahala

      Ang pangunahing lunas para sa isang paglabag sa Ikaapat na Susog ay ang distinksiyonaryong tuntunin, na humahadlang sa ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng ilegal na paghahanap o pag - agaw sa paggamit sa hukuman. Kung ang isang opisyal ay nagsasagawa ng isang Terry ay humihinto nang walang makatuwirang paghihinala, anumang ebidensiya na nasumpungan bilang resulta ay maaaring sugpuin bilang "bunga ng nakalalasong punungkahoy." Ang tuntuning ito ay nagsisilbing isang mabisang panghadlang laban sa maling paggawi ng pulisya. "Mapp.[T][T][T][T] Ang doktrinang ito ay kapit sa [[T] ay kapit sa doktrinang ito [[T] [[T], na itinatag ng Estados] [[1] [[T] [[T] [[T] [[T], na itinatag ng Estados] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[1] [[T] [[5]]]] [[T]] [[T]]]] [[T]]] [[T] [[T]]

      Kabihasaan ng Sibil

      Ang isang biktima ng isang hindi lehitimong pagtigil o pag-aresto ay maaari ring magdemanda ng mga opisyal ng batas at mga ahensiya dahil sa paglabag sa kanilang mga karapatang konstitusyonal sa ilalim 42 U.S.C. Seksiyon 1983. Ang mga matagumpay na nagsasakdal ay maaaring mabawi ang mga pinsala, mga bayad-pinsala ng abogado, at tulong na injunctect. Gayunpaman, ang mga opisyal ay kadalasang protektado ng kuwalipikadong imyunidad malibang ang karapatan ay "malinaw na na na na na na naitatag" sa panahon ng paglabag.

      Mga Pagpuna at Mga Panimula

      Ang malawak na pag-iingat na ibinigay sa mga opisyal sa ilalim ng random na pamantayang pang-edukasyon, partikular na sa konteksto ng ay naging paksa ng matinding debate. Ang mga kaso at pag-aaral na pang-impormasyon ay nagpakita na ang mga batas na ito ay hindi matututulang ikinapit sa mga pamayanang may kulay.[3] Ang gawaing "stop-and-frisk" sa Lungsod ng New York, na binigyang-diin ng kondisyon ng mga kasong katulad ng T ⁇ [T ⁇ [T ⁇ C.[3] ay na natagpuan sa pagitan ng "stop-an ng "stop-and."]] at ng P.[T.[T] Ang [[T] ay patuloy na may kaugnayan sa pagitan ng mga p.[T][T] Ang [[D.[T] ay na may kaugnayan sa mga sanggunian] ay na may spC.[5][5] Ang mga phen] ay na nasa pagitan ng mga phen] ay na nasa pagitan ng mga phen:D.[C.[

      Pagtitimbang ng mga Pamantayan sa Silid - Hukuman

      Para sa mga abogado at tagausig ng depensa, ang pagkakaiba ay isang labanan. Ang isang abogado ng depensa ay susuri kung ang testimonya ng opisyal ay talagang nakatutugon sa "katangian at mga artekular na mga katotohanan" pamantayan para sa makatuwirang paghihinala. Kung ang paghinto ay ilegal, ang opisyal ay magdedeklara ng isang motibasyon upang sugpuin ang lahat ng ebidensiya at mga pahayag na dumadaloy mula rito. Ang tagapagsakdal ay may bigat ng pagpapatunay na ang mga kilos ng opisyal ay makatuwiran. Sa isang pagdinig, ang opisyal ay dapat magharap ng mga katotohanan, hindi ang isang pahayag na katulad ng "Siya ay mukhang mapaghinala" hindi sapat.[sabi ng isang opisyal, Siya ay dapat magsabi na ang isa ay may bisa sa isang lugar na naglalakad sa isang lugar na may kaugnayan sa isang ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ NT ⁇ C." ⁇ C.[T ⁇ C.[T] Ang ⁇ C.[T ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ " ⁇ " ⁇ ⁇ ⁇

      Pagsasaayos

      Ang pagkakaiba ng malamang sanhi at makatuwirang hinala ay higit pa sa isang legal na teknikalidad na ekwasyong orientasyon ay isang pundamental na aspekto ng balanse sa pagitan ng pampublikong kaligtasan at indibiduwal na kalayaan. ang makatuwirang paghihinala ay nagbibigay kapangyarihan sa mga pulis na kumilos agad upang siyasatin ang mga potensiyal na banta nang hindi nangangailangan ng buong ebidensiya na kinakailangan para sa isang pag-aresto. Ang probableable na sanhi ay nagbibigay ng mas mataas at mas matibay na hadlang na dapat na matawid bago ang buong bigat ng mga kapangyarihang paghahanap at pag-aresto ng estado ay maaaring ilalapat.

      Para sa mga mamamayan, ang pag-unawa sa mga konseptong ito ay isang praktikal na kasangkapan. Ipinababatid nito sa mga tao ang kanilang mga karapatan sa panahon ng pakikipagsagupaan sa pagpapatupad ng batas at nagbibigay ng balangkas para sa pagpanagot sa mga awtoridad kapag nilabag ang mga karapatang iyon.[Terry v. Ohio, [[FLLT:2]] Ang mga legal na propesyonal, na dalubhasa sa mga kompyuter ng [T:3], at ang[TL4] [[T] [[T] [[T]] Ang isang mahalagang bagay na maaaring magdulot] ay ang isang pagsubok sa pagitan ng isang mahalagang bagay na maaaring magdulot] [[T] [[kailangan ng isang mahalagang bagay laban sa isang mahalagang bagay na maaaring maganap, samakatuwid, ang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[kailangan ng isang mahalagang salik na maaaring maging isang mahalagang salik laban sa pagitan ng isang mahalagang salik na maaaring magkaroon ng isang mahalagang salik laban sa isang mahalagang salik na maaaring magkaroon ng isang pagsubok, samakatuwid ng isang mahalagang