Table of Contents

Ang Babalang Miranda ay nakatayo bilang isa sa mga pinaka-kilalang legal na proteksiyon sa Estados Unidos.Mula sa mga procedual ng pulisya sa telebisyon hanggang sa aktuwal na mga paglilitis sa hukuman, ang pariralang "May karapatan kang manatiling tahimik" ay nai-ugat sa kulturang Amerikano. Gayunpaman sa ilalim ng pamilyar na iskrip na ito ay matatagpuan ang isang masalimuot na interplay ng mga batas na konstitusyonal, pamamaraan ng pulisya, at indibiduwal na karapatan.Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang may awtoridad na pagsusuri sa Miranda Babalang script, ang mga ugat na historikal nito, bawat bahagi ay ang mga legal na kahulugan, real-wldorld na aplikasyon, at patuloy na paggamit nito sa mga debate.

Mga Pinagmulan ng Babala sa Miranda: Mula sa Pasiya ng Korte Suprema Tungo sa Kahilingang Pag - aasawa

Ang Landmark Case: Miranda v. Arizona (1966)

Ang Babala ng Miranda ay hindi umiiral bago ang 1966.[[1]] Ang paglikha nito ay direktang nagmula sa kaso ng Korte Suprema ng Estados Unidos [Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).Si Ernesto Miranda ay naaresto dahil sa pagdukot at panggagahasa at, pagkatapos ng dalawang oras ng pagtatanong, lumagda ng isang nasusulat na kompilasyon.[kailangan ng kumpisal] Upang hatulan siya. Gayunpaman, si Miranda ay hindi kailanman sinabihan na siya ang may karapatan sa isang abogado o ang di-na-panukalang-hukumpirma sa desisyon na ito ng Korte Suprema na itinatag ng Ika-Hor na ang kanilang sariling halalan sa pamamagitan ng pagpapatupad.[kailangan ng ⁇ 5alang-1'yunan ng desisyon ng ⁇ CANCANCANCANCANCANCENICANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCANCENICANCENIC.

Kung Bakit Kailangan ang Babala Dahil sa Pag - uusap

Ipinangatwiran ng Hukuman na ang likas na konserbatibong kalikasan ng pangangalaga ng pulisya ay gumagawang kailangan upang protektahan ang mga suspek mula sa pagiging inkretibo sa kanilang sarili; walang malinaw na babala, maaaring hindi maunawaan ng mga suspek na mayroon silang pagpili upang manatiling tahimik o humiling ng isang abogado. Ang babala ay hindi isang mahikang incantation; ito ay isang pananggalang na idinisenyo upang matiyak na ang anumang habitat ng mga karapatan ay kusang-loob, nalalaman, at matalino. Ang desisyon ay kumakapit lamang sa "pag-usisa sa relihiyon" ekwasyon na, sinimulan ng isang batas pagkatapos na isinagawa ng isang tao upang matiyak na ang kanilang karapatan sa anumang paraan ng karapatan na hindi mahalaga.

Ebolusyon ng Iskript Mula Noong 1966

Bagaman ang mga pangunahing bahagi ay nananatiling hindi nagbabago, ang eksaktong mga pananalita ng Miranda Warning script ay hindi pare-pareho sa lahat ng hurisdiksiyon. Ang mga ahensiyang pagpapatupad ng batas ay gumagamit ng pamantayang iskrip, ngunit ang mga estado at lokal na kagawaran ng pulisya ay maaaring mag-iba ng prasing habang ito ay naghahatid ng mga mahahalagang karapatan. Ang ilang mga hurisdiksiyon ay kinabibilangan ng karagdagang mga babala, tulad ng karapatang tumigil sa pagtatanong sa anumang panahon o karapatang magkaroon ng payo na hinirang kaagad. Noong 2000, muling pinagtibay ng Korte Suprema ang pamumuno ng Miranda sa Dockon.[T:T ⁇ /T ⁇ / ⁇ / ⁇ / ⁇ T ⁇ ] Ang mga babala ay hindi na hinihiling ng konstitusyonal.[T] Ang mga babala ay hindi maaaring magkaroon ng mga babala ng mga ⁇ C.[T] at ang mga babala ng konstitusyonald ⁇ C.

Mga Pamantayang Komponente ng Babala ng Miranda

Ang karaniwang Babala ng Miranda ay naglalaman ng apat na magkakaibang bahagi, na ang bawat bahagi ay nagsisilbi sa espesipikong legal na layunin at dapat na malinaw na ipakipag - usap sa pinaghihinalaan.

Ang Karapatang Manatiling Tahimik

[[Script: "May karapatan kang manatiling tahimik."

Ito ang pinakakonstruksyon na parirala ng Babalang Miranda. Ito ay direktang kumukuha mula sa proteksiyon ng Ikalimang Susog laban sa sapilitang pagpapasya sa sarili-indibidwal. Ang suspek ay pinababatid na hindi sila obligadong sagutin ang anumang mga tanong na ibinangon ng pagpapatupad ng batas.[kailangan ng sanggunian] Ang karapatang manatiling tahimik ay hindi lamang isang karapatan na tumanggi sa mga espesipikong tanong; isang karapatang manatiling ganap na pipi sa buong pagtatanong. Kung ang suspek ay dapat na tumigil ang pagtatanong sa paggamit ng kripsiyon ay maaaring ipagpatuloy ang iba pang anyo ng imbestigasyon.[T] Ang mga ito ay nananatiling di-naplataya ay dapat na ang mga suskripto[T][T] Ang mga suskripto ay dapat na ang mga suskriptional.[0][T] Ang mga ] Ang sus ay dapat na ang mga susptiply'ypto ay dapat na ang mga susps] ay dapat na ang mga suspsptim.[[[[T] Ang mga ] Ang mga sus.[T] Ang mga ] ay dapat na

2. Ang Babala Laban sa Sarili-Sa-Integridad

[[[Kastila: "Anumang sinasabi mo ay maaaring gamitin laban sa iyo sa isang hukuman ng batas."

Ang bahaging ito ay nagdiriin sa tunay na kahihinatnan ng pagsasalita: ang mga pangungusap na ginawa sa panahon ng pagtatanong ay maaaring ipakilala bilang ebidensiya upang patunayan ang pagkakasala. Ang babala ay nilayon upang maiwasan ang mga suspek sa hindi sinasadyang pag-urong ng kanilang mga karapatan nang hindi nauunawaan ang mga tulos. Tinitiyak din nito na ang anumang kumpisal o pag-amin ay ginagawa na may lubos na kabatiran sa maaaring gamit nito. Ang pariralang "maaaring gamitin laban sa iyo" ay tiyak na ang mga kondisyong pang-intelekwensiyal ay magagamit din for ang pagtatanggol sa ilang mga sitwasyon, ngunit nakatuon sa panganib. Ang ganitong pagtutuon ng pansin sa mga entidad ay ang pagbibigay ng kabatiran sa isang inteleklusibo at pagbibigay ng isang intwalidad."

3. Ang Karapatan sa Isang Abogado

[Script: "May karapatan ka sa isang abogado."

Ang karapatan sa pagpapayo ay nakaugat sa Ikaanim na Susog, ngunit sa konteksto ng pagtatanong ng mga tagapag-alaga, dumadaloy din ito mula sa proteksiyon ng Ikalimang Susog laban sa sarili-injudity.Ang Babalang Miranda ay malinaw na nagbibigay-alam sa mga suspek na maaaring mayroon silang abogadong naroroon sa panahon ng pagtatanong.Ang Kataas-taasang Hukuman ay nag-aangkin na minsang ang isang suspek na paghiling ng isang abogado, ang lahat ng pagtatanong ay dapat na tumigil hanggang sa isang abogadong nagbibigay ng suspektimulasyon nang walang pag-akusa ang suspek na pinal na pagsisimula ng karagdagang usapan. Ang karapatang ito ay hindi limitado sa mga na magsasakdal na kayang mag-abili ng isang abogado; pinaghihinalaan sa lahat ng lahat ng mga susalang-alanganhin ang mga susalang-yaman.

4. Ang Karapatang Magtalaga ng Payo

[[[Kastila: "Kung hindi mo kayang bumili ng abogado, isa ang ihahalal para sa iyo."

Ang huling bahaging ito ay tumitiyak na ang karapatan sa pagpapayo ay hindi teoretikal. kung wala ang babalang ito, ang mga indigent suspek ay maaaring maniwala na hindi nila magagamit ang kanilang karapatan sa isang abogado.Ang itinakdang probisyon ng payo ay dumadaloy mula sa mas maagang desisyon ng Korte Suprema sa Gideon v. Ang babala ay nagpapawalang bisa sa isang abogado na inilaan bago ang anumang pag-uusisa, (1963), na gumarantiyang payo sa mga nasasakdal ng kriminal sa mga kasong felony. Sa kontekstong Miranda, ang maliwanag na ang isang abogado ay magbibigay ng libreng pag-atangan bago ang anumang tamang pag-uusisa bago ang pagbibigay ng anumang ngipin, pagbibigay ng tunay na pagpapayo sa mga feal.

Karagdagang mga Komponente sa Ilang mga Jurisdiksiyon

Bagaman ang apat na mga bahagi sa itaas ay pamantayan, maraming mga estado at mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ay nagdaragdag ng karagdagang wika. halimbawa, ang ilang mga iskrip ay kinabibilangan ng: "Makapagpasiya ka sa anumang panahon na gamitin ang mga karapatang ito at hindi sagutin ang anumang mga tanong o gumawa ng anumang mga pahayag." Ang iba ay malinaw na nagsasaad na ang karapatang manatiling tahimik ay maaaring iugnay sa anumang punto sa panahon ng pagtatanong. ang ilang mga hurisdiksiyon, tulad ng estado ng New York, ay kinabibilangan ng babala tungkol sa posibilidad ng mga dagdag na mga paratang kung ang suspekreaching bagay, gaya ng mga hukuman kung ang babala kung ang "paglilinaw" ng mga kalagayan ng kabuuan.

Kung Kailan Kailangang Magbigay ng Babala

Ang Babalang Miranda ay kinakailangan lamang kapag ang dalawang kondisyon ay natugunan: (1) ang suspek ay nasa pangangalaga, at (2) ang suspek ay pinagtatanong. Ang "Custody" ay nangangahulugan lamang ng kalayaan ng isang tao sa paggalaw ay pinipigilan sa antas na nauugnay sa isang pormal na pag-aresto. "Interrogation" ay tumutukoy sa anumang mga salita o kilos ng pulisya na makatuwirang malamang na pumukaw ng isang impraestrukturang tugon.Ang mga tigil-putang trapiko ay karaniwang hindi nangangailangan ng isang Babalang Miranda dahil ang mga ito ay hindi terroleksiyon. Gayunpaman, kung ang isang pag-patok ng trapiko upang maging isang kinakailangang paunawa bago ang mga opisyal na pang-unawa.

Mga Resulta ng Pagpawalang - Sala sa Miranda

Ang pangunahing lunas para sa isang paglabag sa Miranda ay ang hindi pag-aalsa ng anumang mga pahayag na nakuha bilang paglabag sa babala. Sa ilalim ng [[, hindi maaaring gamitin ng mga tagausig ang mga pahayag na iyon bilang ebidensiya sa kaso-in-chief.[0] May mga pagkakaiba: ang mga pangungusap na kinuha bilang paglabag sa Miranda ay maaari pa ring gamitin para sa mga layuning impeachment kung ang nasasakdal ay hindi parehas. Gayundin, ang ebidensiyang pisikal na natuklasan bilang resulta ng isang paglabag ay maaaring isang hindi na paglabag kung minsangnostiplihan sa ilalim ng doktrinang batas na ito. " ⁇ ang hindi na hindi na probinitektong sa mga layunin ng probinitasyon."

Waiver ng mga Karapatan ng Miranda

Ang mga pag-aalinlangan ay maaaring mag-iba ng kanilang mga karapatan sa Miranda, ngunit ang waiver ay dapat na kusang-loob, may kaalaman, at matalino. Karaniwan, ang mga hukuman ay magtatanong: "Ang pagkakaroon ng mga karapatang ito sa isipan, ibig mo bang makipag-usap sa akin?" Ang isang payak na "oo" ay maaaring bumubuo ng isang may katwirang wabersal. Gayunpaman, ang mga hukuman ay tumitingin sa edad ng pinaghihinalaan, katalinuhan, mental na kalagayan, at ang mga kalagayan ng interprensiyal. kung ang isang suspendikadong ebidensiya ng isang propeksyon ay nasa ilalim ng impluwensiya ng droga o alkohol, o kung ang coercedroved.

Praktikal na mga Katotohanan: Kung Paano Gumagana ang Babala ng Miranda sa Larangan

Pagbabasa ng Babala: Mga Anyong daldaldal at Nasusulat

Sa gawaing real-world police, ang Miranda Warning ay karaniwang binabasa mula sa isang card o isang porma. Maraming mga kagawaran ay gumagamit ng isang pre-printed "Miranda card" na dinadala ng mga opisyal. Ang ilang mga hurisdiksiyon ay nangangailangan ng mga suspek upang lumagda sa isang nakasulat na waiver form matapos marinig ang babala. Ang eksaktong paraan na ideeksperimento ng pulis ay nag-eeksperimento parintibo sa mga vertisinty o rece na mga admitments upang maiwasan ang mga nasabing pangyayari. Ang mga admissitibidad ay mas pinipili ng mga hukuman ay mas pinipili ang versitasyon.

Karaniwang mga Maling Akala at mga Hamon

Sa kabila ng pagiging pamilyar nito, ang Babala ng Miranda ay kadalasang hindi nauunawaan ng parehong suspek at ng pangkalahatang publiko.Ang karaniwang maling palagay ay na ang pag-aresto ay nangangailangan lamang ng mga pulis upang agad na basahin ang mga karapatan ng Miranda.Ang totoo, ang babala ay kinakailangan lamang bago ang intergisyunal na pagtatanong.Ang pulis ay maaaring umaresto sa isang tao at dalhin ang mga ito sa istasyon nang hindi binabasa ang Miranda kung hindi nila intensiyong pagdudahan ang mga ito kaagad-agad na ang mga ito ay nananatiling hindi pa rin nauunawaan.Ang isa pang hindi pagkakaunawaan ay kung ang mga pulis ay hindi "butadhin ang iyong mga karapatan," ang buong kaso ay kusang-mayaang pinawalang-bisay, ang buong kaso ay natanggal."

Mga Hadlang sa Wika at Pantanging Populasyon

Ang pagiging mabisa ng Babalang Miranda ay depende sa pagkaunawa ng suspek. Para sa mga hindi-English na tagapagsalita, ang pulisya ay karaniwang hinihiling na magbigay ng babala sa isang wikang nauunawaan ng suspek. Maraming mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ang nagsalin ng mga bersyon sa mga kard o paggamit ng mga interpreter., para sa mga kabataan, ang babala ay dapat iharap sa isang paraan na angkop sa kanilang edad at pag-unawa.[kailangan ng sanggunian] Ang ilang mga estado ay nangangailangan ng isang magulang o tagapangalaga upang makadalo kapag ang isang kabataan ay binabasa ang Miranda.Spectss na may mga kapansanang intelektuwal o karamdamang mental, habang ang mga hukuman ay maaaring hindi makahanap ng kanilang mga karapatang nauukol sa kanilang mga karapatang pang-loob na ' s.[0][0][T][T][1][0][T][0][T.[T][T][0][0][0 ⁇ [T.

Mga Kongroberya at mga Debate na Sumasaklaw sa Babala ng Miranda

Pag - iwas sa Kaligtasan ng Bayan

Sa New York v. Quarles (1984), itinatag ng Korte Suprema ang isang "pribadong kaligtasan" maliban sa kahilingan ng Miranda. Kung ang pulisya ay may makatuwirang paniniwala na may kagyat na banta sa kaligtasan ng publiko, maaari silang magtanong ng limitadong mga tanong nang hindi muna nagbibigay ng babala. Halimbawa, kung ang isang opisyal ay umaresto ng isang pinaghihinalaang may kakukubli lamang na baril sa isang pampublikong lugar, maaari silang magtanong ng "Where the gun?" kung hindi nila ituturing ang mga suspekrektments na ang Estado ay nakuha sa ilalim ng isang hindi maaaring bigyan ng ganitong pananaw na ang mga kritiko.

Ang "Intelektuwal" na Problema: Ambigous na mga Kahilingan

Ang isa pang larangan ng kontrobersiya ay kung ano ang bumubuo sa isang malinaw na pagpapawalang - bisa sa mga karapatan. AngBerghuis v. Thompkins (2010), ang Korte Suprema ay naniniwala na ang isang suspek na nanatiling tahimik sa loob halos ng tatlong oras bago magsalita ay hindi nag-ambag ng karapatang manahimik.[[kailangan ng maikling pahayag] (2010] (2010), na ang isang suspendise na nanatiling tahimik sa loob ng halos tatlong oras bago pa man lamang ang pagsasalita ay nag-intanggiwáya sa karapatang manahimik.[kailangan ng batas ang suskriporya't na ang mga abogadong feat na dapat na ang mga abogadong suskripwersa suskripwersa sa sus. "[kailangan ng batas na dapat na dapat na ang 'dibidwal na ang 'ding suskripwersa sa ' slication ad'.[kailangan ng ad'.[kailangan ng ad'.[kailangan ng ad'.[kailangan ng ad's] Ang mga abogado] Ang mga abogado

Paghina ng Miranda sa mga Nitong Kamakailang Dekada

Mula noong 1990s, ang Korte Suprema ay naglabas ng ilang mga desisyon na nag-debut sa mga proteksiyon ng Miranda. Dickerson v. Estados Unidos [2000]) muling pinagtibay ang Miranda bilang isang konstitusyonal na tuntunin, ngunit ang mga sumunod na kaso ay nalimitahan ang saklaw nito. Halimbawa, ang Korte ay nag-aangkin na ang mga pulis ay sadyang magpapaliban na nagbibigay ng mga babala sa Miranda na magsagawa ng isang "pre-warning" ng isang suspek na hindi nila alam ang karapatan sa pangangalaga. Ang mga ito ay nagpahintulot sa pag-alinlanganya sa ilang mga entidad na ang mga senso sa mga entrado sa pamamagitan ng mga entistamentong ito ay hindi kapani-mayalista.

Mga Pagbabagu - bago sa Babala ng Miranda sa Buong Estados Unidos

Bagaman ang apat na pangunahing bahagi ay unibersal, ang eksaktong pananalita ng Babala ng Miranda ay iba - iba.

Jurisdiction Warning Script
Federal (FBI/DEA) "You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you in court. You have the right to talk to a lawyer for advice before we ask you any questions and to have him with you during questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be appointed for you before any questioning if you wish. If you decide to answer questions now without a lawyer present, you have the right to stop answering at any time."
California "You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you in court. You have the right to the presence of an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you prior to questioning if you so desire. You may exercise these rights at any time."
New York "You have the right to remain silent. Anything you say can be used against you in court. You have the right to talk to a lawyer and have him present with you while you are being questioned. If you cannot afford a lawyer, one will be appointed to represent you before any questioning, if you wish. You can decide at any time to exercise these rights and not answer any questions or make any statements."
Texas (common card) "You have the right to remain silent and not make any statement at all. Any statement you make may be used against you at your trial. You have the right to have a lawyer present to advise you before or during any questioning. If you are unable to employ a lawyer, you have the right to have a lawyer appointed to advise you before or during any questioning. You have the right to terminate this interview at any time."

Iba - iba ang mga sulat na ito pero ang mga ito ay nagbibigay ng parehong proteksiyon — may karapatang ihinto ang pagtatanong; ang iba naman ay hindi.

Praktikal na Payo Para sa Pagpapatupad ng Batas at mga Mamamayan

Para sa mga Opisyal ng Pagpapatupad ng Batas

  • Palaging magdala ng isang Miranda card at basahin ang babalang veratim kapag pinag - aalinlanganan.
  • Idineklarang [Siguruan][kailangan ng sanggunian] Sa video o audio recordingiuto ay pinatunayan ang babala ay ibinigay at naunawaan.
  • Pagkatapos ng pagbabasa, magtanong kung nauunawaan ng suspek ang bawat isa sa mga tama.
  • Kapag nag-aalinlangan, magbigay ng babala. Mas mabuti na magkamali sa panig ng pag-iingat kaysa sa mawala ang ebidensiyang kritikal.
  • Para sa mga hindi-English speakers[, tiyakin ang isang sertipikadong tagapagpaliwanag o isinaling card ay ginagamit. Huwag umasa sa mga opisyal na may dalawang wika maliban na lamang kung ang mga ito ay sertipikado.
  • Maging sensitibo sa mga kabataan at mga mahihinang adulto. Isaalang-alang ang kakayahan ng suspek na makaunawa at maka-rehiyong karapatan.

Para sa mga Mamamayan

  • Kung ikaw ay nadakip o nakakulong, tandaan mo na may karapatan kang manatiling tahimik.[[pag-alaman mo ito nang malinaw sa pagsasabing "Mananatili akong tahimik" o "Gusto kong makipag-usap sa aking abogado."
  • Huwag mong iurong ang iyong mga karapatan nang hindi muna nakikipag-usap sa isang abogado. Kahit na iniisip mong puwede mong sabihin ang iyong niloloob, anumang pangungusap ay magagamit laban sa iyo.
  • Huwag mong ipagpalagay na kaibigan mo ang mga pulis. Ang kanilang tungkulin ay magtipon ng ebidensiya; anumang sabihin mo ay makatutulong sa kanila na gumawa ng kaso laban sa iyo.
  • Isulat ang lahat ng bagay Naaalala mo tungkol sa pagbasa ng Miranda at ang pagtatanong.Ito ay maaaring maging kritikal para sa iyong abogadong tagapagtanggol.
  • Kung naniniwala kang nilabag ang iyong mga karapatan, sabihin mo sa iyong abogado. Maaari silang magsampa ng isang mosyon upang sugpuin ang anumang mga pahayag na nakuha bilang paglabag sa Miranda.

Ang Kinabukasan ng Babala ng Miranda

Bilang ng 2025, ang Miranda Warning ay nananatiling isang bedrock ng Amerikanong pamamaraang kriminal, ngunit ang kinabukasan nito ay hindi lubos na walang katiyakan.[kailangan ng ilang konserbatibong mga iskolar ng batas] Ang overrupt Miranda v. Arizona, na nangangatuwiran na ito hamps law pagpapatupad at na ang mga balangkas ng statutory ay maaaring magbigay ng sapat na proteksiyon. Gayunpaman, ang reregulatation ng Court sa Dicks[T:T:3] Ang ilang mga bagong impormasyon ay maaaring magresultang nagbibigay ng mga tanong na ang mga impormasyon ay nagbibigay ng mga impormasyon na nagbibigay ng mga impormasyon na nagbibigay ng mga impormasyon na nagbibigay ng mga impormasyon na nagbibigay ng mga impormasyon na nagbibigay ng mga impormasyon tungkol sa mga impormasyon na nagbibigay ng mga impormasyon tungkol sa mga impormasyon tungkol sa mga impormasyon na ang mga impormasyon tungkol sa mga impormasyon na ang mga impormasyon na ang mga impormasyon na ang mga impormasyon na ang mga impormasyon na isinulat na isinulat na isinulat na hindi patok sa mga impormasyon tungkol sa mga impormasyon na isinulat at nagbibigay ng mga impormasyon tungkol sa mga impormasyon tungkol

Sa buong mundo, ang Babala ng Miranda ay nakaimpluwensiya sa batas ng karapatang pantao sa maraming bansa. Ang "Miranda-style" ng Mga Nagkakaisang Bansa ay samakatuwid mahalaga hindi lamang sa mga nasa loob ng sistemang legal ng Amerika. Gayunpaman, walang ibang bansa ang sumunod sa eksaktong modelo ng Estados Unidos. Ang pagkaunawa sa mga bahagi at limitasyon ni Miranda ay mahalaga hindi lamang sa mga nasa loob ng sistemang legal ngunit pati na rin sa paghahambing ng legal na pagsusuri.

Pagsasaayos

Ang Miranda Warning script ay higit pa sa simpleng pagbigkas ng mga karapatan sa telebisyon.Ito ay isang konstitusyonal na utos na mag-iingat na balanse ng napakalaking kapangyarihan ng estado laban sa karapatan ng indibiduwal laban sa self-injudice. Ang bawat isang partikulong featil ng karapatan na manatiling tahimik, ang babala na ang mga pangungusap ay maaaring gamitin sa korte, ang karapatan sa isang abogado, at ang karapatan na mag-atas ng pagpapayo na play ng isang espesipikong papel sa pagtiyak na anumang mga anyo ng mga karapatang iyon ay tunay na kusa at may kabatiran. Samantalang ang babala ay kapuwa pinuri at binatikos habang ang mga batas nito ay maaaring manatili sa pamamagitan ng pagbibigay ng adrogenization adficlythyardiancedence sa isang ad.Ang isang adroidence-adroveniorship-atyal na adroidence na ad.Ang mga tao ay walang-aties, maliban sa mga indience-atyardially-atyal na may adfic na mga into ay maaaring ang mga into sa mga into at ang mga into sa mga into at ang mga into at ang mga in

Higit Pang Pagbabasa at Pag - aari sa Labas