Ano ang Isang Panunumbalik na Mosyon ng Sibil?

Ang isang sibil na muling pagsasaalang - alang sa kaso ay ang isang postscription o postsectorder na humihiling ng parehong korte na nagbibigay ng pasiya na muling suriin ang desisyon nito. di - tulad ng isang apela, na naglilipat ng kaso sa isang mas mataas na hukuman para sa pagrerepaso sa mga pagkakamali ng korte, ang isang pagkilos para sa muling pagsasaalang - alang ng mga pagkakamali, isang pagkilos para sa muling pagsasaalang - alang ng kaso ay maaaring humantong sa di - makatarungang resulta.

Ang karamihan ng mga hurisdiksiyon ay kumikilala ng mga mosyon para sa muling pagsasaalang-alang sa ilalim ng mga espesipikong patakarang procedural. Sa korteng pederal, ang pangunahing sasakyan ay Pederal na Pamamahala ng Panseguridad 59(e) (tulong upang baguhin o i-adend ang isang hatol) o, sa ilang mga sirkito, Pamamahala 60(b) (relief mula sa paghatol para sa pagkakamali, hindi pagkakaintindihan kung saan ang iyong mga bagong katibayan, atbp. Ang mga patakaran ng Estado ay malawak na magkakaiba: ang ilang mga patakarang aktiba-iba ng mga tuntuning aktibo na halos katulad ng FRCP, habang ang iba't ibang mga pamamaraan at mas maikling mga deadministrasyon na namamahala sa iyong unang hakbang ay maaaring isaalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang sa isang ektong hakbang ng eksyon, na may eksyon, na maaaring magkaroon ng senip na may ektibong hakbang na may eksyon na may eksyon na may ektig ektig senip na may ektibong hakbang

Ang mga hukuman ay nagtatangi rin ng mga mosyon na nakatuon sa mga huling hatol at ang mga pinangangasiwaan sa mga order na interlocutory order EXEONone na hindi sa wakas ay nagpapasya sa kasong Eugenican ay muling isasaalang-alang sa ilalim ng courtioxic o sa ilalim ng Pamamahala 54(b) sa pederal na gawain, na nagpapahintulot ng rebisyon sa anumang panahon bago ang pangwakas na paghatol. Ang pag-aangkop na ito ay nangangahulugan na ang isang partido ay maaaring magkaroon ng mas lisentiplikang lisensiya upang hamunin ang isang hindi-kaliternal na desisyon, ngunit ang parehong mga prinsipyo ng malinaw na pagkakamali o ebidensiya ay kumakapit pa rin. Ang mga presepsiyon ay ang mga maling prokrehistorikal na resulta ng mga argumento sa mga argumentong kusang nagpapasya sa mga argumentong sekswal.

Kailan Ka Dapat Mag - isip na Muling Isaalang - alang ang Iyong Kalagayan?

Ang tamang panahon ang pinakamahalaga, subalit gayundin ang dahilan ng mosyon. hindi ipagkakaloob ng mga hukuman ang muling pagsasaalang - alang dahil lamang sa ang isang partido ay hindi sumasang - ayon sa kinalabasan.

  • Halimbawa, ang isang saksi na dating walang batayan ay biglang lumitaw sa pamamagitan ng pag - aangkin ng mga dokumento, o isang mahalagang eksibit ang di - sinasadyang inalis sa rekord ng paglilitis dahil sa pagkakamali ng administrasyon.
  • Ang pagkakamali ng batas o katotohanan.[[[[1] Ang korte ay nagkamali sa pagsunod sa isang batas, nakaligtaan ang pagkontrol sa batayan, o gumawa ng makatotohanang tuklas na hindi matututulan ng rekord.[ito ang pinakakaraniwang batayan, ngunit ang mga hukuman ay nangangailangan ng mataas na entidad: ang kamalian ay dapat na ang ⁇ V ⁇ V ⁇ E o ⁇ EX ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ , ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ , ⁇ α ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ , / / ⁇ , / ⁇ α / ⁇ , / ⁇ ι / ⁇ , / ⁇ , na hindi rin ang dahilan sa pamamagitan ng mga desisyon sa mga desisyon sa mga desisyon sa mga desisyon sa mga desisyon sa mga inpropeTOWEFUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTU
  • Ang pag-iinterventing change in law.[ Ang isang mas mataas na desisyon ng hukuman, bagong batas, o regulatoryong pagbabago na direktang umaapekto sa desisyon ay maaaring magbigay-katwiran sa muling pagsasaalang-alang. Halimbawa, ang isang korte suprema ng estado ay maaaring maglabas ng isang desisyon na sumasalungat sa randomang katwiran ng hukuman pagkatapos na pumasok ang hatol.Ang pagbabago ay dapat na materyal sa kinalabasang recurf ang bagong batas ay hindi magbabago sa resulta, ang mosyon ay hindi maituturing na ang mosyon.
  • Ang kawalang katarungang-katarungan o upang maiwasan ang paglalapat ng katarungan.[ Ang ilang mga estado, tulad ng California, ay kumikilala sa isang karagdagang makatarungang batayan kapag ang desisyon ay nagbunga ng isang kinalabasan na hindi patas na kung kaya't nakakagitla ito sa budhi. Ito ay bihirang ipagkaloob ngunit maaaring maging malakas kapag sinamahan ng bagong ebidensiya o maliwanag na kamalian na hindi napansin ng hukuman.[ka-kita na walang ibang lunas ang makukuha at halata ang kawalang katarungan.

Ang isa pang karaniwang dahilan na dahil sa phympographical error ay hindi gaanong pormal na mga feiris upang liwanagin o ituwid ang isang pagkakamali ng klero, gaya ng maling kalkulasyon ng mga pinsala, isang pagkakamali sa kaayusan, o isang pag - aalis ng pangalan ng partido. Ang mga hukuman ay karaniwan nang handang ituwid ang gayong mga pagkakamali sa kanilang sariling pagkukusa o sa pagkilos.

Mga Hakbang sa Pag - aayos ng Tubig

Hakbang 1: Alamin ang Maaasahang Pamamahala at ang Patay na Aral

Bago ang pagkalap ng anumang bagay, hanapin ang espesipikong tuntunin ng hukuman na namamahala sa mga reunional na mosyon. Sa mga korteng pederal na pandistrito, ang Pamamahala 59(e) ay nangangailangan ng pagsasampa ng mga hanay sa loob ng 28 araw pagkatapos ng pagpasok ng hatol. Ang pamumuno 60(b) ay pumapayag sa isang makatuwirang oras (kadalasang isang taon para sa ilang mga batayan). Ang mga hukuman ng Estado ay may malawak na iba't ibang deadasyon na nagbibigay lamang ng 10 araw mula sa petsa ng pagkakasunud-sunod, ang iba ay 30 araw na pinahihintulutan ang pag-sunod ng hukuman na entrance ay karaniwang nakamamatay: ang korte ay nawawala ng hukuman upang isaalang-alang-alang-alang-alang ang mosyon. Halimbawa, [[T:T:0] Ang bagong ⁇ 21 ⁇ C. Ang hatol ay itinakda ng hukuman sa loob ng hukuman sa loob ng hukuman sa loob ng hukuman sa loob ng hukumang ⁇ [9.[20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ 20 ⁇ [1.[20 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ ;[20 ⁇ 0 ⁇ ; ang mga araw ay kinakailangan ng hukuman ay may ⁇ 0 ⁇ 20 ⁇

Hakbang 2: Tanggalin ang Motion at Suportahin ang Memorandum

Ang mosyon mismo ay isang maikling dokumento na nagsasaad ng tulong na hinahangad (e.g., ⁇ Plaintiff ang nag-uudyok sa Hukuman na baguhin ang hatol na pinepetsahan ng pag-aaasal na may petsang 59(e.) dahil sa ... ⁇ ).Attach a memorandum of law na nagpapaliwanag sa bawat isang lugar na may espesipikong mga pagtukoy sa rekord, batas ng kaso, at ⁇ if ⁇ if ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ; alam na ang hukom ay nag-imbed na ang maraming mga kaso ay nag-resultanggulat na ang mga kondisyon na ang mga ⁇ upang ma-ayon sa mga ⁇ ang inayon na ang mga ⁇ angkintanggulo ay nagpasyahin ang mga ⁇ t. Ang mga ⁇ tang inaayunang ⁇ ang inayon sa mga ⁇ upang ma-magitan ay nagpasya ay nagpasya ay nagpasya sa mga ⁇ at ang mga ⁇ tang-ad. Ang mga ⁇ upang mamaya ay upang ma-historya'tang-

Hakbang 3: Kasuwato ng mga Alituntunin ng mga Bansa

Maraming hukuman ang nagpapatupad ng karagdagang mga kahilingan: pahina ng mga limitasyon sa memoranda (kadalasang 15 o 20 pahina), sapilitan na patiunang pag - aayos ng mga komperensiya, o elektronikong mga protokol. Tingnan ang lokal na mga tuntunin ng espesipikong hukuman. Halimbawa, ang ilang korteng naglilitis sa estado ay nangangailangan ng mungkahing utos na isumite ang mga kahilingan sa pagpopondo, samantalang ang iba naman ay humihiling ng hiwalay na pahayag ng mga katotohanan.

Hakbang 4: Binibining Kapilya at Pabayarang Fees

Karamihan sa mga hukuman ay humihiling ngayon ng elektronikong pagsasalansan sa pamamagitan ng sistema na gaya ng PACER (federal) o isang state physpecipic e surficing portal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga bayad sa pagpapawalang - sala ay maaaring ikapit, bagaman ang mga pagkilos para sa muling pagsasaalang - alang ay kadalasang bumababa sa ilalim ng mas mababang iskedyul ng bayad kaysa sa panimulang mga reklamo na hindi na kailangang bayaran ng mga hukuman para sa postQucial motion motion movements.

Hakbang 5: Maglingkod sa Partidong Nananaig

Ihain ang mga kopya ng motion at memorandum sa lahat ng iba pang partido sa kaso (o sa kanilang payo) ayon sa mga tuntunin sa paglilingkod, na para sa ibang postscription motion motion: hand mission, mail, o electronic service kung napagkasunduan. Sa pederal na korte, ang Pamamahala 5 ay nangangailangan ng serbisyo sa bawat partido; ang hindi paglilingkod ay maaaring maging dahilan para sa pagkakait sa pamamagitan ng mga ekwasyon sa hukuman.[kailangan din ng sanggunian] Ang karamihan sa mga hukuman ay nangangailangan ng sertipiko ng serbisyo na nakakabit sa mosyon. Ang sertipiko ay dapat na nagsasaad ng petsa, pamamaraan ng serbisyo, at ang mga tao ay pinaglilingkuran.

Hakbang 6: Maghintay ng Sagot – o Humiling ng Isang Pagkarinig

Ang kalabang partido ay karaniwang may takdang oras (hal., 14 na araw sa korte pederal) na magsampa ng oposisyon. kung ang iyong lokal na mga tuntunin ay papayag, maaari kang humiling ng isang pagdinig sa panahon ng pagsasalansan.

Mga Oras at mga Patay sa Detalye

Ang mga Deadline ay hindi maaaring baguhin. Ang pinakakaraniwang silo ay nakalilito sa deadline para sa isang mosyon upang muling isaalang-alang sa ilalim ng Pamamahala 59(e) (28 araw mula sa paghatol) na may deadline para sa isang apela (30 araw mula sa paghatol sa mga kasong sibil). Sa isang gawaing pederal, kung ikaw ay mag-salansan ng isang napapanahong Pamamahala 59(e) motion, ang apelasyon ay nai-release mula sa petsa ang mga tuntunin ng korte sa mosyong iyon. Ito ay isang heretiplikado: nagbibigay ito ng panahon upang ituwid ang mga pagkakamali bago gumawa ng apelasyon. Gayunpaman, kung ang isang file dead recereachation ay magreachment na hindi ito ay maaaring magresultang magresultang magresultang magresultang magresultang magresultang magresultang magresultang magresultang hindi ang mga patakaran sa isang spekto na ang mga patakaran sa pagtatakda sa pagtatakda ng mga patakarang teknikal na ang mga patakaran(halimbawa sa pagtatakda ng mga kahilingan na ang isang ential ential ential ential

Ang mga deadline ng Estado ay lubhang nagkakaiba - iba, halimbawa:

  • [[[[FLT:[[[[1] Code of Civil Procedure ⁇ 1008[kailangan ng lehislatura] Sa loob ng 10 araw matapos ang serbisyo ng nasusulat na notisya ng pagpasok ng paghatol (o 10 araw pagkatapos na ang partido ay aktuwal na makatanggap ng notisya, kung alin man ang mamaya).[kailangan ng sanggunian] Sa loob ng 60 araw ng mosyon o ito ay ipinalalagay na hindi tinatanggap. Ang California ay mayroon ding isang pambihirang tuntunin na ang isang partido ay maaaring hindi maaaring magsan ng higit sa isang mosyon para sa parehong rekonstituksiyon ng parehong utos ng parehong lehistikal na pag-pag-utos.
  • New York: Ang CPLR 2221 ay pumapayag sa mga mosyon para sa pag-alis upang mag-release sa loob ng 30 araw pagkatapos ng serbisyo ng order na may notisya ng pagpasok.Ang isang mosyon upang muling magresulta batay sa mga bagong katotohanan ay dapat gawin sa loob ng isang makatuwirang oras, ngunit ang mga hukuman ay kadalasang nangangailangan ng agarang pag-iral.
  • [[[Talaksan: Ang Pamamahala ng Panseguruhang Sibil [[9b] ay pumapayag sa 30 araw matapos ang paglagda na magsanhi ng isang mosyon para sa bagong paglilitis, na siyang pangunahing postspendise vehication vehicle. Ang rekonsultasyong pagkilos ay kadalasang itinuturing bilang bagong phytrial motions para sa mga layuning dead.Ang Texas ay mayroon ding yugto ng ⁇ plen ⁇ s ⁇ s ⁇ na 30 araw kung saan ang korte ay maaaring baguhin o baguhin ang hatol nito.
  • Florida:[[[1] Ang Pamamahala 1.530(g) ay nangangailangan ng mga mosyon para sa muling pakikinig sa loob ng 10 araw pagkatapos pumasok sa paghatol. mahigpit ang deadline; ang huling pagsasalansan ay hindi bibigyang-diin bilang hindi napapanahon, kahit na kung ang pagkakamali ay maliwanag.

Maraming estado ang mahigpit na nagsasaalang-alang ng mga patakaran ng estado at kaso batas sa pagpapakahulugan sa mga ito.Maraming estado ang may mahigpit na ⁇ no na muling isinasaalang-alang ang mga pagtanggi sa mga patakarang rekonstitusyonimulasyong pang-imbestiyon upang maiwasan ang walang katapusang pag-aaasal na pang-ekonomiya.[kailangan ng sanggunian] Ang pagpapasya ng pangalawang muling pagsasaalang-alang na galaw nang walang bagong ebidensiya o pagbabago sa batas ay halos palaging walang saysay at mga parusa.

Mga Pag - iisip Tungkol sa Estratehiya: Mosyon o Pang - akit?

Kailangan ang maingat na pagsusuri para malaman kung dapat bang isaalang - alang ang isang galaw o maging deretso sa pang - akit.

  • Cost and Speed: Ang isang reunionation motion ay pangkalahatang mas mura at mas mabilis kaysa sa isang ganap na apela.[ Maaaring mapagpasiyahan sa loob ng ilang linggo sa halip na buwan.[alaman ang pagkakamali at ang korte ay handang tumanggap ng ginhawa.Sa halip, kung ang mosyon ay hindi maitatanggi, nawalang panahon na maaari sanang ginugol sa pag-alinlangan ng isang apela.
  • PamantayangLegal: Ang pamantayan sa pagkakaloob ng muling pagsasaalang-alang ay mataas na ekwasyon kaysa sa pamantayan para sa pagbaligtad ng apela (pag-aaasal ng pag-iingat o de novo review). Dapat kang magpakita ng malinaw na pagkakamali na hindi nakuha ng korte. Kung ang isyu ay malapit, ang isang apela ay maaaring mas mabuting beat dahil ang appellate court reviews legal na mga pagkakamali ay hindivo at maaaring maging mas madamayin sa iyong argumento.
  • [Current Record: Ang muling pagsasaalang-alang ay nagbibigay sa iyo ng pagkakataon na ipakilala ang bagong ebidensiya o malinaw na mga abitridad sa rekord.Ang isang apela ay limitado sa umiiral na rekord. Kung mayroon kang bagong ebidensiya, ang muling pagsasaalang-alang ay maaaring ang iyong tanging opsiyon na kulang sa isang direktibong pag-atake. Sa kabaligtaran, kung ang rekord ay kumpleto na at pabor sa apela, isaalang-alang-alang-alang ang pag-alang ang pag-alangan.
  • [[[Talaksan:[[kailangan ng sanggunian] Para maingatan ang ilang isyu para sa apelasyon.[kailangan ng sanggunian] Ang ilang hukuman ay naniniwala na ang isang isyu ay hindi na isyu kung hindi ito unang itataas sa isang postpendise motion. halimbawa, kung ang hukuman ay gumawa ng isang pag-aaaklas ng katotohanan na hindi mapagkakasundo, baka kailanganin mong itaas ito sa isang rekonstruksiyon upang mapanatili ito para sa isang aplacement.
  • Ang muling pagsasaalang-alang ay maaaring magbigay ng mas mabilis na pansamantalang pananatili kaysa sa isang apela.[1] Kung ang magkatunggaling partido ay nagsimula nang ipatupad ang hatol (hal., pagpapasya sa sahod), ang muling pagsasaalang-alang ay maaaring magbigay ng mas mabilis na pansamantalang pananatili kaysa sa isang apela. Gayunpaman, ang pagsasalansan ng isang mosyon ay hindi kusang nananatiling nagpapatupad; maaaring kailanganin mong magpaskil ng isang gampaning o humiling ng isang pananatiling hiwalay. ang ilang mga hukuman ay magbibigay ng maikling pag-asa sa reunstansiyalyon ng reunksiyon, ngunit dapat mong tuwirang hilingin ito.
  • Filipino a Protective Appeal:[ Ang isang karaniwang estratehiya ay mag-ambag ng isang notisya ng apela na sabay na may reunciation motion. Ang apelasyon ay ginaganap sa isang abeyansiya habang ini-rereresulta ang kalalabasan ng motionift. Kung ang mosyon ay ipinagkaloob, ang apela ay nagiging monot. Kung hindi ito ay nagpapatuloy nang walang pagpapaliban.Ang paraang ito ay nag-iingat laban sa hindi pag-a-access sa deadlinement habang sinusubukan pa rin ang mga lokal na patakaran.[kailangan ng mga lokal na mga lokal na mga hukuman; ang mga hukuman ay humihiling sa iyo na pahintulot bago ang iba, upang parehong mag-up.

Epekto sa mga Patay na Amoy

Ang pag-unawa kung paanong ang isang rekonstruksiyong mosyon ay nakikipag-ugnayan sa mga deadline ng apelasyon ay kritikal. Sa korteng pederal, ang isang napapanahong Pamamahala 59(e) motion ay sumasakop sa oras ng pag-apela hanggang sa ang mosyon ay mapagpasiyahan. Ang mga mosyong 60(e) motion motion ay naguguhitan ng isang nosyon ng apelasyon sa loob ng 30 araw ng hatol, o kaya ay nawawalan ka ng iyong karapatang umapela. Sa mga hukumang pang-impending estado, umiiral ang katulad na pagkakaiba-tangi, sa California, ang isang muling pag-isahan ay hindi nagpapahaba ng isang direkta ng isang diktong ng isang pagkakataon sa loob ng mga tuntunin sa loob ng mga tuntunin sa loob ng mga tuntunin sa loob ng mga tuntunin ng mga panimulang pag-ayon sa mga tuntunin ng hatol ng hatol ng hatol ng hatol, o pag-ayon sa loob ng hukumang pang-pag-ukol sa isang topolohiya kung ang pag-pag-pag-ukol sa loob ng pag-ukol sa loob ng pag-ukol sa isang top-pasa-pag-ukol ng pag-ukol.

Isa pang pagkakaiba: sa pederal na gawain, kung ikaw ay magpoprodyus ng isang mosyon sa ilalim ng Pamamahala 59(e) sa loob ng 28°day window, ang 30°da ⁇ t ⁇ ang yugto ng apelasyon ay nagsisimulang tumakbo mula sa pagpasok ng order na nagkakaila sa mosyon. ngunit kung ang mosyon ay itinanggi at nais mong iapela ang orihinal na hatol, dapat kang magharap ng isang nosyon ng apela sa loob ng 30 araw ng pagtatatwa ⁇ Tant.Ang parehong tuntunin ay hindi magrereresulta sa pag-a-a-a-reademb. Ang pag-release ng korte-pareho ay hindi maipagramo ay ipasya sa pagtatakda ng .

Karaniwang mga Pagkakamali na Dapat Iwasan

Pag - antala Para sa ⁇ Recuriationić Kapag Mangangahulugan Ka ng ⁇ Appeal ⁇

Maraming mga linggants ay nag-aalsa ng isang motion motibation para sa Rekonsiderasyong ⁇ ngunit sa totoo ay nangangatwiran sa mga kabutihan ng kaso muli ⁇ or na ang korte ay may maling timbang na ebidensiya. Maliban na ang korte ay gumawa ng maliwanag na legal na pagkakamali o mayroon kang bagong ebidensiya, ito ay halos tiyak na maitatanggi. mas masahol pa, maaaring ito ay mag-alwang karapatan sa apela sa pamamagitan ng pag-iwan ng isang hindi sapat na rekord. Kung ang iyong tanging reklamo ay dapat na ang korte ay maniwala sa iyong dalubhasa sa kanila, kailangan mo ang isang apela, hindi muling pagsasaalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alangan. aksiyon.Ang isang rehitalyon ay ang muling pag-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alangan na ang isang hindi ang mga nakaraang mga nakaraang mga argumento ay ang isang pag-alang na ang mga nakaraang mga argumento ay ang mga argumento ng mga argumento ng mga argumento ng mga argumento ng mga argumento ng mga argumento ng mga nakaraang argumento ng mga argumento ng mga argumento ng mga argumento ng mga argumento

Nawalang mga Patay

Ang hindi pagpansin sa takdang oras ng pagsasalansan ang pinaka-karaniwan at pinaka-maiwasang pagkakamali. hinggil sa isang calendar paalala sa sandaling pumasok ang pagkakasunud-sunod. kung inaasahan mong nangangailangan ng mas maraming panahon, isaalang-alang kung ang isang ekstensiyon ay posible sa ilalim ng mga lokal na patakarang features, ang iba ay hindi. Ngunit huwag mong ipagpalagay; mag-salansan bago ang deadline. kahit na ang isang araw ay maaaring makamatay.Ang ilang mga hukuman ay nagpalagay na ang mga ito ay kulang sa hurisdiksiyon upang isaalang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang ang isang hindi napapanahong mosyon sa ilalim ng Pamamahala 59(e), kaya ang mosyon ay walang laman na absitibsitio.

Hindi Pagbibigay - Pansin sa Payong Laban sa Iba

Kahit na kung ang tuntunin ng hukuman ay hindi naman tuwirang nangangailangan ng serbisyo, ito ay isang mahalagang kahilingan sa patas na paraan. Maaaring magwelga ang mga hukuman na hindi naisilbi nang wasto.

Walang Sapat na Suportang Ebidensiya

Kung ang iyong pagkilos ay umaasa sa katibayang gaya ng sa imperyento, dapat na ipakita ng idemand mo kung bakit hindi ito matuklasan nang may makatuwirang kasipagan bago ang desisyon.

Pag - aalis ng Napakaraming Mosyon

Ang ilang mga partido ay nag-apply na multiple ipervisedity reunciation motions matapos ang una ay itinanggi. karamihan ng mga korte ay may mga tuntunin na nagbabawal sa mga sunod sunod na mosyon maliban na lamang kung may lehitimong pagbabago sa mga kalagayan.Ang pag-iimbestiga ng mga walang kabuluhang mosyon ay ang mga panganib na dulot ng mga parusa, mga bayad sa abogado, at maging ang pag-aalipusta. Ang kalabang partido ay maaari ring lumipat upang ipapahayag ang isang mapang-akit na liliggant.Ang isang mahusay na defiling mosyon ay sapat; kung ito ay hindi ito ay itinanggi, ilipat sa apela o tanggapin ang hatol.

Hindi Naisama ang Isang Idineklarang Kaayusan

Maraming lokal na alituntunin ang humihiling o matinding nagrerekomenda na ang isang iminungkahing utos ay isumite sa motion.Isang panukalang utos ang tumutulong sa hukom na makita kung anong tulong ang iyong hinahanap. Kung wala ito, maaaring hulaan ng hukuman, na humahantong sa pagkaantala o pagtanggi nang walang pagtatangi.

Pagwawalang - Bahala sa mga Hukom na Bagong mga Pamamahala at mga Pag - iingat

Bago magsalansan, repasuhin ang mga hukom bago ang mga desisyon sa katulad na mga pagkilos, kung mayroon man. Ang ilang hukom ay bihirang magkaloob ng muling pagsasaalang - alang; ang iba naman ay minamalas ito nang may simpatiya.

Pagsasaayos

Ang mga ito ay hindi ikalawang pagkakataon upang muling suriin ang kaso, kundi isang nakatuon na mekanismo upang ituwid ang espesipikong mga pagkakamali na sumisira sa integridad ng paghatol. Ang tagumpay ay depende sa mahigpit na pagsunod sa mga tuntunin ng batas na gaya ng sa mga tuntuning pang - pamahalaan na gaya ng sa isang partikular na araw na gaya ng sa isang mahigpit na pagpapalabas ng malinaw na pagkakamali, bagong katibayan, o isang pagbabago sa batas. Bago ka magharap, itanong: Ang iyo bang mga karapatan sa korte ay maaaring ituwid kaagad? Kung ang sagot ay oo, isang tiyak na pagkilos, handang magbigay ng tulong kung ang sagot ay hindi na kailangan, huwag kang humingi ng payo, huwag mag - alinlangan sa lokal na mga tuntunin at mag - alinlangan.

Para sa higit pang patnubay, repasuhin ang opisyal na teksto ng [Federal Rule of Civil Procedure 59 at [Rule 60.[kailangan ng sanggunian] [[T] [[FL] [[FLT] Ang Estado] [[FL]] [[4] Mga alituntunin ng Court hinggil sa mga pagkilos ukol sa muling pagsasaalang-alang[FLT], ay makapagbibigay rin ng isang komprehensibong pagtalakay sa pamamaraang pang-eksig pang-aksyon [[T][T][T][T][T][T][T][T][T] [[T] [[T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T]] [[T]]] Ang L] ay nagbibigay ng isang k.