Pag - unawa sa Ugat na mga Sanhi ng Hindi Pa tapos na Pakikipagtulungan ng mga Saksi

Ang mga saksing hindi gumagamit ng computer ay bihirang tumangging sumali nang walang dahilan, gaya ng mga ordinaryong tsuper na nagsusuri sa pangunahing mga pangganyak na mas mabuti ang posisyon upang maging abala sa mga solusyong pinupuntirya ng mga sasakyan.

  • Ang takot sa pagganti – ang mga Saksi ay maaaring mag-alala tungkol sa pisikal na pinsala, pagtatakwil ng lipunan, o epekto sa ekonomiya.Ito ay lalo nang malubha sa gang calcreateed, karahasan sa tahanan, o organisadong mga kaso ng krimen.Ang takot ay maaaring umabot sa mga miyembro ng pamilya, na nagpapadama sa saksi na sila ay nakulong.
  • Ang mga ugnayang pang-Personal – Isang saksing kaibigan, kamag-anak, o empleyado ng isang partido ay kadalasang nakikipagpunyagi sa hindi nababahaging katapatan.Ang mga ito ay maaaring magpaliit ng mga katotohanan o mag-imbento ng mga dahilan upang maiwasan ang pagsaksi laban sa isa na kanilang minamahal.Ang pribilehiyong pang-agham o proteksiyong domestiko ay maaaring lalo pang magpalala sa dinamiko.
  • Ang takot sa sarili[T ⁇ injudity[ – Kahit na kung pinagkaloobang gumamit ng imyunidad, maaaring matakot ang mga saksi na ang kanilang testimonya ay gagamitin upang bumuo ng kaso laban sa kanila sa mga magkakahiwalay na bagay.Ang pag-unawa sa mga limitasyon ng imyunidad at ang pagiging malinaw na makapagpaliwanag sa kanila sa saksi ay kritikal.
  • Ang mga bias o pagtatangi – ang mga Saksi ay maaaring humawak ng mga matatag na pananaw tungkol sa isang panig, ang sistemang legal, o pagpapatupad ng batas.Ang pagiging mapag-armas ay maaaring magpakita bilang mga piling memorya, tahasang pagtangging humarap, o mga pagbibigay ng plefic na pagsisikap na tulungan ang isang panig.
  • Ang kawalang-katatagan at halaga – pagkawala ng trabaho, pagsasaayos ng childcare, o paglalakbay sa korte ay maaaring magpabigat sa pagtutulungan.Ang ilang mga saksi ay nag-iisip na ang sistema ay hindi nagpapahalaga sa kanilang panahon, na humahantong sa walang kibong paglaban.
  • Maaaring maging labis ang impluwensiya ng kapaligiran ng hukuman dahil sa mga entidad na ito, – Pagkabalisa, PTSD, kapansanan sa isip, o mga hadlang sa wika, at nangangailangan ng matutuluyan, hindi pamimilit ang mga saksing ito.Ang maagang pagpapakilala sa mga hamong ito ay maaaring makahadlang sa pagkasira ng paninindigan.

Ang pagkilala kung aling salik ang nasasangkot ay nagpapahintulot sa legal na pangkat na iangkop ang isang resistensiya sa pamamagitan ng pagbibigay ng pananggalang na mga hakbang, pagkuha ng materyal na mga warrant, o basta pagpapaliwanag sa proseso sa mas sumusuportang paraan. ang pagsusuri sa ugat na sanhi ay kadalasang naghihiwalay sa mabisang adivocacy mula sa walang - saysay na komprontasyon.

Mga Estratehiyang Pangkaunlaran Upang Patibayin ang Pagtutulungan

Pagtutunggali sa mga Dumalo sa Pamamagitan ng mga Subpoena

Ang pinaka-deretsong kasangkapan ay ang isang may bisang subpoena. Sa ilalim ng Pamamahala 17 ng mga Pederal na Alituntunin ng Kriminal Procedure (at mga patakaran ng estadong analogous), isang subpoena ay nag-uutos ng isang saksi na humarap at magpatotoo.Ang kusang hindi pagsunod ay maaaring magbunga ng paghamak sa mga parusa, kabilang ang mga multa o pagkabilanggo.Ang banta ng paghamak ay kadalasang hindi gaanong mabisa kung ang saksi ay hindi na nagrereresulta na sa mga legal na kahihinatnan o naniniwalang sila ay hindi maaabot ng korte.Ang mga Practitioner ay dapat mag-asawa ng personal na paglilingkod at malinaw na pagpapatotoo tungkol sa mga obligasyong matritektibo at mga o mga kaparusahan.

Para sa mga saksing tumututol kahit na pagkatapos ng serbisyo, ang isang pisikal na patotoo ay maaaring ibigay ng isang hukom sa pagpapakita na ang testimonya ng mga taga - Ghana ay materyal at na maaaring maging di - praktikal na tiyakin ang kanilang pagkanaroroon sa pamamagitan ng isang subpoena.Ang awtoridad na ito bago ang paglilitis ay makapangyarihan ngunit dapat gamitin nang bahagya at may paggalang sa mga kapakanan ng kalayaan na dala ng patotoo.

Pag - aalok ng Kawalang - Interes

Kapag ang isang saksi ay humingi ng patotoo sa Ikalimang Susog laban sa paghatol sa sarili, ang tagausig ay maaaring humiling ng isang kaloob ng imyunidad.

  • Use and hinangong gamit ang imyunidad – Prohibits ang pamahalaan sa paggamit ng testimonya ng mga testimonya o anumang ebidensiya na nakuha mula rito sa isang kasong kriminal laban sa saksi.Ito ang pinaka-karaniwang anyo at pangkalahatang sapat na upang pilitin ang testimonya.
  • Transactional imventation – Broader proteksyon na nagredemanda dahil sa anumang pagkakasalang may kaugnayan sa testimonya.[kailangan ng higit na pag-aayos, na karaniwang nakalaan para sa mga mataas-halagang mga rekator sa mga malalaking-scale na imbestigasyon.

Ang pagiging hindi tinatablan ng imyunidad ay isang kasangkapan sa diwa na inaalis nito ang legal na saligan sa pagtangging magpatotoo. Minsang ipagkaloob ang imyunidad, ang saksi ay dapat magpatotoo nang totoo; ang anumang maling pangungusap ay maaaring humantong sa mga paratang na may kinikilingan. Dapat na malaman na ang imyunidad ay hindi nagsasanggalang laban sa impeachment batay sa dating di - timbang na mga pangungusap, at ang kredibilidad ng saksi ay maaari pa ring salakayin.

Proteksiyon at Suporta ng mga Saksi

Para sa mga saksing natatakot sa pagganti, ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ay maaaring magbigay ng mga hakbang na protektibong gaya ng paglipat, pagbabago ng pagkakakilanlan, o maikling mga detalye ng seguridad ng eptimyento. Ang mga programa [[U.S. Marshals Service Witness Security Program ang pinakamahusay na kilalang halimbawa, ngunit umiiral din ang mga programang estado at lokal. Ang mga programang ito ay naglalapat ng mahigpit na obligasyon sa saksi, kabilang ang isang pangako na magpatotoo at putulin ang mga ugnayan sa mga mapanganib na kasama.

Kahit na kung hindi kinakailangan ang ganap na seguridad, ang pag - aalok ng isang lugar na naghihintay na hiwalay sa nasasakdal, na nagbibigay ng patotoo sa pamamagitan ng saradong telebisyong pang - sirkito (sa limitadong mga kalagayan), o ang pagkakaroon ng isang tagapagtaguyod ng biktima ay maaaring makabawas ng pagkabalisa.

Mga Interbyu at Pag - aalis ng Hika

Ang masusing panayam bago ang paglilitis ay maaaring magbunyag ng mga pagkabahala sa mga testimonya at magbigay ng payo upang malaman ang posibilidad ng pagtutulungan. Kung ang patotoo ay kinakatawan ng payo, ang panayam ay dapat isagawa sa moral na paraan, may kinalaman sa mga hangganan ng mga partidong may kinatawan. Kapag ang isang saksi ay tumangging magsalita nang kusa, ang sumasalansang na partido ay maaaring kumilos upang pilitin ang isang deposito sa ilalim ng mga tuntunin ng sibil o kriminal na pamamaraan. Ang depositosyon ay magagamit sa dakong huli para sa impeachment kung ang saksi ay magbabago sa paglilitis, o bilang isang substative na katibayan kung ang saksi ay hindi na maaaring makuha.

Praktikal na Gusali ng Komunikasyon at Pag - aangkat ng Rap

Ang mga randomang linggator ay nakauunawa na hindi lahat ng mga hindi-kooperasyon ay malisyoso.Ang ilang mga saksi ay natatakot lamang sa legal na proseso.Ang paggugol ng panahon upang ipaliwanag ang pagkakaayos ng silid-pandihan, ang mga papel ng mga kalahok, at ang daloy ng testimonya ay maaaring magpagaan ng pagkabalisa.Ang paggamit ng malinaw, jargon-free na wika at ang pagkilala sa sakripisyo ng panahon at kaaliwan ng saksi ay maaaring gumawa sa isang atubiling saksi na maging isang maaasahan. ang isang simpleng pag-aktadrolekso tulad ng pagsasaayos ng isang espasyo malapit sa hukuman o pagpayag sa pamamagitan ng isang matatag na pasiya ng isang o pag-pasya na ang isang sub-pasyano.

Sa PROCourt Tactics Para sa Pakikitungo sa mga Saksing Walang - Gawa

Pagpapaalam sa mga Bagong Di - Nasusunod na mga Estado

Kapag ang isang saksi ay nagpapatunay na salungat sa isang nakaraang pangungusap (hal., isang depositosyon, pangungusap ng pulisya, o nanumpang affidavit), ang abogado ay maaaring magparatang sa kanila. Sa ilalim [[Federal na Pamamahala ng Ebidensiya 613, ang saksi ay dapat bigyan ng pagkakataon na ipaliwanag o itanggi ang naunang pangungusap.[kailangan ng sanggunian] Ang hurado ay saka natitira upang suriin kung aling bersiyon ang mas kapani-paniwala. Ang epektibong impeachment ay kadalasang nangangailangan ng maingat na paghahanda: ang pagkaalam ng mga detalye ng bawat pangungusap bago at pagbasa ng dokumento nang malakas ay nagpapakita ng isang naka-mapanukalang paunang pag-loob.

Nangungunang mga Tanong sa Pag - aalis ng Tubig sa CrossExamination

Ang Cross Mixtec ay pumapayag sa mga nangungunang nagtatanong na nagmumungkahi ng sagot.Ang isang bihasang cross caltroxaminer ay maaaring kumontrol sa isang napopoot na saksi sa pamamagitan ng pagtatanong ng isang serye ng mga tanong na may makitid na balangkas na nag - iiwan ng kaunting lugar para sa pag - iwas. Halimbawa: "Nagsalita ka na may kasamang nasasakdal sa telepono sa ganap na 3 n.g., tama ang abogado?" sa halip na "Kailan ka nagsalita sa na may kasamang nasasakdal?" Ang pamamaraang ito ay nagpapanatili sa patotoo mula sa pagbibigay ng isang panunuhol o walang - ingat na salaysay.

Tinatawag na Isang Sorpresang Patotoo o Ginagamit ang Maningning na Patotoo

Halimbawa, kung ang isang pangunahing saksi ay hindi nakikipagtulungan sa huling sandali, baka kailangang umasa ang abogado sa iba pang ebidensiya.

Kahilingan ang Isang Mahuhusay na Tagubilin

Kapag ang isang saksi ay tumangging sumagot sa isang angkop na tanong, ang hukom ay maaaring hilingan na turuan ang hurado na ang mga tagapanimula ng kaso ay maaaring ituring na katibayan ng katotohanan ng bagay na iginiit (sa mga kasong sibil) o na sila ay maaaring gumawa ng isang masamang palagay (sa mga kasong kriminal, sa ilalim ng mga hangganang konstitusyonal).Ang hukom ay maaari ring magsapanganib sa saksi ng paghamak sa presensiya ng hurado, na maaaring makaimpluwensiya sa pasiya ng mga tagapagpatotoo na sumunod.

Nakapagpapasiglang Muling Pag - alaala at Paghaharap ng Recolleksiyon na Naitala

Sa ilalim ng Pederal na Pamamahala ng Ebidensiya 612, ang isang abogado ay maaaring magpakita ng isang saksi upang muling mag-alaala ng kanilang memorya habang nagpapatotoo. kung ang saksi ay hindi pa rin nakakaalaala, maaaring ipakilala ng abogado ang dokumento bilang isang naitalang alaala sa ilalim ng Pamamahala 803(5), na nagbibigay ng saksi minsang alam ang mga katotohanan at ang dokumento ay tumpak na sumasalamin sa kaalamang iyon.Ito ay isang malakas na kasangkapan kapag ang isang saksi ay tunay na nakalimot sa mga pangyayaring regitor na inaangking kalimutan ang mga pangyayaring ⁇ key.

Bagaman umiiral ang mga mahigpit na hakbang, hindi maaaring tumawid ang mga abogado sa ilang mga linya. Ang American Bar Associationiviers Model Rule 3.4[ ay nagbabawal sa isang abogado mula sa "pagtututuos o pagtulong sa isang saksi upang patotohanan nang may kasinungalingan" o mula sa "pagpapaniwala sa isang saksi."[[f] ] ] any na ang pag-aambag ay katotohanan na terrekrekrekrekretipika: ang isang saksi sa pamamagitan ng walang basehang paglilitis o pinsala sa ekonomiya ay malinaw na ipinagbabawal.

Karagdagan pa, ang doktrina [Brady ay humihiling ng mga tagausig upang isiwalat ang ebidensiyang ekstinksiyonal, pati na ang katibayan na ang isang saksi ay hindi maaasahan. kung alam ng isang tagausig na ang isang saksi ay nagtutulungan sa ilalim ng pangako ng pagiging leniensiya o may kasaysayan ng kawalang - katapatan, ang impormasyong iyon ay dapat na iayon sa depensa.

Ang payo ng depensa ay mayroon ding mga obligasyon sa ilalim Nix v. Whiteside (25 U.S. 157 (1976).Hindi sila maaaring mag-shost ng perjury o himukin ang isang saksi na tumakas. Kung ang isang kliyenteng nag-aanalisa ay nagbabalak na magpatotoo nang may kasinungalingan, ang payo ay dapat na magsikap na lumayo o, kung ang pag-urong ay hindi posible, kumuha ng mga hakbang upang maiwasan ang maling testimonya, na maaaring kabilang ang pag-aklas ng intensiyong manlinlangan sa hukuman.

Pantanging mga Pagpapakundangan Para sa Mapagkakatiwalaang mga Saksi

Ang mga bata, biktima ng seksuwal na pagsalakay, at mga saksing may kapansanan sa isip ay nangangailangan ng karagdagang mga pananggalang. Maraming hurisdiksiyon ang nagpapahintulot sa paggamit ng mga taong may suporta (hal., isang sikologo ng bata o tagapagtaguyod ng biktima) na maupo malapit sa upang mag-alsa ang mga asong pang-ekonomiya sa parehong estado at pederal na hukuman upang tulungan ang mga saksing kabataan o na malagim ang buhay habang nagpapatotoo.

Ang eard recity television testimonya ay pinapayagan sa ilalim ng ilang mga kondisyon upang ipagsanggalang ang saksi mula sa akusadong cockific na mga karapatan ng nasasakdal ay hindi nilalabag (tingnan Marialand v. Craig, 497 U.S. 836 (1990)).[kailangan ng sanggunian] Ang mga manggagamot na naghahanap ng respektibong ito ay dapat gumawa ng espesipikong makatotohanang pagpapakita na ang saksi ay makararanas ng matinding emosyonal na kabagabagan kung mapipilitang magpatotoo sa presensiya ng nasasakdal.

Para sa mga biktima ng karahasan sa tahanan, ang "recantation" ay karaniwan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga mang-aawit ay maaaring umasa sa mga masiglang pananalita, 911 tawag, o medikal na rekord kahit na kung ang biktima ay tumatangging magpatotoo. Ang 'y Office on Violence Against Women ay nagbibigay ng mga panuntunan para sa paghawak ng mga kasong ito nang hindi muling binabago ang pag-ebolbtraumatisa sa biktima. Ang pag-unawa sa mga dynamicsytiplisisyon at kontrol sa mapang-abusong relasyon ay tumutulong sa mga abogado na umaasa sa pag-asa at paghahanda ng alternatibong pang-isip.

Pag-recombinasyon ng Hindi-Coperasyon Para sa Rekord

Kapag ang isang saksi ay tumangging magpatotoo sa kabila ng isang legal na utos, dapat na ingatan ng abogado ang pagkakamali para sa apela. Ito ay nagsasangkot ng paglalagay ng patotoo sa paninindigan sa ilalim ng panunumpa, pagtatanong ng mga katanungang hindi sumasang - ayon, at pagpapahintulot sa saksi na humingi ng pribilehiyo o tumanggi na sumagot.Ang hukom ay dapat na tanungin nang malinaw tungkol sa pagtanggi ng saksi at sa pagiging materyal ng inaasahang patotoo.

Mahalaga ang isang [kailangan ng sanggunian].[payo, sa labas ng presensiya ng hurado, kung ano ang sasabihin ng saksi kung sila'y nagpatotoo.Ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng affidavit, buod, o propor mula sa payo. kung walang kumpletong rekord, walang batayan ang isang hukumang appellate upang makahanap ng pagtatangi, at ang isyu ay hindi na ia-band.

Sa mga kasong sibil, ang pagtanggi ng isang saksi na tumestigo ay maaaring magbunga ng mga parusa, kasali na ang pagpapatupad ng mga pagsamo ng isang partido o isang masamang di - sinasadyang tagubilin.

Grand Jury at Post-Trial Residetions

Ang hindi-kooperasyon ay kadalasang bumabangon ng mas maaga sa buhay ng isang kaso, sa panahon ng grand jury appeactions. ang mga saksi ng Grand jury ay may karapatan na magpayo sa labas ng silid ngunit maaaring piliting magpatotoo sa ilalim ng imyunidad. kung ang isang saksi ay tumanggi sa isang grand jury subpoena, ang tagausig ay maaaring humingi ng isang feeling order mula sa hukuman ng distrito.Ang incarceration para sa sibil na paghamak ay maaaring tumagal sa tagal ng termino ng grand jury, na lumilikha ng malakas na insentibo.

Pagkatapos ng paglilitis, ang mga saksing tumakas o tumalikod ay maaaring magdemanda dahil sa paglabag sa katarungan, sa paghatol, o paghamak.Ang mga abogado ay dapat na makipag-ugnayan sa pagpapatupad ng batas upang matiyak na ang pagpapatotoo ng pananakot o pagganti ay iniimbestigahan at akusahan nang hiwalay.Ang isang hatol para sa pagpapatotoo ay maaari ring gamitin upang isakdal ang saksi sa kasunod na mga paglilitis.

Sa wakas, ang payo ng saksi ay dapat isaalang-alang kung ang isang hindi-kooperasyong pang-kooperasyon ay nagbibigay ng pagpapatuloy o mistriyal. kung ang testimonya ng saksi ay mahalaga sa pagtatanggol o pagsakdal, at ang saksi ay hindi na makuha sa kabila ng mga pagsisikap, maaaring magbigay ang hukuman ng isang pagpapatuloy upang mabigyan ng panahon ang pagkakamit ng patotoo o paghahanap ng alternatibong ebidensiya.

Pagsasaayos

Ang pakikitungo sa isang di - nakikipagtulungang saksi ay bihirang tuwiran, subalit ang legal na sistema ay naglalaan ng isang huwaran ng mga kagamitan mula sa pagpapatupad ng subpoena hanggang sa imyunidad na ipinagkakaloob sa impeachment ng hukuman.Ang susi ay nakasalalay sa maagang pagkilala sa mga pagkabahala ng mga saksing taga - Ghana, estratehikong paggamit ng mga mekanismo bago ang paglilitis, at maingat na pagsunod sa mga hangganan sa etika.