Introduksiyon: Pag - unawa sa Personal na Pinsalang Dulot ng Batas

Kapag ang isang indibiduwal ay dumaranas ng pinsala dahil sa kapabayaan, kawalang - ingat, o sinasadyang paggawi ng ibang partido, ang legal na landas tungo sa kabayaran ay karaniwang nangyayari sa ilalim personal na batas sa pinsala. Ang lugar na ito ng kriminal na pag - aangkin ng mamamayan, isang subset ng tortidong batas, ay dinisenyo upang gawing ganap na paglilitis ang napinsalang partido na kilala bilang ang nagsasakdal na si EXFLTincianciallylylylylylylylylylyly recingedred sa pamamagitan ng mga kompaniya ng seguro, isang maliit na porsiyento ang nagpapatuloy sa ganap na pag - unawa sa pamamaraangalang ito ng hukuman na pagsubok.

Ang modernong paglilitis na sibil ay isang lubhang organisado, adversarial advanced na pinamamahalaan ng mahigpit na mga patakarang pang-akademiko, karaniwang ang mga Pederal na Alituntunin ng Civil Procedure (FRCP) sa mga pederal na hukuman o analisis na kodigo ng estado.Ayon sa Kawanihan ng Hustisya Estadistika, ang bilang ng mga tortidong pagsubok sa Estados Unidos ay lubhang bumaba sa nakaraang ilang mga dekada, na may humigit-kumulang 95% hanggang 97% ng mga kasong paglutas bago ang hatol ay naabot. Gayunpaman, ang paghahanda para sa tor na nagpapatakbo ng makina na nag-ihanda ng mas matibay na parti sa loob ng isang teraged stage, na mas malakas na terage undercell sa simulang ito ay nagbibigay ng isang kwarthagedropwersaclection under.

Hakbang 1: Ang Pagkakababa ng Isang Suskrima sa Batas

Bago makarating ang isang kaso sa isang silid hukuman, dapat na makaligtas ito sa procedual gainlet ng pre-trial phase. pormal na nagsisimula ang litligasyon kapag ang nagsasakdal ay nag-salansan ng isang nakasulat na dokumento na may angkop na korte, na naglalagay ng mga legal na gulong sa mosyon.

Ang Rereklamo ng Plaintiff

Ang pundasyong dokumento ng anumang demanda ay ang [[[[Colaint.[[2] Ito ay isang pormal na legal na dokumento na bumabalangkas sa mga alegasyon ng nagsasakdal laban sa nasasakdal. Sa ilalim ng kasalukuyang mga pamantayang pampakiusap (na itinatag ng Kataas-taasang Hukuman sa Bell Atlantic Corp. v. Dalawang adly atAshroft.[2] Ang isang sapat na sumbong ay dapat na may sapat na batayan sa legal na batayan para sa isang sumbong na nasa ent. "[T][T][T] [[3] [[3] [[3] [[3] Ang isang sapat na nagbibigay ng isang legal na paliwanag] [[T] ay hindi sapat na nagbibigay ng isang sapat na nagbibigay ng isang legal na mapagkakatiwalaan sa isang legal na paliwanag sa isang sapat na nagbibigay ng isang legal na paliwanag. "

Ang isang mahusay na reklamo ay karaniwang kinabibilangan ng apat na pangunahing bahagi:

  • Jurisdiction and Venue: Ang partikular na hukumang ito ay may legal na awtoridad na pakinggan ang kaso at kung bakit ang heograpikong lokasyon ay wasto.
  • Mga Pastas na Alegasyon: Isang kronolohikal na salaysay ng aksidente, ang mga pinsala ay tumagal, at ang papel ng nasasakdal sa pagdudulot ng pinsala.
  • Mga Pag-aalsa:[ Ang espesipikong mga teoriyang legal kung saan ang nagsasakdal ay nag-aaalsa.[0] Para sa isang aksidente sa kotse, ito ay halos eksklusibo [[[CLT:3].[T] Para sa isang produktong may depekto, maaaring ito ay ORYFLT:5] o[FLT:[T][T.[[[T][T][T][T][T.[T][T.
  • [[Talaksan ukol sa Ginhawa: Ang espesipikong pinsalang hinahangad ng nagsasakdal, tulad ng mga gastusing medikal, nawalang sahod, kirot at pagdurusa, at mga pinsalang dulot ng parusa.

Ang nagsasakdal ay dapat ding maglingkod ng isang kopya ng reklamo at isang utos sa nasasakdal. ito ay kilala bilang [kailangan ng sanggunian] upang matiyak na ang hukuman ay may personal na hurisdiksiyon sa nasasakdal.

Ang Tugon ng Tagapagtanggol

Kapag naihain na, ang nagsasakdal ay may limitadong oras (karaniwan nang 21 hanggang 30 araw) upang tumugon. Ang pinakakaraniwang tugon ay isang , kung saan inaamin o tinatanggihan ng nasasakdal ang bawat alegasyon.Ang nasasakdal ay maaari ring magpataas [, tulad ng pag-alinlangan (pag-iwas sa kriminist).

Sa alternatibong paraan, ang nagsasakdal ay maaaring magsampa ng isang [Motion to Dismis (kadalasang isang Pamamahala 12(b)(6) na mosyon.[kailangan ng sanggunian] Sa mosyong ito, ang nasasakdal ay nangatwiran na kahit na ang lahat ng sinasabi ng nagsasakdal ay totoo, ang batas ay hindi nagbibigay ng lunas, at ang kaso ay dapat na itapon. Kung ang mosyong ito ay mabigo, ang kaso ay tumutungo sa pinaka-mamamamamamamamalubhang yugto ng pag-aklas: pagkakatuklas.

Hakbang 2: Ang Pagtuklas ng Phase

Ang pagtuklas ay ang pormal na proseso ng pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng mga partido. Ito ang nag-iisang pinakamahaba at pinakamahal na yugto ng personal na demanda sa pinsala.Ang pagtuklas ay dinisenyo upang alisin ang sorpresa sa paglilitis, pakipot ang mga isyu sa pagtatalo, at panatilihin ang ebidensiya. Ang yugtong ito ay pinamamahalaan ng malawak na mga tuntunin na nagpapahintulot sa mga partido na makakuha ng anumang hindi-pribilebadong bagay na may kaugnayan sa pag-aangkin o depensa ng anumang partido.

Nasusulat na Pagtuklas: Mga Interrogatoryo at mga Kahilingan Para sa Produksiyon

Ang mga bahagi ay gumagamit ng ilang mga kasangkapan upang tipunin ang impormasyon nang walang pakikialam ng hukuman. Ang mga interrogatoryo[ ay mga nakasulat na tanong na dapat sagutin sa ilalim ng panunumpa.[ Ito ay kadalasang sumasaklaw sa mga pangunahing makatotohanang impormasyon, tulad ng pagkakakilanlan ng mga saksi, paglalarawan ng eksena ng aksidente, at isang talaan ng mga naunang pinsala. Ang mga request para sa Production ay nag-udyok sa iba pang panig na gumawa ng mga dokumento, mga rekord ng medisina, at mga impormasyong elektronikong nakaimbak (IScripublicrew) na mga impormasyon na nangangailangan ng mga impormasyon, mga inscriplordyplordations, mga inscrewential na mga impormasyon, mga insationsationscrewential na nangangailangan ng mga impormasyon, mga ins, mga insptions, mga ins.

[[[[T:0] Ang mga request para sa mga Admissions[[[ ay isang strategic na kasangkapan na ginagamit upang patunayan ang mga hindi matututulang katotohanan. halimbawa, ang hindi pag-aakusa ay maaaring humiling sa nasasakdal na aminin na sila ang nagmamaneho ng sasakyan sa panahon ng aksidente. kung inaamin ito ng nagsasakdal, ang katotohanan ay naitatag para sa buong paglilitis.Ang hindi pagtugon sa isang kahilingan para sa pag-amin ay maaaring magbunga ng pagtanggap sa katotohanan na inaamin sa pamamagitan ng default.

Mga Pag - aawtó: Ang Pinakamalakas na Kasangkapan sa Pagtuklas

Ang isang deposition ay kinasasangkutan ng mga pagpopondo, out-of-court testimonya na ibinigay ng isang saksi (fact proof o party proof) sa harap ng isang reporter ng korte.Ang mga abogado para sa magkabilang panig ay naroroon upang magtanong.Ang mga depositions ay nagsisilbi sa ilang mga kritikal na gawain.Naglalagay sila ng saksi sa isang espesipikong bersiyon ng mga pangyayari, hinahadlangan sila sa pagbabago ng kanilang kuwento sa paglilitis.Nagpahintulot din sila sa mga abogado na alamin kung paano ihaharap ng isang saksi ang kanilang sarili sa isang huradong compeachityereactivised?" Sila ba ay nag-i-cresulta sa ilalim ng panggigipit?

Sa isang personal na kaso ng pinsala, ang pagdedeposito ng nagsasakdal ay tatakip sa mga detalye ng aksidente, ang lawak ng kanilang kirot at pagdurusa, at ang epekto ng pinsala sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Ang abogado ng depensa ay mag-iimbestiga para sa mga di-pagsasalaysay ng nagsasakdal, naghahanap ng ebidensiya na ang tagapag-aapi ay nagpapalabis ng kanilang mga pinsala o na ang isang pre-exist na kondisyon ang tunay na sanhi ng kanilang kirot.

Mga Saksi at Di - maaasahang mga Mosyon

Ang masalimuot na personal na mga kaso ng pinsala ay gaya ng maling paggamot, pananagutan sa produkto, o nakalalasong mga pag - aangkin na may ekwasyon na lubhang ipinapatupad ekspertong mga saksi. Ito ay mga indibiduwal na may pantanging kaalaman, kasanayan, pagsasanay, o edukasyon na pinahihintulutang magbigay ng patotoo sa opinyon tungkol sa masalimuot na mga paksa.[T] Ang mga eksperto ay dapat na maging kuwalipikado at ang kanilang mga pamamaraan ay dapat na maaasahan at karaniwang tinatanggap sa kanilang larangan (kilala bilang Daubert[T][T:T] sa mga pederal na hukuman ay parehong nag - iingat ng mga pamamaraan sa mga medikal na mga pamamaraan, mga dalubhasa sa mga pamamaraan, mga klinika, mga dalubhasa sa mga klinika, mga klinika na mga klinika, mga dalubhasa sa mga klinika.

Minsang ganap ang pagkakatuklas (o sa pagtatapos nito), maaaring magsampa ang alinman sa partido ng isang Motion for Craind judge[[.[kailangan ng sanggunian] Ito ay isang kahilingan para sa hukom na mamahala sa kaso nang walang paglilitis, na nangangatuwirang "walang tunay na pagtatalo tungkol sa anumang materyal na katotohanan." kung ang nagsasakdal ay hindi makapaglabas ng ebidensiya na sumusuporta sa isang kinakailangang elemento ng kanilang pag-aangkin, ang hukom ay mag-aalis ng malakas na hindi pagkaka-unawa ng kaso, ngunit kadalasang tinatanggihan kapag ang mga katotohanan ay mabigat na mga patotohan, bilang personal na pinsala.

Hakbang 3: Mga Propesiya sa Paglilitis at ang Proseso ng Silid - Hukuman

Kung ang isang kaso ay tumagal nang matagal at hindi naayos (kadalasa'y pagkatapos ng huling sesyon ng pagkakasundo), ito'y nililitis. Ang paglilitis sa hukuman ay maaaring maging isang maliit na paglilitis (dinadala ng isang hukom) o paglilitis sa hurado.

Jury Selection (Voir Dire)

Ang paglilitis ay nagsisimula sa [[[, ang proseso ng pagpili ng isang hindi nagtatanging hurado.[kwestiyon ng mga abogado para sa magkabilang panig na mag-aalsa ng mga pagkiling na maaaring humadlang sa kanila sa pagiging patas. Halimbawa, isang juror na nasa isang malubhang aksidente sa kotse.[kailangan ng sanggunian] Ang kompanya ng seguro ay maaaring patas na mag-aklas ng mga pagkiling laban sa depensa. Ang mga administ ay may dalawang uri ng hamon sa pagtanggal ng mga hurado sa pamamagitan ng mga jursor: [[TLLLLLLO:2][3][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Kapag ang hurado ay nagdedemanda, ang paglilitis ay nagpapatuloy sa nagbubukas ng mga pangungusap[.Ang nagsasakdal ay nauuna.Ito ay hindi isang argumento, kundi isang waymap. Ang abogado ay nagsasabi sa hurado kung ano ang ipakikita ng ebidensiya, binabalangkas ang mga susing saksi, at naghaharap ng isang mahigpit na pagsasalaysay ng kaso.Ang depensa ay maaaring magbigay ng pambungad na pangungusap kaagad pagkatapos ng pag-aklas, o maaaring ireserba nila ito hanggang sa pagsisimula ng kanilang sariling kaso.Ang pambungad na pangungusap ay nagtatakda ng buong paglilitis.

Ang Plaintiffifles Case-in-Chief

Ang nagsasakdal ay nagtataglay ng pabigat ng patotoo.

Bawat saksi ay dumaraan sa tatlong-bahaging proseso:

  • [Direct Examination: Ang senador na abogado ay nagtatanong ng mga hindi-pampangulong tanong upang pukawin ang kuwento ng saksi.
  • Cross Examination: Ang abogadong tagapagtanggol ay nagtatanong ng mga nangungunang tanong upang atakihin ang kredibilidad ng saksi, ilantad ang mga pagkiling, o itampok ang mga pagkakasalungatan.
  • [Talaksan: Sinisikap ng senador na ayusin ang anumang pinsalang nagawa sa panahon ng cross-Canese.

Sa pagtatapos ng ebidensiya ng nagsasakdal, ang depensa ay maaaring gumawa ng Motion para sa isang Directed Verdict (tinatawag ding hatol bilang isang bagay na may kinalaman sa batas), na nangangatuwirang ang nagsasakdal ay hindi nakapagharap ng legal na sapat na ebidensiya.Ang mosyong ito ay bihirang ipagkaloob, dahil ang mga hukuman ay atubiling alisin ang mga kaso sa hurado.

Ang mga Tagapagtanggol Case-in-Chief

Kung ang kilusan ay hindi mapabubulaanan, ang depensa ay naghaharap ng sarili nitong katibayan. Maaaring tawagin ng tagapagtanggol ang nasasakdal na tumestigo, ang kasalukuyang ekspertong mga saksi upang salungatin ang mga pag - aangkin ng mga nagsasakdal na nang - aalinlangan, o magharap ng ebidensiya na nagpapahiwatig na ang nagsasakdal ay may kasalanan. Dapat na iwasan ng depensa ang basta pag - ulit lamang ng ebidensiya ng archgeonioxis; dapat silang magbigay ng ibang salaysay o alternatibong paliwanag para sa mga pangyayari.

Mga Argumento at Tagubilin ng Pag - iingat

Pagkatapos ng pamamahinga ng magkabilang panig, ang mga abogado ay nagbibigay ng mga argumento[.Ito ang huling pagkakataon na hikayatin ang hurado.Ang mga abogado ang nagsasalaysay ng ebidensiya, nangangatwiran kung bakit pabor ang batas sa kanilang kliyente, at humihingi ng hurado para sa isang espesipikong hatol.Ang nagsakdal ay nauuna, ang pagtatanggol ay tumutugon, at ang nagsasakdal ay binibigyan ng maikling resestal.

Bago ang mga sadyang pagpapasya ng hurado, binabasa ng hukom ang [jury habilin[[[1] (tinatawag ding paratang sa hurado). Ang mga tagubiling ito ang nagpapaliwanag sa espesipikong mga pamantayang legal na dapat ikapit ng hurado. halimbawa, babasahin ng hukom ang isang kahulugan ng kapabayaan: "Ang paglilisensiya ay ang hindi paggamit ng makatuwirang pag-iingat, na siyang pag-iingat na gagamitin ng isang makatuwirang taong maingat sa ilalim ng katulad na mga kalagayan." Ang hurado ay nagdadala ng mga instruksiyong ito sa deliberasyon.

Hakbang 4: Pagwawalang - Bahala, Pag - aalinlangan, at mga Pinsala

Sa sistemang pederal, ang hatol ay dapat na nagkakaisa, ibig sabihin, lahat ng hurado ay dapat na sumang - ayon.

Ang Verdict at ang Uri ng mga Pinsala

Kung masumpungan ng hurado ang mga demanda, dapat nitong tiyakin ang dami ng mga pinsala [. Ang mga pinsala sa isang kaso ng personal na pinsala ay nauuwi sa dalawang pangunahing kategorya:

  • Economic Damars (Special Damars):[[update luging salapi.Kalakip dito ang mga nakaraang at hinaharap na bayarin sa medisina, nawalang sahod, pagkawala ng kapasidad sa kita, at mga gastos sa out-of-pocket.
  • Non-Economic Damars (General Damars): Subjective, di-malay na kawalan.Kalakip dito ang kirot at pagdurusa, emosyonal na pagkabagabag, kawalan ng kasiyahan sa buhay, at pagkawala ng konsorte (kawalan ng matalik na ugnayan at pagsasamahan ng mag-asawa).

Sa mga kaso ng egregious adventificitation gaya ng pagmamaneho ng lasing o sinadyang nakapipinsalang pag-uugali ang hurado ay maaari ring magbigay ng parangal ] mga pinsalang pang-ebolusyon. Ang mga ito ay hindi nilayon upang bayaran ang nagsasakdal kundi upang parusahan ang nasasakdal at pigilan ang iba mula sa katulad na pag-aasal.Ang mga pinsalang pang-agham ay naka-aapi sa maraming mga estado at sumasailalim sa mahigpit na hangganang konstitusyonal tungkol sa kaukulang proseso.

Hakbang 5: Post-Trial Motions and Appeals

Kapag ang hurado ay naggawad ng hatol, ang paglilitis ay hindi naman tapos. May ilang mga paraan ng pag - aaklas na maaaring itaguyod ng isang natatalong partido bago maging pangwakas at maipatupad ang hatol.

Paghamon sa Verdict

Ang natalong partido ay may limitadong oras (kadalasang 28 araw) upang mag-uppose ng post-trial motions.Motion for Consection as a Best of Law (JMOL) at isang [1] Ang MMotion for a New Trial.[T ⁇ ang isang JMOL ay humihiling sa hukom na baligtarin ang hatol ng hurado dahil sa walang sapat na legal na batayan para sa isang Bagong Paglilitis o hindi tama ang mga bayad (disecurekreachment) na parusa ng isang hindi tama o kaya ng isang di-pormadong hurado.

Kung ang post-trial motions ay hindi naitititnan, ang natalong partido ay maaaring magsampa ng isang appeal[ na may mas mataas na hukuman (ang hukumang appellate).[kailangan ng sanggunian] Ang isang apela ay hindi isang bagong paglilitis. Ang mga natuklasang apellate ay hindi nakaririnig ng bagong ebidensiya o testimonya. Sa halip, ang mga partido ay nagbibigay ng nasusulat na mga maikling argumento na ang hukom ng paglilitis ay gumagawa ng mga pagkakamali ng batas. Ang batayan ay kritikal: ang mga natuklasang ekilibrikado habang ang mga konklusyong legal na hatol." Ang hatol ay muling inilisensiya ay hindi maipapasa sa hatol:[T] Ang hatol ay maaaring pagtibayin o ang hatol ay hindi pa ay maaaring magmula sa hukuman [T.[T.[T][T][T][T] Ang hatol ay maaaring magmula sa bagong hatol [T.[T.[T.[T.[T.[T.

Pagtitipon ng Hatol

Ang pagwawagi ng hatol ay isang tagumpay, ngunit ang pag-iipon ng salapi ay isang hiwalay na hamon. Kung ang nasasakdal (o ang kanilang kompanya ng seguro) ay hindi boluntaryong nagbabayad, ang nagsasakdal ay dapat gumawa ng mga hakbang upang ipatupad ang hatol. Maaaring ito ay magsangkot ng pag-aaakma ng nasasakdal na mga kabayaran, pag-agaw ng mga deposito sa bangko, paglalagay ng mga pagsisinungaling sa mga ari-arian, o pag-aalaga ng mga personal na ari-arian.Ang ilang mga nasasakdal ay dapat na kulang sa mga pag-aari upang mabayaran ang sitwasyong panghuhukumpekrekoriya na kilala bilang "pag-a proofreportang proof." Sa mga kasong ito, ang legal na ito ay maaaring ang kalakhang ay maaaring maging simboliko, ang mga kasong legal na tagumpay ay maaaring maging labis na kabayaran, bilang aktuwal na nagiging mahirap na kabayaran nang walang paniningil.

Pagsasaayos: Paglalayag sa mga Kasalimuotan ng Pagbabawalang Sibil

Ang paglalakbay ng isang personal na kaso ng pinsala sa pamamagitan ng sistema ng korte ay isang mahigpit, multi-stage na proseso na pinamamahalaan ng mahigpit na mga tuntunin ng procedual at strategic na pagpapasiya-gawa. mula sa simulang pagsasalansan ng reklamo at ang labis na pagpapalitan ng pagtuklas, sa high-stake drama ng isang paglilitis ng hurado at ang pangwakas na pagiging isang apela, ang bawat hakbang ay nangangailangan ng maingat na paghahanda at isang malalim na pagkaunawa ng mga prinsipyong legal. adibleng pabor na paglutas, ngunit ang potensiyal para sa isang pagsubok na mga hugis sa bawat pag-uuri sa bawat isa sa paraan. Ang bawat isa na ito ay ang mga prosesong nakakaharap, ang isang mahusay na legal na pagpapayo ay hindi lamang ang isang malalim na pag-unawa ng isang adresultwalidad ng kanilang mga karapatan ng isang adrolekrekrekrehitibidad ng isang ad.