Ang Tanawin ng Multi-Party Litigation

Ang isang demandang sibil ay nagiging mas mahirap kapag ang bilang ng mga partido ay dumami.Ang isang demanda ay maaaring magsangkot ng dose-dosenang mga demanda, maramihang mga nasasakdal, cross-claim, at ikatlong-partidong mga nasasakdal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay dapat magbalanse ng karapatan ng bawat partido na iharap ang kaso nito sa pangangailangang iwasan ang duplication, pagkaantala, at hindi pare-parehong desisyon. Ang mga Pederal na Alituntunin ng mga bisang Sibil at mga katumbas ng estado ay nagbibigay ng isang kasangkapan para sa mga hukom upang pangasiwaan ang mga dinamikong ito, ngunit ang tunay na sining sa kung paano inilalapat ang mga kagamitang ito.

Ang mga kasong multi-partido ay bumabangon sa iba't ibang konteksto: maramihang mga torta tulad ng mga pinsalang gamot o may depektong produkto, masalimuot na mga pagtatalong pangkomersiyal na kinasasangkutan ng mga pakikipagsapalaran o tambalang pang-komedya, mga coverage coverage na may maramihang mga tagapagdala, at mga kasong pang-industriya na nagreresulta ng isang pasilidad laban sa buong pook.Sa bawat senaryo, ang korte ay dapat magpasiya kung sino ang kasapi sa demanda, kung paano magkasunod na mga paglilitis, at kung ang mga paglilitis o mga integurbandong pagdinig ay pinakamabuting nagsisilbi sa katarungan at kahusayan.

Kasapi: Pagtatayo ng Partidong Parti

Ang mga tuntuning pakikilahok ay nagtatakda kung ang mga asembleyang parti ay maaaring dalhin sa isang aksiyon. sa ilalim ng Pederal na Pamamahala ng Panseguruhang Sibil 20, ang mga tao ay maaaring sumali sa isang aksiyon bilang mga nagsasakdal o kaya ay isanib bilang mga nasasakdal kung ang mga pag-aangkin ay lumitaw mula sa parehong transaksiyon o pangyayari nd ay nagsasalo ng isang karaniwang tanong ng batas o katotohanan.Ang pagpayag ay nagbibigay ng pag-aangkop sa mga partido, ngunit lumilikha rin ito ng kasalimuutan kapag ang bawat isa ay may magkakaibang katotohanan o mga pinsala.

Kung ang isang tao ay kinakailangan ng ganap na tulong ekwasyon na ang kanilang pagkawala ay maglalagay sa mga umiiral na partido sa malaking panganib ng hindi pagbabagong mga obligasyon na ang korte ay dapat mag-utos sa kanilang sasalider kung maaari. Kapag ang sasalider ay hindi maaaring gawin (halimbawa, dahil ang tao ay lampas sa hurisdiksiyon ng hukuman), ang korte ay dapat magpasiya kung mag-uutos kung ano ang gagawin nang walang partidong iyon o ipagwalang-bahala ang aksiyon. Ang sapilitang-kalikasang senaryong ito ay maaaring lubhang magpabago sa trajektor ng isang demanda.

Pakikipagtulungan

Ang pakikipag-ugnayan ay nagpapahintulot sa mga hindi-partido na may tuwirang interes na kusang pumasok sa isang hindi pa nahahatol na kaso. Pamamahala 24 pagkakaiba sa pagitan ng pakikialam ng tama at maluwag na pakikialam. Ang isang partido ay maaaring makialam sa tama kapag ang isang batas pederal na nagbibigay ng isang walang kondisyong karapatan, o kapag ang aplikante ay nag-aangkin ng interes na may kaugnayan sa propesyunal o transaksyon na siyang paksa ng aksiyon at ang paglalapat ng aksiyon ay maaaring makasira sa interes na iyon. Ang pagbibigay ng pahintulot ay maaaring pahintulutan ang sinuman na makialam ang pag-aang may-ang pag-angkin o pagtatanggol na kabahagi ng isang karaniwang tanong ng batas o ng katotohanan, ang kondisyon ay hindi labis na maantala o ang mga orihinal na pagtatangi.

Ang kooperasyon ay kadalasang nagpapasalimuot sa multi-partido na demanda dahil ang mga bagong partido ay nagdadala ng bagong mga teoriyang legal, karagdagang mga kahilingan sa pagtuklas, at ang kanilang sariling mga iskedyul. ang mga hukuman ay higit at higit na gumagamit ng mga utos ng pamamahala ng kaso upang magtakda ng mahigpit na mga deadline para sa mga mosyong intervenors upang kumilos ng mabilis o hindi na nila magawa ang kanilang pagkakataon.

Mga Pagkilos sa Klase

Ang mga aksiyon ng klase ay kumakatawan sa sukdulang anyo ng multi-party adjudiction, ang karaniwang mga tanong ay nangingibabaw sa libu-libong mga nag-aangkin sa isang pag-aaasal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga kinatawang partido ay napakarami kung kaya't ang kaakibat na adaptasyon ng lahat ng mga miyembro ay hindi maaaring ma-aaapekto, at ang karaniwang tanong ay nangingibabaw sa mga indibiduwal.[kailangan ng sanggunian] Ang mga kinatawang panig ay dapat din na patas at sapat na magprotekta sa mga kapakanan ng klase. Ang desisyon ng kritistika ay kadalasang pinaka-aritiplihin ang pinaka-ariang kaganapan sa isang aksiyon ng klase, na may malawak na pagtuklas at mga labanan sa tunay na paksiyon at eksperto sa mga karaniwang isyu.

Kapag natiyak na, ang mga aksiyon ng klase ay nagpapatupad ng napakalaking mga pasaning pang-istruktura sa korte.[T] Dapat na sang-ayunan ng mga notisya sa mga miyembro ng klase, pangasiwaan ang mga pamamaraang pilipino, suriin ang pagiging patas, at pangasiwaan ang pamamahagi ng anumang pagbawi. Ang Opisyal na Tanggapan ng mga Hukuman ng Estados Unidos ay nagbibigay ng patnubay sa mga prosesong ito, ngunit ang bawat hukom ay nag-aangkop ng balangkas sa espesipikong kaso.

Masalimuot na Pag - iingat sa Paghihiwalay: Isang Pampalaking Paraan

Kapag ang demanda ay nagsasangkot hindi lamang ng maraming partido kundi ng masalimuot na legal at makatotohanang mga isyu rin gaya ng bagong siyentipikong katibayan, daan - daang deposito, o multinasyonal na mga operasyon na dapat sundin ng mga recurture ang pantanging mga pamamaraan upang mapanatiling maayos ang kaso. Ang terminong ⁇ ⁇ ay walang tiyak na kahulugan, subalit kadalasang itinuturo ng mga manggagamot ang mga kasong may mataas na bilang ng pagtuklas, maraming disiplina ng dalubhasa, at isang mataas na posibilidad ng mahabang mga pagsubok.

Multi Di - mapigil na Pagtutol (MDL)

Para sa mga kasong pederal na isinampa sa iba't ibang distrito na kinasasangkutan ng karaniwang mga katanungan sa katotohanan, ang Judicial Panel on Multi Difficial Litigation ay maaaring maglipat sa kanila sa isang solong distrito para sa magkakaugnay na mga paglilitis bago ang paglilitis. Ang prosesong ito ng MDL, na pinamamahalaan ng 28 U.S.C. ⁇ 1407, ay ang kabayong workhorse ng masalimuot na mga hukumang sibil.

Ang hukom sa paglilipat ay may malaking kontrol: siya ay maaaring maglabas ng pare - parehong utos sa pagtuklas, humawak ng mga paglilitis sa bellwether upang subukin ang mga tema ng pagkakautang, at lumikha ng isang karaniwang pondong pakinabang upang bayaran ang mga abugado na tumutulong sa kabuuang kaso.[1] Sa pagtatapos ng mga paglilitis bago ang paglilitis, ang mga kaso ng MDL ay muling inilakip sa kanilang pinagmulang mga distrito para sa paglilitis, bagaman ang karamihan ay naglalagay ng isang maayos na imbakan bago ang yugtong iyon.

Mga Komperensiya Bago ang Pagtriririyal at mga Utos sa Pag - aasikaso ng Kaso

Ang Pamamahala 16 ng Federal Rules of Civil Procedure ay nag-aanunsyo ng mga komperensiya sa karamihan ng mga kasong sibil, ngunit sa multi-party complex deprect ang mga conference na ito ay nagiging isang sentral na progressence tool. Ang mga pretrial conference ay nagsasama ng lahat ng mga partido, kadalasan ay may dose-dosensiya ng mga abogado, upang mag-interno ng isang case management planions. Ang resultang case management order (CMO) ay isang detalyadong plano na maaaring sumaklaw ng mga eksiturbasyon: pakikipagsapalaran, limitasyon sa mga pag-intiba ng mga pag-inhintuklasan at mga depresyon, mga depresyon, mga predibidasyon para sa mga presyentasyon, mga predibidasyon para sa mga predibidasyon para sa mga prestituntrectors, mga predibidwal na pang-eksyon, mga proto, mga proto, mga proto para sa mga proto ng mga proto ng mga protocol, mga proto, mga proto, mga protocolteksyon para sa

Ang isang mahusay na-drafted CMO ay maaaring makahadlang sa kaguluhan, ngunit ito ay humihiling sa hukom na patiunang umasa sa mga isyu mga buwan o taon patiuna. maraming mga hukom sa komplikadong mga kaso ay naglabas ng isang nakatayo na kaayusan bago ang komperensiya, na humihiling sa mga partido na magsumite ng mga pinagsamang panukala at tampok na mga lugar ng hindi pagkakasundo. Ang CMO ay pagkatapos binabago habang ang kaso ay lumitaw, kung minsan ay lumilikha ng isang serye ng mga utos na suplemento na sumasaklaw sa mga espesipikong paksa tulad ng elektronikong pagtuklas o mga order.

Pantanging mga Dakta ng Pagpapaliit

Ang ilang mga hukumang pederal at estado ay lumikha ng mga kompleks na pagdedemanda ng mga ernet o mga atas ng hukom. halimbawa, ang Estados Unidos District Court para sa Katimugang Distrito ng New York ay may isang Complex Case Management Program na nag-aatas ng isang maagang kasong hukom upang pangasiwaan ang pagtuklas at mga isyung pretrikal.Ang maraming malalaking hukuman ng estado sa mga hurisdiksiyon tulad ng California at Texas ay may masalimuot na mga hukom na naghablanghablahan lamang ng mataas na mga pag-ake, multi-partikulo na mga kaso.Ang mga hukom na ito ay nagkakaroon ng malalim na kadalubhasaan sa pangangasiwa sa mga natatanging hamon tulad ng mga hukumang ekwatibo gaya ng pag-pagsarmatiba, desisyon sa mga pribilehiyo ng mga korporasyon, pag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa

Di - makatuwiran sa Paghuhusga: Ang Kasangkapan ng Efficiensiya

Ang mga hukom sa multi-partido at komplikadong mga kaso ay gumagamit ng malawak na pag-iingat sa ilalim ng Pamamahala 16 at ang likas na kapangyarihan ng korte na kontrolin ang kanilang mga erteets. Ang pag-iingat na ito ay hindi walang hangganan; ito ay dapat na isagawa na naaayon sa kaukulang proseso at ang mga tuntunin ng pamamaraan. ngunit sa loob ng mga hangganang iyon, ang mga hukom ay maaaring kumuha ng mga aksiyon na pangunahing naghuhubog sa mga abstrakto.

Halimbawa, ang isang hukom ay maaaring tumawag sa paglilitis, o humiling na ang katulad na mga pag - aangkin ay pagsama - samahin sa mga pagsubok. Sa isang dokumento na may pananagutan sa MDL, ang mga pagsubok sa bellwether ay pumipili ng ilang kaso na sinusubok muna, na may mga resulta na nagbibigay - alam sa mga kasunduan para sa natitirang libu - libong pag - aangkin. Ang hukom ay maaari ring maglabas ng isang hiwalay na mga pagsubok[T:FT], na ang mga resulta ay nagbibigay - alam sa mga kondisyon para sa natitirang libu - libong pag - aangkin.

Isa pang makapangyarihang kasangkapan ang Natuklasang talaorasan. Sa halip na payagan ang free-form exchange ng impormasyon na gumagana sa mga simpleng kaso, ang isang hukom sa isang multi-partidong kaso ay maaaring mag-utos ng phased adventure: una ay nakatuon sa karaniwang mga makatotohanang isyu, pagkatapos ay lumipat sa mga kaso-specific injuries. Ang pamamaraang ito ay pumipigil sa mga partido sa mga hindi naisa sa mga hindi na-pag-agayang dokumento at binabawasan ang posibilidad ng pag-aabuso.

Pagsupil sa Pagtatangi at Pag - aapura

Kapag maraming partido ang kasangkot, ang panganib na ang isang partido administratives ay magtangi ng iba. Ang isang hukom ay maaaring [pabor sa paglilitis upang pigilan ang ebidensiya na admissible lamang laban sa isang nasasakdal mula sa pag-aalsa sa pananaw ng hurado sa iba. alternatibong ang hukom ay maaaring Kung ang pag-aalsa ay magdudulot ng labis na pag-aapurasta sa mga hurado o di-kalihital na pag-ka-ka-ka-ka-ka-iba ng 42 Pamamahala(bjebjeclection) na kondisyon) na pagpapahayag ng mga paglilitis at hindi nangangailangan ng mga paglilitis.

Ang pag-iingat sa ⁇ ay hindi sapat na maitatanghal sa bawat pagdinig o maka-ugnay na payo[kailangan ng sanggunian]. Sa malaking multi-party na mga kaso, ang isang hukbo ng mga indibiduwal na abogado ay hindi maaaring lumitaw nang maayos sa bawat pagdinig o magsilbi sa bawat dokumento. Ang korte ay kadalasang nag-uutos sa mga nagsasakdal na pumili ng isang maliit na komite sa pag-iwas sa isang maliit na steerifliential committee o fections upang mangailangan ng isang comproducementsicial presitions. Ang mga argumento ay maaaring maiwasan ang isang dosenang ad.

Pagtuklas ng Koordinasyon at E-Discovery na mga Hamon

Ang pagtuklas sa multi-party na demanda ay isang hayop na sarili nito. kapag kahit ang isang maliit na kaso ay maaaring gumawa ng daan-daang libong mga dokumento, ang pagpaparami ng mga partido ay nagiging milyon. ang mga Hukuman ay tumugon sa pamamagitan ng iba't ibang mga mekanismo ng koordinasyon.

Ang isang karaniwang paraan ay ang explorer, isang espesyal na maestro na hinirang sa ilalim ng Pamamahala 53 upang pangasiwaan ang resolusyon ng mga pagtatalo sa pagtuklas. Ang papel na pang-estratehiya ay maaaring mula sa basta pag-iisyu ng mga kompyuter na meet-and-confer hanggang sa pagkuha ng mga ebidensiya at mga pag-aalok ng mga pag-aangkin ng pribilehiyo o mga isyung pampookasyon. Ang halaga ay karaniwang ginagampanan ng mga partido, ngunit ang kahusayan ay maaaring maging malaki.

Ang isa pang pagbabago ay ang common interqueration at document request system. Sa halip na maglingkod sa magkahiwalay na pagtuklas sa bawat partido, maaaring kailanganin ng korte ang lahat ng mga nagsasakdal upang tumugon sa isang set ng mga kahilingan at payagan ang mga nasasakdal na maglingkod sa mga interconductibong pag-uusisa sa isang magkakaugnay na paraan.Ito ay umiiwas sa paulit-ulit na pabigat ngunit nagbabangon ng mga tanong tungkol sa mga lihim at pagsasama ng kompidensiyal at hindi-kompidentasyong impormasyon.

Ang E-tuklasiny (electronicly na naimbak na impormasyon) ay nagdaragdag ng isa pang layer. Multi-party admiction ay kadalasang kinasasangkutan ng mga maramihang email database, mga core file repositories, at mga sistemang pangnegosyo na nag-iimbak ng datos sa mga pabagu-bago format. Ang mga Korte ay maaaring maglabas ng espesipikong protocol na mga protocol para sa mga termino para sa paghahanap, de-do-doplication database, at ang format ng produksiyon. Ang mga hukom ay nag-Federal Perspor ay nagmumungkahi ng mga prestitures bago magsimula ng dokumentong pagrarang pang-ed.

Pribilehiyo at Magawang mga Gawain sa Iba't Ibang Dako

Kapag ang mga multiple partikulong partido ay may parehong karaniwang interes sa batas, ang mga tradisyonal na hangganan ng attorney-client na pribilehiyo at produkto ng trabaho ay nagiging malabo. ang mga kasunduan sa sama-samang depensa o karaniwang mga kasunduan sa interes, ngunit ang mga ito ay nangangailangan ng maingat na pagkalap upang maiwasan ang waiver.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay dapat magpasiya kung ang komunikasyon sa gitna ng mga partido ay protektado, lalo na kapag ang ilang mga partido ay may magkasalungat na interes.[kailangan ng mga partido upang makagawa ng mga polisensiyahan ng mga troso sa simula at sumang-ayon sa isang pamamaraan para sa paghamon ng mga pag-aang inaangkin.

Resolusyon sa Pag - aayos at ang Mapagpipiliang Pag - aaway

Ang multi-partido na demanda ay bihirang mapa-alsa; ang karamihan ng mga kaso ay nalutas, kadalasan pagkatapos ng malawakang pag-uugali at pagtuklas. ngunit ang paglutas ng kaso sa maraming mga nagsasakdal at maraming mga nasasakdal ay hindi lubos na mas masalimuot kaysa sa isang simpleng dalawang-partidong negosasyon.Ang mga hukuman ay gumaganap ng aktibong papel sa futation confirming confirm.

Ang mga hukom ay maaaring order conclusion sa ilalim ng mga lokal na alituntunin, mag-atas ng isang contribution master, o tukuyin ang kaso sa isang hukuman-annexed resolution program. Sa mga kasong MDL, ang mga paglilitis sa bellwether ay kadalasang nagsisilbing isang opsiyon: nakikita ng magkabilang panig ang mga kinalabasan, at lumilitaw ang mga kaayusan sa paglutas ng kasunduan. Maaari ring magtatag ang hukom ng isang pangglobong councilation conference, na humihiling sa lahat ng mga partido na dalhin ang kanilang mga instansiya at mga mambabatas sa mesa.

Ang pagtatag ng kasunduan mismo ay nangangailangan ng legal na pagsang-ayon sa mga aksiyon ng klase at kung minsan sa mga multi-partidong kasong hindi-class.[kailangang tiyakin ng hukuman na ang allihyon ng mga pondo sa mga nagsasakdal ay patas at walang partido ang pinipilit na tanggapin ang isang kasunduan na nakikinabang lamang sa mga kinatawan ng klase.Ang mga objector ay maaaring hamunin ang contiration adquacy, na humahantong sa patas na pagdinig kung saan sinusuri ng hukom ang mga pakikitungo.

Para sa mga nasasakdal, ang mga coup at ilang mga feeling ay maaaring lumikha ng mga intra-dependiyenteng negosasyon. admisyon at indemnatidad na mga pag-aangkin ay kadalasang nagbubunga ng cross-claim na komplikadong kasunduan. Ang mga hukuman ay maaaring maglabas ng isang good-faith detecure[[[ Sa ilalim ng mga praktikal na batas ng estado upang mahanggap ang isang naka-respondibleng persidad ng mga na nagsasakdal at upang hindi mahadlangan ang mga hindi-setting na pagtatanggol sa mga pag-angkin para sa indemnidad.[kailangan ng mga desisyon.[kailangan ng mga desisyon.[kailangan ng praktikal na mga desisyon ng mga desisyon ng praktikal na pag-eks.

Pinakamabuting Gawain Para sa mga Praktisyon at mga Bahagi

Bagaman pinatatakbo ng hukuman ang tren na ginagamit sa pag - aayos ng mga hayop, mahalaga ang mga parti na nakauunawa kung paano maglalayag ng multi-party adjudition.

Ikalawa, ang komunikasyon sa gitna ng payo ay dapat na proactive at transparent.[kailangan ng sanggunian] Sa isang malaking kaso, karaniwan na sa payo na gumawa ng mga lead state reports, mag-ayos ng mga iskedyul sa pag-aartista, at magsagawa ng pagtuklas ng mga rostero.Ang mga bahagi na tumatangging makipagtulungan ay maaaring makahanap ng mapipilit na mga tadhana o limitahan ang kanilang paglahok.

Ikatlo, Ang mga dokumentong pang-internasyunal at datos mula sa sandaling paglilitis ay makatuwirang inaasahan.Ang hindi paggawa nito ay maaaring humantong sa mga spoliation entrance na mga parusa na nakasisira sa mga multi-partido na kaso dahil ang nawawalang ebidensiya ay maaaring may kaugnayan sa maraming mga pag-aangkin.Ang mga pag-aangkin ay dapat na ilabas nang maaga, at ang pagsunod ay dapat na dokumentado.

Sa wakas, isinasaalang-alang ang ekonomiks ng pagdedemanda[.[[1].[kailangan ng sanggunian], ang bahagi ng karaniwang gastos na ini-eeksperimento, mga transposition transcription transcription transcription, document reviewing ciptions. Ang mga bahagi ay dapat makipag-ayos ng mga bayad-hating mga kaayusan sa maaga, o humingi ng pahintulot ng hukuman para sa isang karaniwang-beneficit na pagtatasa kung ang isang komite sa pag-pag-a-a-a-a-a-ayos.

Pagsasaayos

Ang mga hukumang sibil ay nakagawa ng isang mayamang kagamitang pang-ekonomiya para sa pangangasiwa ng mga kaso na kinasasangkutan ng maramihang mga partido at masalimuot na mga isyu. mula sa mga patakarang pang-edukasyon upang multi-diin ang mga kriminasyon at mga utos ng pangangasiwa, ang mga mekanismong ito ay naglalayong maghatid ng patas nang walang pagsasakripisyo.Ang pag-iingat ay nananatiling ang lingkpin na pang-impormasyon: ang isang bihasang hukom ay maaaring baguhin ang isang magulong multi-partimisayentong kaso tungo sa isang maayos, may kakayahang makakapagdulot ng mga resultang resulta.Ang mga bahagi at ang kanilang payo na mas nauunawaan ang mga ito ay mas mahusay na makakapag-unawa ng mga kagustuhan, makakapag-unawa, makaprotekta ng kanilang mga interes, at sa wakas ay maaaring makamit ang isang resolusyon na katunug katug katug katug-ayon sa mga katug katug katug-pasya ng mga katug katug-loob ng mga katug katug katug-asal ng mga katug-pagawa ng mga katuusan ng mga katuusan.