Ang mabilis na paggamit ng mga numero ng pang - araw - araw na buhay ay pangunahin nang bumago sa legal na tanawin na nakapalibot sa paghahanap at pag - agaw. Habang ang pangunahing mga proteksiyon ng Ikaapat na Susog ay nananatiling walang pagbabago, ang pagkakapit nito sa mga smartphone, mga laptop, serbisyo sa ulap, at iba pang digital na mga repositories ay nagpapakilala ng masalimuot na mga tanong na patuloy na nilulutas ng mga hukuman.

Ang Ikaapat na Susog sa Isang Digital na Konteksto

Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos ay gumagarantiya ng karapatan ng mga tao na maging matatag sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at mga epekto laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay.Ito ay nagbibigay pa rin na walang warrant na isyu nang walang malamang na dahilan, sinusuportahan ng panunumpa o pagpapatibay, at partikular na naglalarawan sa lugar na hahanapin at sa mga tao o mga bagay na dapat sunggaban.[kailangan ng] Sa karamihan ng kasaysayan ng Amerika, ang proteksiyong ito ay pangunahing kumakapit sa pisikal na espasyo at nakikitang mga bagay na ekwilibrium, isang kotse, isang sulat, ang transpormasyon sa mga digital na hukuman, gayunman, ang kinailangang pang-etika-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-mga pisikal na impormasyon sa mga pisikal na mga konseptong ito ay kinailangang ito.

Ang isang sentral na tanong ay kung ang Ikaapat na Susog ay sumasaklaw sa mga datos na nakaimbak sa isang aparato o sa ulap sa katulad na paraan na saklaw nito ang isang pisikal na dokumento na nakaimbak sa isang nakasalansang gabinete.[Talamap ng Korte Suprema] na ang mga digital na aparato ay hindi lamang mga sisidlan kundi mga, sa mga salita ng Korte sa Riley v. California, "isang mahalagang panghihimasok sa pribadong buhay." Dahil ang isang modernong smartphone ay maaaring maglaman ng napakaraming personal na impormasyong impormasyon, pribadong mga komunikasyon, impormasyon, pinansiyal na mga rekord at personal na mga larawan ng pagkilala sa isang bagay na ekwili sa isang bagay na eksitwalidad na hinango mula sa isang bagay na ekwilig moral na entidad sa isang bagay na ekwilibidwal.

Ang Nagsasanhi ng "Paghanap" ng Digital Data

Sa ilalim ng Ikaapat na Susog, ang pag-aasal ng pamahalaan ay bumubuo ng isang "saliksik" kapag ito ay umantig sa makatuwirang pag-asa ng isang indibiduwal ng pribadong buhay, gaya ng nakasaad sa Ang Kaatz v. Estados Unidos (1967).[kailangan ng sanggunian] (1967).[kailangan ng sanggunian] Sa kontekstong digital, ito ay nangangahulugan na ang pag-access, pagsusuri, o pagkopya ng digital data ay maaaring isang paghahanap na nangangailangan ng warrant, kahit na ang datos ay na nakalagay sa isang aparatong legal na pag-aari ng pamahalaan.

Ang Makatuwirang Pag - asam sa Pribadong Buhay sa Di - karaniwang Impormasyon

Ang mga indibiduwal ay pangkalahatang nagpapanatili ng makatuwirang pag-asa ng pribadong buhay sa mga nilalaman ng kanilang mga digital device. Ang isang laptop, tablet, o smartphone ay analogous sa isang saradong lalagyan. Gayunpaman, ang ikatlong-partidong doktrina, na may hawak na ang impormasyon ay boluntaryong ibinahagi sa isang ikatlong partido ay nawawalan ng Ikaapat na proteksiyon sa Susog, sa kasaysayan ay lumikha ng isang mahalagang presipitasyon para sa digital data na hawak ng mga service provider. Ang Korte Suprema ay kailangang kumuha ng isyung pangkasaysayan sa Carpenter v. Estados (2018 na ang pamahalaan ay dapat na ang mga record ay karaniwang nagbibigay ng isang inserial recordscell na ential records.

Ang Hukuman sa [Carpenter ay tumangging ikapit nang malawakan ang ikatlong-partido na doktrina sa ganitong uri ng digital data, kinikilala na ang kalikasan ng digital records nai-impluwensya, talamak na personal na mga detalye, at madalas na nalilikha nang walang aktibong pagpipiliang perimulasyon ng gumagamit ay nagreresulta sa kanila mula sa mga tradisyonal na rekord ng negosyo. Ang desisyong ito ay naging isang batong panulok para sa mga sumunod na argumento na ang ulap-stored email, mga hickscolar, mga kasaysayan, at iba pang digital na mga bakas ng paa ay nararapat ding pagandahin.

Mga Kahilingan sa Pabrika ng Digmaan Para sa Di - pangkaraniwang mga Bagay

Ang default tuntunin ay na ang pagpapatupad ng batas ay dapat kumuha ng warrant batay sa malamang na sanhi bago saliksikin ang mga nilalaman ng isang digital device. Ang kahilingan ng warrant ay nagsisilbi sa ilang mga kritikal na tungkulin: tinitiyak nito na ang isang neutral na mahistrado ay nagrereresulta sa pagbibigay-katwiran ng pamahalaan, nagtatakda sa saklaw ng paghahanap, at nagbibigay ng paunawa sa indibiduwal na ang propesyunal na ang propesyunal ay sinisiyasat.

May Dahilan at Bahagi

Una, dapat na maging mahirap ang ganitong kahilingan sa digital na mga bagay dahil ang isang aparato ay may ebidensiyang may kaugnayan sa maraming krimen o sa krimen.

Mga Pag - alis Mula sa Kahilingan ng Warrant

Ilang mga mahusay na-tatag na eksepsiyon ay pumapayag na ang pagpapatupad ng batas ay maghanap ng isang digital na aparato nang walang warrant. Ang pinakamahalaga ay ang pahintulot, eksistensiyal na mga kalagayan, insidente ng paghahanap sa isang legal na pag-aresto (pinapatunayan ng ), ang payak na pananaw sa doktrina, at ang hangganang paghahanap maliban sa entidad. Ang bawat eksepsiyon ay nagdadala ng mga natatanging limitasyon.

[[Talaksan: Ang isang indibiduwal ay maaaring kusang pumayag sa isang paghahanap ng kanilang aparato, kung ang pahintulot ay ang pag-alam, matalino, at boluntaryo.Ang pagpapatupad ng batas ay maaaring hindi sapilitan na pumapayag, at ang saklaw ng paghahanap ay limitado sa saklaw ng ibinigay na pahintulot.Ang isang tao na pumapayag sa isang maikling pagtingin sa kanilang telepono ay hindi pumapayag sa isang ganap na forensikong pagkuha.

[[Talaksan: Kung may kagyat na pangangailangang maiwasan ang pinsala, pagtakas, o pagsira sa ebidensiya, maaaring saliksikin ng mga opisyal ang isang aparato nang walang warrant.[kailangan ng sanggunian] Pero, dapat maging tunay ang eksistensiya.Ang panganib na maaaring malayo ang pagkakabura ng datos ay isang karaniwang binabanggit na eksistensiya.[kailangan ng sanggunian] Maingat na sinuri ng mga hukuman ang gayong mga pag-aangkin, na nangangailangan ng katibayan na ang aparato ay nasa kagyat na panganib na mabura at hindi maaaring mapanatili ng pamahalaan ang ebidensiya (halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapalagay sa pamamaraang pang-gamit ng eroplano).

[[Talaksan: Sa [[[2]Riley v. California (2014]), tinanggihan ng Kataas-taasang Hukuman ang argumento na maaaring kusang hanapin ng mga opisyal ang mga nilalaman ng isang insidente ng cell phone sa isang legal na pag-aresto.[Ang Korte ay nag-aangkin na ang mga kapakanang pangkaligtasan ng opisyal at ang pangangailangang mapanatili ang ebidensiya, na nagbibigay-katwiran sa paghahanap ng mga pisikal na bagay sa isang pag-aresto, ay hindi na kapit sa digital na paraang pagkuha ng isang opisyal.[kailangan ng isang pag-a-a-a-dalang-abala ng mga impormasyon.

Ang Plain View and Digital Data: Ang payak na pananaw na doktrina ay kumakapit kapag ang isang opisyal ay naaayon sa batas na makita ang isang bagay at ang kalikasan nito na pang-impormasyon ay agad na nakikita. Sa digital na sakop, ang doktrinang ito ay lubhang limitado.Ang pagkakita ng isang bukas na app sa isang screen ng telepono ay maaaring mahulog sa isang malinaw na pananaw, ngunit ang mga hukuman ay maingat sa pagpapalawak nito maliban sa digital na mga pagsaliksik, na kung saan ang isang gumagamit ay maaaring hindi sinasadyang makapaglantad ng pribadong impormasyon.

Border Search Maliban sa Pagsisiyasat: Ang pamahalaan ay may malawak na awtoridad na maghanap ng mga pag-aari ng mga indibiduwal na pumapasok sa Estados Unidos, kabilang ang mga digital device, nang walang warrant o malamang na sanhi. Ito, na nag-uugat sa soberanong awtoridad na kontrolin ang hangganan, ay naging paksa ng makabuluhang mga pagsasakdal.

Mga Paghahanap sa Hangganan at Di - pangkaraniwang mga Bagay

Ang doktrina ng pananaliksik sa hangganan ay nagpapahintulot sa mga opisyal ng adwana at hangganan na magsagawa ng mga pagsisiyasat sa mga tao at ari - arian sa internasyonal na mga hangganan o sa kanilang mga katumbas na gamit (gaya ng internasyonal na mga paliparan) na may nabawasan o walang Ikaapat na proteksiyon sa ilalim ng batas.

Sa Estados Unidos v. Cotterman (ika-9 na Cir. 2013), ang hukuman ay nagpalagay na ang isang forensic search ng isang laptop sa hangganan ay nangangailangan ng makatuwirang hinala, isang mas mataas na pamantayan kaysa sa basta paghihinala lamang ngunit mas mababa kaysa sa malamang na sanhi.Ang korte ay nagdidiin na ang malaking halaga ng personal na datos sa isang kompyuter ay gumagawa ng gayong pagsisiyasat na qualitatively naiiba mula sa isang paghahanap ng isang maleta. Sa Estados Unidos vuz[3] Ang isang sentral na hangganan ay nagbibigay ng isang sentral na pagsaliksik para sa isang ential na entidad ng mga entidad ng mga ential na ential na entry na entry na ent.[18 na nangangailangan ng isang ential na ential na may kondisyon na may kondisyon na nagbibigay ng isang ential na may kondisyon para sa isang ential na ential na interseal na entry na pang-age na pang-proption na pang-proption na pang-producep

Pag - aalinlangan, Katiwasayan ng Devace, at Pag - aayos

Ang modernong mga digital device ay karaniwang gumagamit ng malakas na encryption, na kadalasang ginagawang hindi maabot ang impormasyon kahit sa pagpapatupad ng batas na nagtataglay ng aparato.

Ikalimang Pagpapahiwatig

Ang Fifth Amendment ay nag-iingat laban sa mga sapilitang self-injudice.[Corn:0] Ang pagpasok sa isang password upang buksan ang isang aparato ay bumubuo ng isang gawaing nagpapatunay na nag-uudyok ng proteksiyong ito. Ang Estados Unidos v. Doe (2017] at Ang United States v. Appleby[[[3] (2017]) ay ang pagpasok sa isang password ay dahil ang kaalaman nito sa kakayahan ng bawat isa na makapag-unawa at ang pagkilala sa isang entryal na entrentryal na entry. Ang isang entrentry ay maaaring magkaroon ng isang entrance (int ential entrance ng isang entrancesic receific recepic receificial ential ential entrances) ay maaaring magkaroon ng isang ential ential ential entry o kaya upang ma-s upang ma-anception o kaya upang ma-anception na magagamit na magagamit sa isang ent

Biometric vs. Password Compulsion

Ang pagkakaiba ng sapilitang paglalantad ng biometric at sapilitang pagbubukas ng password ay katulad ng sa isang sampol ng katawan. Ang pagpapasok ng batas sa isang password ay humihiling sa indibiduwal na tandaan at ipahayag ang isang kaisipan, na nagpapatunay sa isang scanner nang hindi nilalabag ang Ikalimang Susog. Gayunman, ang Ikaapat na Susog ay nangangailangan pa rin ng isang warrant o isang mahalagang eksepsiyon upang makuha ang unang pagkakataon at pisikal na lakas ng isang opisyal na hukuman nang hindi nilalabag ang Ikalimang Susog.

Cloud Data at ang Ikatlong-Partaryong Doktrina

Ang foud storage ay naghaharap ng isang partikular na hamon dahil ang ikatlong-partikulong doktrina ay pisikal na nasa mga server na pag-aari at pinapatakbo ng mga ikatlong-partido na kompanya tulad ng Google, Apple, Microsoft, at Amazon. Ang ikatlong-partido ay pisikal na nasa mga server na pag-aari at pinapatakbo ng mga kompanyang third-party gaya ng Google, Microsoft, at Amazon.United States v. Miller (1976), ay nag-atubili ng makatuwirang pag-asa ng impormasyon sa isang pribadong impormasyon na kusang maipahatid sa isang partidong pangkasaysayan na may kaugnayan sa isang kompanyang na may kaugnayan sa isang kompanya na may kaugnayan sa publiko.

Ang pagkakapit ng doktrinang ito sa ulap ay naging kontrobersiyal.[[Carpenter[1] Ang desisyon ng Korte Suprema sa ay lubhang nagtakda sa ikatlong-partidong doktrina sa panahong digital, kahit man lamang sa ilang uri ng sensitibong datos. Ang pagsunod [Carpenter[ ay naglagay ng third-party na doktrina sa panahong digital, ang mas mababang mga hukuman ay naghati sa ulap kung ang mga dokumento, at ang iba pang mga file ay protektado ng kahilingan ng Kagawaran ng Katarungan[kailangan ng maraming impormasyong pang-kalipunan ay nangangailangan ng ential na impormasyon para sa mga serbisyong pang-kaugnayan, na pang-kaugnayan, at ang mga impormasyon ay nangangailangan ng mga serbisyong pang-kaugnayang pang-kaugnayan na pang-kaugnayandaan sa mga impormasyon na pang-kalikasan na pang-kaugnayan, at pang-kaugnayan na pang-kaugnayan, at pang-kaugnayan na pang-kaugnayandaan ay nangangailangan ng mga impormasyon na pang-kaugnayanyan na

Mga Pagbabagu - bago at Karagdagang Proteksiyon ng Batas ng Estado

Halimbawa, may ilang estado na gumawa ng mga batas tungkol sa pribadong buhay na mas malawak pa sa mga probisyon ng Ikaapat na Susog.

Praktikal na mga Pagpapalitan Para sa Pagpapatupad ng Batas

Para sa mga ahensiyang nagpapatupad ng batas, ang pag - aalis ng legal na tanawin ay nangangailangan ng maingat na pagpaplano at disiplina sa batas. Ang mga opisyal ay dapat na tumanggap ng pagsasanay sa kahilingan para sa mga digital na pananaliksik, ang mga limitasyon ng insidente ng paghahanap upang arestuhin, at ang wastong paghawak ng mga aparato upang maiwasan ang pagsira sa ebidensiya sa pamamagitan ng malayong pagbura. Ang paggamit ng mga bag ni Faraday upang ibukod ang mga kagamitan mula sa walang - kawad na mga hudyat ay karaniwang ginagawa na ngayon.

Ang mga panuntunan ng Kagawaran ng Katarungan sa mga pagsaliksik ng computer at digital device, na inaapruba sa pana-panahon, ay nagbibigay ng balangkas para sa mga ahenteng pederal.[kailangan ng sanggunian] Ang Estado at mga lokal na ahensiya ay kadalasang umaasa rin sa mga panuntunang ito. Ang isang kapaki-pakinabang na mapagkukunan ng pagpapatupad ng batas ay ang ][Computer Crime and Intellectual Property Section (CIPS) ng DJ, na nagbibigay ng detalyadong patnubay sa batas sa elektronikong pang-eksigratoridad at digital forics.

Praktikal na mga Pagpapakilala sa mga Tao

Ang mga indibiduwal ay may matinding interes na maunawaan ang kanilang mga karapatan kapag nakikipag - ugnayan sa pagpapatupad ng batas hinggil sa mga digital device.

  • Ang Ikaapat na Susog ay karaniwang nangangailangan ng isang warrant para sa pagpapatupad ng batas upang saliksikin ang nilalaman ng isang digital device, hindi ito kasali sa isang angkop na eksepsiyon.
  • Ang pagsasawalang-bisa o berbal na pagtangging pumayag ay hindi sapat upang maiwasan ang isang paghahanap kung ang mga opisyal ay nag-aangkin ng eksepsiyon; ngunit ang maliwanag na pagsasabi ng "Hindi ako pumapayag sa isang paghahanap" ay maaaring magpanatili ng isyu para sa kalaunang pagsasakdal.
  • Kung may garantiya ang pagpapatupad ng batas, hindi dapat hadlangan ng indibiduwal ang paghahanap, subalit maaaring hilingin nila na repasuhin ang warrant at tiyakin ang lawak nito.
  • Ang limang karapatan sa Susog ay maaaring mag - ingat laban sa sapilitang pagsisiwalat ng password, subalit hindi naman laban sa sapilitang pagbubukas ng biyometrikong mga bagay.

Ang mga pribadong advocacy organizations tulad ng [Electronic Frontier Foundation ay nagbibigay ng detalyadong mga tagapagpaliwanag at yaman para sa mga indibiduwal na naghahangad na maunawaan ang kanilang mga digital na karapatan sa konteksto ng mga pasaliksik ng pamahalaan.

Ang batas ng digital search and seizure ay patuloy na nagreresulta sa mabilis na pag-evolve.Una, ang pagdami ng mga Internet of This (IoT) devicesiphert speakers, thermostances, health monitors, at vehicle telematics ⁇ ge ⁇ ay nagiging napakapersonal na datos na ang pagpapatupad ng batas ay naghahangad na ma-access. Ang mga hukuman ay nagsisimulang mag-reresulta kung paano ang Ikaapat na Susog ang mga impormasyon na tinipon ng mga aparatong tinipon ng mga aparatong ito, na kadalasang nangangailangan ng warrant para sa real-time monitor o historical na data reficational na data revisional. Ikalawang gamit ang mga impormasyon ay nagsisimulang suriin ang mga impormasyon na mga impormasyon na mga impormasyon na nag-ed mula sa mga kahilingan ng mga impormasyon na impormasyon na nag-ed mula sa mga prestiturbation at ang mga prestiturb sa mga prestiturbation, at mga prestiturbor na impormasyon na impormasyon na posibleng parehong digital na impormasyon upang maging mga prestiturbibo sa mga ent.

Ang Korte Suprema ay malamang na muling dalawin ang saklaw ng ikatlong-partido doktrina at hangganan search maliban habang bumabangon ang mga bagong kaso. ang isang mahalagang kaso na dapat bantayan ay ang patuloy na pag-aaambag sa walang prestansyang koleksiyon ng mga maramihang rekord ng mga ahensiya ng intelligence, na nag-akusa sa parehong Ikaapat na Susog at mga statutory privacy na mga alalahanin.

Pagsasaayos

Ang pagkakapit ng mga batas ng paghahanap at pag - agaw sa digital na mga aparato at datos ay nangangailangan ng maingat na pagsusuri sa batayan, ng batas ng konstitusyon, at ng teknolohiya ng paggawa ng batas. Ang pagpapatupad ng Kautusan ay dapat na gumawa ng masalimuot na kalipunan ng mga kahilingan at eksepsiyon, samantalang ang mga indibiduwal ay dapat na ipaalam sa kanilang mga karapatan upang maingatan ang kanilang pribadong buhay. Ang sukdulang batas ng batas ay depende sa kusang pag - aakma ng mga hukuman sa isang kapaligirang pang - apara sa konstitusyon na ang mga ito ay mahalaga sa isang propesyon na nakatala sa pamamagitan ng computer.