Di - tulad ng unang paglilitis, ang pag - apela sa kaso ay hindi isang pangalawang pagkakataon para ipakita ang ebidensiya o muling pag - aralan ang legal na pamamaraan; ang pagrerepaso sa rekord ng paglilitis, at ang isang estratehikong paghaharap ng legal na mga argumento.

Ang bawat apela ay dapat na nakalagak sa espesipikong mga pagkakamali sa batas na naganap sa panahon ng paglilitis.Ang hukumang appellate ay may tamang palagay na ang korteng naglilitis ay kumikilos nang wasto, kaya ang tagapag - apela ay may pasan na pagpapakita ng isang maaaring baligtarin na pagkakamali. Ang unang hakbang ay unawain ang tatlong pangunahing pamantayan ng review na ikinakapit ng mga hukumang nag - aapela:

  • [[[[T: Ikinapit sa mga tanong ng batas, tulad ng interpretasyon ng isang batas o ang aplikasyon ng isang legal na tuntunin. Ang hukumang appellate ay hindi nagbibigay ng defensiya sa korteng paglilitis na nagpapasiya at nagpapasiya ng bagong isyu.
  • ] [ClCERE Erroneous Standard: Ginagamit para sa mga natuklasang katotohanan na ginawa ng hukom (sa mga paglilitis sa bangko).Ititiwarik ng hukumang appellate ang isang makatotohanang tuklas tangi lamang kung ito ay ⁇ linkly maliificitific – samakatuwid nga, kung ang reviewing court ay naiwan na may tiyak at matatag na pananalig na isang pagkakamali ang nagawa.
  • Pag-aalsa ng Pagtatangi:[ Ikinapit sa mga desisyon na may katwiran, katulad ng mga desisyon sa pagiging di-mahalaga ng ebidensiya, mga tagubilin ng hurado, o mga pag-aaklas. Isinasaalang-alang ng hukuman kung ang hukom ng paglilitis ay kumilos ng hindi makatuwiran, hindi makatuwiran, o walang makatuwirang batayan.

Ang karaniwang mga dahilan para sa pag - apela sa personal na mga kaso ng pinsala ay kinabibilangan ng:

  • Mga pagkakamaling pang-Evidentaryo: Iwastong pag-amin o hindi pagpansin sa mga dalubhasang testimonya, medikal na rekord, o bago ang ebidensiyang pang-aksidente.
  • [Jury edge: Hindi wastong pagtuturo sa hurado ng kapit na batas (hal., paghahambing na kapabayaan, bigat ng patunay).
  • Mga pagkakamaling propesyunal: Kawalan ng sakop na hurisdiksiyong pang-arkitektura, hindi wastong paglilingkod sa proseso, o paglabag sa mga alituntunin ng pagtuklas.
  • ] Pagsaad ng mga ebidensiya:[[[1][update:1][kailangan ng sanggunian] Naangkin na walang makatuwirang hurado ang maaaring umabot sa hatol batay sa iniharap na ebidensiya.
  • [Misconduct: Di-panghuhulang gawi ng hukom, hurado, o katunggaling payo na nagtatangi sa paglilitis.

Pansinin na hindi lahat ng pagkakamali ay nagbibigay-katwiran sa reversion. Ang mga hukumang appellate ay kadalasang naglalagay ng isang ⁇ harmless errorific test: kung ang pagkakamali ay hindi nakaapekto sa kinalabasan ng kaso, ang hatol ay tatayo. Dapat ay handa na ipakita na ang pagkakamali ay prejudicial – yaon ay, malamang na ito ay nagbago sa resulta.

Ang Ulat Tungkol sa Pang - akit: Pundasyon ng Iyong Kaso

Ang rekord ng apelasyon ay ang kumpletong set ng mga dokumento, transcript, at eksibit mula sa paglilitis sa korte.Dahil ang apelasyon ay limitado sa pagrerepaso ng nangyari sa mababang hukuman, ang rekord ang tanging mapagkukunan ng mga katotohanan.Ang hindi kumpleto o hindi tumpak na mga rekord ay maaaring magresulta sa isang apela.

Kung Ano ang Dapat na Kasali

  • [Transcripts: [[T] Ang mga rekord ng lahat ng pagdinig, paglilitis, at mga senso ng katayuan.[kailangan mong mag-order ng mga transcript mula sa reporter ng korte at bayaran ang mga ito.[kailangan ng sanggunian] Ang bawat kritikal na sandali (hal., singil ng hurado, pagtutol, ekspertong testimonya) ay naibihag.
  • [[[Talaksan: Lahat ng ebidensiyang inaamin sa paglilitis, kabilang ang mga dokumento, litrato, video, at pisikal na bagay. kung hindi kasali ang eksibit, isama ito sa rekord kasama ang pagtutol at pamumuno.
  • Mga Pagtatanggol at Patakaran: Ang reklamo, sagot, mosyon, ikli, at ang pangwakas na hatol.Kalakip din ang anumang utos na prekretarikal at ang estasyong daambakal.
  • [Jury Instructions (kung kapit): Ang nakasulat na mga instruksiyon na ibinigay sa hurado, kasama ang anumang pagtutol na ginawa ng payo.

Kung Paano Ititiwasay at Isasaayos ang Ulat

Ang mga tuntuning pang-edukasyon (tulad ng mga Pederal na Alituntunin ng Appellate Procedure Pamamahala 10) ay nagtatakda ng proseso para sa pagdisenyo ng rekord. Dapat kang mag-salansan ng ⁇ designasyon ng record ⁇ sa kawani ng korteng naglilitis, na itinatala ang nais mo. Ang kalabang partido ay maaari ring magpahiwatig ng karagdagang mga bagay. Pagkatapos ng rekord ay makabuo, tatanggap ka ng isang kopya (kadalasa'y sa pormang elektroniko) upang repasuhin para sa pagiging ganap.

Maging maingat: Gumamit ng listahan para patunayan na ang bawat desisyon na pag - uusapan mo ay dokumentado.

External resource: Ang mga alituntunin ng Pag-aalsa ng Apellate Procedure (US Courts) ay nagbibigay ng balangkas na procedual para sa mga apelasyon sa korte pederal.

Mga Pag - aaral Bago ang PERTOApepeal Strategic

Bago magharap ng patalastas, maingat na suriin kung sulit ba ang isang apela.

Pagtaya sa mga Kani - paniwala

Kapag ang rekord ng paglilitis ay hindi malinaw na nagkamali na maaaring mauwi sa pagbaligtad, o kung ang pagkakamali ay ⁇ harmless, ang ⁇ ay maaaring walang saysay. Isaalang - alang kung ang potensiyal na baligtad (e.g., ang isang bagong pagsubok o mas malaking hatol) ay nakahihigit sa gastos. Para sa isang nagsasakdal, ang isang apela na tanging remands para sa isang bagong paglilitis ay nangangahulugang nagsisimula sa – na maaaring hindi kanais-nais kung ang orihinal na hatol ay mababa.

Pansinin ang Tungkol sa Kaakit - akit na mga Patay

Ang panahon ay sa diwa. Sa korte pederal, ang nosyon ng apela ay dapat na isinampa sa loob ng 30 araw pagkatapos ng pagpasok ng hatol (o 60 araw kung ang isang partido pederal ay kasangkot – Pamamahala 4(a)(1)(B). Karamihan sa mga estado ay may katulad o mas maikling mga deadline – kadalasan 30 araw. Ang hindi pagpansin sa deadline ay nakamamatay; walang extension ang makukuha para sa simpleng pangangasiwa.

Sa pagtantiya ng petsa ng paghatol mula sa petsa ng pag - uusap, hindi mula sa petsa ng pagbasa ng hatol. Kung ang isang post phrontrial motion (e.g., mosyon para sa bagong paglilitis o paghatol sa kabila ng hatol) ay isinampa sa loob ng yugto ng apelasyon, ang petsa ng pag - apela ay muling binabago sa 30 araw pagkatapos ng utos na nagtatakda ng pagkilos na iyon.

Pananatiling Nakahatol at mga Panagot ng Supersedea

Ang pag-aapela ay hindi awtomatikong tumitigil sa pagpapatupad ng korte ng paglilitis. Kung ikaw ang appellint at ang hatol ay humihiling sa iyo na magbayad ng salapi o kumuha (o umiwas) ng isang aksiyon, maaaring kailanganin mong kumuha ng isang patuloy na pag-aapelang di-umano'y ang pag-aapela. Sa karamihan ng mga hurisdiksiyon, ito ay nangangailangan ng paglalagay ng isang bestidas bond – isang tiyak na buklod na gumagarantiya ng pagbabayad ng hatol at interes kung minsan ay may nabigong pag-a-a-a-a-ugnayan. Ang pag-a-a-a-agapuhan ay karaniwang ang halaga at interes na maaaring maging malakihan ng kaigig maka-asa.Ang isang katunggali ay ang isang katunggaling-alangantang-alangan ay ang isang kaigigang-alangan at ang isang katatang-alangan.

Pag - aalis ng Halaga sa Appellate

Ang maikling tanong ay ang pinaka - sentro ng iyong apela. Dapat na may panghihikayat na mangatuwiran ito kung bakit ang hukuman sa paglilitis ay nakagawa ng pagkakamali na maaaring baligtarin.

Isang Karaniwang Maikling Pagbuo

  1. [Talaksan ng mga Nilalaman at Talaan ng mga Awtoridad: Talaan ng lahat ng bahagi at kaso/statelektuwal na mga sanggunian para sa madaling pagtukoy.
  2. [Jurisdictional Statement: Isang maikling parapo na nagpapaliwanag kung bakit may awtoridad ang hukumang appellate na marinig ang kaso (hal., pangwakas na hatol, naka-apelang interlocutory order).
  3. [[Pangungusot:[ Nauuri bilang mga tanong na umaagaw sa mga pagkakamaling legal. Halimbawa: ⁇ Kung inabuso ng hukumang naglilitis ang pagiging maingat nito sa pamamagitan ng hindi pag-iinjust sa manggagamot na si Ebanghelista na nagpapatotoo sa causation. ⁇ Iwasan ang malabo o multi-propendikadong mga tanong.
  4. [[[[T:] Isang neutral na buod ng kasaysayang procedual (kompeyonal, mosyon, paglilitis, hatol) at ang mga katotohanan na may kaugnayan sa apela.Iharap ang mga katotohanan sa isang liwanag na pabor sa iyong argumento, ngunit huwag na huwag itong magresulta sa rekord.
  5. Summary of the Argument: Isang maikling sumaryo ng iyong pangunahing mga punto, kadalasan ay wala pang isang pahina. Ito ang iyong ⁇ elevator pitchificit para sa korte.
  6. [[[[T:] Ang puso ng maikli. Ang bawat isyu ay iniharap sa isang hiwalay na seksiyon na may sub-ebolusyon na mga sub-ebolusyon.[[kailangan ng sanggunian] Sa bawat isyu: (a) sabihin ang legal na pamantayan ng review; (b) Inilarawan ang pagkakamaling naganap; (c) Bumanggit sa rekord (e.g., ⁇ Tr. sa 145:1217 ⁇ ); (d) kung bakit ang kamalian ay prejudial; banggitin ang kasong pangsuporta (hal at mga batas; iwasan ang mahigpit na pang-batas.
  7. Ang Estados Unidos ang lunas na hinahanap mo – e.g., reversal, remand para sa bagong pagsubok, modipikasyon ng hatol.
  8. Certificate of Service and (kung kinakailangan) Certificate of Comptructure: Patotoo na ang maikling panahon ay inihahain sa lahat ng partido at na ito ay nagtatagpo ng mga salitang greycord o pahina ⁇ limit na mga alituntunin.

Karaniwang mga Patibong na Dapat Iwasan

  • [Talaksan ng mga Isyu:[ Upang maingatan ang isang isyu para sa apela, dapat ay gumawa ka ng napapanahong pagtutol sa korteng paglilitis. kung hindi ka tumutol sa maling pagtuturo ng hurado o hindi mapawawalang-sala ang ebidensiya, malamang na hindi mo ito maisampa sa apelasyon.
  • [Ihambing: Inaasahan ng mga Hukuman ang isang ganap na nabuong legal na argumento.[sabi na lamang na nangyari ang isang pagkakamali nang hindi ipinaliliwanag kung bakit ito mali o kung bakit ito mahalaga ay hindi sapat.
  • [[Papasa sa Record: Ang mga hukom ng appellate ay may access sa rekord.[kailangan ng sanggunian] Anumang maling impormasyon ay maaaring magresulta sa mga pagpapahintulot at pagkawala ng kredibilidad.
  • [[[Talaksan: Karamihan sa mga alituntunin ng appellate ay nagtatakda ng limitasyon ng salita (hal.g., 14,000 salita sa korte pederal).[kailangan ng sanggunian] Ang bawat pangungusap ay dapat magsulong ng inyong argumento. Alisin ang mga redundancies.

External resource: Ang Amerikan Bar Association – The Role of Appeals ay nagbibigay ng gabay sa maikling pagsusulat at pag-aasal ng appellate.

Paghahanda Para sa Eksotikong Argumento

Kung ang hukuman ang magtatakda ng kaso para sa bibigang argumento, dapat na handa kang ipagtanggol ang iyong maikli, sagutin ang mga tanong, at makibagay sa mga pagkabahala ng mga hukom tungkol sa pamamagitan ng pamahalaan.

Mga Bahagi ng Matibay na Argumento ng Oral

  • Alamin ang rekord na malamig: Makapagtukoy agad ang mga susing pahinang transcript o mga numerong nagpapakita. Maaaring maabala ng mga Hukom ang espesipikong mga tanong na totoo.
  • [[[Talaksan] [[Talaksan: Isang maikling pambungad na pangungusap na nagsasaad ng iyong pangunahing isyu at ng lunas na hinahangad.[kailangan ng sanggunian] Kung gayon, ang pag-asa sa mga hukom ⁇ ay malamang na mga tanong. Halimbawa, kung ika'y nangatwiran na ang hukom ng paglilitis ay hindi tama nasama ang ebidensiya, asahan ang mga tanong tungkol sa pagiging angkop at pagtatangi.
  • Focus sa inyong pinakamalalakas na argumento: Hindi mo matatakpan ang lahat ng bagay sa loob ng 15–20 minuto. Pumili ng isa o dalawang pagkakamali na pinakamalamang ay manghikayat, at maging handa na ipagtanggol ang mga ito sa ilalim ng panggigipit.
  • Sa magalang na paraan ay itanong: Kapag nagtanong ang isang hukom, tigilan na agad ang pagsasalita at sagutin ang tanong na iyan.Tuloy ang sagot, pagkatapos ay bumalik sa iyong argumento.
  • [[[T:] Kapag binanggit ninyo ang isang katotohanan, sabihin sa mga hukom kung saan ito lumilitaw ( ⁇ at pahina 47 ng paglilitis na transcriptioni).

Napakahalaga ng mga argumento sa mock – sa mga kasamahan o sa isang tagapayo – babadin ka na ba nila ng mahihirap na tanong upang gayahin ang tunay na karanasan.

Mga Mapagpipilian Pagkatapos ng epicutan

Ang proseso ng pag - apela ay hindi laging nagtatapos sa desisyon ng hukuman.

Pakikiusap sa Pagririnig o Pagkarinig En Banc

Kung ang huradong abellate ay maglabas ng masamang desisyon, maaari kang humiling ng isang regning ng hurado ring iyon (para sa nakaligtaang mga katotohanan o mga pagkakamaling legal) o isang muling pag-aalsa sa harap ng buong hukuman (en banc).[ang mga ito ay bihirang ipagkaloob at nakalaan para sa natatanging mga kalagayan – e.g., isang alitan na may isang na may dating desisyon ng parehong hukuman o isang tanong na may natatanging kahalagahan.

Pakikiusap Para kay Certiorari sa Korte Suprema

Kung ang isang stateigen official circuit court ay nagpasiya laban sa iyo, ang huling abenida ay isang petisyon para sa isang writ of certiorari sa Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos. Ang court ay nagkakaloob ng review sa mas kaunti sa 2% ng mga petisyon, para lamang sa mga kaso na naghaharap ng isang mahalagang tanong pederal o isang hati sa mga sirkito.[kailangan ng sanggunian] Ang petisyon ay dapat na malinaw na magpaliwanag kung bakit ang kaso ay nararapat sa pansin ng Courtistensites.

Pagpupulong sa Panahon ng Pag - akit

Maraming personal na pinsala ang maaaring malutas bago pa man ilabas ang isang desisyon. Ang appelliant ay maaaring handang tumanggap ng mas mababang halaga upang maiwasan ang panganib na baligtarin; ang appellee ay maaaring mag - alok ng diskuwento upang wakasan ang demanda.Ang pag - aayos sa mga negosasyon samantalang ang apela ay naghihintay ay maaaring maging kapaki - pakinabang sa magkabilang panig.

Muling Isinunod Para sa Bagong Pagsubok

Kung ang hukumang apellate ay nakatagpo ng maaaring baligtarin na pagkakamali, maaari nitong ibalik ang kaso para sa isang bagong paglilitis.Ito ay hindi isang tagumpay sa sarili nito – nangangahulugan ito ng ang kaso ay bumalik sa square one. Ang mga partido ay maaaring magpasiya kung gayon na ayusin, o ang paglilitis ay gaganapin muli, na posibleng may naituwid na mga instruksiyon ng hurado o bagong tinatanggap na katibayan.

Praktikal na mga Mungkahi Para sa mga Manghuhula

Kung kinakatawan mo ang iyong sarili nang walang abogado, ang proseso ng pag - apela ay lalo nang nakatatakot.

  • Basahin ang mga patakarang kapit sa appellate na dapat takpan.[ Alamin ang limitasyon ng pahina, kalkulasyon sa araw, at mga kahilingan sa formatting (kapansin - pansing sukat, mga gilid, maging ang kulay ng maikling pabalat).
  • [kailangan ng libreng o mababang kripto[kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian][ Maraming paaralan ng batas ang may mga klinikang appellate.Ang ilang samahan ng bar ng estado ay nagbibigay ng pro bono aid o attorney referral services.
  • Use templates. Maraming korte ang nagbibigay ng sampol na mga maikli o porma.Isunod ang mga ito nang eksakto.
  • Manatiling organisado. Magtakda ng timeline ng mga deadline, tagatali ng rekord, at mga kopya ng lahat ng mga paisahan. Gamitin ang kalendaryo nang may mga paalaala.
  • Naiwasan ang mga argumentong emosyonal. Magtuon ng pansin sa mga pagkakamaling legal at rekord ng katibayan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga personal na pang-aalsa ng pinsala ay napananalunan sa batas, hindi sa simpatiya.

Para sa karagdagan pang sariling sirkumsplorador, ang Cornell Legal Information Instituteimen na buod ng pamamaraang appellate ay isang maaasahang mapagkukunan.

Pagsasaayos

Ang paghahanda para sa isang personal na pinsalang kasunduan ay nangangailangan ng isang disiplinadong paglapit: isang malinaw na pagkilala ng maaaring baligtarin na pagkakamali, isang kumpleto at tumpak na rekord, isang mapanghikayat na legal na maikling panahon, at – kapag tinatawag sa – isang nakatuon na bibigang argumento.Ang mga taya ay mataas, at ang mga procedual na mga tuntunin ay hindi mapagpatawad. sa pamamagitan ng pag-unawa sa mga pamantayan ng review, paggalang sa mga deadytibo, at pamumuhunan sa masusing paghahanda, malaki ang iyong pagpapabuti sa posibilidad ng isang magandang resulta. Bagaman maraming mga pag-aapela ay hindi humahantong sa pagbaligtad, ang isang mahusay na apppresypypyento ay kadalasang maaaring makamit o ang isang karapat-dapat na pag-dapat na pag-dapat na pag-dapat na makonsulta sa isang eksiplisisin sa isang kaso ng isang aktip.