Kung Ano ang Maaasahan sa Panahon ng Isang Paglilitis ng Kriminal

Basil at Paunang Palaya

Sa o di-kalaunan pagkatapos ng pag-aalsa, ang korte ay nagpapasiya kung ang nasasakdal ay maaaring ilabas bago ang paglilitis. Bail ay isang garantiyang pinansiyal na ang nagsasakdal ay magbabalik para sa mga paglilitis sa hinaharap na korte. Isinasaalang alang ng hukom ang mga salik tulad ng kalikasan ng krimen, ang nasasakdal na mga administrator ay maaaring ilabas sa kasaysayan ng kriminal, mga ugnayan sa komunidad, at panganib ng paglipad. Sa ilang mga kaso, ang isang nasasakdal ay maaaring ilabas sa kanilang sariling recognicesistensiya na walang postping moneyif na ang korte ay naniniwalang hindi sila ay isang panganib o panganib sa komunidad. Ang mga kondisyong pederal ay maaaring magpataw ng mga kondisyong entrientrientrientrial na pante, ang mga prehistorytriential ents, na nagpoktor na nagbibigay ng mga prehistoryal na nagbibigay ng mga prehistoryal na paktor, pag-produktor ng mga prehibit, pag-produksyon, pag-promo sa entsa sa mga kondisyon sa ents sa ents sa ent.

Pagkarinig Bago ang Kasal o Dakilang Jury

Sa maraming mga hurisdiksiyon, ang isang paunang pagdinig ay pinanghahawakan upang matiyak kung ang pagtatanggol ay maaaring maging sanhi upang maniwala sa nasasakdal na nagawa ang krimen.Ito ay isang mabilis na hakbang kung saan ang demanda ay naghaharap ng sapat na ebidensiya upang bigyang-katwiran ang isang paglilitis. Ang depensa ay maaaring tumawid sa mga saksing analoge at hamunin ang kasapatan ng ebidensiya.Ang Fifth Amendment sa Konstitusyon ng E.U. ay nangangailangan ng isang kasong paglilitis. Ang isang grand jury ay maaaring maglabas ng isang pagsasakdal pagkatapos na muling suriin ang mga kripsiyon sa mga kriptionstansiya.Ang Fifth Amendeminments ay nangangailangan ng isang grandyal judyal feal feal feevements, kung saan ang mga miyembro ay kadalasang naka-jut ay maaaring matugunan ang mga hurado ay maaaring matugunan sa mga uncing uncing-d elements ay maaaring matugunan ang mga grant elementstict criptions.

Pagtuklas at mga Mosyon Bago ang Pagtutol

Sa panahon ng pagtuklas, ang parehong panig ay nagpapalitan ng ebidensiya at impormasyon tungkol sa mga saksi. Ang pagsakdal ay dapat maghayag ng anumang ebidensiyang antiseconstrumental na makatutulong sa nagsasakdal na mga idependiyente na hinihiling ng Supreme Courtizers na namamahala sa Brady v. Maryland. Ang depensa ay maaari ring magbahagi ng ilang ebidensiya, tulad ng mga saksing alibi o ekspertong ulat. Ang hindi pag-aprobandrestibo sa mga ebidensiya ay maaaring humantong sa mga pagpapasya o kahit na miskritrial.

Ang pretrial motions ay isang kritikal na kasangkapan sa paghuhugis ng paglilitis. Ang depensa ay maaaring mag-produce ng isang mosyon upang sugpuin ang ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng isang hindi lehitimong paghahanap o seizure, isang mosyon na paalisin batay sa hindi sapat na ebidensiya, o isang mosyon sa limine upang ipuwera ang mga espesipikong testimonya o eksibit. Ang pag-akusa ay maaaring mag-ambag bago ang ilang mga akto sa ilalim ng ilang mga eksepsiyon.Ang mga mosyong ito ay pinagtatalunan sa harap ng hukom ng paglilitis, at ang kanilang mga desisyon ay maaaring malakihang makaapekto sa lakas ng bawat sidesidiytsitsitad.

Pag - aalsa ng Plea

Sa halip, ang nagsasakdal at nagsasakdal ay sumasang-ayon na mamanhik ng isang kasunduan sa pagsasakdal.Ang nasasakdal ay sumasang-ayon na mamanhik sa nagkasalang si Eisensiya nang madalas sa mas mababang paratang o sa mas mababang palitan ng pangungusap na EXUIN ang ilang mga paratang o nagrekomenda ng mas magaang na parusa.Ang isang hukom ay dapat sumang-ayon sa anumang kahilingan na may kinalaman dito ay boluntaryo at makatarungan. Bagaman ang pakiusap na makipagtawaran sa sistema at bawasan ang pagsisikip ng hukuman, nangangahulugan din ito ng maraming mga na nasasakdal ang kanilang karapatan sa isang paglilitis.Asensiyan ng Katarungan, humigit-kumulang 90–95 ng mga hatol ng estado sa halip na ang mga kasong pederal ay dapat na ipagtanggol o ang mga kondisyong katanggap-tanggap ang mga kasong sumbong.

Ang Proseso ng Paglilitis

Kung walang kasunduang pang-edukasyon ang naabot, ang kaso ay maaaring maging paglilitis. Ang paglilitis ay maaaring isang paglilitis na pang-konsepto (dinadaglat ng isang hukom) o paglilitis ng hurado (dinadagdaglat ng isang pangkat ng mga mamamayan).Sa karamihan ng mga kasong kriminal, ang nasasakdal ay may isang konstitusyonal na karapatan sa isang paglilitis ng hurado sa ilalim ng Ikaanim na Susog. Gayunpaman, ang isang nasasakdal ay maaaring mag-alwang na ang karapatan at pumili para sa isang paglilitis sa bangko kung naniniwala sila ay magiging mas madamayin o ang ebidensiya ay lubhang teknikal. Ang pag-ugayon sa isang karaniwang paglilitis.

Jury Selection (Voir Dire)

Ang hukom at mga abogado ay nag - aalinlangan sa mga ito na magbunyag ng mga pagkiling o pagtatangi na maaaring makaapekto sa kanilang kawalang - pagtatangi. Maaaring hamunin ng magkabilang panig ang potensiyal na mga hurado sa layunin (katangi - tanging mga dahilan, gaya ng kaugnayan sa isang partido o isang tiyak na opinyon tungkol sa pagkakasala) o gumamit ng mga hamon sa bawat panig (walang dahilan ang kinakailangan, ngunit limitado ang bilang). Ang tunguhin ay ang bumuo ng isang patas at walang kinikilingang hurado. Sa pederal na mga paglilitis sa mga krimen, ang hurado ay binubuo ng 12 miyembro na kailangang gumawa ng isang nagkakaisang pasiya.

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Pagkatapos na ang hurado ay masumpa, ang tagausig ay nagbibigay ng pambungad na pahayag.Ito ay hindi isang argumento kundi isang sumaryo ng ebidensiya na binabalak iharap ng tagausig. Maaaring sundin agad ng tagapagtanggol ang sarili nitong pambungad na pangungusap o piliing ilaan ito hanggang sa matapos na ang paglilitis ay pawalang - bisa ang kaso nito. Ang pagbubukas ng mga pangungusap ay nagbibigay sa hurado ng isang daang - daan ng paglilitis at tutulong sa kanila na maunawaan ang kahalagahan ng dumarating na patotoo at mga eksibit.

Paghaharap ng Ebidensiya: Kaso ng Pag - uusig

Ang tagausig ay may pananagutang patunayan ang pagkakasala ng nasasakdal at nang walang pag - aalinlangan na hindi na niya ito kayang bayaran, tinatawag ng tagausig ang mga saksi at inihaharap ang katibayang pisikal o dokumentaryo. Ang bawat saksi ay sinusuri muna ng tagausig (direct examination) at pagkatapos ay tumatawid sa mga uri ng ebidensiya na may kasamang depensa.

• Testimony mula sa mga saksing saksi, dalubhasang saksi (hal.g., forensikong espesyalista, medikal na tagasuri, pagsusuri ng pananalapi), at mga biktima.
• Physical proof tulad ng mga sandata, tatak ng daliri, sampol ng DNA, dokumento, o gamot.
• [Katotohanang ebidensiya katulad ng mga dayagram, litrato, video recording, o computer reflection na tumutulong sa pagpapaliwanag ng eksena ng krimen o timeline.

Kung ang ebidensiya ay hindi mapatunayan, ang depensa ay maaaring kumilos para sa hatol ng isang rehistruksiyon, at kung ito'y ipagkakaloob, ang paglilitis ay agad na matatapos.

Paghaharap ng Ebidensiya: Kaso ng Pagtatanggol

Pagkatapos ng pag - uusig, ang depensa ay naghaharap ng sarili nitong ebidensiya. Ang nasasakdal ay hindi hinihiling na tumestigo o tumawag ng sinumang saksi; ang pag - aangkin na walang sala ay nangangahulugan na ang depensa ay hindi na kailangang patunayan ang anumang bagay. Gayunman, pinipili ng maraming abogadong tagapagtanggol na iharap ang isang kaso upang muling bigyang - bisa kundi ang ebidensiya ng tagausig.

• Tawagin ang mga saksi na sumasalungat sa salaysay ng tagausig o nagbibigay ng mapagpipiliang paliwanag.
• Magharap ng ebidensiyang alibi, gaya ng mga resibo, rekord ng telepono, o testimonya ng mga miyembro ng pamilya.
• Mag - alinlangan na ang katibayan ay hindi nagpapatunay sa pagkadama ng pagkakasala nang walang anumang alinlangan, kadalasan sa pamamagitan ng pagtatampok ng mga pagkakasalungatan o mga agwat sa kaso ng mga tagausig.

Ang nasasakdal ay maaari ring magpasiyang magpatotoo sa kanilang sariling depensa, subalit sa paggawa nito ay binubuksan sila upang tumawid sa humplamentasyon ng tagausig. Kung ang nasasakdal ay mananatiling tahimik, ang hurado ay karaniwang tinagubilinan na huwag gumawa ng masamang pahiwatig mula sa katahimikang iyon, isang karapatan na nakasalig sa Fifth Amendantriks protektibo laban sa sarili nitong mga pamamaraan ng pagsusuri sa DNA.

Pag - aalis ng Tubig at Pagtutol sa Krus

Ang bawat saksi na nagpapatotoo sa paglilitis ay maaaring magtanong, magharap ng mga maling opinyon, o magtampok ng mga puwang sa memorya ng mga proofiologist.

Sa kapuwa tuwiran at transcepractor regulatory, ang mga abogado ay maaaring magbangon ng mga pagtutol kapag ang kalabang panig ay lumalabag sa mga tuntunin ng ebidensiya.

Mga Argumentong Nagsasara

Di - tulad ng mga pambungad na argumento, ang tagausig ay nagbibigay muna ng lahat ng ebidensiya at nangangatuwiran kung bakit dapat humatol ang hurado, at ipinaliliwanag nito kung bakit dapat silang magdedemanda at kung bakit dapat silang magdedemanda.

Hindi Paliguy - ligoy at Litid

Ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid upang pagkasunduan ang ebidensiya, nirerepaso ang mga eksibit, at nagtatangkang abutin ang nagkakaisang hatol.Sa karamihan ng kaso ng mga kriminal, ang hatol ay dapat na magkaisa; kung ang hurado ay hindi magkasundo pagkatapos ng malawakang deliberasyon, ang hukom ay maaaring magpahayag ng isang mistriyal (isang ⁇ , ⁇ ) kung gayon ang demanda ay maaaring magpasiya kung ilalapat muli ang kaso. Deliberasyon ay maaaring kumuha ng mula ilang oras hanggang sa ilang linggo, depende sa kasalimuutan ng ebidensiya at bilang ng mga paratang.

Ang hurado ay maaari ring magtanong sa hukom sa panahon ng deliberasyon, kadalasang tinutukoy bilang ⁇ jury notes.[Tutungo ang hukom sa payo bago magbigay ng sagot. Kapag ang hurado ay umabot na sa hatol, bumabalik sila sa hukuman.Ang hukom o isang kawani sa hukuman ay malakas na bumabasa ng hatol: nagkasala sa isa o higit pang mga paratang, o hindi nagkasala sa lahat ng paratang.Ang hindi kriminasyon ay nangangahulugan na ang nasasakdal ay napawalang sala at hindi na muling makukukunde sa parehong paglabag sa ilalim ng Fifth Amendances laban sa dobleng pagpapalagay.Ang hatol ay maaaring humantong sa ilang mga hatol.Ang mga kondena ay maaaring gumawa ng espesyal na mga isyu ng hurado ay maaaring humiling ng halaga o ang mga isyu ng mga kripsiyon.

Pagsentensiya

Ang paghatol ay maaaring mangyari karaka - raka pagkatapos ng hatol o sa isang hiwalay na paglilitis, na karaniwang nakaiskedyul pagkalipas ng ilang linggo, ang hukom ay nagpapatupad ng isang sentensiya salig sa mga tuntunin sa pag - iingat, ang kalubhaan ng krimen, ang nasasakdal na mga tagahatol ay may katalinuhang humiwalay sa mga ito sa ilang posibleng mga kaso: Ang mga sentensiya ng hukumang pederal ng E.U. ay naglalaman ng iba't ibang antas ng pananagutan, bagaman ang mga hukom ay may pag - iingat na humiwalay sa mga ito sa ilang posibleng mga kaso.

• Incarceration sa isang bilangguang pederal o estado (para sa mga pelonyo) o lokal na bilangguan (para sa mga misdemeanor).
• na may mga kondisyon tulad ng regular na pagsusuri ng mga calculus sa isang probation officer, drug testing, curfew, paglilingkod sa pamayanan, o pagdalo sa mga programang panggamot.
• Fines at resurge sa biktima para sa pagkalugi sa pananalapi.
• Mga pangungusap katulad ng pag-aresto sa bahay, pagsubaybay na elektroniko, pangangasiwang pangkomunidad, o pagsali sa isang programang pang-drogang hukuman.

Maaaring isaalang - alang ng hukom ang isang ulat ng imbestigasyon bago ang paglilitis na inihanda ng isang opisyal sa probasyon, na detalyadong naglalarawan kung paano naapektuhan ng krimen ang kanilang buhay, ang epekto sa biktima, at ang posibilidad ng rehabilitasyon. Kadalasan nang may karapatan ang mga biktima na gumawa ng isang kaso ng kamatayan o buhay sa bilangguan nang walang parusa.

Mga Mosyon at Pang - akit Pagkatapos ng Kulto

Kahit na pagkatapos ng isang hatol, ang legal na proseso ay hindi naman tapos. Ang depensa ay maaaring magharap ng post teritoryal mosyon, gaya ng mosyon para sa isang bagong paglilitis o mosyon na isaisang - tabi ang hatol batay sa legal na mga pagkakamali, bagong tuklas na katibayan, o maling paggawi ng hurado. Kung ang mga pagkilos na ito ay hindi tinatanggap, maaaring iapela ng nasasakdal ang hatol sa isang nakatataas na hukuman. Ang mga pag - apela ay maaaring magtuon ng pansin sa legal na mga pagkakamali na ginawa sa panahon ng paglilitis gaya ng maling pagtanggap ng ebidensiya, pagkakamali ng hurado, o ng tagausig sa pag - ulit na maling paggawi sa mga katotohanan.

Ang proseso ng apelasyon ay sumusunod sa mahigpit na mga pamamaraan at mga deadline. Ang appellate court ay dapat mag-progresyon ng isang notisya ng apela sa loob ng maikling window ⁇ 10 hanggang 30 araw pagkatapos ng hatol. Ang appellate na korte ay nagrereview ng korteng paglilitis rekord, kabilang ang mga transcription ng testimonya, exhibitions, at desisyon.Ang mga abogado ay nagsumite ng mga nakasulat na maikli at maaaring magharap ng mga bibigang argumento. Pagkatapos ng review sa kaso, ang korte ay nagbibigay ng isang opinyon, na maaaring ilathala at maging batayan. Kung ang apela ay maaaring hindi matagumpay, ang nakikiusap para sa isang enc na paglilitis (bago sa isang maliit na hukumang pang-Hapor.) ay maaaring humiling ng isang maliit na ent.

Mga Simulaing Dapat Tandaan

• [[Talaksan] [[Talaksan: Ang nasasakdal ay itinuturing na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala.[kailangan ng sanggunian] Ang bigat ng patunay ay lubusang nakasalalay sa pagsakdal.
• [Talaksan ang isang makatuwirang pag-aalinlangan: Ito ang pinakamataas na pamantayan ng patunay sa sistemang legal. Kahit na naniniwala ang mga hurado na malamang na ang nasasakdal ang gumawa ng krimen, kung sila ay may makatuwirang pagdududa, dapat silang magwalang bisa.
• Katungkulan sa pagpapayo: Ang Ikaanim na Susog ay gumagarantiya ng karapatan sa isang abogado. kung hindi kayang bilhin ng nasasakdal ang isa, ang korte ay nag-aatas ng isang tagapagtanggol ng bayan.
• [[Talaksan] Ang pag-iwas sa isang mabilis at pampublikong paglilitis: Ang mga pag-apruba ay maaaring lumabag sa mga karapatang pang-sasakdalin.[kailangan ng pagsubok] Dapat ding bukas sa publiko, maliban sa mga bihirang mga kalagayan kung saan kinakailangan ang pagsasara upang maprotektahan ang sensitibong impormasyon.
• [[Talaksan] [[Talaksan upang harapin ang mga saksi: Ang nasasakdal ay maaaring tumawid sa ⁇ examine lahat ng mga saksi na iniharap ng nagsakdal at maaaring subpoena na saksi sa kanilang sariling pagtatanggol.

Pag - unawa sa mga Pagbabagu - bago sa Pamamagitan ng Jurisdiksiyon

Ang espesipikong mga pamamaraan at panahon ng paglilitis sa krimen ay maaaring iba - iba ayon sa hurisdiksiyon. Ang mga pagsubok sa korte ay may kani - kaniyang patakaran at tuntunin sa Pederal na mga bansa.

Mga Huling Kaisipan

Ang pag - alaala sa isang paglilitis sa krimen ay isang seryoso at kadalasa'y maigting na karanasan, subalit kumikilos ito sa ilalim ng matatag na mga tuntunin na nilayon upang magbigay ng katarungan, ang bawat yugto ay nagsisilbi sa isang espesipikong layunin: ang pag - iingat sa mga karapatan ng nasasakdal, pagsubok sa katibayan, at pagtiyak sa isang makatuwirang kahihinatnan. Tandaan na kung ikaw ay isang nasasakdal, ang isang hurado, o isang tagamasid, ang pagkaunawa sa kayarian ng isang pagsubok ay nakababawas sa kawalang - katiyakan at nagbibigay - kapangyarihan sa iyo na makibahagi sa makabuluhang paraan. Tandaan na ang legal na representasyon ay isang kritikal na magnanakaw ay dapat na humaharap agad sa mga kriminal na depensa.