Di - tulad ng mga pinsalang dulot ng mga hurado na ginawa para sa aktuwal na pagkalugi gaya ng mga bayarin sa pagpapagamot, pagkalugi, o pinsala sa ari - arian, mga pinsalang dulot ng parusa ay nagsisilbi sa isang pangunahing kakaibang layunin: pinarurusahan nila ang nasasakdal dahil sa maling paggawi at nagpapadala ng malinaw na mensahe na hindi pinahihintulutan ang gayong paggawi.

Ang katagang "punitive" ay nagmula sa Latin punire[[[, na nangangahulugang parusahan.Sa pagsasagawa, ang mga parangal na ito ay gumagana bilang isang uri ng parusang sibil — isang parusang pananalapi na ipinapataw ng isang hurado o hukom upang ipahayag ang hindi pagsang-ayon ng lipunan sa partikular na nakapipinsalang pag-aasal. Bagaman ang mga bayad-pinsalang parusa ay isang integrado ng Amerikanong hurisprudensiya, ang mga ito ay umiiral sa iba't ibang anyo sa ibayo ng mga karaniwang hurisdiksiyon sa buong mundo.

Pag - unawa sa mga Pinsala ng Pag - aasawa sa Batas Sibil

Upang maunawaan ang papel ng mga pinsalang dulot ng parusa, makatutulong kung kikilalanin kung paano ito nauugnay sa mas malawak na lipunan ng mga lunas, na naglalagay sa kaso ng mga nagsasakdal para lutasin ang mga di - pagkakaunawaan sa pagitan ng pribadong mga partido sa pamamagitan ng pagbibigay ng pinansiyal na tulong sa isang nasaktang tagapagsakdal.

Ang Layunin ng Tungkulin: Pagpaparusa at Paglalaho

Kinikilala ng batas ang dalawang pangunahing dahilan ng mga pinsalang dulot ng parusa: paghihiganti at deterrence.Ang parusa, o pagpaparusa, ay tumutukoy sa pagiging tama ng mga nasasakdal, kapag ang isang partido ay kumilos nang may pandaraya, masamang hangarin, o malubhang kapabayaan, ang sistema ng batas ay tumutugon sa pamamagitan ng parusa na katugma ng bigat ng maling paggawi.

Ang dalawang layuning ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga pinsalang dulot ng parusa ay kadalasang higit pa sa mga gantimpalang compensatoryal sa pamamagitan ng makabuluhang multiple.Ang isang katamtamang kabayaran ay maaaring magbigay ng sapat na kabayaran sa isang nakaw na bagay o sa isang maliit na pinsala, subalit hindi nito nahahadlangan ang isang mayamang korporasyon sa pag - alam na siya'y may depektong produkto.

Mga Pinsalang Kompensatoryotibong Pang-agham: Isang Mapanganib na Pag-iiba

Ang bawat kasong sibil ay nagsisimula sa mga pinsalang compensatoryal. Ito ay nahuhulog sa dalawang kategorya: espesyal na pinsala, na sumasaklaw sa mga quantific na mga pagkalugi sa ekonomiya tulad ng gastos sa medisina, pagkawala ng kita, at mga gastos sa pagkukumpuni ng ari-arian; at pangkalahatang pinsala, na nagreresulta sa mga hindi-ekonomiyang pinsala tulad ng kirot at pagdurusa, emosyonal na kahirapan, at kawalan ng kasiyahan sa buhay.Ang mga pinsalang pang-ekonomiya ay hindi kailanman makukuha bilang isang solusyong standominasyon.[kailangan muna ng isang inspensiyon] Ang isang indibidwal na kompsiyon ay dapat magtatag ng isang adpensiyon sa mga pinsala sa isang hukuman bago pa man lamang.

Ang ganitong pag - aayos ay nagpapakita ng isang mahalagang simulain ng Amerikanong batas: ang parusa ay para lamang sa mga kaso kung saan ang kabayaran ay hindi sapat upang ituwid ang pagkakamali ng nasasakdal.

Ang konsepto ng mga pinsalang parusa ay hindi isang modernong imbensiyon. kinilala ng karaniwang batas sa Ingles ang ulirang mga pinsala — ang terminong makasaysayang ginamit sa Britanya — kasing - aga ng ika - 18 siglo. Sa mahalagang kaso noong 1763 Wilkes v. Wood, isang hukumang Britano ang nagkaloob ng bayad - pinsala laban sa mga opisyal ng pamahalaan na nagsagawa ng ilegal na paghahanap, na tuwirang binabanggit na ang parangal ay dapat magsilbing "parusa sa nasasakdal" at "isang babala sa iba pa na pinagtibay ng mga hukumang Amerikano noong panahon ng pananakop, at ng ika - 19 na mga bayad - pinsala sa pamamagitan ng jar.

Sa paglipas ng panahon, pinalawak ng mga hukumang Amerikano ang doktrina upang pagtakpan hindi lamang ang mga sinadyang mga tort kundi pati na rin ang malubhang kapabayaan at kawalang - ingat.Ang panahon ng industriya ay nagdala ng bagong mga konteksto para sa mga gantimpalang parusa, lalo na sa mga kasong kinasasangkutan ng mga aksidente sa tren, may depektong makinarya, at maling paggawi ng korporasyon.

Ang Korte Suprema ng E.U. ay gumanap ng mahalagang papel sa paghubog sa modernong batas ng pagpaparusa. Simula noong 1990s, ang Hukuman ay naglabas ng sunud - sunod na mga pasiya na nagtatakda ng mga hangganang konstitusyonal sa mga parangal sa ilalim ng Due Processes Clause ng Ika - 14 na Susog:0[kailangan ng] BIGLA ang mga bayad - pinsala, na umaabot sa pinsala, at salig sa malinaw na mga pamantayan sa halip na di - makatuwirang pagpapasiya sa hurado. Ang mga pangunahing kaso —BW ng Hilagang Amerika, Inc. [[T] ay nananatiling [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T]]]] [[T]] [[T] [[T] [[T

Kapag ang mga Hukuman ay Nagkaroon ng mga Pinsalang Pampubliko: Mga Pamantayan at Trigger

Ang bawat hurisdiksiyon ay nagtatakda ng espesipikong mga pamantayan na dapat maabot ng isang nagsasakdal bago pa man ituring ng hurado na parusa, pero hindi pa rin nagbabago ang mga kahilingan ng estado: ang paggawi ng nasasakdal ay mas angkop kaysa sa karaniwang kapabayaan.

Mga Uri ng Mapanghikayat na Paggawi

Ang pinakakaraniwang dahilan ng mga pinsalang dulot ng parusa ay ang sinasadyang pag - abuso, pandaraya, maling hangarin, paniniil, at malubhang kapabayaan.

Di - tulad ng simpleng kapabayaan, ang malubhang kapabayaan ay nangangailangan ng may - malay at kusang pagwawalang - bahala sa isang kilalang panganib na posibleng makapinsala sa atin.

Ang Napakatibay na Pasanin ng Patotoo

Sa karamihan ng mga kasong sibil, ang isang nagsasakdal ay dapat patunayan ang kanilang kaso sa pamamagitan ng isang prepektura ng ebidensiya – na nangangahulugang mas malamang na ang nagsasakdal ay may pananagutan. ang mga pinsalang konsekwensiya ay karaniwang nangangailangan ng mas mataas na pamantayan. Ang mga konsekwensiya ng dalawang-third ng mga estado ng Estados Unidos ay humihiling ng "malinaw at kapani-paniwalang ebidensiya" na ang nasasakdal ay kumilos na may kondisyong antas ng pagkakamali. Ang panggitnang pamantayang ito ay nasa pagitan ng pamantayang preponderancence at ng hindi abot-a-katwiran-ka-ka-ka-kababaang pamantayang pamantayan na ginagamit sa mga kasong kriminal.

Ang malinaw at kapani-paniwalang pamantayan ng ebidensiya ay nangangailangan ng patunay na mataas at halos mas malamang na maging totoo kaysa hindi, na nag-iiwan ng seryosong pag-aalinlangan sa pagiging tama ng konklusyon.Ang pinatinding pabigat na ito ay sumasalamin sa katangiang quasi-kriminal ng mga pinsalang pinsala.Dahil ang mga parusang parusa ay nagpapatupad ng parusa sa labas ng sistemang hustisyang kriminal, iginigiit ng mga hukuman ang mas matibay na pundasyong pang-ekonomiya upang maprotektahan ang mga na nasasakdal mula sa mga di-okratibo o labis na parusa.

Mga Pagbabagu - bago sa Pag - iisip

Marahil ang pinakamahalagang praktikal na konsiderasyon sa mga nag - aakusa ay ang malawakang pagkakaiba - iba ng mga paglabag sa batas sa mga hurisdiksiyon.

Kahit sa mga estadong pumapayag sa mga pinsalang parusa, ang mga batayan sa pagbibigay ng mga ito ay lubhang magkakaiba.[kailangan ng Texas] Ang paghahanap ng "gross clerance" na sinamahan ng "labis na antas ng panganib" at "aktuwal na may kamalayang pagwawalang-bahala." Ang California ay gumagamit ng isang "malisiya, pang-aapi, o pandaraya" pamantayan. Ang Florida ay nangangailangan ng "intensiyong maling asal" o "pang-iwas sa mga batas.[kailangan ng sanggunian] Ang Plain ay dapat na magsagawa ng isang masusing pagpili-of-law na pagsusuri nang maaga sa o pag-ekskripsiyon upang matiyak kung aling mga alituntunin ng hurisdiksiyon ang mamamahala.

Sa ilang kaso, ang Virginia ay nagtatakda ng mas maliit na halaga ng salapi na $350,000, kasama na ang Kansas, at ang mga estado sa Florida at Texas, ay naglalagay ng mga pinsalang katumbas ng tatlong ulit na pinsala sa mga bata sa loob ng isang taon pero hindi naman ito kayang ibigay ng mga tao.

Para sa mga autorisadong patnubay sa mga patakarang estado-specific, ang mga liligrant ay dapat sumangguni sa mga mapagkukunang-yaman gaya ng [Cornell Legal Information Institute's counclution of injury, na nagbibigay ng isang komprehensibong buod ng mga pamantayang konstitusyonal at pagkakaiba-iba ng estado.

Mga Pangunahing Salik sa Pagtiyak ng mga Award na Walang Panimula

Kapag nagpasiya ang isang hurado o hukom na magbigay ng bayad - pinsala sa parusa, dapat na maingat na ibalanse ng mga hukuman ang maraming bagay - bagay, bukod pa sa aktuwal na pagkalugi ng nagsasakdal upang suriin ang uri ng paggawi ng nasasakdal at ang labis na interes sa pagpaparusa at deterrence.

Pagkakaliwanag ng Paggawi

Ang isang pinakamahalagang salik sa anumang pagsusuring pampanguluhan ay ang antas ng pag-aalinlangan sa pag-aasal ng nagsasakdal.[kailangan ng sanggunian] Ipinakilala ito ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos bilang ang "pinakamahalagang indicium ng pagkamakatuwiran ng isang pinsalang pang-aapi" sa BMW v. Ang Gore[[T:1].[Tantiya ng mga hukuman ang muling pag-alinlang sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang-alang kung ang pinsala ay pisikal sa halip na pang-eksidibidwal; maging ang pag-asal na kinasasangkutan ng kalusugan at kaligtasan; kung ang pag-aapitang pang-asal ay na pang-asal; kung ito ay mahina; at ginawa nang walang-loob; o hindi sinasadya.

Ang paggawi na mataas ang antas sa antas ng rikonosi — gaya ng isang kompanya ng droga na nagkukubli sa kilalang masamang mga epekto o isang tagagawa na nagbibigay ng impormasyong pangkaligtasan — ay karaniwang sumusuporta sa mas maraming bayad - pinsala.

Ratio Tungo sa mga Pinsala sa Kompensatoryo

Bagaman walang pormulang matematikal para sa mga pinsalang parusa, karaniwang sinusuri ng mga hukuman ang katumbasan sa pagitan ng mga parangal na parusa at compensatory.State Farm v. Campbell, ang isang 4-to-1 na tumbasan ay nagsasaad na "kakaunting mga parangal na higit sa isang-digit na proporsiyon sa pagitan ng mga indibidwal at compensatory injury ay magbibigay-sapat sa kaukulang proseso." ⁇ ang sinabi ng Korte ay "malapit sa hangganang pang-insyanong impluwentryal na impluwentryal na proporsiyon habang ang mga proporsiyon sa 9-1 comproductytyt.

Kung ang isang nagsasakdal ay dumaranas lamang ng katamtamang kawalan ng kabuhayan subalit ang paggawi ng nasasakdal ay lubhang masama, ang parusang parusa ay maaaring ilang ulit na mas malaki kaysa sa compensatoryal na halaga nito ay maaaring angkop.

Ang Pananalapi ng Tagapagtanggol

Itinuturing din ng mga hukuman ang kayamanan ng nasasakdal kapag nagtatakda ng parusang parusa.

Gayunman, ang kayamanan ng nasasakdal ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang isang di-patas na labis na parangal. Nilinaw ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos na "ang kayamanan ng isang nasasakdal ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang isang hindi saligang bayad na bayad na bayad-pinsala."Ang pangunahing pokus ay nananatiling ang muling pag-unawa ng pag-aasal at ang pangangailangan ng determinasyon, hindi ang lalim ng mga bulsa ng nasasakdal.

Mga Pagtutol sa Pagtutol

Sa wakas, isinasaalang - alang ng mga hukuman kung baga ang parusang parusa ay aktuwal na nagsisilbi sa panghadlang na tungkulin nito. Kung ang nasasakdal ay malayong maulit ang maling paggawi dahil sa iba pang mga pagbabawal — gaya ng pangangasiwa sa pamahalaan, masamang panggigipit, o kriminal na mga parusa — ang pangangailangan para sa mga pinsala sa parusa ay nababawasan din, kung ang paggawi ay lubhang bihira anupat ang panlahat na determinasyon ay may kaunting praktikal na epekto, ang mas maliit na gantimpala ay maaaring sapat na.

Ang pagsusuri sa deterrence ay kadalasang nakatuon sa pagiging kapaki - pakinabang ng maling paggawi. Kung ang isang nasasakdal na gumagawa ng masama dahil ang inaasahang tubo ay lumampas sa inaasahang halaga ng pagkakautang, ang mga pinsalang dulot ng parusa ay dapat na malaki upang maalis ang calculus na iyon. Kung ang nasasakdal ay nakapagligtas ng $10 milyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga sulok sa kaligtasan, ang parusang kabayaran na $5 milyon ay hindi sapat upang hadlangan ang kahawig na paggawi.

Mga Hangganan sa Konstitusyon at mga Pag - iingat sa Procedual

Ang Korte Suprema ng E.U. ay nagtatag ng matibay na mga proteksiyong konstitusyon laban sa labis na mga pinsalang dulot ng parusa. Ang mga proteksiyong ito ay bumabangon sa ilalim ng Due Proce Clause, na nagbabawal sa di - makatuwiran o mapaniil na pagkilos ng pamahalaan, at ang labis - labis na Prinsing Clause ng Ika - 80 Susog, na kumakapit sa mga parusang sibil sa ilang konteksto.

Ang mga Gore Guidepost

Sa BMW of North America, Inc. v. Gore[, ang Hukuman ay nagtalumpati ng tatlong "guideposts" para sa pagsusuri ng konstitusyonalidad ng mga pinsalang parusa: (1) ang antas ng muling pag-unawa ng maling paggawi ng nasasakdal; (2) ang pagkakaiba sa pagitan ng aktuwal o potensiyal na pinsala na dinanas ng nagsasakdal at ng bayad na parusang parusa; at (3) ang pagkakaiba sa pagitan ng parusang parusang parusang sibil at ng bawat suspending plektaintuwal ay naglalapat ng bawat isang suspensang panulaan sa bawat isa sa hukuman na pagpapatupad na paraang ito ng parusa.

Ang ikatlong giya — ang paghahambing sa mga parusang sibil — ay lalo nang mahalaga kung ang batas ng estado ay naglagay ng sukdulang multa para sa uri ng maling paggawi na nasasangkot, isang parusa na mas mataas pa sa halagang iyan ay nagbabangon ng isang pulang bandila.

Para sa buong teksto at pagsusuri ng BMW ng Hilagang Amerika, Inc. v. Gore[, ang [[[1] Ang buod ng case Project na ito ay nagbibigay ng isang magagamit na buod ng mga katotohanan, pag-aanalisa, at kahulugan ng compose na desisyon na ito.

Mga Bihag at mga Malibanan ng Estado

Sa kabila ng mga hangganang konstitusyonal, maraming estado ang nagsabatas ng mga statutory cap na nagtatakda ng mga pinakamalaking bayad-pinsala sa anumang mga kalagayan.Ang mga cap na ito ay iba-iba. Colorado caps injury sa dami ng aktuwal na pinsala.Ang Florida ay tumatuktok sa tatlong beses na compensatory injury.Ang Texas ay nagpapatupad ng isang cap ng $200,000 o dalawang beses na pinsala sa ekonomiya at hindi-ekonomikong pinsala hanggang $750,000, na kahit sino ay mas malaki.Ang ilang mga estado, tulad ng Louisiana at Nebraska, ay walang bayad-pinsala maliban kung saan ang mga espesipikong batas.

Halimbawa, maraming estado ang hindi naglalagay ng gamot sa mga kasong nagsasangkot ng masamang hangarin o ng isang kilalang paglabag sa Texas Defect Trade Practices Act.

Ang Simulain ng Single-Digit Ratio

Bagaman ang Konstitusyon ay hindi nagtatakda ng mahigpit na hangganan sa pagbilang, ang Korte Suprema ng E.U. ay nagbigay ng hudyat na ang mga bayad - pinsala ay higit sa isang -digit na katumbasan sa compensatory injury ay bihirang makaligtas sa kaukulang pagsusuri sa proseso. Sa State Farm v. Campal, ang Hukuman ay nagpabagsak ng 145-to-1 rating — isang parusang bayad na $145 milyon laban sa pinsala sa compensatory na $1 milyon — "hindi makatuwirang proporsiyon."

Maaari ring kailanganin ang mas mababang mga ratio kapag ang mga pinsalang compensatoryal ay kinabibilangan ng mga mahahalagang hindi-ekonomiyang bahagi gaya ng kirot at pagdurusa. Dahil ang mga parangal na ito ay sumasalamin na sa antas ng paghatol na moral, ang pagdaragdag ng isang malaking pwersang multipwersa ay maaaring magbunga ng dobleng pagbibilang ng parehong pinsala. Samakatuwid ang mga hukuman ay may hilig na ikapit ang pinakamahigpit na pagsusuri kapag ang mga pinsalang kompensatoryal ay nagtutulak na sa kabuuang parangal tungo sa mas mataas na saklaw ng mga randomasiya.

Mga Pagpuna, Pagtatanggol, at mga Debate sa Reporma

Ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang mga bayad - pinsala ay hindi mahulaan, hindi pare - pareho, at karaniwan nang hindi makatuwiran, at ipinakikita ng mga pag - iingat ng hurado na may gayunding mga kaso, at na ang mga nagtatanggol na may malalalim na bulsa o di - popular na mga katangian ay maaaring mapaharap sa di - makatuwirang malalaking parusa.

Ang mga tagapagtaguyod ay tumutugon na ang mga pinsalang dulot ng parusa ay isang mahalagang kasangkapan sa pagsusulit sa makapangyarihang mga artista.Sa kawalan ng tulong na parusa, ang mga korporasyon at iba pang mga paulit-ulit na manlalaro ay maaaring gumamot sa mga pinsala sa kompensasyon bilang isang karaniwang halaga ng negosyo — isang katanggap-tanggap na trade-off para sa mga pakinabang na dulot ng maling pag-aasal.Ang mga pinsalang dulot ng indibidwal ay tumitiyak na ang presyo ng paggawa ng masama ay nakahihigit sa pakinabang, sa gayon ay napananatili ang pumipigil na puwersa ng tortirt law.

Ang mga pagsisikap sa Reporma ay gumawa ng isang haluang rekord. Ang mga desisyon ng Korte Suprema ng E.U. ay nagpatupad ng makabuluhang mga pagbabawal sa labis na mga parangal, subalit ang epekto ay nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon.

Ang patuloy na debate ay nagpapabanaag ng mahahalagang tanong tungkol sa layunin ng batas ng pamahalaan. Ang mga demanda ba ay dapat na nakatuon lamang sa kabayaran, o ito ba'y may lehitimong papel sa pagpaparusa sa masamang gawa at paghubog sa paggawi?

Para sa mas masusing pagsusuri sa mga argumento sa patakaran at pananaliksik sa empirikal na mga pinsalang nauugnay sa pagpaparusa, ang [ Ang American Bar Association's Section of Litigation[ ay nag-aalok ng mga artikulo, modelong mga instruksiyon sa hurado, at mga tagasanay para sa mga abogado na humahawak ng mga bayad-pinsala sa mga pag-sang pang-aangkin.

Mga Pag - aaral sa mga Abogado at mga Litigante

Para sa mga abogado ng mga nagsasakdal, ang pasiyang humingi ng bayad - pinsala ay kapuwa nagdudulot ng mga pakinabang at panganib. Ang isang matagumpay na pag - aangkin ng parusa ay maaaring lubhang magpataas sa halaga at panggigipit ng mga nasasakdal na lutasin ang isang parusa.

Ang mga manananggol na napapaharap sa mga pag-aangkin ng parusa ay may ilang mga stratehiyang pagpipilian.Ang maagang pagtatasa ng pag-aasal ay kritikal. Kung ang mga katotohanan ay nagsisiwalat ng sinadyang pagkakasala o walang ingat na pagwawalang-bahala, ang kasunduan ay maaaring mas mabuti sa paglilitis ng hurado. ang mga dedikado ay maaari ring lumipat sa bukud-tangi ng mga aktwal na aksiyon — ang paghihiwalay ng mga pinsala sa ilalim ng mga Gorepost ay may respektibong mga patakaran sa pag-abilig ng mga patakaran. Ang mga post-trikal na mosyon ay karaniwan, at ang mga pag-udyok na mga pinsala sa ilalim ng mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na aksiyon ay may respekwensiya sa ilalim ng mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga patakaran.

Ang ilang estado, gaya ng New York at Illinois, ay nagpapahintulot ng seguro para sa mga bayad - pinsala sa parusa bilang isang bagay na may kinalaman sa pampublikong patakaran, samantalang ang iba naman, gaya ng Texas at California, ay nagbabawal dito, kahit na ipinahihintulot ang pagsaklaw, maraming patakaran sa pagbabayad ng utang ang naglalaman ng maliwanag na mga paglabag para sa mga pinsala sa parusa o para sa mga gawang sinadya.

Ang mga hukumang pederal na nagbabandila sa pederal na korte ay dapat ding may kamalayan sa mga implikasyon ng doktrinang Erie. Sa mga kasong pagkakaiba-iba, ang mga korteng pederal ay nagpapatupad ng substandibong batas ng estado, kabilang ang batas ng estado sa mga pinsalang pang-krimen. gayunpaman, ang mga pederal na patakarang procedual ang namamahala sa pagtuklas, mga instruksiyon ng hurado, at mga post-trial motions, na maaaring makaapekto kung paano inihaharap at hinahamon ang mga pag-aangkin.Ang pag-unawa sa intersplay sa pagitan ng estado at pederal na batas ay mahalaga para sa epektibong kasong pangangasiwa.

Pagsasaayos

Ang mga ito ay nagsisilbing isang mekanismo para parusahan ang masamang paggawi sa hinaharap, pero ang mga ito ay nagbabangon din ng mahihirap na tanong tungkol sa pagiging patas, pagiging tumpak, at ang tamang saklaw ng parusang sibil. Ang mga hukuman ay nagbibigay ng parusang bayad - pinsala sa mga kaso ng sinasadyang paglabag, pandaraya, maling akala, o malubhang kapabayaan — paggawing higit pa sa karaniwang kawalang - ingat.

Ang mga hangganan ng Konstitusyon na itinatag ng Korte Suprema ng E.U., pati na ang mga takip ng estado at ang mga pananggalang sa pribadong buhay, ay naglalaan ng isang balangkas para sa pagtiyak na ang mga pinsalang dulot ng parusa ay nananatili sa loob ng makatuwirang mga hangganan, gayunman ang doktrina ay patuloy na nangyayari habang ang mga hukuman ay nakikipag - ugnayan sa bagong mga konteksto — mula sa mga paglabag sa data privacy hanggang sa pinsala sa kapaligiran — kung saan ang tradisyunal na mga pamantayan ay maaaring mangailangan ng pakikibagay, at sa wakas ang resulta ng isang pagsasakdal sa batas ng batas ng batas ng batas ng pamahalaan ay hindi lamang akademiko.