Kapag ang pagpapatupad ng batas ay nagsasagawa ng isang paghahanap, ang autoridad na mangamkam ng ari-arian ay hindi walang hangganan.[Martified Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos ay humihiling na ang anumang pag-aalsa ng ari-arian ay maging makatuwiran at batay sa isang may bisang warrant o kinikilalang eksepsiyon. Ang artikulong ito Ang mga batas na nagpapaliwanag sa mga pamamaraang legal na pang-unawa sa mga tuntuning ito ay mahalaga para sa sinumang maaaring mag-ekspeksiyon o magresulta ng isang pag-isyon na nais na mamuno.

Ang Pundasyon ng Konstitusyon

Ang Ikaapat na Susog ay nagsasanggalang laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay. Palaging pinaniniwalaan ng Korte Suprema na ang ari - arian ay maaari lamang sunggaban kung ang pagpapatupad ng batas ay may posibleng dahilan at sumusunod sa mga pananggalang sa batas. Ang mahalagang kaso United States v. Jones (2012) ay muling nagpatibay na ang pisikal na panghihimasok sa isang protektadong lugar ay nagpapangyari ng Ikaapat na proteksiyon sa ilalim ng batas. Para sa pag - agaw ng ari - arian, hindi dapat ilarawan ng warrant ang partikular na mga bagay na dapat kumpiska ng hukuman, upang maiwasan ang mga opisyal na kahilingan para sa bawat opisyal ng hukuman.

Ang pangunahing legal na mekanismo sa pagsamsam ng ari - arian sa panahon ng paghahanap ay ang search warrant na inilabas ng isang neutral na mahistrado. Upang makakuha ng warrant, ang pagpapatupad ng batas ay dapat magsumite ng isang affidavity na nagpapakita ng posibleng sanhi na ang katibayan ng isang krimen ay masusumpungan sa isang espesipikong lugar.[3] Ang warrant ay dapat itala ang mga bagay na dapat sunggaban, na nakikipag-ayos sa [[FLLT:2]Feder Rulection of Criminal[T] Ang isang kahilingan ng hukuman ay maaaring makuhang ent.[T] Ang isang kahilingan ay maaaring ent.[TCANCANCORCOR[T] ay maaaring maagaw ay maaaring makuha sa isang kahilingan sa isang opisyal na ent:[TCORCORCORCORCORCORCORCORICORIC[T.

Mabungang Sanhi at mga Kahilingan sa Pagsasaayos

Ang probable entidad ay umiiral kapag ang kabuuan ng mga kalagayan ay tumutungo sa isang makatuwirang tao na maniwala na ang ebidensiya, investment, o instrumentalidad ng isang krimen ay naroroon. Ang partikular na pangangailangan ay pumipigil sa ⁇ general warrants ⁇ na nagbibigay sa mga opisyal ng walang hangganang pag-iingat.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukumang deflict na may malawak na kategorya tulad ng ⁇ t ⁇ ang mga kalakal ay na walang bisa dahil sa hindi matukoy ang mga bagay na ito ay na nakuha sa mga opisyal na hukumang pang-ekonomisyon, na kung ang mga may-produksiyon ay matutukoy ang mga may-produksiyon ay hindi na basehan ang mga ambag pang-produkwensiyaliksik ang mga entialidad ay maaaring ma-produkwensiyal na batayan upang ma-probastabilidad ay ma-probastabilidad, hindi ma-probastabilig ential na hindi mak na ang mga bagay na hindi mak na ang mga ential na ang mga ential na mga ential na mga ential na mga ent

Mga Kahilingan at mga Warrant sa Ilalim ng Seal

Upang makakuha ng warrant, ang mga opisyal ay dapat magsumite ng isang affidavit na nagsasaad ng mga katotohanan na sumusuporta sa malamang na sanhi. Ang affidavit ay dapat na sumumpa at dapat na detalyadong isailalim ang espesipikong ebidensiya o submart na pinaniniwalaang naroroon.[kailangan ng sanggunian] Kung ang affidavit ay naglalaman ng mga maling pangungusap o mga hindi pag-aalsa na ginawa nang walang ingat na walang pakundangan sa katotohanan, ang warrant ay maaaring mapawalang bisa sa ilalim ng Ang mga ⁇ Frank v.[F ⁇ ][FLT:[[[[[[[[T] (1978]) (sas] (1978) Ang ilang kaso, ang warrant ay maaaring pa rin ang warrant) at ang mga prepetasyon ay maaaring maipagang na nagbibigay ng mga prestitusyon sa ilalim ng proteksiyon sa mga pag-probastainsiya sa mga pag-probay sa mga pag-probay sa mga pag-probayuhan ay hindi pa rin sa mga pag-probayuhan upang sa mga pag-probayuhan upang sa

Mga Kahilingan sa Pag - aalis ng Isang Pang - aagaw - Buhay

Kapag nakakuha na ng warrant, dapat sundin ng mga opisyal ang mahigpit na mga hakbang sa paglalapat ng parusa.

  • [[[[[C]] Rescures of the Warrant:[[ Ang mga opisyal ay dapat maglingkod sa warrant sa isang makatuwirang panahon malibang umiiral ang mga existent na mga kalagayan. Ipinapahayag nila ang kanilang presensiya at layunin, bagaman ang mga ⁇ no-knock ⁇ [kailangan ng sanggunian] Maaaring payagan sa ilalim ng espesipikong mga kondisyon (tingnan ang [[FLLT:2]]Hudson v. Michigan, 2006. Ang knock-and-ance-ance ay dinisenyo upang maiwasan ang kaligtasan at ang hindi kinakailangang pag-istensiyahin: ent.[T] Kung ang mga opisyal ng ent.[T] Kung hindi na opisyal ng ORC.[5] Ang mga batas ay maaaring ma-T.[T.[T.[5] Ang mga opisyal ay maaaring ma-T.[5] Ang mga batas ay maaaring ma-T.[T.[T.[T.
  • [[T] Paghahanap sa loob ng Scope:[ Ang mga opisyal ay maaari lamang maghanap ng mga lugar kung saan ang mga nakatalang bagay ay makatuwirang matatagpuan. Para sa isang ninakaw na telebisyon, maaari silang maghanap ng mga closet at garahe ngunit hindi ng isang maliit na kahon ng alahas.Ang pag-aabot ng saklaw ay nagpapawalang bisa sa pag-aalsa ng pag-aalsa ng mga bagay na hinahanap; halimbawa, kung ang warrantssuport ay nagbibigay ng pagbibigay ng pagbibigay ng pahintulot sa pag-agaw ng mga dokumento, ang mga opisyal ay maaaring maghanap ng mga desk ng mga sanggunian, mga gabinete, mga file, at ang mga paing debutsay, at mga matigas na mga bagay na hindi maaaring makabuo ng personal na hindi maaaring maglaman ng mga personal na maaaring maglaman ng mga dokumento.
  • [[Talaksan at Dokumentasyon:[ Ang bawat bagay na nasamsam ay dapat na itala sa isang [[. Ang imbentaryo ay isang nakasulat na rekord na kinabibilangan ng paglalarawan ng proporsyon, lokasyon nito sa loob ng bakuran, at anumang mga pagkakaibang marka.Ang mga potograpo o video ay kadalasang kinukuha upang suportahan ang imbentaryo. Ang imbentaryo ay nagsisilbing pananggalang laban sa pagnanakaw o maling paggamit ng ari-arian at pagbibigay ng isang base sa anumang hamon sa kalaunan.
  • [[Issurance of Receipt:[ Sa ilalim Federal Rule of Criminal Procedure 41(f)(1)(C)[, ang mga opisyal ay dapat magbigay ng isang kopya ng warrant at isang resibo para sa inagaw na ari-arian sa taong kinuha. Kung walang sinumang naroroon, dapat na iwan ang resibo sa officulation sa offication. Ang listahan ay dapat magbigay ng sapat na may-ari upang matukoy ang mga bagay na may-ari.

Mga Kahilingan at Pagbabalik ng Warrant

Pagkatapos ng paghahanap, ang pagpapatupad ng batas ay dapat maghanda ng detalyadong imbentaryo at magharap ng isang pagbabalik sa pamamagitan ng nag - aalis na mahistrado. Ang pagbabalik ay nagpapatunay sa kung ano ang nasamsam at dapat ihatid agad, karaniwan nang sa loob ng 10 araw. Ang hindi pag - aalis ng isang pagbabalik ay maaaring magbunga ng pagsugpo sa ebidensiya, bagaman ang mga hukuman ay kadalasang nangangailangan ng pagpapakita ng pagtatangi. Ang imbentaryo ay mahalaga para sa may - ari ng ari ng ari ng ari - arian na pag - aari na pag - agawan ang pag - aari sa dakong iyon sa dakong huli.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Ilang mga mahusay-tatag na eksepsiyon ay pumapayag sa pagpapatupad ng batas na kumpiskahin ang pag-aari nang walang warrant. ang pag-unawa sa mga eksepsiyon na ito ay kritikal sa pag-alam ng legalidad ng isang seizure. Ang kahilingan ng warrant ay ang default tuntunin, ngunit kinikilala ng mga korte na sa ilang mga kalagayan, ang pangangailangan ng mabilisang pagkilos ay mas mataas kaysa sa mga pansariling interes na nakataya.

Mga Payak na Paghahanap

Kung ang may-ari ay kusang pumayag sa isang paghahanap at pag-atake, walang warrant ang kinakailangan. Ang pahintulot ay dapat malaya, nakakaalam, at boluntaryo, hindi resulta ng duress o pamimilit. Ang Ikatlong-bahaging pahintulot ay maaaring may bisa kung ang ikatlong partido ay may karaniwang awtoridad sa propesiya. Sa Georgia v. (2006), ang Kataas-taasang Hukuman ay na kapag ang isang occubants ay pumapayag sa ibang mga bagay na mag-skop, ang walang katwirang paghahanap ay dapat na ang saklaw ay ang hangganan.[kailangan ng pahintulot ng mga opisyal ay ang mga opisyal na makatwirang makatwirang makatwiran sa anumang pahintulot ng pahintulot ng mga opisyal.

Mga Palanga

Maaaring kumpiskahin ng pulisya ang ari - arian nang walang warrant kapag may kagyat na pangangailangan na hadlangan ang pagsira sa ebidensiya, pangalagaan ang buhay, o hadlangan ang pagtakas. Kabilang sa mga halimbawa ang mga opisyal sa mainit na paghahanap ng isang pinaghihinalaan o kapag nakarinig sila ng mga tunog ng ebidensiya na nasisira.Ang eksistensiya ay dapat na makatuwiran, hindi lamang batay sa mga haka - haka.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang mga opisyal ay nasa isang lugar at nakatuklas ng ebidensiya o bagay na maliwanag, maaaring kumpiskahin nila ito kaagad ng Korte Suprema sa Horton v. California (1990) na dapat na ang pag - agaw ay hindi na nangangailangan ng pag - iwas, bagaman ang mga pasiya kamakailan ay nagluwag sa kahilingan ng pag - aresto at ang pag - iwas sa pagkakaiba ay kumakapit lamang kung ang katangian ng bagay na ito ay agad na makikita.

Ang Paghahanap ay Nagsimulang Ipunin

Kapag gumagawa ng isang legal na pag-aresto, maaaring hanapin ng mga opisyal ang aresto at ang agarang lugar na maaaring abutin nila para sa mga sandata o ebidensiya (Chimel v. California, 1969. Ang eksepsiyong ito ay pumapayag sa pag-agaw ng ari-arian sa taong inaresto o sa pampasaherong silid ng sasakyan. Gayunpaman, ang paghahanap ay dapat na kompetiporhaneous na may pag-aresto at limitadong saklaw. Ang Korte Suprema ay nag-taas ng insidente na ang pag-aaresto ay hindi nagpapalawig ng isang aparatong pang-eksigaw sa isang selula (TL.[2][T][T] Ang mga kasangkapang elektroniko ay ang pag-HT.[T][T][T][T][T][T] ay ang mga kasangkapang pang-HT][T][T][T][T] Ang mga kasangkapang pang-in.[T.[T] Ang mga kasangkapang pang-in.[T.[T] Ang mga impormasyon ay hindi na pang-ayon ay na pang-an:[2] Ang mga kasangkapang pang-

Maliban sa Sasakyan

Ang ⁇ automobile object round object feedless searchs of vehications kung ang pulisya ay may malamang na dahilan upang maniwala na ang mga ito ay naglalaman ng ebidensiya ng isang krimen. AngCarroll v. Estados Unidos[1][1] (1925]) ay nagtatag na ang likas na paggalaw ng mga sasakyan ay nakababawas sa pag-asa ng pagkakaroon ng pribadong buhay. Ang eksepsiyon na ito ay umaabot sa mga lalagyan sa mga lalagyan sa mga lalagyan kung ang posibleng sanhi ng pag-apekto ng mga sasakyan ay maaaring magkaroon pa ng higit na maaaring magkaroon ng mga pag-asa sa mga pribadong pag-sapós, pati na ang mga pribadong pag-sarado ng mga sasakyan.

Mga Paghanap at Pag - aaral sa mga Bagay na Walang - Hanggan

Kapag hindi naiayos ang isang sasakyan, maaaring magsagawa ang pulisya ng imbentaryong paghahanap ng mga nilalaman nito nang walang warrant.Ito ay hindi isang paghahanap ng ebidensiya kundi isang rutin na pamamaraan upang pangalagaan ang ari - arian ng may - ari at upang pangalagaan ang mga opisyal mula sa mga pag - aangkin ng pagnanakaw. Gayunpaman, kung ang imbentaryong paghahanap ay isa lamang dahilan para sa isang maliwanag na paghahanap, maaari nitong labagin ang Ikaapat na Susog.

Inilarawan ang mga Pag - aaring Pandiwa at ang mga Pag - agaw ng Sibil

Sa maraming kaso, ang hiwalay na prosesong ito ng batas ay maaaring sumailalim sa Occudial asset fundure[. Ang hiwalay na prosesong ito ay nagpapahintulot sa pagpapatupad ng batas na ariin ang mga ari-arian na pinaniniwalaang kasangkot sa gawaing kriminal, tulad ng cash, sasakyan, o real estate.Ang forfeiture ay hindi nangangailangan ng isang kriminal na hatol sa karamihan ng mga estado, bagaman ang pamahalaang pederal ay may espesipikong pamamaraan sa ilalim ng 18 E.S.C. ⁇ 983. Ang propeksyon ay ⁇ na ⁇ , at ang mismong propekretang ⁇ ay ⁇ ay ⁇ , at ang ari-ariantang na ⁇ ay ⁇ , at ang ari-ariantang na hindi kinakailangang ⁇ ay ⁇ ay ⁇ .

Ang proseso ay nagsisimula sa pagsasalansan ng isang paunawa sa pag - agaw at isang reklamong sibil laban sa ari - arian mismo.[Ang mga may - ari ay dapat mag - angkin na kanilang tinututulan ang pagkawala, na ang unang pasanin ng pagpapatunay sa ari - arian ay hindi nauugnay sa krimen. Ang Korte Suprema sa Timbs v. Indiana[ (2019]) ay naniniwala na ang Eighth Composition Cines Exploitures Clause ay kumakapit sa mga pag - aari ng estado, anupat ninasa ng pamahalaan ang halaga ng malaking halaga nito upang huwag nang pawalang - halaga ng kasalanan.

Mga Pag - iingat sa Pag - iingat ng Procedual sa Loob ng mga Hangganan

Sa ilalim ng Civil Asset Forfeiture Reform Act (CAFRA) ng 2000, dapat patunayan ng pamahalaan sa pamamagitan ng isang prepektura ng ebidensiya na ang propesyunal ay nasa ilalim ng competition.Ang mga may-ari ay dapat makatanggap ng napapanahong nosyon at magkaroon ng pagkakataon na mag-alsa sa isang paglilitis. Gayunpaman, maraming mga estado ay may mas mahinang proteksiyon, na humahantong sa kritisismo at mga panawagan para sa reporma. Sa ilalim ng CAFRA, kung ang may-ari ay hindi na-dihensiya, ang korte ay dapat ding mag-atas na ang produkrekretang ang produkretiba ang produksyon ay dapat na ang pag-aari sa ilegal na ginagamit o ang mga gawaingang entikal.

Ang mga may ari-arian na ang mga bagay ay nasamsam sa panahon ng isang paghahanap ay may karapatang humanap ng pagbabalik ng ari-arian. Ito ay karaniwang ginagawa sa pamamagitan ng isang momodasyon para sa pagbabalik ng ari-arian sa ilalim ng Pederal na Pamamahala ng Kriminal Procedure 41(g) o mga katumbas ng estado.[0] Ang ari-arian ay dapat ipakita na ang pag-aughaw ay ilegal, ang produksyon ay hindi na nakaka-in, at ang receivement nito ay hindi kinakailangan para sa isang patuloy na imbestigasyon o pag-akusa. Ang mosyon ay maaaring idemanda kahit na walang kriminal na mga paratang, at ang mga hukumang kriminal ay dapat na kinakailangan ang pamahalaan ay magpatuloy sa bawat proscridukrekrenoridad, ngunit ang mga produkrekrekrekretibo ay maaaring ang mga gamot ay maaaring mahinuha nito.

Kung ang pagpapatupad ng batas ay lumabag sa Ikaapat na Susog sa panahon ng pag - agaw, ang ebidensiya ay maaaring sugpuin sa ilalim ng exclusionary rule[. Weeks v.[[[[[T:3] (1914) at ] Ang mga hukumang Kataas - taasan sa (19[FLT]) ay may mga ebidensiyang ilegal na hindi maaaring gamitin laban sa isang abogado na na na na na na na na na na na na na na na na na nagtatanggol sa mga kasong nagpoproprotektahanahin ang mga kaso ay hindi na na na na na na na na na na na na na idinisenyo upang ipatupad ng mga opisyal, na hindi na na na na ang mga opisyal na na na na na na na na na na nagtatanggol sa mga awtoridad ay hindi naiiral ng mga awtoridad, na hindi na hindi na hindi na na hindi na idinisenyo ng mga opisyal ng mga opisyal ng mga awtoridad.

Kapag ang pagpapatupad ng batas ay sumasamsam ng ari - arian, ang mga may - ari ng ari - arian ay maaaring magkaroon ng mga pag - aangkin ng mamamayan sa ilalim ng 42 U.S.C. E.U. E.E. E.U. 1983 para sa Ikaapat at Ika - 14 na Batas na paglabag. Bukod diyan, ang Federal Tort Annals Act ay maaaring maglaan ng lunas para sa kapabayaan o sinadyang paglabag. Gayunman, ang kuwalipikadong imyunidad ay kadalasang nag - iingat sa mga opisyal malibang ang paglabag ay maliwanag na maitatag. Ang mga kasong gaya ng Ang mga batas [ng ito ay maaaring magkaroon ng permanenteng mga karapatan sa ilalim ng mga awtoridad na hindi sumasang - ayon sa mga awtoridad na ang mga may - ayon sa pamahalaan ay maaaring kumuha ng tatlong dahilan sa mga awtoridad na hindi sumasang - ayon sa mga awtoridad na ang mga awtoridad na hindi kabilang sa mga awtoridad na ang mga awtoridad ni Claus.

Praktikal na mga Hakbang Para sa mga Napapaharap sa Pangungamkam

Kung sasamsamin ng pagpapatupad ng batas ang iyong ari - arian sa panahon ng paghahanap, gawin ang sumusunod na mga hakbang upang pangalagaan ang iyong mga karapatan:

  1. Huwag mong labanan: dalubwikang tinututulan kung naniniwala kang labag sa batas ang pag-atake, ngunit huwag kang pisikal na makialam. Pansinin ang opisyal na ⁇ s na pangalan at numero ng badge.
  2. [kailangan ng sanggunian] Isang kopya ng warrant at imbentaryo:[ Sa ilalim ng mga tuntuning pederal at estado, may karapatan kang tumanggap ng resibo. kung hindi inilaan, hingin mo ito.
  3. Idiin ang eksena: Kumuha ng mga litrato ng lugar bago at pagkatapos ng paghahanap, kung ligtas na gawin.[ulat ang anumang usapan (check local wiretapping laws).
  4. Consult a attorneyo pagdaka: Ang pag-aagaw ng ari-arian ay maaaring magkaroon ng kriminal at sibil na mga kahihinatnan.Ang isang abogado ay maaaring magsampa ng mga mosyon para sa pagbabalik ng ari-arian o pagsugpo ng ebidensiya.
  5. [[[[C][[Talaksan: Kung ang pamahalaan ay magsisimula ng mga walang-katuusan sa pag-aaasal, tumugon sa loob ng deadline (kadalasang 30 araw).Ang hindi pag-aaalsa ay maaaring magbunga ng pagkawala sa pamamagitan ng default.
  6. Mga takdang petsa ng pagpapasya: Ang mga Mosyon para sa pagbabalik ng ari-arian at pag-aangkin ng pagkawala ay may mahigpit na hangganan ng oras. Sa pederal na hukuman, ang isang mosyon para sa pagbabalik ng ari-arian ay maaaring magsampa sa anumang oras, ngunit kung ang mga paglilitis ng kriminal ay nagsimula, mas mabuti ang pagsasampa agad.

Pagkakaiba ng Estado at ng Pederal na mga Propesiya

Bagaman ang Ikaapat na Susog ay nagtatakda ng isang palapag, ang mga batas at konstitusyon ng estado ay kadalasang naglalaan ng mas maraming proteksiyon. halimbawa, ang California ay humihiling ng nasusulat na pahintulot para sa walang - katiyakang mga pagsisiyasat sa ilang konteksto, at nililimitahan ng New York ang eksepsiyon ng kotse para sa maliliit na paglabag.

Para sa mga asset furure, ang ilang estado ay nangangailangan ng isang kriminal na hatol bago ang property ay maaaring mawala (hal., New Mexico, Nebraska), habang ang iba ay sumusunod sa pederal na modelo ng civil fensure independent sa deflusion.[kailangan ng sanggunian] Ang mga may ari ng ari ng ari-arian ay dapat na maunawaan ang espesipikong mga batas sa kanilang hurisdiksiyon.Ang ilang mga estado ay mayroon ding mas mataas na mga pamantayang pang-ekonomisyon, kabilang ang nangangailangan ng isang independiyenteng review at kapani-paniwalang mga depensa ng mga inosente.

Mga Pagdidisyunaryo sa Pagpatay ng Warrant

Ang ilang mga estado ay humihiling na ang mga opisyal ay nagsisilbi lamang ng mga warrants sa oras ng liwanag ng araw maliban na ang isang night-service convolution ay nakuha mula sa mahistrado.Ang iba ay may espesipikong mga tuntunin tungkol sa kung sino ang maaaring naroroon sa panahon ng paghahanap, tulad ng paghiling na ang isang opisyal ng batas na nagpapatupad ng parehong kasarian ay maaaring maging presente sa panahon ng isang paghahanap ng isang tao ng kabaligtaran kasarian.Ang mga ari-arian ay dapat na magkaroon ng kamalayan na ang batas ng estado ay maaaring magpataw ng karagdagang mga obligasyon sa mga opisyal na lampas sa Ikaapat na produkwensiyal, at ang mga paglabag ng batas ng estado sa batas ng estado ay maaaring magbigay ng isang saligan para sa isang paglabag sa mga entidad na mga pag-abatas ng mga pag-akusa ng mga pag-sa-sapisawirantiba sa mga pag-sa-sa-sa-sapi sa mga pag-sa-sa-sa-sa-sapi sa mga pampolsa-sa-sa-batas ng mga pampol sa mga pampol sa mga pampol sa mga pag-bansa.

Pagsasaayos

Ang pag - aalis ng ari - arian sa panahon ng paghahanap ay nagsasangkot ng masalimuot na interplay ng mga kahilingan sa konstitusyon, mga pamamaraan sa pag - aari, at eksepsiyon. Ang pagpapatupad ng batas ay dapat na kumuha ng isang mabisang garantiya o umasa sa isang kinikilalang eksepsiyon, gumawa ng dokumento sa pagsusuri sa mga seizure, at maglaan ng mga resibo at mga imbentaryo. Ang mga may - ari ng ari ng ari - arian ay may matitibay na paraan upang hamunin ang kanilang mga karapatan sa pag - aari, pati na ang mga pagkilos para sa pagbabalik ng ari - arian, pagsugpo sa ebidensiya, at ang mga demanda ng batas ng mamamayan.

Ang Mahahalagang Bagay Para sa Higit Pang Pagbabasa