Pundasyon ng mga Nakisama sa Sibil: Mga Pag - aangkin at Bahagi sa Pagpupupundasyon

Ang pagdedemandang sibil ay itinayo sa palagay na ang mga pagtatalo ay dapat na lutasin nang patas, mahusay, at hindi pabagu - bago.[1] Sa pinakapangunahing mekanismo nito, ang kaakibat na demanda ay nagpapahintulot sa isang demanda na lutasin ang maraming legal na isyu na kinasasangkutan ng ilang indibiduwal o mga ahensiya. Sa halip na pilitin ang isang nagsasakdal na magharap ng mga demanda para sa bawat nauugnay na pag - aangkin o laban sa bawat hiwalay na tagapagtanggol, ang sistemang sibil ay na may kaugnayan sa ilang kaugnay na mga kaso na nangangailangan ng iba't ibang pamamaraang ekwaritibo sa lahat ng kaso.

Ang pag-unawa sa mga tuntunin at estratehiya sa likod ng adaptasyon ay mahalaga para sa mga liligator, in-house counselor, at sinumang naglalayag sa sistema ng hustisya sibil. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng in-depth na pagsusuri ng balangkas ng batas, praktikal na aplikasyon, at mga strategic na pagsasaalang alang ng civil jonder. kung ikaw man ay isang estudyante ng batas, isang producty at isang business na kasangkot sa objecture, ang pag-access sa mga distansiya ng sumali ay maaaring makatulong sa mga kaso nang mas epektibo at maiwasan ang mga silo sa procedual.

Ang Layunin at Risyonale sa Likod ng Kasapi

Bago lumusong sa procedual mechanics, mahalagang maunawaan kung bakit umiiral ang joinder. Ang modernong sistema ng hustisyang sibil ay naglalayong lutasin ang mga alitan sa paraang kapwa-magastos at makatarungan. Ang pagsali ay nagsisilbi sa misyong iyon ng:

  • Pinababa ng Promoting Judicial Economy: Ang pagpapatatag sa mga kaugnay na pag-aangkin at partido sa isang aksiyon ay nagbabawas sa bilang ng magkahiwalay na mga paglilitis, pagdinig, at mosyon.Ito ay nag-iingat ng mga mapagkukunan ng korte at binabawasan ang pangkalahatang pasanin sa hurisdiksyon.
  • [[Ensizing Consistency: Kapag bumangon ang maramihang pag-aangkin mula sa parehong transaksiyon o kaganapan, ang pagpapasiya sa mga ito sa magkahiwalay na mga demanda ay maaaring humantong sa hindi maayos na hatol.Ang pag-aalsa ay nag-aalis ng panganib sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang hukom o hurado sa pagpapasiya sa lahat ng magkakaugnay na isyu.
  • Reducing Litigation Costs: Ang mga Parties ay nag-iimpok ng pera sa pamamagitan ng pag-iintig ng isang komprehensibong kaso sa halip na multiple couplined.Ang pagtuklas ay basslined, at ang mga abogado ay maaaring maghanda ng isang kalipunan ng mga saksi at eksibit.
  • [[Int][Talamalaman ang Katarungan: Ang mga plaintiff na may mas maliit na indibiduwal na pag-aangkin ay maaaring masumpungan ito na hindi maaaring maging dahilan upang magdemandang mag-isa.Sa pamamagitan ng pagsama sa iba na may katulad na reklamo, maaari silang mag-ambag ng mga mapagkukunan at makakuha ng legal na representasyon na kung hindi ay hindi makukuha.

Sa kabila ng mga pakinabang na ito, hindi laging angkop ang sumali sa hukuman.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukuman ay dapat magbalanse ng kahusayan laban sa panganib ng pagtatangi o pagkalito. halimbawa, ang pagdaragdag ng mga hindi magkakaugnay na pag-aangkin o partido ay maaaring magpasalimuot sa isang paglilitis, makalito sa hurado, o maantalang paglilitis. kaya, ang mga patakarang pang-akademikong namamahala sa joinder ay dinisenyo upang magbigay ng pag-iingat ng mga hukuman habang nagtatakda ng mga malinaw na pamantayan.

Makasaysayang Pagsulong ng mga Namamahalang Nakisama

Ang konsepto ng joinder ay may malalim na ugat sa Ingles na karaniwang batas.Ang maagang karaniwang batas ay mahigpit na nakatuon sa mga isahang isyu sa pagitan ng mga partido.[update] Sa paglipas ng panahon, ang mga korte ay kumilala na ang paraang ito ay hindi epektibo, lalo na kapag ang mga transaksiyon ay kinasasangkutan ng maramihang mga artista o magkakaugnay na mga obligasyon. Ang [[Filed Code] ng 1848 sa New York ay isang communicated reporma na nagbibigay ng mas malawak na pagsanib ng mga pag-aangkin at mga partido. Ang kodigo ay na na na na na na nakaimpluwensiya sa pagbuo ng modernong pamamaraangalang-alang sa Federal na mga Pamamahayang Sibil ng ProcureFR. Ang mga estado ay unang pinagtibay sa maraming mga estadong may mga estadong may malawak na pinagtibay sa mga regulasyon, at ang mga regulasyon sa mga estadong nasa unang-KRCR.

Ang pinaka-ugat na prinsipyo sa ilalim ng FRCP ay ang pag-aalsa ay pinapaboran kapag ang mga pag-aangkin o partido ay bumangon mula sa parehong "transaction o pangyayari" at kapag umiiral ang karaniwang mga tanong ng batas o katotohanan. Ang pamantayang ito ay sinadyang umangkop, na nagpapahintulot sa mga hukuman na umangkop sa mga komplikadong demanda na kinasasangkutan ng maramihang mga torta, mga alitang kontrata, o pandarayang pang-ekonomiya.Ang 1966 mga susog sa FRCP ay karagdagang pinalawak ang mga kaakibat na mekanismo para sa mga aksiyon ng klase at interpleader, na tinitiyak na ang mga tuntunin ay patuloy na patuloy na pinahihirap sa mga legal na mga pagtatalo.

Ang Pederal na mga Alituntunin ng Panseguridad Sibil: Ang Blueprint for Comploder

Anumang malalim na pagtalakay ng civil jonder ay dapat na tumukoy sa mga Pederal na Alituntunin ng Panseguridad Sibil. Habang ang mga patakarang procedual ng estado ay iba-iba, ang FRCP ay nagsisilbing nangingibabaw na modelo. Ang mga susing alituntunin ay:

  • Rule 18 – Kasapi ng mga Pag-aangkin: Ang isang partidong naggigiit ng isang pag-aangkin ay maaaring sumali habang ang marami ay nag-aangkin na laban sa isang katunggaling partido. Ang tuntuning ito ay maluwag at hindi nangangailangan ng mga pag-aangkin na kaugnay. Gayunpaman, ang pagiging magkaugnay ay maaaring maging may kaugnayan sa ilalim ng ibang mga patakarang pamprodyo (tulad ng maluwag na pagsanib ng mga partido sa ilalim ng Pamamahala 20).
  • Rule 19 –[kailangang Kalipunan ng mga Bahagi:[ Kung minsan, dapat na magsama ang isang partido upang maprotektahan ang mga interes nito o makapagbigay ng ganap na ginhawa. kung hindi maaaring gawin ang pagsali, maaaring paalisin ng hukuman ang aksiyon o magpatuloy nang walang partidong wala sa harapan ngunit may maingat na pagsasaalang-alang sa pagtatangi.
  • Rule 20 – Pagpapahintulot na Sumali sa mga Bahagi: Maaaring pagsama-samahin ang mga multifaultibong mga nagsasakdal o nasasakdal kung ang kanilang mga pag-aangkin ay lumitaw mula sa parehong transaksiyon o pangyayari at kabahagi ng isang karaniwang tanong ng batas o katotohanan.
  • [Rule 24 – Pakikipagtulungan: Ang mga Non-partido na may interes sa aksiyon ay maaaring humiling na sumali bilang isang partido, bilang tama (kung ang kanilang interes ay hindi sapat na kinakatawan) o maluwag (kung ang kanilang pag-aangkin ay kabahagi ng karaniwang mga tanong).
  • [[[2]] [[Pangulong 22 – Interpleader:[ Ito ay isang natatanging anyo ng kaakibat na bolyum na ginagamit kapag ang isang partido (kadalasang isang poitler) ay humahawak ng pag-aari na inaangkin ng maramihang mga tao.Ang stainder ay maaaring sumali sa lahat ng mga nag-aangkin at magdeposito ng ari-arian sa korte, na pinipilit ang mga nag-aangkin na mag-astage sa gitna nila.

Halimbawa, kung ang isang nagsasakdal ay nag - uutos na makipag - break sa kontrata, maaari ring mag - ankin sa ilalim ng Pamamahala 18.

Mga Uri ng Pagkakasama sa Detalye

Maluwag na Kasali ng mga Bahagi (Rule 20)

Ang pinahihintulutang sumali sa admider ay pumapayag sa dalawa o higit pang mga demanda o pangyayari, o sunud-sunod na mga transaksiyon o mga pangyayari; at (2) dapat na may hindi bababa sa isang karaniwang tanong sa ilalim ng Pamamahala 20(a): (1) ang tuntuning ito ay malawak na maipagpapalagay upang itaguyod ang kahusayan. Halimbawa, sa isang aksidenteng multi-vehle, lahat ng mga nasaktang pasahero ay maaaring magdemanda sa lahat ng mga nagmamaneho sa isang kaso, kahit na kung ang bawat isa ay may bahagyang mga pinsala.

[[[T: Ang mga Plaintiff ay kadalasang gumagamit ng maluwag na pagsanib upang mapagtibay ang maliliit na mga pag-aangkin sa isang malaking aksiyon, dumadaming lebel ng kasunduan.Ang mga taga-pagtanggol ay maaari ring sumali bilang mga kontra-proklamat kung sila ay nag-aangkin laban sa bawat isa na nagmula sa parehong transaksiyon.

Masasakit na Kasamahan (Rule 19)

Kung ang taong iyon ay hindi maaaring sumali sa paglilitis, na kilala rin bilang kinakailangang sumali, ang mga kalagayan kung saan ang isang taong hindi naman kasali sa partido ay dapat na sumali sa aksiyon.

  1. Ang pagkawala ba ng taong iyon ay isang mahalagang parti, samakatuwid nga, makapagbibigay ng ganap na ginhawa kung wala ang taong iyon?
  2. Kung oo ang sagot, maaari bang samahan ang taong iyon (magpasakop sa lugar at personal na hurisdiksiyon)?
  3. Kung hindi naman maaaring sumali, dapat bang alisin ang aksiyon o dapat itong gawin sa kabila ng kawalan ng trabaho?, tinitimbang ng hukuman ang mga salik na gaya ng pagtatangi, ang pagiging makatuwiran ng isang hatol na iginawad nang walang wala sa parti, at ang pagkakaroon ng mapagpipiliang lunas.

[[[T:[[1] Ang isang nagsasakdal ay nagdemanda upang pilitin ang espesipikong pagganap ng isang kontrata na magbenta ng lupa.[kailangan ng sanggunian] Dalawang co-owers ngunit isa lamang ang pinangalanan bilang nasasakdal, ang hindi naka-baseng co-owner ay kinakailangan dahil ang kumpletong relief ay hindi maaaring ipagkaloob kung wala ang mga ito. Ang court ay mag-uutos ng sumalider; kung ang sumali ay imposible, ang kaso ay maaaring alisin.

Pakikipagtulungan (Rule 24)

Ang pakikipag-ugnayan ay nagpapahintulot sa isang hindi-partido na may malakas na interes sa demanda na sumali bilang isang partido.May dalawang uri: pakikialam bilang may tama at maluwag na pakikialam. Ang pakikipag-ugnayan bilang may karapatan ay humihiling sa aplikante na ipakita: (1) isang legal na protektadong interes sa propesyunal o transaksiyon na siyang paksa ng aksiyon; (2) na ang disposisyon ng aksiyon ay maaaring makasira sa interes na iyon; at (3) na ang mga umiiral na partido ay hindi sapat na kumakatawan sa mga kapakanan ng aplikante. ang pagbibigay ng pahintulot sa pamamagitan ng pag-aang pag-aangkin o pagtatanggol ay maaaring magsalo ng isang karaniwang tanong ng batas sa pangunahing aksiyon, at ang mga hindi mahanap ang mga kondisyong pang-aktang pang-batas ng mga indibidwalyon o ang mga kaan ng mga orihinal na mga kaan ng mga katuntunang o mga katuntunang o mga katuntunang pag-pag-pasya.

Ang pakikipagtulungan ay karaniwan sa mga kaso ng mga kaso ng mga kaso ng mga karapatang sibil, at mga demandang pang - ekonomiya ng mga may bahagi sa komunidad, halimbawa, isang grupo sa pangangalaga ang maaaring makialam sa isang kaso na humahamon sa pasiya ng pederal na ahensiya na tiyaking ang mga kapakanang pangkapaligiran nito ang isasaalang - alang.

Interpleader (Rule 22 at Statelekty Interpleader)

Ang Interpleader ay isang kagamitang pandugtong na nagsasanggalang sa isang partido (karaniwan nang isang kompaniya ng seguro, bangko, o stakeholder) na nakaharap sa maramihang pag - aangkin sa iisang ari - arian o pondo. sa halip na maghintay upang idemanda ng bawat nag - aangkin, ang stakeholder ay maaaring magpasimula ng isang interpleader na pagkilos, magdeposito ng pinagtatalunang halaga sa hukuman, at pilitin ang mga nag - aangking nag - aangking tagapagsindi sa gitna nila.

Example: Ang isang kompanya ng seguro ay hindi nakatitiyak kung alin sa dalawang krimen ng isang life insurance policy ang may karapatan sa pakinabang ng kamatayan.Ang kompanya ay maaaring mag-salansan ng isang interpleader, magdeposito ng $500,000 na halaga ng patakaran sa korte, at hayaang ang mga aktiba ay maglaban sa pera.Ito ay pumipigil sa inserbastance sa maramihang oras at pagharap sa hindi pantay na mga hatol.

Kasapi ng mga Pag - aangkin (Rule 18)

Ang pamumuno 18 ay pumapayag sa isang partido na sumali sa anumang bilang ng mga pag-aangkin laban sa isang partidong magkatunggali, kahit na kung ang mga pag-aangkin na iyon ay walang kaugnayan sa isa't isa. halimbawa, ang isang nagsasakdal na nagsasakdal para sa paglabag sa kontrata ay maaari ring magdagdag ng isang pag-aangkin para sa baterya na naganap mga taon na ang nakalilipas, kung ang korte ay may hurisdiksiyon sa parehong pag-aangkin.Ang gayong hindi magkaugnay na mga pag-aangkin ay maaaring putulin kung ang paglilitis.Sa pagsasagawa, ang karamihan sa mga pag-aang pag-ang naisa ay magkaugnay sa ilalim ng Pamamahala 18 ay hindi kinakailangan. Ang tanging pagtatakda ay dapat na ang mga pag-ang-batas ay ang mga patakarangalang-alang-alang-alang-alang-alangan ng mga patakaran.

Mga Pag - aaral sa Estratehiya Para sa mga Kasama

Karaniwan nang dapat timbangin ng mga abogado ang mga kapakinabangan ng pakikipagkasundo sa mga panganib:

  • [JudicialDiscretion:[ Ang korte ay may mahalagang pag-iingat na payagan o itanggi ang kaakibat na kaakibat. Kahit na matugunan ang teknikal na mga kahilingan, maaaring putulin ng korte ang mga pag-aangkin o partido upang maiwasan ang pagtatangi, kalituhan, o pagkaantala.[kailangan ng sanggunian] Ang payo ay dapat na handang makipagtalo kung bakit nagsisilbi ang sumali sa kahusayan at pagiging patas.
  • Jurisdictional Hurdles:[ Ang pagdaragdag ng mga partido ay maaaring sumira sa hurisdiksiyon ng iba't ibang uri. halimbawa, kung ang isang nagsasakdal ay iba iba mula sa orihinal na nasasakdal ngunit ang isang magkasanib na nasasakdal ay nakikibahagi sa parehong pagkamamamayan ng estado gaya ng nagsasakdal, ang korte ay maaaring mawalan ng hurisdiksiyon ng simuno-matter. Gayundin, ang hurisdiksiyon ng supplemental sa mga pinagsamang pag-aang pag-angkin ay maaaring limitado sa ilalim ng 28° 1367.
  • Venue and Personal Jurisdiction:[ Ang bawat partidong pinagsama ay dapat na sumailalim sa personal na hurisdiksiyon ng hukuman.Ang Pamamahalang 19 at Pamamahala 20 ay hindi pumapawalang bisa sa konstitusyonal na kahilingan ng minimum na mga pakikipag-ugnayan.Ang pagsali ay maaaring imposible kung ang hindi naka-enrol na partido ay hindi maihabla sa napiling forum.
  • Comexity and Prejudice: Ang pagsali sa napakaraming mga pag-aangkin o partido ay maaaring gumawa ng isang kaso na hindi naihabla, dagdagan ang halaga ng pagtuklas, at ikalito ang hurado.Ang mga manananggol ay kadalasang lumilipat upang putulin o i-furcate upang maprotektahan ang kanilang mga interes.Ang mga plaintiff ay dapat tumiyak na ang joder ay hindi nagsasapanganib sa kanilang kakayahan na makapagharap ng isang malinaw at magkakaugnay na kaso.
  • Cost-Benefit Analysis: Samantalang ang joinder ay nakatitipid ng salapi sa agggregate, ang mga indibiduwal na partido ay maaaring humarap sa mas mataas na gastos ng pagdedemanda kung sila ay sapilitang magtatanggol laban sa maraming mga pag-aangkin.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-aalsa ay maaaring mangahulugan ng pagharap sa maraming mga senador na may iba't ibang antas ng pinsala, na maaaring tumaas na presyon ng kasunduan.

Karaniwang mga Alitan at mga Sagot ng Hukuman

Ang proseso ng pagsali sa adaptasyon ay karaniwang nagsisimula sa isang mosyon.Ang isang partido na naghahangad na magdagdag ng isang pag-aangkin sa ilalim ng Pamamahala 18 ay simpleng nagpapagaan ng mga pakiusap (kung walang utos ng korte ang kinakailangan) o nag-salansan ng isang mosyon para sa pag-aalis upang mag-advanced. para sa mga partido sa ilalim ng Pamamahala 19, 20, o 24, ang isang mosyon ay halos palaging kinakailangan.[kailangan ng mosyon ay dapat na magbigay ng saligan para sa pag-aalder at nagpapakita na ang mga kahilingan ng may kaugnayang alituntunin ay nasasapatan. kung ang katunggaling mga bagay ng partido, ang korte ay maghahawak ng pagdinig o magpapasya sa mosyon.

[[Talaksan:]

  • [[Pang-aawit: Ang bagong partido o pag-aangkin ay idinaragdag, at ang kaso ay nagpapatuloy sa mas malawak na saklaw.
  • [Talaksan ang mosyon: Maaaring matuklasan ng hukuman na hindi natutugunan ang mga kahilingan, o ang sumali ay magdudulot ng labis na pagkaantala o pagtatangi.
  • [Talaksan o hiwalay na mga pagsubok: Sa ilalim ng Pamamahala 21, maaaring magbagsak ang hukuman ng isang partido o putulin ang isang pag-aangkin upang maiwasan ang pagtatangi. Kalimitan itong ginagawa kahit na kung ang sumali ay teknikal na pinapayagan.
  • [[[Ismis]] Pagpasa sa aksiyon: Kung ang isang kinakailangang partido sa ilalim ng Pamamahala 19 ay hindi maaaring pagsamahin at hindi maaaring bayaran, maaaring paalisin ng hukuman ang buong kaso, na iniiwan ang nagsakdal upang itaguyod ang mga pag-aangkin sa ibang lugar.

Mga Gawa ng Kasama at Klase: Isang Hindi Pag - aasawa Ngunit Kaugnay na Pag - uugali

Ang mga pagkilos ng klase ay isang pantanging anyo ng jonder kung saan ang isa o higit pang mga kinatawang partido ay nagdemanda alang - alang sa isang mas malaking grupo. Bagaman ang mga pagkilos ng klase ay may parehong mga tunguhin, ang mga ito ay pinamamahalaan ng Pamamahala 23, na nagtatakda ng karagdagang mga kahilingan: pagiging sunud - sunod, pagiging karaniwan, pagiging karaniwan, at pagiging karaniwan ng mga miyembro ng klase.

Praktikal na mga Halimbawa ng Pagkakasali sa Pagkilos

Example 1: Whiplash Mga pinsala mula sa Multi-Car Pileup[

Limang pasahero ang nasaktan sa isang chain-reaction crash na dulot ng dalawang pabayang drayber.Ang bawat pasahero ay may iba't ibang pinsala at pinsala. Sa ilalim ng Pamamahala 20, ang lahat ng limang pasahero ay maaaring sumali bilang mga nagsasakdal sa isang demanda laban sa dalawang drayber.Ang lahat ng mga pag-aangkin ay lumilitaw mula sa parehong pangyayari, at ang mga karaniwang tanong tungkol sa katotohanan (e.g., fault, causation) ay maaaring mag-utos ng isang paglilitis, ngunit ang magkahiwalay na pinsala ay maaaring mag-ayos sa mga pagkakaiba.

Example 2: Contract and Tort Sanggunian Laban sa Nag-iisang Tagapagtanggol

Ang kompanya ay nagsasagawa ng mahinang klaseng trabaho (pag - abot sa kontrata) at gumagamit din ng mababang klaseng mga materyales na nagiging sanhi ng sunog (negligence).

Example 3: Kinakailangan Party in a Partnership Discrimination

Ang isang limitadong tambalan ay may tatlong pangkalahatang kapareha.Ang isang kapareha ay nagdemanda sa ikalawang kapareha para sa isang accounting at para sa paglabag sa tungkuling fiduciary.Ang ikatlong kapareha ay wala ngunit may interes sa mga asset ng tambalan.Ang korte ay nakahanap ng ikatlong kapareha na kinakailangan sa ilalim ng Pamamahala 19 dahil ang kumpletong ginhawa ay hindi maibibigay nang walang presensiya ng kaparehang iyon.Ang ikatlong kapareha ay nakatambal; kung ang personal na hurisdiksiyon ay hindi makuha, dapat na magpasiya ang korte kung dapat na alisin ang kaso o baguhin ang hinihinging tulong.

Potensiyal na mga Patibong at Kung Paano Maiiwasan ang mga Ito

Maaaring hindi ito makaapekto kung hindi maingat na isinaplano.

  • Mga partidong nagdididigma ng iba't ibang hurisdiksiyon: Laging suriin ang pagkamamamayan ng lahat ng partido bago mag-salansan. kung ang isang partidong hindi-diverse ay idaragdag, ang buong kaso ay maaaring i-remated sa korte ng estado (kung aalisin) o paalisin dahil sa kakulangan ng hurisdiksiyong pang-ilalim-matter.
  • Ang pag-aalsa na lumalabag sa "parehong transaksiyon" na kahilingan: Ang mga hukuman ay kadalasang maluwag, ngunit ang pagtatangkang sumali sa mga ganap na hindi magkakaugnay na pangyayari ay maaaring tanggihan bilang nakalilito o prejudicial. kung ang mga pag-aangkin ay tunay na hindi magkaugnay, isaalang-alang ang paghihiwalay ng mga demanda o ang paghahanap ng konsolidasyon pagkatapos ng pagsapi.
  • [[[T] [[kailangan ng sanggunian][[ Kahit na kinakailangan ang isang partido, hindi sila maiuuutos ng hukuman na maging isang forum kung saan wala silang mga koneksiyon. Kung ang partidong iyon ay hindi kailangang suspendihin sa napiling forum, maaaring i-alis ang kaso. Ensure na ang bawat magkasanib na partido ay napapasailalim sa hurisdiksiyon ng hukuman o handa nang mag-liligis sa ibang lugar.
  • Ang pag-aalsa upang sapat na kumatawan sa mga partidong wala sa lugar: Sa pamamagitan ng interaksyon o mga aksiyon ng klase, sinusuri ng mga hukuman ang adequasya ng representasyon. kung ang kinatawan ay may mga alitan ng interes o kulang sa mga mapagkukunan, ang kumpanya ay maaaring ipagkait o maaaring i-dectified ang klase.
  • [[Ignored]] Ang potensiyal para sa pagputol: Kahit na ipagkaloob ang adaptasyon, pinanatili ng hukuman ang pag-iingat na putulin ang mga pag-aangkin o mag-utos ng magkahiwalay na mga pagsubok sa ilalim ng Pamamahala 42(b). Maging handa para sa posibilidad na ang kaso ay mahati sa kabila ng simulang konsolidasyon.

Pagsasaayos: Ang Dalubhasang Kasali sa Mas Mabuting mga Resulta ng Pagba - progit

Ang pagsali sa agham sibil ay hindi lamang isang teknikalidad na ekwatoryal na kasangkapan na naghuhubog ng kahusayan at pagiging patas ng pagdedemanda. pag-unawa sa mga tuntunin na itinakda sa Pederal na mga Alituntunin ng Procedureistensiya lalo na ang mga Alituntuning 18, 19, 20, 22, at 24° ang mga manggagamot ng mga admisyon na mag-ayos ng mga kaso sa mga paraan na nag-iipon ng panahon, nagpapabawas ng mga gastos, at gumagawa ng mga hindi nagbabagong mga resulta. kung ang pagdadagdag mo ba ay nagdadagdag ng isang pag-aang laban sa isang nasasakdal, pagdadala ng isang kailangang co-owowers, o paggamit ng interpledlerang pag-uploid upang maiwasan ang mga inter-uploid, nangangailangan ng mga demandang maka-uplong mga panukala, at pagpaplano.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa [Full Text of the Federal Rules of Civil Procedure[, siyasatin ang Educational Materials from the U.S. Courts, o repasuhin ang American Bar Association Events L]Liment Section Resources[FL5] [[T] Para sa praktikal na patnubay ng Estado. Maaaring laging makabuo ng mga batas na hindi pare - pareho ang lokal na batas.

Sa pamamagitan ng pagpapakadalubhasa sa proseso ng civil joinder, inilalagay mo ang iyong sarili na maglayag ng masalimuot na multipartimentaryong demanda nang may pagtitiwala. Ang kakayahang pagkaisahin ang kaugnay na mga pag-aangkin at mga partisiyo na ipagtanggol laban sa gayong consolidation Eixis ay isang mahalagang kasanayan sa modernong legal na tanawin.Kung ikaw man ay isang liligator, isang estudyante ng batas, o isang kliyente, ang pag-unawa ay nagbibigay kapangyarihan sa iyo na gumawa ng mga pasiyang may kabatiran na maaaring lubhang makaimpluwensiya sa trajectory at kalalabasan ng anumang kasong sibil.