Pundasyon ng Panghihikayat: Pag - unawa sa mga Maikli ng Paglilitis Sibil sa Makabagong Litigasyon

Ang mga dokumentong ito na maingat na itinayo ay nagsisilbing pangunahing sasakyan kung saan inihaharap ng mga abogado ang kanilang kaso sa korte bago, sa panahon, o pagkatapos ng paglilitis.Sa panahong iyon, ang mga hukom ay nagsasagawa ng mga sumaryo, mahusay na mga maikling liham na bumubuo ng masalimuot na mga katotohanan, legal na mga simulain, at estratehikong mga argumento upang maging isang matinding salaysay na umaakay sa hudisyal na pangangatuwiran.

Ang tungkulin ng isang lehislaturang maikli ay nag-ebolb na lampas pa sa simpleng presentasyon ng kaso.Ang mga modernong maikli ay dapat na umasal ng mga salungat na argumento, magpahayag ng mga procedual value, at nagpapakita ng malalim na utos ng parehong substative law at stratehiya ng korte.Ang argumento man ay isang mosyon para sa buod na paghatol, pagsalungat sa isang hindi maaasahang mosyon, o pagpapawalang bisa ng mga isyu para sa paglilitis, ang maikling natitira ang pinaka-tamang linya ng komunikasyon ng abogado sa nagpapasiya-maker.

Kung Bakit ang Paglilitis sa Bayan ay Mas Mahalaga Kaysa Kailanman

Ang mga hukumang pederal lamang ang humahawak sa daan - daang libong mga hukumang sibil taun - taon, at ang mga hukuman ng estado ay nakaharap sa mas matataas na tomo pa nga, at sa kapaligirang ito, ang mga sentensiya sa paglilitis ay nagsisilbing mahalagang mga kasangkapan para sa kahusayan at kalinawan. Kanilang hinahayaan ang mga hukom na madaling maunawaan ang mga pagtatalo sa gitna, makilala ang pagkontrol sa legal na mga awtoridad, at tantiyahin ang lakas ng posisyon ng bawat partido bago magsimula ang bibigang argumento o paglilitis.

Bukod sa kahusayan, ang mga tala sa pagsubok ay gumaganap ng ilang mahahalagang gawain:

  • [[Education the Court: Ang mga Hukom ay mga heneralista na maaaring kulang ng malalim na pagkakaalam sa mga espesyalisadong mga lugar ng batas.[update] Ang isang mahusay na-rearched maikling pagtuturo sa korte tungkol sa mga kaugnay na batas, regulasyon, at mga aspeto.
  • Pagpasa sa Record: Ang mga maikling bahagi ay gumagabay sa atensiyon ng hukuman sa pinakamahalagang mga katotohanan at katibayan, na humuhubog sa lente kung saan ang buong kaso ay tinatanaw.
  • Preving Arguments: Ang mga nasusulat na maikling mga maikling sulat ay lumilikha ng permanenteng rekord ng mga teoriyang legal at pagtutol, na mahalaga para sa isang pagsusuring pang-apellate. Ang mga argumentong hindi itinaas sa mga maikling pagsusulit ay kadalasang hindi nai-uudyok sa apelasyon.
  • [Estansilyong Kredsibilidad: Isang maingat na binuong maikling mga hudyat sa korte na ang payo ay inihanda, lubusan, at mapagkakatiwalaang Ekspektibong pakinabang.

Kung isasaalang - alang ang matataas na tulos na ito, ang kasanayan sa maikling pagsulat ay hindi opsyonal; ito ay isang mahalagang paligsahan para sa sinumang religator ng bayan.

Ang Pagsusuri sa Isang Nakapangingilabot na Paglilitis Sibil ay Maikli

Bagaman ang mga tuntunin ng hukuman at ang lokal na mga gawain ay maaaring magdikta ng espesipikong mga kahilingan sa pagbuo, ang mahahalagang bahagi ng isang mabisang maikling panahon ay nananatiling lubhang hindi nagbabago sa ibayo ng mga hurisdiksiyon.

Ang Pagbihag at ang mga Bagay na Mahalaga Bago ang Kasal

Ang kapsiyon ay nagpapakilala sa korte, partido, bilang ng kaso, at kalikasan ng dokumento. Bagaman tila pangkaraniwan, ang mga pagkakamali dito ay maaaring magdulot ng hindi kinakailangang pagkaantala o pagtanggi pa nga. Laging pagtibayin ang mga kahilingan ng kandidatura laban sa mga lokal na alituntunin. Isama ang isang maliwanag, naglalarawang pamagat para sa maikli mismo (hal.g., "Plaintiff Ekstitusyong Memorandum of Law in Support of Motion for Explordence Injury").

Maraming matagumpay na mga maikling panahon ang naglalakip rin ng isang talaan ng mga nilalaman at mesa ng mga awtoridad para sa mas mahahabang dokumento.

Ang Introduksiyon: Ang Iyong Una at Pinakamabuting Pagkakataon

Madalas basahin ng mga hukom ang unang pagkakataon, kung minsan kung matindi ang panggigipit sa daungan, ang pambungad lamang ang pambungad. Ang panimulang parapong ito ay dapat na makagawa ng tatlong bagay: sabihin ang kalikasan ng kaso, kilalanin ang pangunahing legal na tanong, at ipatalastas ang posisyon ng iyong kliyente sa paraang nadarama kapuwa na apurahan at di - maiiwasan.

Halimbawa: "Ang kasong ito ay naghaharap ng tanong kung ang isang bangko na sadyang nagpadali sa isang pandarayang panukala sa pamumuhunan ay maaaring makaiwas sa pagkakautang sa ilalim ng Securities Exchange Act sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga mahuhusay na titik sa mga dokumento ng account.Ang sagot ay hindi, at ipinakikita ng katibayan na ang paggawi ng mga taga - bankicho ay tiyak na bumabagsak sa loob ng statutory na kahulugan ng pagtulong at pagbasta."

Sa halip, mag - isip ng pambungad na nagsasabi ng isang kuwento na magpapaibig sa hukom na magpasiya nang pabor sa iyo bago makarating sa bahaging argumento.

Ang pagsasabi ng mga katotohanan ay marahil ang pinakamahalagang bahagi ng isang maikling panahon, ito ay dapat na tumpak at totoo at ang mga katotohanan na kumakatawan sa mga katotohanan ay sisira sa kredibilidad at sa mga parusa ng panganib na gaya ng ⁇ ib. Ito ay dapat ding maging mapanghikayat.

Ang pinakamagaling na mga kaugalian sa pagsasabi ng mga katotohanan ay kinabibilangan ng:

  • [Chronological linawan: Ang mga kasalukuyang pangyayari sa lohikal na pagkakasunod-sunod na madaling masusundan ng hukom.
  • [[[Citation sa rekord: Ang bawat makatotohanang pag-aangkin ay dapat suportahan ng isang espesipikong praksiyon sa mga punsiyon testimonya, eksibit, o affidavits.
  • Binibilig ng Tao ang iyong kliyente kung saan angkop: Para sa mga nagsasakdal, ang paglalarawan ng reality-world epekto ng pag-aasal ng nasasakdal ay maaaring gumawa sa mga katotohanan na mas maisasalaysay.[kailangan ng sanggunian] Para sa mga nasasakdal, ang pagbibigay diin sa matuwid na pag-uugali at mabuting-pananampalatayang pagsisikap ay maaaring magkaroon ng simpatiya.
  • Walang anumang editoryal: Maaaring maging epektibo sa katamtaman ang mga katotohanan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga prakses tulad ng "sa kabila ng labis na ebidensiya" o "ang nasasakdal na may kapangahasang lumabag" ay maaaring maging epektibo sa katamtaman ngunit hindi dapat na palitan ang substandibong makatotohanang pag-unlad.

Ang isang karaniwang pagkakamali ay ibaon ang mga impormasyon sa di - materyal na mga detalye at ituon ang pansin sa mga bagay na talagang mahalaga sa batas at sa mga bagay na nauugnay sa mga sinasabi o depensa ng mga ito.

Ito ang pinaka - puso ng maikling argumento, na nagpapakita kung bakit, sa ilalim ng batas at ng mga katotohanan ng kaso, ang iyong kliyente ay may karapatan sa hinihiling na tulong.

Magsimula sa pamamagitan ng pag-uuri ng pamantayan na namamahala sa desisyon ng hukuman., nangangahulugan ito ng pagpapaliwanag ng pamantayang parsiyal sa ilalim [Bell Atlantic v. Twombly[ at Ang ashcroft v. Iqbal. Para sa buod ng hatol, nangangahulugan ito ng paglalarawan ng balangkas na pambay-shi at ang kawalan ng mga pagtatalo sa tunay na bagay tungkol sa isang usaping pang-ekonomikswal.[kailangan ng isang isyung kaugnay ng batas.[3] Ang ibig sabihin ay isang maikling pagpapakahulugan.

Iharap ang Iyong mga Argumento sa Lohikal na Kaayusan

Isaayos ang inyong mga argumento mula sa pinakamalakas hanggang sa pinakahina, o sundin ang mga elemento ng pag - aangkin o depensa. Gamitin ang malinaw na mga pamagat at subtitulo.

  • [Rule[[T:1]] Ang prinsipyong legal na hinango mula sa batas, regulasyon, o batas ng kaso.
  • [[[T:1]] Kung paano kumakapit ang tuntunin sa espesipikong mga katotohanan ng iyong kaso.
  • [ Isang pangungusap o dalawang pagsasalaysay ng puntos bago lumipat sa susunod na argumento.

Kapag binabanggit ang mga batayan, huwag basta sipiin ang mga teksto sa pamamagitan ng pag - i - adjust kung bakit ang pangangatuwiran ng isang naunang kaso ay nag - uudyok ng gayunding resulta rito.

Makitungo sa mga Kahinaan Head-On

Isang palatandaan ng isang mapanghikayat na maikli ay ang pagiging handang harapin at walang kinikilingang mga kontra-argumento. asam-gala kung ano ang sasabihin at i-undercut bago sila magkaroon ng pagkakataon. Ito ay maaaring gawin sa isang dedikadong seksyon ("Plaintiff's deplaimed Arguments Are Unavailing") o ma-integrated sa iyong mga argumentong glunti.

Halimbawa: "Bagaman malamang na ikatalo ng nasasakdal na ang batas ng mga limitasyon ay tapos na, ang patuloy na paglabag na doktrina ay kumakapit dahil ang pandarayang panukala ay tumagal ng maraming taon at kinabibilangan ng mga bagong maling impormasyon sa loob ng yugto ng mga limitasyon."

Ang Pasukán: Isang Malinaw at Espesipikong Kahilingan Para sa Paggaling

Magtatapos sa maikli ngunit malaman na buod ng mga argumento at isang tiyak na pahayag ng kung ano ang nais mong gawin ng hukuman. Iwasan ang malabong pananalita. Sa halip na "Sa nabanggit na mga dahilan, dapat ipagkaloob ang mosyon," isulat "Sa mga nabanggit na dahilan, dapat itanggi ng hukuman ang mosyon ng nagsasakdal na paalisin at ipag-utos ang kaso na ipagpatuloy ang pagtuklas."

Kung kinakailangan ng lokal na mga tuntunin, isama rin ang mungkahing kaayusan o isang lagdang bloke na may impormasyong gagawin mo.

Mga Paunang Pamamaraan sa Paglilitis

Bukod sa pangunahing kayarian, maaaring itaas ng ilang makabagong estratehiya ang isang mahusay na maikling panahon tungo sa isang dakila.

Gamitin ang Saligang Wika Nang Hindi Naghahain

Ang legal na pagsulat ay matagal nang binatikos dahil sa sinaunang jargon at hindi kinakailangang kasalimuutan. Bagaman ang ilang mga terminong legal ay hindi maiiwasan, ang mga maikling pangungusap, aktibong tinig, at kongkretong wika ay gumagawa sa mga argumento na mas madaling makuha. iwasan ang legal na katulad ng "hereinfter," "aforesaid," at "pumutok sa" kapag umiiral ang mas simpleng mga alternatibo.

Pag - unawa sa Kapangyarihan ng mga Ulo at Pagsusunong

Halimbawa, sa halip na "Statute of Deficits," gamitin ang "The Two-Taóng Stailies Bars All Resclaims Arising bago ang Enero 2021."

Mga Argumento ng Implikasyon Kapag Angkop

Kung ang batas ay hindi malinaw o pantay na timbang, ang mga argumento sa patakaran ay maaaring pumangalawa sa antas. ipakita sa hukuman kung paanong ang isang pasiya na pabor sa iyo ay magsisilbi sa mahalagang societal interesideterrence, prime, patas, o hudisyal na ekonomiya.Mag-ingat, gayunman, huwag umasa lamang sa patakaran kapag ang pagkontrol sa batayan ay laban sa iyo.

Maestro ang Sining ng Pagtititlog

Ang wastong mga palagay ay hindi lamang tungkol sa pagsunod sa Bluebook o sa lokal na mga tuntunin na nagpapakita ng kredibilidad. Gamitin ang mga paraan upang ituro ang eksaktong pahina na sumusuporta sa iyong mungkahi.

Para sa maaasahang gabay sa pagbasa, sumangguni sa Cornell Legal Information Institute's revision guide at sa Ang gawain ng ABA Litigation Section's staination .

Ilipat ang Iyong Rhetoric sa mga Manood

Ang iba'y may iba't ibang kagustuhan, at ang istilo ng pagsulat ay detalyado, ang cencyclopedia ay may mga maikli ngunit malaman, ang iba naman ay may tuwirang mga argumento. pagsasaliksik sa pinagmulan ng hukom, mga dating desisyon, at istilo ng pagsulat kung maaari. Kung ang hukom ay kilala sa mahigpit na pagsunod sa mga alituntunin ng batas, tiyakin na ang bawat kahilingan sa pag - aayos at pagbuo ay walang - depekto.

Karaniwang mga Patibong na Nakaiimpluwensiya sa Isip

Kahit ang makaranasang mga tagapagsindi ay nahuhulog sa mga bitag na nagpapahina sa kanilang mga maikling oras, iwasan ang karaniwang mga pagkakamaling ito:

  • Paglampas sa ulo: Ang labis na dami ng mga antas ng mga pamagat ay maaaring ikalito sa halip na maging malinaw. stick hanggang dalawa o tatlong antas ang sukdulan.
  • Failure to Proof Reage: Mga pagkakamaling pang-etika, nawawalang mga praksiyon, o pabagu-bagong format ng signal na hindi tama at maaaring magpahina sa iyong mga argumentong substantibong pang-ekonomiya.
  • Ang Pagiging Labis na Mapusok: Ang pag-udyok sa kalabang partido o payo ay maaaring pumukaw ng simpatiya sa kabilang panig.Papanatilihin ang isang propesyonal, magalang na tono kahit na pinupuna ang kanilang mga argumento.
  • [[Ignored Adoverse Authority: Ang hindi pagsasalita ng isang direktang hindi kanais-nais na batayan ay isang taktikal na pagkakamali.Ang korte ay malamang na masumpungan ito, at ang iyong katahimikan ay bibigyang kahulugan bilang kahinaan."Ipahayag ito sa head-on at ipaliwanag kung bakit ito ay maitatangi o dapat na o overmined.
  • [[Talaksan:[Talaksan:] Huwag kang sumulat ng maikling bahagi na isa lamang buod ng mga katotohanan at batas. Sumulat ka upang manghikayat.[kailangan ng sanggunian] Ang bawat parapo ay dapat na magsulong ng katayuan ng iyong kliyente.

Pantanging mga Pag - aasikaso Para sa Iba't Ibang Uri ng Pagsubok

Ang estratehiya para sa pre-trial motion legends ay iba sa isang trial legends sa mga Vistiary isyu o isang post-trial maikling sandali. Dito ay ang mga angkop na tip:

Pre-Trial Disible Motions (Summary Drage, Dismisal)

Para sa sumaryo ng hatol, itampok ang di - matututulang materyal na mga bagay at ipaliwanag kung bakit ang mga katotohanang iyon ay nagbibigay - karapatan sa iyo na humatol bilang isang batas.

Sa mga Mosyon ng Limine

Ipaliwanag ang mga ebidensiyang sinisikap mong ipuwera o aminin, at ang bawat argumento sa espesipikong mga Pederal na Alituntunin ng Ebidensiya (o katumbas ng estado).

Mga Maikling Paglilitis sa Memoranda at Bench

Di - tulad ng mga paglilitis sa korte, ang mga ito ay hindi agad nagpapasiya kung ano ang aasahan ng bawat isa kundi sa halip ay nagtuturo sa hukom kung ano ang mangyayari sa hinaharap.

Mga Maikli Pagkatapos ng Trial

Pagkatapos ng isang bench trial o jury senso, ang post-trial shorts (paghanap ng mga katotohanan at konklusyon ng batas, o mga mosyon para sa hatol sa kabila ng hatol) ay dapat maingat na tukuyin ang rekord ng paglilitis. Kadalasang ang mga ito ang nagsisilbing huling pagkakataon upang hubugin ang kalalabasan bago ang apelasyon.

Konklusyon: Ang Maikling Bagay Bilang Isang Sandatang Detegiko

Ang mga dokumentong may kinalaman sa paglilitis ay hindi lamang mga pormal na batas kundi mga estratehikong dokumento na maaaring humubog sa trajektorya ng isang kaso mula sa apelasyon.Ang pinakamapanhikayat na mga maikling pahayag ay naglalakip ng mahigpit na pagsusuri sa batas sa pamamagitan ng mapanghikayat na pagsasalaysay, eksaktong mga pag - uugnay sa madaling makuhang prosa, at pagtitiwala sa intelektuwal na katapatan.

Ang pag-iinterage ng oras sa pag-enrol ng maikling pagsusulat ay nagdudulot ng mga pakinabang sa buong isang legal na karera.Ang isang mahusay na-crafted na maikling panahon ay maaaring lumutas ng isang kaso bago ang paglilitis, manalo ng isang di-tiyak na motibasyon, o maglatag ng pundasyon para sa isang mabuting hatol. sa pamamagitan ng pagsunod sa mga prinsipyong binalangkas dito ang advocance, mapanghikayat na mga katotohanan, mahusay na legal na pangangatuwiran, at mga manonood na kabatiran ang mga peripiditory reciligators ay maaaring baguhin ang kanilang mga maikli mula sa mga kwalikong mga kwento mula sa mga kwentong pang-ektibidad tungo sa mga adrohetibya.

Para sa higit pang pagbasa sa mapanghikayat na legal na pagsulat, isaalang-alang ang mga klasikong teksto tungkol sa paksa, kabilang ang "Point na ginawa" ni Ross Guberman at ang [George Washington University Legal Writing Tips.[[2] [Federal Center Ang mga mapagkukunang-yaman sa paggawa ng hudisyal na pasiya ay maaaring makaunawa ng mga maikling-pamahayag.

Sa wakas, ang pinakamabuting payo para sa sinumang tagapagsumbong ay ilagay ang iyong sarili sa kalagayan ng hukom.