Ang Misyon ng Hukuman ng Bangko sa Kabanata 13

Ang kabanata 13 ay nagbibigay sa mga indibiduwal ng regular na kita ng isang balangkas upang matugunan ang mga utang sa pamamagitan ng isang naka-ayos na plano ng pagbabayad sa halip na mag-alis ng mga asset. di tulad ng Kabanata 7, na mabilis na nag-aalis ng karamihan sa mga utang, Ang Kabanata 13 ay nangangailangan ng isang tatlong-to-five-year pangako. Sa sentro ng prosesong ito ay nakatayo ang hukumang pang-bangka, na nangangasiwa, nagpo-produce, at nagpapatupad sa bawat yugto.Ang pag-unawa sa espesipikong papel ng hukuman ay tumutulong sa mga may utang, nagpapautang, at mga propesyonal na legal na gumagalaw sa sistema na may kalinawan at pagtitiwala.

Ang mga hukuman ng pagkabangkarote ng Estados Unidos ay mga hukumang pederal na may eksklusibong hurisdiksiyon sa mga kaso ng pagkabangkarote. Kapag ang isang may utang ay nag - uulat ng isang pakiusap sa Kabanata 13, ang kaso ay awtomatikong inaatasan sa isang hukuman ng pagkabangkarote sa distrito ng may utang. Ang awtoridad ng hukuman ay nanggaling sa Title 11 ng Kodigo ng Estados Unidos (ang Bankruptcy Code) at ang Pederal na mga Alituntunin ng Bankruptcy Proce.Ang pangunahing tungkulin ng hukuman ay tiyakin na ang Kabanata 13 ay ang kalalabasan ng ika-11 proseso, kaayon ng batas, at may kahusayang na na na na na na na na nagsasangkot sa batas, o pagtanggi sa mga kasunduan, at ang mga karapatan ng hukuman ay kapuwa ay maaaring magpataw ng kinakailangang mga karapatan sa hukuman at mga karapatan sa hukuman na magpasiya, kapuwa: [T] at sa mga karapatan sa hukuman, kapuwa, kapuwa, gayundin, at sa mga karapatang magpasiya sa mga karapatan sa hukuman na magpasiya sa hukuman na bigyan ng mga karapatan sa hukuman na bigyan ng hukuman na bigyan ng hukuman na bigyan ng hukuman na bigyan ng hukuman na magpasiya ng hukuman na bigyan ng hukuman na bigyan ng hukuman [ang moral.

Kung Paano Nahigitan ng Automatikong mga Gawa ang Karapatan sa Korte

Isa sa mga pinakamakapangyarihang pakinabang ng pagsasalansan para sa Kabanata 13 ay ang awtomatikong pananatili, na nagkakaroon ng epekto sa sandaling isinampa ang petisyon.Ang hukumang pang-bangkarote ay nangangasiwa sa pagpapatupad ng paglagi na ito, na pumipigil sa karamihan ng mga aksiyong pang-salapi: foreclosure, muling pag-aanalisa, pagpapasahod, pagsara ng mga gamit, at panliligalig ng mga nagpapautang.Ito ay nagbibigay sa mga may utang na paghinga upang makapagmungkahi ng planong pang-salapi nang walang panlabas na pwersa.

Maaari ring buhatin ng hukuman ang awtomatikong pagtira sa ilalim ng espesipikong mga kalagayan, karaniwang kapag hiniling ng isang nagpapautang na gumawa nito. halimbawa, maaaring hilingin ng isang nagpautang sa sangla na itaas ang pag-aalsa upang magpatuloy sa foreclosure kung ang may utang ay walang equity sa produksyon o hindi gumawa ng mga kabayaran pagkatapos ng pag-filming.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pag-aalsang ito ay maaaring maingat na suriin ang mga interes ng magkabilang partido.Ang awtomatikong pananatili ay isang malakas na kasangkapan, at tinitiyak ng pangangasiwa ng hukuman na ito ay tama at hindi inabuso.Ang mga paglabag ay maaaring humawak ng mga paglabag sa batas ng mga batas ng hukuman, at ang mga paglabag sa batas ng hukuman.

Pagkukumpil sa Plano: Ang Mahalagang Pananagutan ng Hukuman

Ang gitna ng bawat Kabanata 13 kaso ay ang plano sa pagbabayad, na dapat isumite sa hukuman sa loob ng 14 na araw na pagsasalansan.Ang hukom sa pagkabangkarote, pagkatapos tumanggap ng rekomendasyon mula sa Kabanata 13 na trustee, ay nagpapasiya kung baga patutunayan ang plano.Ang kumpil ay hindi awtomatiko; ang plano ay dapat na matugunan ang mahigpit na mga pamantayang legal sa ilalim ng 11 E.U.C. ⁇ 1325.

Pagsusuri sa Pagiging Walang - Asawa

Kailangang masapatan ng korte ang mga gastusin at mga dokumentong maaaring ibigay ng korte sa mga may - utang, pati na ang pagbabayad ng buwis, pagbabayad ng pera, at pagbabayad ng pera, at ang pag - iingat ng mga gastusin, kung ang plano ay waring hindi kayang baguhin, hindi aprobahan ng korte ang mga dokumento.

Kahilingan ang Mabuting Pananampalataya

Ang kabanata 13 ay dapat na imungkahi sa mabuting pananampalataya, sinusuri ng korte kung ang may utang ay gumagawa ng tunay na pagsisikap na bayaran ang mga pinagkakautangan sa halip na gumamit ng pagkabangkarote upang maiwasan ang mga obligasyon.Ang mga tagapag-ambag ng masamang pananampalataya ay maaaring maglakip ng mga hindi sapat na pag-aari, pagtatago ng kita, pagpapasya ng hindi makatuwirang mababang kabayaran sa ilang mga pinagkakautangan, o paulit-ulit na pagsasalansan nang walang makabuluhang mga pagbabago sa mga kalagayan.Ang hukom ay may pag-iisip na suriin ang mabuting pananampalataya batay sa isang case-by-based, isinasaalang-alang ang kabuuan ng mga kalagayan.

Ang Pinakamainam na Interes ng mga Tagapaghiganti

Dapat ding magpasa ang plano sa "pinakamababang interes ng mga nagpapautang" na pagsusulit. na ang ibig sabihin nito ay ang bawat hindi mapagkakatiwalaang nagpapautang ay dapat na tumanggap ng kahit papaano na gaya ng matatanggap nila kung ang may utang ay nagsampa sa ilalim ng Kabanata 7.[update] Ang korte ay tumataya sa halagang ito sa paghahambing ng hindi dapat bigyan ng bayad na mga asset ng may utang sa iminungkahing distribusyon. kung ang plano ay nabigo sa pagsubok na ito, hindi ito matiyak ng korte.Ang pagsusulit na ito ay tumitiyak na ang Kabanata 13 ay hindi nag-iwan ng mas masahol sa mga pinagkakautangan kaysa sa isang senaryo ng depresyon.

Ang Nakatatapong Kahilingan ng Kita

Para sa mga may utang na ang kita ay higit sa state median, ang plano ay dapat na mag-record ng lahat ng inaasahang mga itinatapong kita sa hindi bababa sa limang taon. Ang mga naka-itapong kita ay binibigyang kahulugan bilang kasalukuyang buwanang kita minus makatuwirang kinakailangang gastos. Ang mga kalkulasyong ito ay maingat na sinusuri ng korte, na kadalasang umaasa sa mga paraang pagsubok at pamantayang gastos na itinakda ng IRS. Ang kahilingang ito ay tumitiyak na ang mas mataas na mga may-income loangil ay gumagawa ng makabuluhang mga bayarin sa halip na mag-tago ng labis na pondo.[kailangan ng pera na nagsisikap na mapataas o itago ang kita ay humarap sa masusing pagsisiyasat ng parehong pagsisiyasat mula sa mga kag kase at ng korte.

Ang Kabanata 13 Ang Pagtiwalaan at ang Hukuman: Mapanghina Ngunit Kaganapan

Mahalagang maunawaan ang pagkakaiba ng hukumang pang-seguridad at ng Kabanata 13 trustee.Ang kanilang mga papel ay magkaiba ngunit complementary.Ang trusteee ay isang administrador na hinirang ng Programang Trustee ng Estados Unidos, hindi isang hukom. Nirerepaso ng trustee ang iminungkahing plano, nagtitipon ng mga kabayaran mula sa may utang, at namamahagi ng pondo sa mga nagpapautang.Ang trustee ay sumusubaybay din sa pagsunod ng may utang at nag-aulat ng anumang mga isyu sa korte. para sa isang sumaryo ng papel ng pinagkakatiwalaan, tingnan ang [T:TL.0] website na Katiwala ng May utang ([T][T][T][T][T][T][T.[T][T][T][T][T][T].

Ang hukuman, sa kabaligtaran, ay kumikilos bilang isang walang kinikilingang nagpapasiya-maker. Ang hukom ay hindi direktang nakikipag-ugnayan sa may utang sa labas ng mga pagdinig at hindi nagtitipon o nagdididigma ng mga pondo. Kapag bumangon ang mga pagtatalo, ang trustee ay gumagawa ng mga rekomendasyon, ngunit ang korte ay may pangwakas na awtoridad. Ang paghihiwalay na ito ng mga kapangyarihan ay lumilikha ng isang sistema ng mga tseke at balanse sa loob ng proseso ng pagkabangkarote.Ang trusteee ay kumikilos bilang mga mata at tainga ng hukuman sa lupa, habang ang hukom ay nananatiling neutral at independiyente.

Pag - aayos at Pag - aayos ng Plano Pagkatapos ng Kumpil

Pagkatapos na matiyak ng hukuman ang plano, hindi lamang basta nawawala ang kaso.Ang korte ay nagpapanatili ng hurisdiksiyon sa buong panahon ng plano, na maaaring tumagal ng tatlo hanggang limang taon.Sa panahong ito, ang may utang ay dapat na gumawa ng regular na pagbabayad sa trustee, na nagbabayad naman ng mga pinagkakautangan ayon sa napatunayang plano.Ang hukuman ay maaaring magdaos ng mga komperensiya ng katayuan o pagdinig kung may bumangong mga isyu.Ang mga may utang ay karaniwang naniningil ng quarterly o semi-annual na mga ulat sa korte, na ipinababatid sa hukom ang pagsulong ng may-karil.

Ang buhay ay hindi palaging sumusunod sa isang tiyak na plano. Ang mga nagpapautang ay maaaring makaranas ng pagkawala ng trabaho, medikal na mga kagipitan, diborsiyo, o iba pang mga balakid sa pananalapi. Kapag nagbago ang mga kalagayan, ang may utang ay maaaring humiling ng isang planong pagbabago sa ilalim ng 11 ⁇ 1329. Ang mga bagong termino ay kinabibilangan ng pagbabawas ng buwanang mga bayarin, pagpapalawig ng plano, o pagdaragdag ng hindi pagbabayad sa katapusan ng plano.

Mga Pagtutol, Pagsawa, at Pagkumberte

Kung ang isang may utang ay hindi makagawa ng mga pagbabayad ng plano o mahulog sa likuran ng mga obligasyong post-petiition tulad ng mga pagbabayad ng sangla o buwis, ang trustee ay maaaring magsampa ng isang mosyon upang paalisin ang kaso. Ang hukuman ay humahawak ng isang pagdinig upang malaman kung ang default ay maaaring mapagaling. depende sa mga kalagayan, ang hukuman ay maaaring:

  • Hayaang ang may utang ay makahabol sa nawalang mga bayad sa loob ng isang makatuwirang timefame, kadalasan sa pamamagitan ng pagbabago sa plano.
  • Lubusang alisin ang kaso, iniiwan ang may utang nang walang mga proteksiyon sa pagkabangkarote at nakalantad sa mga gawaing pangongolekta ng salapi.
  • Ikumberte ang kaso sa Kabanata 7, kung kuwalipikado ang may utang at nagsisilbi ito sa kapakanan ng mga nagpapautang.

Sa ilang kaso, ang korte ay maaaring magbigay ng ikalawang pagkakataon sa may utang sa pamamagitan ng pagtatakda ng takdang petsa ng paggamot.

Ang Pagkakabangkarote ay Hindi Mabigat at Mahirap na Pagbuhat

Kapag matagumpay na natapos ang lahat ng bayarin sa ilalim ng pinagtibay na plano, ang hukuman ay nagbibigay ng bayad.Ang mga mambabatas na nagsisikap na kumuha ng mga utang na dapat bayaran ay maaaring hindi magbayad ng utang sa korte.

Sa pambihirang mga kaso kung saan hindi kayang tapusin ng may utang ang plano dahil sa mga kalagayang hindi nila kayang kontrolin, maaaring ipagkaloob ng hukuman ang isang kahirapang inilabas sa ilalim ng 11 U.S.C. ⁇ 1328(b). Dapat ipakita ng may utang na may utang na:

  • Ang hindi pagtapos sa plano ay dahil sa mga kalagayan na doo'y hindi dapat managot ang may utang.
  • Ang halaga ng ari - arian na naipamahagi na sa mga nagpapautang ay hindi mas mababa kaysa sa tatanggapin nila sa isang likido sa Kabanata 7.
  • Hindi praktikal ang pag - aayos ng plano.

Isinasaalang - alang ng hukuman na ang mga kahilingan para sa mga kahirapan ay seryosong tuparin at karaniwan nang nangangailangan ng malinaw na ebidensiya bago ipagkaloob ang ginhawang ito, ngunit naglalaan ang mga ito ng isang ligtas na lambat para sa mga may utang na talagang napapaharap sa di - mapagkakatiwalaang mga pangyayari.

Ang Paglutas sa Pag - aaway at ang mga Pagtutol ng Kaaway

Kapag bumangon ang isang mahalagang pagtatalo, maaaring pangasiwaan ng hukuman ang isang kaso ng mga kaaway, na isang demanda sa loob ng kaso ng pagkabangkarote.

  • Ang mga pagtutol sa pagbabayad ng espesipikong mga pagkakautang, gaya niyaong bunga ng pandaraya, sinasadyang pinsala, o ilang mga utang ng estudyante.
  • Mga hamon sa pagiging totoo, pangunahin, o dami ng inaangkin ng isang nagpapautang.
  • Mga alegasyon ng pandaraya sa pagkabangkarote o mga bulaang pangungusap na ginawa sa ilalim ng panunumpa.
  • Mga aksiyon upang mabawi ang ari-arian ng estasyon o iwasan ang mga mas ninanais na paglipat.

Ang mga paglilitis na ito ay sumusunod sa mga tuntuning Pederal ng Panunuri ng Sibil at maaaring magsangkot ng pagtuklas, mosyon para sa sumaryo ng hatol, at paglilitis.Ang hukom sa pagkabangkarote ay nakikinig sa ebidensiya, nagkakapit ng batas, at nagpapalabas ng isang hatol.Ang paglutas ng mga pagtatalo sa pamamagitan ng korte ay nagbibigay ng isang maayos at legal na mahusay na mekanismo para sa paglutas ng mga alitan.Ang mga paglilitis ng kalaban ay nagdaragdag ng panahon at gastos sa isang kaso, ngunit ang mga ito ay mahalaga kapag ang mga tunay na tanong sa batas ay hindi malutas sa ibang paraan.

Mga Pag - apela Mula sa Hukuman ng Pagbabangko

Kung ang isang partido ay hindi sang-ayon sa isang desisyon ng hukumang pang-raptiko, sila ay may karapatang umapela.Ang mga pag-aapela sa mga kaso ng pagkabangkarote ay dinirinig ng hukumang pandistrito o ng Bankruptcy Apellate Panel (BAP), depende sa sirkito. Ang appellate hukuman ay nagreresulta sa mga legal na konklusyon ng hukom na nagdedebut at mga makatotohanang tuklas para sa maliwanag na pagkakamali.

Ang mga pang-ukol ay nagdaragdag ng panahon at halaga sa proseso, kaya hindi ito karaniwan sa rutinang Kabanata 13 kaso. Gayunpaman, kapag bumangon ang mahahalagang tanong na legal, ang prosesong appellate ay nagbibigay ng patnubay para sa mga isinasaalang-alang sa rutang ito.Ang Mga Hukuman ng Estados Unidos na nagreresulta sa mga apelasyong pang-bangkaryal ay nagbibigay ng patnubay para sa mga isinasaalang-alang sa rutang-alang sa rutang-alang ito. Ang mga aksyon ay nagsisilbi sa isang mahalagang tungkulin sa paggawa ng batas ng pagkabangkarote at pagtitiyak ng mga distrito.

Praktikal na Patnubay Para sa mga Nagkakautang na Nabigti sa Sistema ng Hukuman

Ang pagkaunawa sa papel ng hukuman sa pagkabangkarote ay maaaring magbigay ng kapangyarihan sa mga may utang na makibahagi nang aktibo at may pananagutan sa kanilang sariling mga kaso.

  • Ang paggawa na may karanasan sa abogado.[ Inaasahan ng mga hukom ng Bankruptcy na ang mga may utang ay susunod sa mga patakarang procedual.Ang isang abogado ay makakatulong sa paghahanda ng mga kinakailangang dokumento, pag-iwas sa mga karaniwang pagkakamali, at epektibong pagtataguyod sa korte.Ang mga may utang na sarili-nakatawan ay humaharap sa mga mahahalagang harang, partikular na kapag may bumangong mga pagtatalo.
  • [Talaman ang lahat ng pagdinig sa hukuman.[ Ang mga iskedyul ng hukuman para sa mga pagdinig para sa planong pagpapatunay, mga kahilingan ng modipikasyon, at iba pang mga bagay.Ang hindi pakikinig ay maaaring magbunga ng pagtanggal o hindi magandang mga desisyon. kung hindi ka makadadalo, dapat na patiunang humiling ang iyong abogado ng isang pagpapatuloy.
  • Magtakda ng tumpak na rekord ng pananalapi.[ Ang korte ay umaasa sa dokumentasyon upang suriin ang mga plano, pagiging angkop, at mabuting pananampalataya.Ipanatili ang organisadong mga rekord ng kita, gastos, mga pagbabalik ng buwis, at mga sulatin sa mga pinagkakatiwalaan. discrepancies sa pagitan ng iyong mga rekord at kung ano ang iniulat mo ay maaaring humantong sa mga pagtutol o mas masahol pa.
  • Communicate sa trustee. Samantalang ang hukuman ay gumagawa ng mga huling desisyon, ang trustee ay ang day-to-day administrador. Ang agad na pagtugon sa mga pinagkakatiwalaang pagtatanong ay maaaring makahadlang sa mga hindi pagkakaunawaan na humahantong sa pagkasangkot sa korte.
  • Nanindigan na ang hukuman ay isang neutral na forum. Ang hukom ay hindi pumapanig sa mga kaso.Ang paghaharap ng tapat, kumpletong impormasyon at paggalang sa mga pamamaraan ng korte ay mas magsisilbi sa iyong mga interes kaysa sa pagsisikap na itago ang impormasyon o ipagpaliban ang mga paglilitis.
  • Plan para sa mga pagbabago sa kita o gastos.[ Nangyayari ang buhay. kung mawalan ka ng trabaho o humarap sa isang medikal na emergency, makipag-ugnayan agad sa iyong abogado at sa trustee. naghihintay hanggang sa hindi ka makapag-ambag sa maramihang pagbabayad ay mas mahirap ang paggaling.Ang korte ay mas handang magtrabaho sa mga may utang na nakalutas ng mga problema sa simula.

Bukod sa indibiduwal na mga kaso, ang hukuman sa pagkabangkarote ay gumaganap ng mas malawak na papel sa pagpapanatili ng integridad ng Kabanata 13 sistema. Sa pamamagitan ng patuloy na pagkakapit ng Bankruptcy Code, tinitiyak ng hukuman na gayundin ang paraan ng paggamot sa katulad na mga kaso, na nagtataguyod sa mga pasiyang patiunang panghuhula at patas.

Ang pangako ng hukuman sa kaukulang proseso ay nangangahulugan na ang lahat ng partido ay may pagkakataong pakinggan. maaaring tumutol ang mga opor sa mga plano, humingi ng tulong ang mga may utang, at maaaring igiit ng ikatlong partido ang kanilang karapatan. Ang pang-akademikong patas na ito ay mahalaga sa isang sistema na nagtitimbang sa kakompetensiyang kapakanan ng pinansiyal na pagbawi at proteksiyon ng mga nagpapautang.Ang papel ng hukuman bilang isang neutral na arbiter ay nagbibigay ng tiwala sa mga partido na ang kanilang kaso ay mapagpapasyahan sa mga merito nito, hindi sa kung sino ang may higit na mapagkukunan o kapangyarihan.

Pagsasaayos

Ang hukumang pang-akademya ay ang mahalagang arbidor ng bawat Kabanata 13 kaso, nagbibigay ng pangangasiwa, legal na paghatol, at pagpapatupad sa buong prosesong multi-year.mula sa simulang awtomatikong pananatili upang magplano ng mga pagbabagong pangkumpirma, post-impluwensya, at pangwakas na paglalapat, tinitiyak ng hukuman na ang bawat hakbang ay nakikipagtulungan sa batas pederal at gumagalang sa mga karapatan ng lahat ng partido. Habang ang truste ay nangangasiwa sa pang-araw-araw na pangangasiwa, ang korte ay humahawak ng sukdulang pinansiyal na autoridad upang lutasin ang mga alitan, sumang-ayon ang mga plano, at magbigay ng tulong. Para sa mga may-salaping pinansiyal na pag-yaman na mga kakayanan ng mga katulung maka-yaman na kaharap ang mga prosesong pang-katauhan at ang mga eksibilugan na may kaugnayan sa mga layunin ng mga Philippinesuran na may kaugnayan sa mga Philippinesomiya at ang mga Philippinesomiya sa mga Philippine 13 hinggil sa mga Philippine Philippine Philippine Philippinespwersa upang mater.[T.[T.[T] Ang mga layunin ay na maka