Sa anumang pagtatalong sibil, ang partido na naghaharap ng pinaka-nakapangingilabot na ebidensiya ay ang isa na pinakamalamang na manaig. ang ebidensiya ay hindi isang procedual accessory; ito ang pundasyon kung saan ang mga argumentong legal ay itinayo at hinuhusgahan.Ang mga hukuman ay umaasa sa mga napatunayang mga katotohanan upang matiyak ang mga pinsala, tantiyahin ang mga pinsala, at magbigay ng katarungan. kung ang kaso ay nagsasangkot ng isang sirang kontrata, isang pinsala sa lugar ng trabaho, o isang demand agetibong hindi pagkakasundo, ang kalidad at dami ng ebidensiya ay maaaring lubhang mag-iba sa kalalabasan. Para sa mga abogado at mga ligal na pagkaunawa, ang bumubuo sa isang praktikal na ebidensiya ay kumukuha ng mga entidad na ito ay ang mga entidad, ang mga entidad na ito ay kumukuha ng mga entidad na ito ay nangangailangan ng mga entidad na pang-etika-taong pag-etika-arianal na pang-ariang pang-ariang pang-ed.

Ano ang Katibayan ng Isang Sibil na Pagtatalo?

Sa isang kontekstong legal, ang ebidensiya ay anumang materyal, bagay, o testimonya na iniharap sa korte upang patunayan o pabulaanan ang isang katotohanan na pinag-uusapan.Ang layunin ng ebidensiya ay upang hikayatin ang fact-finder na si Eisensiya na ang isang hukom o huradong ⁇ ay mas kapani-paniwala kaysa sa salungat na bersiyon.Ang ebidensiya ay kabaligtaran ng kahit na lamang argumento, na walang bigat na walang sumusuportang patunay.

Ang konsepto ng ebidensiya ay malawak. Ito ay kinabibilangan ng mga nakikitang bagay tulad ng mga dokumento at pisikal na bagay, pati na rin ang mga hindi maitatalang anyo tulad ng testimonya at digital data. kung ano ang nag-iisa sa lahat ng anyo ng ebidensiya ay ang tungkulin nito: upang magtatag ng isang katotohanan na may sapat na pagkamaaasahan na ang isang hukuman ay maaaring magsulit ng isang desisyon dito. Ang batas ng ebidensiya na naiisaalang-alang sa mga tuntunin gaya ng mga Pederal na Alituntunin (FRE) sa Estados Unidos at mga kahalintulad na code ng estado ay nagbibigay ng isang matatag na balangkas para sa pag-alam kung ano ang maaaring isaalang-alang-alangan at kung paano ito dapat iharap.

Sa sibil na demanda, ang ebidensiya ay ang mekanismo kung saan ang mga partido ay natutugunan ang kani-kanilang mga pasanin ng patunay.Walang ebidensiya, ang isang reklamo o sagot ay isa lamang kalipunan ng mga hindi makulit na pag-aangkin.Ang ebidensiya ay binabago ang mga pag-aangkin na iyon upang maging mga pag-aangkin na ang isang hukuman ay maaaring magsiyasat at lumutas.

Ang Pangunahing mga Uri ng Ebidensiya na Ginagamit sa mga Kasong Sibil

Ang mga ebidensiya sa mga kasong sibil ay makikita sa ilang kategorya, na bawat isa'y may kani - kaniyang katangian, lakas, at mga alituntunin para sa pagiging angkop ng mga kasong ito.

Mahalagang Ebidensiya

Ang mga ebidensiyang dokumentaryo ay kinabibilangan ng anumang nakasulat o naitalang materyal na naghahatid ng impormasyon. ang mga karaniwang halimbawa sa mga pagtatalong sibil ay kinabibilangan ng mga kontrata, email, liham, invoice, medikal na rekord, pinansiyal na pangungusap, at internasyunal na memos.Ang ebidensiyang dokumentaryo ay kadalasang pinaka-mapanghikayat na anyo ng patunay dahil nagbibigay ito ng komporporang rekord ng mga pangyayari, kasunduan, o komunikasyon.

Upang maging kapani - paniwala, ang dokumentaryong katibayan ay dapat na kapani - paniwala, dapat ipakita ng proponiyant na ang dokumento ay gaya ng inaangkin nito. Halimbawa, dapat ipakita ang isang kontrata na nagtataglay ng aktuwal na mga lagda ng mga partido, at ang email ay dapat na matunton sa ulat ng nagpadala.

Ang mga Pederal na Alituntunin ng Ebidensiya ay nangangailangan na ang dokumentaryong ebidensiya ay may kaugnayan (FRE 401) at hindi inililiban ng tuntuning sabi-sabi (FRE 802) maliban kung ang isang eksepsiyon ay kumakapit. Ang mga rekord ng negosyo, halimbawa, ay kadalasang admisible sa ilalim ng tekstuwal na eksepsiyon sa FRE 803(6) kung ito ay nilikha sa regular na takbo ng negosyo at ito ang regular na pagsasagawa ng gayong mga rekord.

Patotoo ng Patotoo

Ang mga Saksi ay maaaring mga saksing nagpapatotoo sa kanilang tuwirang obserbasyon, o ekspertong mga saksi, na nagbibigay ng opinyon batay sa pantanging kaalaman, kasanayan, karanasan, pagsasanay, o edukasyon.

Halimbawa, sa isang kaso ng personal na pinsala, ang isang nakasaksi sa isang aksidente ay maaaring magpatotoo tungkol sa bilis ng isang sasakyan o sa pag-uugali ng mga partido.Ang mga saksing ekspertong ekspertong nagresulta sa isang kasong pang-eksperimento ay nagbibigay ng analisis na tumutulong sa taga-paunawa ng realidad na pang-unawa ng mga komplikadong isyu na kesa sa isang kasong pang-ekonomiyang medikal o ang sanhi ng pagkabigong estrukwensiyal sa isang pagtatalong pang-edukasyon.

Ang kredibilidad ng ebidensiya ay isang kritikal na pagsasaalang-alang. Ang pag-aasal, pagiging hindi pabagu-bago, at potensiyal na pagkiling ay pawang nakakaapekto sa kung gaano kalaki ang magiging bigat ng isang hukom o hurado sa mga pahayag ng saksi. Cross-propeta ang pangunahing kasangkapan sa pagsubok ng pagkamaaasahan ng ebidensiyang pang-ebolusyon.

Pisikal na Ebidensiya

Ang mga pisikal na ebidensiya, na tinatawag ding tunay na ebidensiya, ay kinabibilangan ng mga nakikitang bagay na tuwirang kasangkot sa pagtatalo. Ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng isang depektibong produkto sa isang kasong pamprutasyon ng produkto, isang nasirang sasakyan pagkatapos ng isang banggaan, isang sandatang ginagamit sa isang pagsalakay, o isang sirang piraso ng damit.Ang pisikal na ebidensiya ay maaaring maging malakas dahil ito ay pumapayag sa fact-finder na makita, hawakan, o suriin ang aktuwal na bagay na pinag-uusapan.

Ang pagiging madaling masira ng pisikal na ebidensiya ay nangangailangan ng pagpapakita na ang bagay na ito ay nasa halos katulad na kalagayan na gaya nang nangyari ang insidente at na ito ay wastong napangasiwaan upang maiwasan ang pagkasira o pagkasira.Ang kahilingang ito ay malapit na nauugnay sa ideya ng kawing ng pangangalaga, na tinatalakay sa ibaba.

Ang mga litrato at video recording ay kadalasang itinuturing na isang anyo ng pisikal na katibayan o bilang demonstrative na katibayan, depende sa kung paano ito ginagamit. Ang isang litrato ng isang nasirang sasakyan ay maaaring tanggapin bilang pisikal na katibayan kung ito ay naglalarawan ng isang kaugnay na kondisyon nang walang pagbabago.

Di - karaniwang Ebidensiya

Ang ebidensiyang digital ay isang mabilis na lumalagong kategorya na kinabibilangan ng mga datos mula sa mga computer, smartphone, servers, foging, social media platform, at iba pang mga elektronikong pinagmulan. halimbawa ay kinabibilangan ng email metadata, text message, GPS heretation data, transaksyon logs, at social media posts. Sa maraming modernong mga pagtatalong sibil, ang digital na katibayan ay kasinghalaga ng perimenor na mas mahalaga kaysa sa recrual na dokumentaryo at pisikal na katibayan.

Ang di - kilalang ebidensiya ay naghaharap ng pambihirang mga hamon, ito'y madaling baguhin, alisin, o sirain, ginagawang lalo nang mapanganib ang pangangalaga at kawing ng pangangalaga.Ang metadata, gaya ng mga timestamp at impormasyon na may akda, ay maaaring lubhang nauugnay subalit maaaring mawala kung ang impormasyon ay hindi wastong naingatan.

Dahil sa pagiging masalimuot ng ebidensiyang digital, ang mga liligrant ay kadalasang umaasa sa mga dalubhasang forensiko upang muling makuha, masuri, at pang-esensiya na ESI. Ang mga Pederal na Alituntunin ng Propesiya Sibil (FRCP) ay nagpapatupad ng espesipikong mga obligasyon sa mga partido upang mapanatili ang ESI minsangalang ang mga ESI, at ang mga tuntunin ay nagbibigay ng mga maagang ekwasyon sa pagtuklas upang matugunan ang mga isyung ESI.

Pagpapakita ng Ebidensiya

Ginagamit ang ebidensiyang pang-akademya upang ilarawan, ipaliwanag, o buurin ang iba pang ebidensiya.Ito ay walang independiyenteng probative na halaga ngunit tumutulong sa fact-finder na maunawaan ang ebidensiya na mayroon. Ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng mga timeline, chart, diagram, mapa, regulatorasyon, at mga rekonstruksiyong aksidente. ang ebidensiyang nagpapakita ay hindi sa sarili nito ang patunay ng isang katotohanan, ngunit ito ay maaaring gumawa ng mas maliwanag at kapani-paniwalang ebidensiya.

Ang paggamit ng demonstrative na ebidensiya ay nasa ilalim ng pag-iingat ng korte. Ang promonent ay dapat magpakita na ang demonstrative aid ay isang patas at tumpak na representasyon ng saligang ebidensiya at ang probative na halaga nito ay hindi gaanong nalalampasan sa panganib ng hindi patas na pagtatangi, kalituhan, o pag-aalinlangan sa hurado (FRE 403).

Hindi lahat ng impormasyon na maaaring may kaugnayan ay awtomatikong nailalapat ng mga hukuman ang isang set ng mga pamantayang legal upang salain ang ebidensiya, na tinitiyak na tanging maaasahan, may kaugnayan, at patas na ebidensiya ang inihaharap sa fact-finder.

Reteleksiyon at Materyalidad

Sa ilalim ng Pederal na mga Alituntunin ng Ebidensiya, ang katibayan ay mahalaga kung ito ay may hilig na gumawa ng isang bagay na maaaring gumawa ng isang bagay nang higit o mas kaunti kaysa kung walang katibayan, at ang katibayan ay maaaring hindi makita kung ang halaga nito ay lubhang nahihigitan ng panganib ng di - makatuwirang pagtatangi, kalituhan, pagkaantala, o pag - aaksaya ng panahon (FRE 403).

Ang pagiging materyal ay isang kaugnay na konsepto: ang ebidensiya ay materyal kung ito ay may kaugnayan sa isang katotohanan na legal na mahalaga sa kaso. halimbawa, sa isang paglabag ng kasong kontrata, ang ebidensiya tungkol sa mga suliraning pinansiyal ng nasasakdal ay maaaring may kaugnayan sa motibo ngunit hindi materyal kung ang kontrata ay aktuwal na nalabag.

Pagiging Totoo at Pagsugpo sa Karapatang Mangalaga

Bago matanggap ang ebidensiya, dapat ipakita ng proponent na ito ang inaangkin nito.Para sa pisikal na ebidensiya at maraming uri ng ebidensiyang digital, ito ay naisasagawa sa pamamagitan ng kadena ng identidad na ⁇ i ⁇ a na dokumentadong rekord ng kung sino ang humahawak sa ebidensiya, kailan, saan, at sa ilalim ng kung anong mga kondisyon mula sa panahon na ito ay nakolekta hanggang sa ito ay iharap sa korte.

Ang isang malakas na kawing ng karapatang mangalaga ay nagpapaliit sa pagkakataon na makagambala, makapaghalili, o makapagparumi. Para sa dokumentaryo at digital na katibayan, ang pag-aaanalisa ay maaari ring magsangkot ng pagpapakita na ang dokumento o datos ay nagmula sa isang partikular na pinagmulan o kaya ang sistemang gumawa nito ay gumagana nang tama. ang mga hukuman ay maaaring mangailangan ng patotoo mula sa isang saksi na may personal na kaalaman o mula sa isang forensikong dalubhasa upang itatag ang pagiging totoo.

Ang hindi pagtatatag ng isang wastong kawing ng pangangalaga ay maaaring magbunga ng hindi pagtanggap ng ebidensiya, na maaaring makamatay sa kaso ng isang partido kung ang katibayang iyon ay mahalaga sa pag - aangkin o depensa.

Ang Maririnig na Pamamahala at ang mga Malibanan Nito

Ang tuntuning sabi-sabi ay nagbabawal sa paggamit ng mga pahayag na out-of-court na iniaalok upang patunayan ang katotohanan ng bagay na iginiit (FRE 801).Ang tuntunin ay dinisenyo upang matiyak na ang mga pangungusap ay ginagawa sa ilalim ng panunumpa, na sumailalim sa cross-contranscription, at sa loob ng obserbasyon ng fact-finder. Gayunpaman, ang FRE ay naglalaman ng dose-dosensiya ng mga hindi tanggap na mga pahayag na itinuturing na sapat na maaasahan sa kabila ng pagiging hindi totoo.

Ang mga karaniwang object na ginagamit sa mga kasong sibil ay kinabibilangan ng mga rekord ng negosyo (FRE 803(6)), mga pampublikong rekord (FRE 803(8)), mga pahayag para sa medikal na diyagnosis o paggamot (FRE 803(4)), at mga pahayag na pang-agham (FRE 803(2)). halimbawa, isang email mula sa nasasakdal hanggang sa nagsasakdal na na naglalaman ng pag-amin ng pagkakamali ay hindi baliguridad dahil ito ay isang pahayag ng isang katunggali ng partido (FRE 801(d)(2) na ang pagkaunawa ay parehong mahalaga para sa parehong na naglalapat at nagreresultatransiyon.

Ang Pasanin at Pamantayan ng Patotoo

Sa mga kasong sibil, ang bigat ng patotoo ay karaniwan nang sa nagsasakdal, na dapat patunayan ang bawat elemento ng pag - aangkin ng isang patiunang pag - aalinlangan sa ebidensiya. Ang pamantayang ito ay humihiling sa nagsasakdal na ipakita na mas malamang na ito'y maging dahilan upang ang mga katotohanan ay sumuporta sa pag - aangkin na idepensipyo sa ibang salita, na ang probabilidad ng bersiyon ng mga pangyayari ng nagsakdal ay mas malaki pa sa 50 porsiyento.

Ang bigat ng patotoo ay hindi statistika; maaari itong lumipat sa nasasakdal sa mga depensang oo o kontra - batikos.Ang nasasakdal ay dapat patunayan ang anumang depensang oo sa pamamagitan ng isang patiunang pag - aalinlangan din ng ebidensiya.Ang ebidensiya ay ang sasakyan na sa pamamagitan nito ang bawat partido ay natutugunan ang pasanin nito.

Para sa mas malalim na paliwanag sa bigat ng pamantayang proof, tingnan ang Cornell Legal Information Institute entry on load of proof.

Kung Bakit ang Ebidensiya ay Di - matututulang Salik sa Pagtutol Sibil

Ang ebidensiya ay nagpapasiya ng mga kalalabasan sa sibil na demanda dahil ito lamang ang tanging paraan kung saan ang mga partido ay maaaring magpakita ng katotohanan ng kanilang mga alegasyon. ang mga hukuman ay hindi tumatanggap ng mga argumento sa mukhang halaga; ang mga ito ay nangangailangan ng patunay. Ang lakas ng ebidensiya ay direktang umaapekto sa bawat yugto ng pagdedemanda, mula sa mga pre-trial mosyon upang ayusin ang mga negosasyon upang humatol.

Pagtatayo ng Isang Di - matututulang Kaso

Ang isang kaso na itinayo sa matibay na ebidensiya ay isang kaso na pinagdibdiban ng mga hukom at sumasalungat na payo.Ang dokumentong katibayan, partikular na, ay maaaring magtatag ng mga katotohanan na mahirap pabulaanan. Isang kontratang nilagdaan, isang komptemporaneous email, o isang napatunayang rekord ng pananalapi ay kadalasang nagsasalita sa ganang sarili. Kapag ang isang partido ay makapaghaharap ng magkakaugnay na salaysay na sinusuportahan ng dokumentaryo at pisikal na katibayan, ang kalabang partido ay napipilitang magbigay ng katunggaling ebidensiya o panganib na mawalan ng kredibilidad.

Ang suspektipikasyon ay hindi lamang mahalaga sa sukdulang fact-finder kundi pati na rin sa mga hukom na namumuno sa mga pre-trial motions.Ang isang partido na hindi makagawa kahit na isang prema facie case sa pamamagitan ng ebidensiya ay haharap sa buod na hatol o pagpapatalsik.[kaya, ang ebidensiya ay ang bantay ng tarangkahan na nagtatakda kung ang isang kaso ay makarating sa isang hurado.

Nakapagpapasiglang mga Regasyon ng Paninirahan

Ang mga bahagi na nagtataglay ng matibay na ebidensiya ng pananagutan o pinsala ay maaaring mag - udyok na patunayang totoo ang mga ebidensiyang humihiling ng mga kondisyon sa paglutas ng problema.

Halimbawa, sa isang di - pagkakasundo sa komersiyo, ang paggawa ng mga email na sinadyang sirain ng nasasakdal ang kontrata ay maaaring gumawa sa isang maliit na kaso na gustong lutasin agad ng nasasakdal.

Pag - abot sa mga Kahilingan ng Pag - aasawa

Ang isang reklamo ay dapat na naglalaman ng sapat na makatotohanang mga alegasyon upang maging kapani - paniwala, ngunit ang mga alegasyong iyon ay dapat na suportahan ng katibayan upang makaligtas sa isang pagkilos upang alisin o isadula ang hatol.

Pag-ulit sa Panghukuman na Pasiya-Paggawa

Ang mga hukom at hurado ay umaasa sa ebidensiya upang makagawa ng mga may kabatirang desisyon.Ang ebidensiya ay nagbibigay ng hilaw na materyal para sa makatotohanang mga tuklas.Sa komplikadong mga kaso na kinasasangkutan ng teknikal o siyentipikong mga isyu, ang ekspertong testimonya at demonstrative na ebidensiya ay lalo nang mahalaga sa pagtulong sa taga-paunawa na maunawaan ang ebidensiya.Ang kalidad ng ebidensiyang ⁇ i ⁇ its ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ə ⁇ , pagiging malinaw, pagiging ganap, at kredibilidad ⁇ o ⁇ ay na na nakaiimpluwensiya sa kalalabasan.

Praktikal na mga Hakbang Para sa Pagtitipon at Pag - iingat ng Ebidensiya

Ang mabisang pangangasiwa ng ebidensiya ay nangangailangan ng pagsisikap at atensiyon sa detalye.

Kumilos Nang Maaga

Maaaring mawala, masira, o masira ang ebidensiya sa pisikal na paraan sa paglipas ng panahon, maaaring makalimutan ng mga saksi ang mga detalye o hindi na makuha, at maaaring ma - overprity ang digital data.Kapag may nangyaring demanda ang isang tao, dapat munang gumawa ng mga hakbang ang mga ito para maingatan ang mga ito.

Panatilihing Malinaw ang Pagsusugpo sa Karapatan sa Pangangalaga

Para sa pisikal at digital na katibayan, ang pagdededeklara sa bawat taong humahawak ng ebidensiya, petsa at panahon ng bawat paglilipat, at kondisyon ng ebidensiya sa bawat yugto ay mahalaga.Ang isang sirang kadena ng pangangalaga ay maaaring humantong sa hindi pag-aaalsa ng ebidensiya o sa mga argumento na ang ebidensiya ay pinamalita.Ang paggamit ng mga tabla ng ebidensiya, mga influcted-execible seal, at seguradong imbakan ay tumutulong upang mapanatili ang katapatan.

Gamitin ang mga Kasangkapan sa Pormal na Pagtuklas

Ang proseso ng pagtuklas ay nagbibigay ng pormal na mekanismo para sa pagkuha ng ebidensiya mula sa mga magkatunggaling partido at ikatlong partido. Interrogatories, mga kahilingan para sa paggawa ng mga dokumento, mga kahilingan para sa pag-amin, at mga depositosyon ay pumapayag sa bawat panig na magtipon ng ebidensiya na ang kabilang panig ay humahawak ng mga ito.Ang mga kasangkapang ito ay makapangyarihan, ngunit dapat gamiting estratehiko.Ang mga labis na malawak na mga kahilingan sa pagtuklas ay maaaring hamunin, habang ang mga kahilingan na masyadong makitid ay maaaring hindi makapagbigay ng mahalagang ebidensiya.

Gumawang Kasama ng Angkop na mga Dalubhasa

Maraming uri ng ebidensiya ang nangangailangan ng dalubhasang pagsusuri upang lubusang maunawaan at mabisang iharap. forensic accountants, inhinyero, propesyonal sa medisina, rekonstruksiyonista ng aksidente, at mga ekspertong digital forensics ay makatutulong sa mga dalubhasa na maging kapani-paniwalang ebidensiya, suriin ang mga komplikadong datos, at magbigay ng kapani-paniwalang testimonya.Ang pagpili ng mga kuwalipikadong dalubhasa sa maagang at pagsangkot sa mga ito sa mga ebidensiyang koleksiyon ay maaaring makahadlang sa mga problema sa kalaunan.

Iwasan ang Paninirahan

Ang mga hukuman ay may malawak na awtoridad na magpataw ng mga parusa, kasali na ang mga parusang salapi, di - eksaktong mga tagubilin, pag - aalis ng mga pag - aangkin, o di - pagtupad sa mga hatol.

Para sa patnubay sa pag-iingat ng digital na ebidensiya, ang Federal Judicial Center ay nagbibigay ng mga panuntunan sa digital na pamamahala ng ebidensiya.

Karaniwang mga Pagkakamali na Nagpapalala sa Ebidensiya

Kahit ang mga mahusay na-kahulugang litligante at ang kanilang payo ay maaaring makagawa ng mga pagkakamali na nagpapahina o sumisira sa kahalagahan ng ebidensiya.Ang pagiging palaisip sa mga patibong na ito ay makatutulong upang maiwasan ang mga ito.

Hindi Naingatan ang Digital na Data

Ang mga digital na ebidensiya ay partikular na madaling masira.Ang Metadata ay maaaring alisan ng laman kapag ang mga files ay kinopya o binago. ang mga deleted files ay maaaring labis na nai-release. Ang mga post ng social media ay maaaring alisin. Ang mga bahagi na hindi kumuha ng mga agad na hakbang upang panatilihin ang ESI ay maaaring mahanap na ang mga kritikal na ebidensiya ay nawala, at maaaring sila ay humarap sa mga spoliation na mga parusa bilang resulta.

Hindi tapos na mga Dokumento

Ang mga dokumentong ebidensiya ay dapat kumpleto upang maging mapanghikayat. missing page, mga walang lagdang kontrata, hindi kumpletong mga kadena ng email, o mga hindi-na-access na litrato ay maaaring lumikha ng mga puwang sa salaysay at mag-alok ng mga hamon sa admissibilidad. Ang mga bahagi ay dapat na tumiyak na ang mga ito ay may buo, hindi-nag-aaaalinlangang mga bersiyon ng mga dokumento at na ang mga ito ay maaaring mag-ulat ng anumang mga puwang o pagbabago.

Labis na Pag - iingat sa Pagiging Walang - Hanggan ng Saksi

Ang mga Saksi ay maaaring kumilos, magkasakit, o lumipas ang panahon, pero ang hindi paghahanap at pagpapanatili ng patotoo ng mga pangunahing saksi sa pamamagitan ng mga deposito o affidavit ay maaaring mag - iwan ng isang parti nang walang matibay na ebidensiya.

Ipagpalagay Nang ang Ebidensiya ang Magsasalita Para sa Sarili Nito

Kahit ang kapani-paniwalang ebidensiya ay nangangailangan ng tamang pundasyon at paliwanag. ang isang dokumento ay hindi maaaring ibigay sa hurado nang walang awtentasyon.Ang isang digital file ay hindi maaaring aminin nang walang pagpapakita na ito ay ginawa ng isang maaasahang proseso. ang isang pisikal na bagay ay hindi maaaring iharap nang walang kadena ng karapatan sa pangangalaga.Ang ebidensiya na hindi wastong ipinakilala ay maaaring hindi isama, anuman ang halaga nito probative.

Para sa higit pang mga tuntunin sa pagdedemanda, ang American Bar Association ay naglalaan ng mga mapagkukunan ng katibayan sa pagsasagawa ng ebidensiya.

Pagsasaayos

Ang ebidensiya ay ang makina ng katarungang sibil.Ito ay nagreresulta sa mga alegasyon na maging mga provable na pag-aangkin, na nagpapangyari sa mga korte na maabot ang makatarungan at tumpak na mga desisyon, at nagbibigay ng batayan para sa paglutas at resolusyon.Kung walang ebidensiya, ang sistema ng hustisya sibil ay mababawasan sa mga kakompetensiyang pag-aangkin na walang maaasahang pamamaraan ng pagtiyak ng katotohanan.

Para sa sinumang kasangkot sa isang pagtatalong sibil, mahalaga ang pagtitipon ng ebidensiya nang maaga, pag - iingat nito, at paghaharap nito nang mabisa ang mga kasanayan na maaaring tumiyak sa kalalabasan ng isang kaso.