Ang pagharap sa isang linya ng pulis o pamamaraan ng pagkakakilanlan ay maaaring maging isang nakatatakot na karanasan.Ang artikulong ito ay sumisira sa iyong mga karapatan sa bawat yugto ng isang linya o suspek, ang pag - unawa sa legal na mga proteksiyon na nasa lugar ay mahalaga sa pagtiyak sa proseso ay makatarungan, maaasahan, at pangkonstitusyon.Ang kaalaman sa mga karapatang ito ay hindi lamang personal na nagsasanggalang sa iyo kundi tumutulong din sa integridad ng sistema ng hustisya ng krimen, kung saan ang maling pagkilala ay nananatiling isang pangunahing sanhi ng maling mga hatol.

Ano ba ang Isang Linya ng Pulis o ang Proklamasyon ng mga Pulis?

Ang isang polisya ng pulis, na kilala rin bilang isang pamamaraan ng pagkakakilanlan, ay isang pamamaraang ginagamit ng pagpapatupad ng batas upang malaman kung ang isang saksi o biktima ay maaaring makilala ang isang suspek. Mayroong ilang mga uri ng mga pamamaraan ng pagkakakilanlan:

  • Live line-up: Ang suspek ay nakatayo sa gitna ng ilang mga pilder (mga taong alam na inosente) habang isang saksi ay nagtatangkang kilalanin ang nagkasala.
  • Mga hanay ngPhoto: Ang saksi ay tumatanaw sa isang set ng mga larawan, isa na dito ay ang suspek.
  • Show-up: Ang isang suspek ay inihaharap sa isang saksi, karaniwan na pagkatapos ng krimen at kadalasan sa eksena.
  • Voice lineup: Ang saksi ay nakaririnig ng sunud-sunod na tinig upang makilala ang nagkasala.

Ang bawat paraan ay may kani - kaniyang set ng legal na mga kahilingan at potensiyal na mga patibong, anuman ang format ng iyong karapatan, ang iyong pagkatao ay makikilala o ang pagpapatotoo na ang pagkakakilanlangisensiya ay nananatili sa gitna upang tiyakin ang takdang proseso.

Kung Bakit ang mga Propesiya ng Pagkilala ay Isinisiwalat na Mali

Ang mga saksing nakasaksi ay hindi tulad ng forensic DNA analysis.Ang memorya ng tao ay madaling hubugin, at kahit na ang mga mahusay na-interminasyong saksi ay maaaring magkamali. Ang mga pag-aaral mula sa Innocence Project ay nagpapakita na ang nakasaksi ay ang nag-iisang pinakamalaking sanhi ng maling mga pananalig sa buong bansa, na gumaganap ng isang papel sa higit sa 70% ng mga hatol na tumaob sa pamamagitan ng DNA katibayan. Environmental na stress, pagtuon ng sandata, at ang paraan kung saan ang isang line-up ay isinasagawa ang lahat ng mga tama na impluwensiya.

Ang Iyong mga Karapatan Kung Ikaw ay Maingat sa Isang Linya

Kung ikaw ay nasa pangangalaga o pinaghihinalaan, ilang proteksiyong pangkonstitusyon ang kumikilos sa panahon ng isang pamamaraan ng line-up o pagkakakilanlan. Ang mga karapatang ito ay dinisenyo upang maiwasan ang mga konserbatibo, nagpapahiwatig ng pahiwatig, o hindi maaasahang mga pagkakakilanlan.

Sa ilalim ng Ikaanim na Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos, may karapatan kang tumulong sa pagpapayo sa kritikal na yugto ng isang kriminal na pagsasakdal. Estados Unidos v. Wade (1967) na ang isang post-indictment live lineup ay isang kritikal na yugto, na nangangahulugang ang iyong abogado ay dapat na naroroon kung ang isa ay nanungkulan pagkatapos na maisampa ang pormal na mga paratang.

  • Kung ang line-up ay mangyari bago ka pormal na maparatangan (pre-indictment), ang karapatan sa pagpapayo ay maaaring hindi awtomatikong umuukol sa lahat ng hurisdiksiyon. Ang ilang mga estado ay naggagawad ng karapatan nang mas maaga, habang ang iba ay hindi.
  • Kung ikaw ay naparatangan na, ang iyong abogado [kailangan ng sanggunian][ ay patalastasan at bibigyan ng makatuwirang pagkakataon na dumalo. kung ang line-up na adverse nang walang abogado, ang anumang pagkakakilanlan na ginawa ng saksi ay maaaring sinupil bilang ebidensiya.
  • Kahit na kung hindi ka pa nasasakdal, dapat kang humiling na makipag - usap sa isang abogado bago sumang - ayon na makibahagi.

[Pangkat na dulo: Kung ikaw ay hinihilingang sumali sa isang line-up, agad na humiling ng isang abogado. huwag mong i-transcribe ang karapatang ito. maaaring tumutol ang isang abogado sa mga naka-sex na elemento, mga di-pagsasasang-ayon sa dokumento, at sa kalaunan ay hamunin ang pagkakakilanlan kung kinakailangan.

Karapatan sa Isang Perya at Di - Nababababang Panunumpa

Ang pagpapatupad ng batas ay dapat na mag-aasal ng line-up sa paraang hindi nagmumungkahi sa saksi kung sino ang tao ang pinaghihinalaan.Ang kahilingang ito ay nakaugat sa mga proteksiyon ng kaukulang proseso sa ilalim ng Ika-apat na Susog. Ang isang lineup ay itinuturing na di-persibleng nagpapahiwatig kung ito ay lumilikha ng malaking posibilidad ng maling pagkakatukoy. Ang mga halimbawa ng mga pamamaraang nagpapahiwatig ay kinabibilangan ng:

  • Ang pinaghihinalaan ay namumukod - tangi sa mga pumusta dahil sa lahi, pananamit, taas, o iba pang pagkakakilanlang katangian.
  • Ang opisyal na nangangasiwa sa lineup ay nagbibigay ng berbal o panaguri na mga pahiwatig (hal.g., ⁇ Kumuha ng isa pang tingin sa numerong threeific).
  • Ang saksi ay ipinapakita lamang sa isang tao (isang show-up) na walang pindot na dahilan.

Upang labanan ang katensyahan, maraming kagawaran ng pulisya ang sumusunod ngayon sa ⁇ 2-Blindific protocols, kung saan hindi alam ng opisyal na nangangasiwa sa line-up kung sino ang pinaghihinalaan.Ito ay pumipigil sa mga di-inaasahang pahiwatig. Sequential representationisensiya Paghahati ng mga litrato sa isang panahon sa halip na minsan ay binabawasan din ng idependiyente ang relatibong pagkakamali sa paghatol na maaaring humantong sa maling pagtutukoy. kung ang pamamaraan ay hindi sumusunod sa mga pinakamahusay na gawaing ito at naniniwala kang ang pagkakakilanlan ay nabahiran, ang iyong abogado ay maaaring makipagtalo para sa pag-sapisahin.

Karapatang Manatiling Tahimik

Kung ang lineup ay hindi hinihiling na magsalita o magsabi ng anumang bagay sa panahon ng isang line-up maliban sa kusa mong pinili upang gawin ito. kung ang line-up ay nagsasangkot ng isang voice identification, maaari mo pa ring igiit ang iyong Ikalimang susog na karapatan laban sa sarili-injudice. Sa maraming hurisdiksiyon, maaari kang tumanggi na magsalita sa dahilang ang iyong tinig ay maaaring gamitin bilang ebidensiya laban sa iyo. Gayunpaman, ang mga hukuman kung minsan ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng pisikal na mga katangian (height, kulay ng buhok) at mga pagpapatunay (mga pangungusap).

Karapatang Hamonin ang Di - kaayaayang mga Iskolar

Kahit na kung ang line-up ay isinagawa nang wasto, pinanatili mo ang karapatan na hamunin ang pagkamaaasahan ng anumang pagkakakilanlan na nagawa. Sa mga salik na maaaring makasira sa pagkamaaasahan ay kasali ang mga testimonyan admits na pagkakataon na malasin ang krimen, ang haba ng panahon sa pagitan ng krimen at ang pagkakakilanlan, anumang dating maling pagkakilala, at ang antas ng katiyakan na ipinahayag. [TL] Ang pasiya ng Korte Suprema sa Neil v. Biggers[[FL:1] (1972), ay gamitin ang isang [TL] EXTL. Kung ang ektivitypicial ancepicial ancepicial ancepics:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang [[T] ay maaaring mahigit sa [[T] [[T] [[T] Ang [[T] ay maaaring higit sa [[T] [[T] Ang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang [[T] [[T] [

Ang Iyong Karapatan Kung Ikaw ang Saksi sa Isang Linya

Bilang patotoo, gumaganap ka ng mahalagang papel, subalit mayroon ka ring mga karapatan na dinisenyo upang pangalagaan ang kawastuan ng iyong memorya at ingatan ka mula sa pamimilit.

Karapatang Maging May - kabatiran sa Procedure

Halimbawa, bago ang pag - aayos, dapat kang sabihan kung ano ang nangyayari at bigyan ng malinaw na mga tagubilin. Halimbawa, dapat kang sabihan na ang pinaghihinalaan ay maaaring naroroon o maaaring wala sa gitna ng mga indibiduwal o mga larawan na iyong nakikita. Hindi ka obligadong gumawa ng isang pantanging pasiya na gumawa ng isang pagkakakilanlan kung hindi ka nakatitiyak.

Karapatan sa Isang Hindi-Suggestibong Kapaligiran

Ang opisyal ay may karapatang huwag maimpluwensiyahan ng opisyal na nangangasiwa sa lineup. Hindi dapat ituro ng opisyal ang isang espesipikong tao, himukin kang pumili, o magbigay ng impormasyon pagkatapos mong makilala ang mga ito. Ipinakikita ng mga pag - aaral mula sa Innocence Project na ang mga administrador ng lineup ay maaaring magbigay ng pagtitiwala at pumili na ang mga administrador ng lineup ay maging idependence sa suspek na mga identrisador upang hadlangan ang gayong mga suspek.

Karapatang Magsabi sa Iyong Sariling Salita

Maraming hurisdiksiyon ang nangangailangan ng nasusulat na kapahayagan ng pagtitiwala pagkatapos ng pagkakakilanlan, bago pa man mabahiran ng anumang impormasyon ang iyong memorya. Kung sisikapin ng opisyal na imungkahi ang isang partikular na pananalita, may karapatan kang igiit ang iyong sariling opinyon.

Karapatang Magkaroon ng Isang Abogadong Presensiya (Kung Maaaring Masangkot)

Ang mga saksi ay karaniwan nang walang karapatang mag - usap muna ng abogado bago ka mag - rap sakaling ikaw ay magsuspetsa sa insidente ring iyon, pero kung may karapatan kang magpayo, puwede mo ring bigyan ng proteksiyon ang iyong mga saksi o kaya'y mag - alok ng tulong sa mga biktima, kahit iba - iba ang pananaw mo.

Mga Proteksiyon sa Batas at Karaniwang mga Hamon

Kapag nilabag ng mga pamamaraan sa pagkakakilanlan ang iyong mga karapatan, ang lunas ay kadalasang sugpuin ang katibayan ng pagkakakilanlan.

  • Ang Sugggestibong komposisyon: Ang suspek ay lubhang naiiba sa mga pilder (hal.g., ay ang tanging tao na nakasuot ng mga handcuff, o ang tanging tao na may nakikitang tatu).
  • Failure to document: Maraming estado ang nangangailangan ng video recording ng live lineups o mga pamamaraan ng photo array. kung walang pagtatala ay maaaring mangatuwiran ang depensa na may kinikilingan ang pamamaraan.
  • [Ispektibong mga instruksiyon sa pagpapatotoo: Kung ang saksi ay sinabi ⁇ ang suspek ay tiyak na nasa grupong ito, ang ⁇ ay nabahiran ng pamamaraan.
  • Martiple identifications: Nagpapakita ng parehong pagsaksi ng parehong photo array nang maraming beses, o nagsasagawa ng paulit-ulit na show-ups, ay maaaring humantong sa ⁇ mugshot exposure naimpluwensya ng ⁇ , kung saan ang saksi ay nagpapakilala sa suspek dahil sa pagiging pamilyar mula sa mga naunang panonood sa halip na mula sa krimen.

Kung bumangon ang alinman sa mga isyung ito, ang iyong abogado ay maaaring magharap ng isang pagkilos upang sugpuin ang pagkakakilanlan.

Mga Pagbabagu - bago ng Kalagayan

Ang ilang estado, gaya ng New Jersey, ay mahigpit na sumusunod sa mahigpit na mga tuntunin na humihiling ng dobleng-bulag na administrasyon at sequential (sa paano man ay sabay - sabay) na paghaharap ng mga larawan. Ang New Jersey EXOUTS Supreme Court sa State v. Ang iba ay sumusunod sa pederal na pamantayan na itinakda sa[FLLT:1] (2011) ay lumikha ng isang matatag na balangkas para sa pagsusuri ng ebidensiya ng mga nakasaksi, pati na ang mga tagubilin ng hurado tungkol sa mga salik na maaaring makaapekto.

Kung Ano ang Dapat Gawin Kung Nilabag ang Iyong mga Karapatan

Kung naniniwala ka na ang pamamaraan ng pag - a - lineup o pagkakakilanlan ay lumalabag sa iyong mga karapatan, gawin ang sumusunod na mga hakbang:

  1. Isulat ang lahat: Isulat agad kung ano ang nangyari sa Euxia na naroroon, ano ang sinabi, kung paano isinagawa ang line-up. Isama ang mga detalye tungkol sa mga pilder, ilaw, at anumang komento mula sa mga opisyal.
  2. [[Talaksan][Talaksan: Hilingin sa iyong abogado na humiling ng mga kopya ng lahat ng mga materyales na pang-aklas, kabilang ang mga lineup photo, video recording, at anumang ulat ng pulisya na may kaugnayan sa pagkakakilanlan.
  3. Ang isang mosyon upang sugpuin: Sa pamamagitan ng iyong abogado, ay lumipat upang ipuwera ang ebidensiyang pagkakakilanlan mula sa paglilitis.Ang hukuman ay maghahawak ng isang pagdinig (kadalasang tinatawag na Wade pandinig) upang malaman ang admissibilidad.
  4. Ituring na isang pag-aangkin ng mamamayan: Sa mga makatwirang kaso ng maling paggawi (hal.g., sadyang mungkahi ng pagpapatupad ng batas), maaaring may dahilan ka para sa isang demanda ukol sa karapatang sibil sa ilalim ng 42 U.S.C. ⁇ 1983.
  5. Contact a cenning organization: Kung naniniwala kang mali ang pagkakatukoy sa iyo, ang mga organisasyong katulad ng [Inosence Project ay makapaglalaan ng mga mapagkukunan at maaaring makatulong sa pagrerereview ng iyong kaso.

Ang Papel ng Mapanuring Patotoo at mga Tagubilin ng Jury

Sa paglilitis, ang parehong nagsakdal at tagapagtanggol ay maaaring magharap ng ekspertong testimonya sa sikolohiya ng mga saksing nakasaksi.Ang mga expert na saksi ay makapagpapaliwanag ng mga salik na nag-aambag sa maling pagkakatukoy na gaya ng cross-race effect, pagtuon ng sandata, at ang epekto ng mga spesipikong pamamaraang ⁇ tulong sa mga hurado ay mas mabigat na nagtitimbang ng ebidensiya. maraming estado ngayon ay nagbibigay ng mga pattern na mga tagubilin ng hurado na nagbababala laban sa labis na pag-asa sa isang solong mga proofguardioidrobircreachist na may pagtitiwala, lalo na pagkakakilanlan, lalo na ang pamamaraan ay hindi dobleng-malay o kapag may ibang mga bagay na umiiral ang mga bagay na pagkamaaasahan.

Ang Likas na Yaman at Higit Pang Pagbabasa

Pagsasaayos

Ang mga pamamaraan ng pulisya ay malalim na mga proseso ng tao, madaling magkamali at maimpluwensiyahan. Ang iyong mga karapatan ay nagpapayo, sa isang makatarungang pamamaraan, na manahimik, at hamunin ang di - maaasahang katibayan na ang ⁇ ay hindi lamang pormal; ang mga ito ay mahalagang mga pananggalang laban sa maling mga paniniwala. Kung ikaw ay isang pinaghihinalaan o saksi, huwag mag - atubiling labanan ang anumang pamamaraan ng pagkakakilanlan na may kaalaman at pag - iingat.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pangkalahatang impormasyon at hindi bumubuo ng legal na payo. kumonsulta sa isang lisensiyadong abogado para sa espesipikong payo sa iyong kalagayan.