Table of Contents

การ ปรับ ปรุง แก้ไข สภาพ แวด ล้อม ให้ เรียบ ง่าย ขึ้น โดย อาศัย กฎหมาย ที่ มี อยู่ ใน ทุก วัน นี้

มูลนิธิการแก้ไขฉบับที่สี่ ในบริบทดิจิทัล

2549) การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ของสหรัฐอเมริกา รับประกันสิทธิ์ของประชาชนว่า สิทธิ์ในการรักษาความปลอดภัยในบุคคล บ้านเรือน หนังสือพิมพ์ และผลกระทบต่อการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผล และการยึดอํานาจได้เพิ่มเติมอีก จัดตั้งว่าจะไม่มีเหตุใดที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่มีสาเหตุใด ๆ รองรับโดยคําสัตย์ปฏิญาณหรือคํายืนยัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอธิบายสถานที่นั้น ๆ จะถูกค้นและบุคคลหรือสิ่งของต่าง ๆ ที่ควรยึดไป

คําถามหลักคือ ไม่ว่าจะเป็นการแก้ไขแบบชุดที่สี่ จะครอบคลุมข้อมูลที่ถูกบรรจุบนอุปกรณ์ หรือในเมฆในลักษณะเดียวกันนั้น มันครอบคลุมเอกสารทางกายภาพที่เก็บไว้ในตู้เอกสาร

สิ่งที่อ้างอิงข้อมูลข้อมูลดิจิตอล

ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติม 4 ครั้ง การดําเนินงานของรัฐบาลประกอบเป็น "การค้นหา" เมื่อมันละเมิดความคาดหวังของแต่ละคนอย่างมีเหตุผล

การ ระบุ ตัว อย่าง ที่ สม เหตุ ผล ใน ข้อมูล ทาง ดิจิตอล

ปัจเจกบุคคลยังคงรักษาความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของความเป็นส่วนตัว ในเนื้อหาของอุปกรณ์ดิจิทัลของพวกเขา แล็ปท็อป, แท็บเล็ต หรือสมาร์ทโฟนเป็นเหมือนตู้ที่ปิดไว้ อย่างไรก็ตาม หลักคําสอนที่ 3 ซึ่งถือว่าข้อมูลดังกล่าว ร่วมกับบุคคลที่ 3 สูญเสียข้อมูลการคุ้มครองทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ไปอย่างมากในประวัติศาสตร์ ได้สร้างช่องโหว่ที่สําคัญอย่างมีนัยสําคัญสําหรับข้อมูลดิจิตอลที่จัดขึ้นโดยผู้ให้บริการบริการ ศาลฎีการ กล่าวถึงปัญหานี้ใน [FLT] คาร์โล v. สหรัฐอเมริกา[FTL1]. , สหรัฐอเมริกา: (201). ). , รัฐบาลต้องเข้าถึงข้อมูลการใช้โทรศัพท์โดยระบบสื่อสารทางประวัติศาสตร์ของระบบสื่อสารทั้งหมด

ศาลใน[FLT: 0] คาราเปร ปฏิเสธที่จะนําไปใช้กับหลักคําสอนแบบที่สามอย่างกว้างขวางกับข้อมูลดิจิตอลนี้ โดยตระหนักว่าธรรมชาติของบันทึกดิจิตอล -- anuminous, localing language language, และบ่อยครั้งที่สร้างขึ้นโดยไม่มีตัวเลือกของผู้ใช้ใช้งาน -- ครอบคลุมจากบันทึกทางธุรกิจแบบดั้งเดิม การตัดสินใจนี้ได้ถูกแก้ไขอย่างมีหัวเรื่องสําหรับข้อถกเถียงที่เมฆหนาและประวัติ และรอยเท้าอื่น ๆ สมควรได้รับการป้องกัน

ข้อกําหนดการวาร์เรนต์สําหรับอุปกรณ์ดิจิทัล

กฎปริยายคือ การบังคับใช้กฎหมายจะต้องได้รับใบสําคัญแสดงสิทธิตามเหตุผลที่น่าจะเป็น ก่อนที่จะค้นหาเนื้อหาของอุปกรณ์ดิจิทัล ข้อเรียกร้องสําหรับใบรับรองนี้ทําหน้าที่สําคัญหลายอย่าง คือ ทําให้แน่ใจว่าผู้พิพากษาที่เป็นกลาง จะตรวจสอบความถูกต้องของรัฐบาล จํากัดขอบเขตการค้นหา และแจ้งข้อมูลบุคคลต่าง ๆ ที่ทรัพย์สินของหน่วยงานได้ถูกค้นตัว

สาเหตุ ที่ เหมาะ สม และ ความ เป็น ส่วน ตัว

หมายจับเพื่อค้นหาอุปกรณ์ดิจิทัลจะต้องเป็นไปตามมาตรฐานหลักสองมาตรฐาน เริ่มแรกต้องมีสาเหตุให้เชื่อว่าอุปกรณ์นั้นบรรจุหลักฐานของอาชญากรรมได้ ข้อสอง หมายจับต้องอธิบายด้วยข้อมูลเฉพาะที่จะถูกค้นหา โดยข้อกําหนดเฉพาะนี้ จําเป็นต้องท้าทายในบริบทดิจิทัลโดยเฉพาะ เนื่องจากอุปกรณ์เดี่ยวอาจมีหลักฐานเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมต่าง ๆ อีกมากมาย ศาลได้เก็บค่าลิขสิทธิ์ที่ขยายขอบเขตของอุปกรณ์ทั้งหมด

ความ ผิด หวัง จาก ข้อ เรียก ร้อง ที่ ไม่ มี การ ควบคุม

ข้อยกเว้นหลายประการที่กําหนดให้มีการบังคับใช้กฎหมาย อนุญาตให้ค้นหาอุปกรณ์ดิจิทัลโดยไม่มีหมาย สิ่งสําคัญคือ การยินยอม, เหตุการณ์ที่เกิด, การค้นหาเหตุการณ์โดยกฏหมาย (FLT: 0) Riley (FLT: 1). มุมมองของมุมมองธรรมดา และยกเว้นการค้นหาชายแดน ข้อยกเว้นแต่ละรายการมีข้อจํากัดที่แตกต่างกัน.

[FLT: 0]. intent: แต่ละคนอาจยินยอมที่จะค้นหาอุปกรณ์ของพวกเขาโดยสมัครใจ โดยให้คํายินยอมคือ ความรู้, ปัญญา, และความสมัครใจ. กรมกฎหมายอาจไม่บังคับใช้, และขอบเขตการค้นหาถูกจํากัดโดยขอบเขตการยินยอมที่อนุญาต. บุคคลผู้ยินยอมจะเหลือบมองโทรศัพท์ของเขาอย่างสั้น ๆ จึงไม่ยินยอมให้มีการสกัดข้อมูลเต็มรูปแบบ

[FLT: 0] ] สภาวะการขาดอากาศหายใจ: หากมีความต้องการที่จะป้องกันอันตราย, หนี, หรือทําลายหลักฐาน เจ้าหน้าที่อาจจะค้นหาอุปกรณ์โดยไม่มีหมายศาล อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงที่ข้อมูลอาจถูกลบออกไประยะไกลเป็นความคาดหมายที่คนส่วนใหญ่อ้างอิงได้อย่างรอบคอบ ศาลได้ตรวจสอบหลักฐานที่แน่ชัดว่าอุปกรณ์ที่อยู่ในอันตรายทันที และที่รัฐบาลไม่สามารถรักษาหลักฐานได้ (ตัวอย่างการวางอุปกรณ์หรืออุปกรณ์ของฟาราเดย์)

[FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ สืบค้นเมื่อ สืบค้นเมื่อ สืบค้นเมื่อ: ใน Riley v. California ศาลสูงปฏิเสธข้อถกเถียงที่เจ้าหน้าที่อาจจะค้นหาเนื้อหาของมือถือเพื่อจับกุมตามกฎหมายโดยอัตโนมัติ ศาลถือว่า ผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่และความจําเป็นในการรักษาหลักฐานที่ใช้ในการจับกุมนั้น ไม่มีสิทธินําไปใช้ในรูปแบบดิจิตอล เจ้าหน้าที่อาจเอาข้อมูลและเอาข้อมูลการจับและเอาข้อมูลไปใช้โดยปกติแล้วสามารถตรวจสอบได้

[FLT: 0] มุมมองและข้อมูลดิจิทัล หลักคําสอนพื้นฐานนี้ใช้ได้เมื่อเจ้าหน้าที่ได้รับตําแหน่งที่ชอบธรรมในการดูรายการและลักษณะการลงประชามติของรายการดังกล่าวนั้นชัดเจนทันที ในขอบเขตดิจิตอล หลักการนี้มีข้อจํากัดมาก การเห็นแอพที่เปิดหน้าจอโทรศัพท์อาจจะตกอยู่ในสายตาปกติ แต่ทางศาลระวังในการขยายข้อมูลนี้เพื่อการค้นหาแบบดิจิตอล

[FLT: 0]. สั่งซื้อข้อมูล สืบค้นเมื่อ: รัฐบาลมีอํานาจกว้างขวางในการสืบค้นทรัพย์สินของบุคคลเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา รวมถึงอุปกรณ์ดิจิทัล, ไม่มีมูลเหตุหรือเหตุที่เป็นไปได้. ข้อยกเว้นนี้, การตั้งฐานในอํานาจอธิปไตยในการควบคุมชายแดนเป็นหัวข้อสําคัญในการลงกฎหมาย.

การค้นหากรอบและอุปกรณ์ดิจิทัล

ตาม ประวัติศาสตร์ มาตรฐาน คือ ว่า การ ค้น หา ใด ๆ ที่ ชายแดน นั้น มี เหตุ ผล เพียง โดย อาศัย ความ ถูก ต้อง ของ การ เกิด ที่ ชายแดน.

2554 ใน[FLT: 0] ศาลได้ลงมติว่าการค้นหาแล็ปท็อปที่ชายแดนต้องสงสัยเป็นมาตรฐานที่สูงกว่าความสงสัย แต่ต่ํากว่าเหตุที่อาจเกิดขึ้น ศาลเน้นว่าปริมาณข้อมูลส่วนบุคคลในคอมพิวเตอร์นั้น ทําให้เกิดการค้นหาความแตกต่างดังกล่าวจากกระเป๋าเดินทาง [FT2] ในพระราชบัญญัติฉบับที่ ⁇ สหรัฐอเมริกา[CLEL] (อังกฤษ: 20] ศาลต้องสงสัยในลักษณะเดียวกันนี้ว่า โทรศัพท์ของศาลสูงสุดยังไม่ได้กําหนดขอบเขตมาตรฐาน และแบ่งพื้นที่พื้นที่ให้ต่ําลง มาตราฐานในพระราชบัญญัติราชการและกฎหมายต่างๆ ที่เรียกใช้ในพระราชบัญญัติฉบับที่เพิ่มมากขึ้นว่า "กฎหมายราชการราชการ". มาตราฐานหลัก (C.

การเข้ารหัส, ความรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์ และการเข้าถึงแบบคอมไพล์

อุปกรณ์ ดิจิตอล สมัย ใหม่ มัก ใช้ ข้อมูล ที่ มี ความ จํา ที่ ถูก ต้อง แม่นยํา และ มัก จะ ทํา ให้ ข้อมูล นั้น สามารถ เข้า ไป ได้ แม้ แต่ กับ ผู้ บังคับ ใช้ ที่ มี อุปกรณ์ นี้.

การจําลองการแก้ไขครั้งที่ 5

มาตรา 5 ป้องกันการบังคับตัวเองจากการใช้คําสั่งบังคับ ศาลได้ต่อสู้ด้วยรหัสผ่านที่จะปลดล็อคอุปกรณ์นี้ ประกอบเป็นการกระทําที่มีการเปิดใช้งานเพื่อป้องกันการเข้าใช้อุปกรณ์นี้ หลักการทั่วไปที่ตั้งไว้ในกรณีต่าง ๆ เช่น [FLT: 0] VOICE หน่วยงาน (FLT: 1) และ[FT: 2] สืบค้นเมื่อใช้นิ้วชี้ตําแหน่ง เซ็นเซอร์ของเซ็นเซอร์นี้ยังเป็นการกําหนดขอบเขตของกฎหมายที่มีผลบังคับใช้อย่างไม่จํากัด และยังไม่ได้รับผลบังคับใช้ตามกฎหมายในขอบเขตนี้อีกด้วย

ไบโอเมตริกซ์ vs. Compult Commulsion

ความแตกต่างระหว่างการปลดล็อคแบบชีวภาพและรหัสผ่านที่บังคับ ให้เปิดระบบตรวจสอบการตรวจจับของการกระทํา การป้อนรหัสผ่านต้องการเรียกเก็บและสื่อสารความคิดทางจิตวิทยา

ข้อมูลเมฆและหลักปรัชญาที่สาม

Cload Super นําเสนอความท้าทายโดยเฉพาะ เนื่องจากข้อมูลตั้งอยู่บนเครื่องแม่ข่ายที่เป็นเจ้าของ และดําเนินการโดยบริษัทที่ถือครองและดําเนินการโดยบริษัทต่างๆ เช่น Google, Apple, Missoft และ Amazon หลัก คําสอนภาคที่สามที่สร้างขึ้นใน [FLT: 0] ระบุว่ารัฐบาลสามารถเข้าใช้ธนาคารได้โดยไม่ได้รับสิทธิ์จาก บริษัท หรือ บริษัท กฏหมาย (FLT: 2).

การประยุกต์ใช้ข้อมูลเมฆนี้ มีการโต้แย้งกันในข้อคิดเห็น ศาลฎีกา (FLT: 0) ศาลสูงได้ตัดสินว่า [FLT: 0] กรุงเทพมหานคร (FLT: 1) กรมย่อย (FLT: 1) จํากัด หลักทรัพย์ในพระราชบัญญัติระเบียบระเบียบวินัย (CPA) มักจะมีข้อจํากัดในการเก็บข้อมูลบางอย่าง ต่อไปนี้ Carter [FLT: 3] ศาลระดับล่างได้แบ่งข้อมูลทางอีเมล, เอกสารเมฆ, และเอกสารอื่น ๆ ที่เก็บมาจากระยะไกลได้โดยมาตรา มาตราการแก้ไขของคณะผู้ยุติธรรม (CPA) มาตราการสื่อสารของพระราชบัญญัตินี้มักจะมีข้อจํากัดในการจัดเก็บข้อมูลต่าง ๆ การสื่อสารรวมเข้ากับข้อมูลข้อมูลต่าง ๆ ส่วนมาก รวมทั้งทางการสื่อสารของข้อมูลทางระบบสื่อสารนี้ยังคงใช้จริงอยู่ ตามกฎหมายสําหรับผู้บังคับการใช้ข้อมูลข้อมูลต่าง ๆ ตามกฎหมาย หน่วยงานย่อยจํานวนมากมีใบรับรองเพื่อขออนุมัติข้อมูลข้อมูลและข้อมูลต่าง ๆ ที่ได้รับใบอนุญาตให้ใช้ร่วมใช้ร่วมกับองค์กรผู้ให้ใช้ข้อมูลจํานวนมาก (FTIFTRT: 3) ศาลผู้ให้สิทธิ์สิทธิ์ในการอนุมัติทางช่องดังกล่าวนั้น มีสิทธิ์ในการผ่านข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลทางช่อง: ทั่วไป

กฎหมาย ของ รัฐ และ การ คุ้มครอง เพิ่ม เติม

ใน บาง ประเทศ มี กฎหมาย ว่า ด้วย ความ เป็น ส่วน ตัว ที่ ให้ การ คุ้มครอง ใน เรื่อง การ ป้องกัน ตัว ใน ระดับ ที่ กว้าง กว่า กฎหมาย ของ รัฐ ที่ ให้ การ ปก ป้อง ใน ระดับ ที่ สี่ เช่น รัฐ ที่ มี การ กําหนด ไว้ เพื่อ หา ข้อมูล เกี่ยว กับ รถ ที่ ไม่ มี การ ควบคุม ใน สถานการณ์ ส่วน บาง คน ก็ ต้อง มี การ ตัดสิน ความ อย่าง ชัดเจน ก่อน ที่ ผู้ บังคับ การ จะ ใช้ เทคโนโลยี ของ เซลล์ (ซึ่ง เรียก ว่า ส เต งเรย์) เพื่อ หา อุปกรณ์ ต่าง ๆ นอก จาก นั้น รัฐธรรมนูญ ของ รัฐ ต่าง ๆ ใน รัฐ ต่าง ๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย, ฮาวาย, และ วอชิงตัน ได้ รับ การ แปล ความ หมาย ว่า มี การ ป้องกัน ความ เป็น ส่วน ตัว ที่ เข้ม แข็ง กว่า กฎหมาย ของ รัฐ และ ผู้ บังคับ ใช้ กฎหมาย ต่าง ๆ ก็ ควร ทราบ ด้วย ว่า กฎหมาย ของ รัฐ กําหนด ไว้ อย่าง ชัดเจน ใน เรื่อง การ ควบคุม ดู แล และ ข้อ บังคับ อื่น ๆ ที่ เพิ่ม เข้า มา ด้วย

การ เลียน แบบ ที่ ใช้ ได้ จริง เพื่อ ให้ มี การ บังคับ ใช้ กฎหมาย

สําหรับหน่วยงานที่บังคับใช้กฎหมาย สภาพแวดล้อมที่พัฒนามานั้น จําเป็นต้องวางแผนและระเบียบวินัยอย่างรอบคอบ เจ้าหน้าที่ควรจะรับการฝึกอบรมตามมาตราฐานสําหรับการค้นหาแบบดิจิทัล

2559 กระทรวงยุติธรรม แนวทางการค้นหาคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ดิจิทัล ปรับปรุงเป็นระยะ ๆ จัดทําโครง คุณเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานท้องถิ่นมักจะมองหาแนวทางเหล่านี้เช่นกัน ทรัพยากรที่มีประโยชน์สําหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายคือ [FLT: 0] หน่วยงานราชการและหน่วยงานด้านทรัพย์สินทางปัญญา (CCIS) ขององค์กรของ DOJ[FLT: 1] ซึ่งมีประเด็นเกี่ยวกับการจัดการด้านการเฝ้าระวังและนิติวิทยาศาสตร์ทางดิจิตอลที่ละเอียดมาก

การ เลียน แบบ ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ แต่ ละ คน

จุด สําคัญ ต่อ ไป นี้ เป็น สิ่ง สําคัญ:

  • มาตรา 4 มักจะใช้หมายเรียกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เพื่อสืบค้นเนื้อหาของอุปกรณ์ดิจิทัล โดยไม่มีข้อยกเว้น
  • เงียบหรือคําพูดปฏิเสธการยินยอมไม่เพียงพอในการป้องกันการค้นหาถ้าเจ้าหน้าที่เรียกร้องยกเว้น; แต่อย่างชัดเจนกล่าวว่า"ฉันไม่ยินยอมในการค้นหา" สามารถรักษาปัญหาสําหรับ การฟ้องร้องในภายหลัง
  • ถ้าเจ้าหน้าที่มีหมายจับ แต่ละคนไม่ควรจะขัดขวางการค้นหา แต่เขาอาจจะขอตรวจสอบ หมายจับและยืนยันขอบเขต
  • สิทธิ ใน การ แก้ไข ข้อ ที่ ห้า อาจ ป้องกัน ไม่ ให้ มี การ เปิด รหัส ผ่าน ที่ ถูก บังคับ แต่ ไม่ จําเป็น ต้อง ใช้ การ ปลดล็อค แบบ ชีวมิติ.

องค์กรเพื่อสิทธิชนส่วนตัว เช่น [FLT: 0] มูลนิธิเอแล อิเล็กทรอนิกส์ฟรันเชียลฟรันเซอร์ (FLT: 1) จัดให้ผู้อธิบายและทรัพยากรรายละเอียดแก่บุคคล ที่กําลังมองหาความเข้าใจในสิทธิทางดิจิตอลในบริบทของรัฐบาล

กฎของการค้นหาและยึดข้อมูลทางดิจิทัลยังคงมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว แนวโน้มที่น่าสงสัยมากมาย ข้อสังเกตที่ใกล้เคียง ข้อแรก การแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่างๆ (ไอโอที) อุปกรณ์ (ไอที) ผู้ผลิตอุปกรณ์ต่างๆ -- ลําโพง, เครื่องตรวจจับ, เครื่องตรวจจับสุขภาพ, และระบบคมนาคม (Mart) เชื่อมต่อ (Conder) เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ -- การเชื่อมต่อข้อมูลที่ใกล้ชิดมากขึ้น ซึ่งมีการเพิ่มข้อมูล ดูเพิ่มที่ระดับกลางและระดับความเป็นกลางของพระราชบัญญัติระบบกลางเริ่มตั้งตามเงื่อนไขของพระราชบัญญัติระบบระบบคอมพิวเตอร์นี้ ส่งผลให้ใช้ข้อมูลสะสมโดยอุปกรณ์เหล่านี้บ่อยขึ้นบ่อย ๆ มักมีการขอหมายค้นข้อมูลจริงหรือข้อมูลทางประวัติศาสตร์อย่างที่สอง การใช้ปัญญาประดิษฐ์

ศาล สูง สุด คง จะ ได้ พิจารณา ดู ขอบ เขต ของ หลัก คํา สอน และ ข้อ ยก เว้น จาก การ ตรวจ สอบ ใน ส่วน ที่ สาม ของ องค์การ ใน เรื่อง นี้.

รูปแบบการวน

การประยุกต์ใช้กฎหมายการค้นหาและยึดอํานาจในระบบดิจิตอล และข้อมูลต่าง ๆ เป็นพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพและมีความสําคัญมากขึ้นของกฎหมายรัฐธรรมนูญ ในขณะที่แกนหลักของพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญป้องกันการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลและยึดเหนี่ยว