Table of Contents

การ เข้าใจ พระ คัมภีร์ ฉบับ ที่ สี่ และ สิทธิ ของ คุณ

The Fourthed to the University. เป็นหลักสําคัญในการรักษาเสรีภาพชาวอเมริกัน ปกป้องประชาชนจากการบุกรุกโดยพลการ คําสั่งว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องมีเหตุผลที่ถูกต้อง

การ เข้าใจ สิทธิ ใน การ จัด เตรียม เรื่อง การ ปกครอง เป็น สิ่ง จําเป็น ไม่ ใช่ แค่ การ ออก กําลัง กาย ตาม กฎหมาย การ ตัดสิน ของ ศาล สูง สุด เมื่อ เร็ว ๆ นี้ มี ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ วิธี ที่ สิทธิ ดัง กล่าว จะ นํา มา ใช้ ได้ ใน ท้อง เรื่อง สมัย ใหม่ จาก ข้อมูล ดิจิตอล ใน สมาร์ทโฟน ไป ยัง ท้าย รถ ของ คุณ บทความ นี้ จะ ช่วย ให้ เห็น ว่า การ ตัดสิน ใจ เรื่อง นี้ สําคัญ สําหรับ คุณ และ อธิบาย ว่า การ เผชิญ หน้า กับ ผู้ บังคับ ใช้ กฎหมาย หมาย ความ อย่าง ไร

[FLT: 0] คําตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้ของศาลฎีกาทําให้ความชัดเจนของดุลยภาพระหว่างการตามอําเภอใจและความเป็นส่วนตัวที่มีประสิทธิภาพ การรู้ว่าดุลยภาพนั้นอยู่ที่ไหน จะช่วยให้คุณปกป้องสิทธิของคุณ และแน่ใจว่าผู้บังคับใช้กฎหมายจะต้องรับผิดชอบ

[FLT: 0]

การใช้กุญแจ

  • การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สี่ ป้องกัน คุณ ไว้ จาก การ สืบ ค้น และ การ ชัก ที่ ไร้ เหตุ ผล.
  • โดย ทั่ว ไป ตํารวจ ต้องการ หมาย สําคัญ ซึ่ง ได้ รับ การ สนับสนุน จาก เหตุ ผล ที่ อาจ เป็น ไป ได้ ที่ จะ ค้น หา บ้าน, รถ, หรือ บุคคล ของ คุณ.
  • ศาลฎีกาได้กําหนดข้อจํากัด ของตํารวจอย่างสม่ําเสมอ ข้อจํากัดในการตามสืบคดี บังคับใช้กฎหมาย
  • หลักฐานที่ได้มาจากการค้นหาผิดกฎหมายสามารถระงับได้ ซึ่งหมายความว่ามันโดยทั่วไปไม่สามารถนําไปใช้กับคุณในศาลได้
  • คุณมีสิทธิ์ที่จะไม่พูด และขอทนายถ้าคุณถูกหยุด หรือถูกตํารวจสอบสวน

ประวัติศาสตร์ และ ความ สําคัญ ของ การ ปรับ ปรุง แก้ไข ครั้ง ที่ สี่

2551 การแก้ไขฉบับที่สี่เป็นส่วนหนึ่งของบิลอยุธยา จัดตั้งขึ้นในปี ค.ศ.

การแก้ไขต้องบังคับด้วยกฎหมายเพื่อให้มีเหตุผลที่แน่นหนาและมีหลักฐานพื้นฐาน -[FLT: 0] สาเหตุที่ใช้ได้ - ก่อนการค้นหาคุณหรือทรัพย์สินของคุณ มันครอบคลุมบุคคลของคุณ, บ้าน, หนังสือพิมพ์, และผลกระทบ เป้าหมายหลักคือ การรักษาพื้นที่ส่วนตัวของคุณให้ปลอดภัยจากการบุกรุก ถ้าไม่มีมัน ตํารวจสามารถค้นหาคุณหรือสิ่งที่คุณต้องการ

ข้อความหลักอ่านว่า [FLT: 0] "สิทธิของประชาชนที่จะปลอดภัยในบุคคล, บ้าน, หนังสือพิมพ์, และผลกระทบ, ต่อต้านการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลและการชักจะไม่ละเมิดและไม่มี warrants จะออก แต่เมื่อเป็นไปได้ที่สนับสนุนโดย Oth หรือยืนยันโดยเฉพาะสถานที่ที่จะค้นหา, และบุคคลที่ถูกจับตัวไป".

สิ่ง ที่ ทํา ให้ มี การ แสวง หา ที่ ไม่ มี เหตุ ผล และ น่า ประทับ ใจ

การค้นหาอย่างไม่มีเหตุผล หรือการยึดเหนี่ยวเกิดขึ้นเมื่อการบังคับใช้กฎหมายโดยไม่มีเหตุจําเป็น หมายจับหรือยกเว้นที่ยอมรับได้ ตํารวจมักต้องการคําอนุมัติจากผู้พิพากษา -- หมายจับ (FLT: 0) (FLT: 1) - อาศัยหลักฐาน หากค้นบ้านหรือทรัพย์สินของคุณโดยไม่มีสิ่งนี้ อาจละเมิดระเบียบการบังคับใช้ลําดับที่สี่ได้ มีข้อยกเว้นที่เฉพาะเช่นกรณีฉุกเฉิน หรือเมื่อคุณยินยอมให้สืบค้น

การ ยึด ทรัพย์ สิน ของ คุณ อย่าง ไร้ เหตุ ผล เกิด ขึ้น เมื่อ เจ้า หน้าที่ ควบคุม คุณ โดย ไม่ มี พื้น ฐาน ทาง กฎหมาย เช่น ความ สงสัย หรือ สาเหตุ ที่ อาจ เกิด ขึ้น ได้

Reasonable Search Unreasonable Search
Warrant supported by probable cause No warrant and no legally recognized exception
Valid consent given freely and voluntarily No consent, no warrant, and no exigency
Search incident to a lawful arrest Routine search without any justification
Exigent circumstances (e.g., hot pursuit) Search based on a hunch or general suspicion

การ คาด หมาย อย่าง สม เหตุ ผล เกี่ยว กับ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง นั้น อธิบาย

"ความคาดหวังในการมีความเป็นส่วนตัวอย่างมีเหตุผล" เป็นมาตรฐานทางกฎหมายที่ใช้ในศาล เพื่อตัดสินว่ามีการสืบค้นหรือไม่ ซึ่งหมายความว่าคุณเชื่อว่าบางสถานที่หรือรายการควรอยู่แบบส่วนตัว และสังคมก็เตรียมพร้อมที่จะยอมรับความเชื่อดังกล่าวอย่างมีเหตุผล แนวความคิดนี้มาจากคดีหลัก (FLT: 0) Kaz v. สหรัฐอเมริกา (FT: 1) (1967) ซึ่งศาลตัดสินว่า "การคุ้มครองประชาชน" ครั้งที่ 4 "ไม่ใช่ที่ที่ผู้คน"

ถ้า คุณ มี ความ คิด ที่ ถูก ต้อง คุณ ก็ จะ มี ความ สุข มาก ขึ้น ถ้า คุณ มี ความ สัมพันธ์ ที่ ดี กับ คน อื่น คุณ จะ ทํา อย่าง ไร?

ถ้า การ บังคับ ใช้ กฎหมาย ละเมิด ความ คาด หมาย นี้ โดย ไม่ มี หมาย เรียก หรือ ยก เว้น สิทธิ ของ คุณ อยู่ ใน ภาวะ เสี่ยง.

การ ตัดสิน ของ ศาล สูง สุด ที่ ประทับ ใจ

คดี ต่อ ไป นี้ เป็น หลัก ของ การ ค้น หา และ การ ยึด อํานาจ ใน สมัย ปัจจุบัน ซึ่ง กําหนด ขอบ เขต ที่ ชัดเจน สําหรับ การ ประพฤติ ของ ตํารวจ.

Map v. โอไฮโอ (1961) กฎการกระตุ้นอารมณ์

ใน [FLT: 0] [FLT: 0] . . สืบค้นเมื่อ 20.00-19. สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.

คดี นี้ ก่อ ให้ เกิด แรง กระตุ้น อัน ทรง พลัง แก่ ตํารวจ ที่ จะ ปฏิบัติ ตาม กฎ ต่าง ๆ: ถ้า พวก เขา ดําเนิน การ ค้น หา ที่ ผิด กฎหมาย หลัก ฐาน ที่ พบ อาจ ถูก ทิ้ง ไป.

Terry v. โอไฮโอ (1968): หยุดและ Ficklection

คดี สําคัญ นี้ ได้ กําหนด ว่า เจ้า หน้าที่ ตํารวจ สามารถ หยุด และ กักตัว คน ไว้ ชั่ว ครู่ ถ้า เขา มี [FLT: 0] ข้อ สงสัย ที่ มี เหตุ ผล [FLT: 1) ว่า การ กระทํา ผิด ทาง อาญา เป็น การ กระทํา ที่ ไม่ เป็น ธรรม.

นี่เป็นมาตรฐานที่ต่ํากว่าสาเหตุที่เป็นไปได้ แต่ยังคงต้องการข้อเท็จจริงที่เฉพาะอย่างคือ การหยุดชั่วคราว และ "การเสี่ยง" คือการค้นหา แต่ทั้งสองอย่างมีขอบเขต ความเสี่ยงนั้นจํากัด ไม่ใช้มาตรการความปลอดภัยแต่อย่างใด ไม่ใช่การค้นหาหลักฐาน ถ้าเจ้าหน้าที่ไปเกินการตบตี และเอื้อมเข้าไปในกระเป๋าของคุณโดยไม่ใช้อาวุธ

Chimel v. California (1969) และ Ariona v. Gant (2009)

ใน [FLT: 0] ชิล v. แคลิฟอร์เนีย (FLT:1) ศาลได้ตั้งว่าเมื่อตํารวจทําการจับกุมตามกฎหมาย พวกเขาอาจจะค้นพื้นที่ภายในตัวผู้จับกุม ตามลําดับการควบคุมอย่างตรงไปตรงมา (FLT:3) เพื่อประกันความปลอดภัยและป้องกันการทําลายหลักฐาน

ใน[FLT: 0] University v. Robinson (1973) ศาลตัดสินว่าการค้นหาร่างกายและเสื้อผ้าของบุคคลเต็มรูปแบบหลังจากการจับกุมตามกฎหมายนั้น ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้รับหมายจับ แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะไม่มีเหตุผลเฉพาะที่จะเชื่อว่ามีหลักฐานจะถูกพบ

2559 ต่อมา[FLT: 0] อเมโซนา v. Ganta จํากัดอํานาจเหล่านี้สําหรับการค้นหารถ ศาลถือว่าตํารวจสามารถค้นหารถได้เฉพาะรถ หลังจากการจับกุมเท่านั้น หากผู้จับกุมไม่หลบหนี และภายในเอื้อมถึงระยะทางของห้องผู้โดยสาร หรือถ้ามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพาหนะนี้มีหลักฐานเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของการจับกุม

ไรลีย์ v. California (2014): ดิจิตอลอัตชีวประวัติและโทรศัพท์มือถือ

ใน การ ตัดสิน ใจ อย่าง เป็น เอกฉันท์ นี้ ศาล สูง สุด ได้ แถลง ว่า ตํารวจ ต้อง มี หมาย เลข ก่อน จะ ค้น หา โทรศัพท์ มือ ถือ แม้ แต่ หลัง จาก จับ เจ้า หน้าที่ ศาล ยอม รับ ว่า โทรศัพท์ มือ ถือ สมัย ใหม่ มี ข้อมูล ส่วน ตัว มาก มาย แต่ ก็ มี การ ค้น หา ทาง กายภาพ แบบ ดั้งเดิม มาก มาย

หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ เขียนว่าโทรศัพท์มือถือนั้น "เป็นช่วงชีวิตประจําวันที่แพร่หลายและต่อเนื่องอย่างมาก จนนักเล่าเรื่องจากดาวอังคารสรุปได้ว่า มันเป็นลักษณะสําคัญของกายวิภาคของมนุษย์" คําตัดสินนี้ปกป้องภาพถ่ายของคุณ ข้อความ การโทร ประวัติการท่องโลก ตํารวจไม่สามารถเพียงแค่เลื่อนผ่านเหตุการณ์ทางโทรศัพท์ของคุณเพื่อจับกุมได้

ข้อ เรียก ร้อง ของ สงคราม และ ข้อ ยก เว้น ทั่ว ไป

คุณมีสิทธิ์ที่จะได้รับการคุ้มครองจากการค้นหาอย่างไม่เป็นธรรม ตํารวจโดยทั่วไปต้องการสิทธิ์ในการเข้าค้นที่บ้านของคุณ หรือค้นดูทรัพย์สินของคุณ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นที่ระบุได้ชัดเจน สร้างขึ้นมาหลายทศวรรษ

อะไร ทํา ให้ การ สืบ หา ที่ ถูก ต้อง เป็น เรื่อง น่า สงสัย?

ตํารวจมักต้องขอหมายค้น [FLT: 0] ก่อนเข้าบ้านหรือทรัพย์สิน หมายจับเป็นเอกสารรับรองตามกฎหมายที่ลงนามโดยผู้พิพากษาที่เป็นกลางที่อนุญาตให้ค้นหา ซึ่งทําให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีเหตุผลที่สมเหตุสมผล หมายจับต้องระบุได้ว่าที่ใดจะเกิดขึ้น และตํารวจกําลังค้นหาอะไร หมายจับทั่วไปที่คลุมเครือหรือกว้างเกินไป ไม่อนุญาตให้ผ่านกระบวนการยุติธรรมครั้งที่ 4

ตัวประกอบได้เพราะ vs. สมเหตุสมผล squession

มาตรฐานหลักๆ สองข้อควบคุมการค้นหาของตํารวจ [FLT: 0]. position . เป็นความเชื่อที่แข็งแกร่งและมีเหตุผลที่เชื่อว่าอาชญากรรมได้กระทําการแล้ว และหลักฐานที่มีอยู่ในสถานที่ที่จะค้นหา. นี่จําเป็นสําหรับหมายค้นและยกเว้นบางส่วน

[FLT: 0]. ressonable Suspiion เป็นมาตรฐานที่ต่ํากว่า โดยอิงข้อเท็จจริงเฉพาะที่นําเจ้าหน้าที่ให้เชื่อว่าการก่ออาชญากรรมอาจเกิดขึ้น มาตรฐานนี้เพียงพอสําหรับหยุดชั่วคราวภายใต้ Terry v. โอไฮโอ (FLT:3] แต่ไม่เพียงพอที่จะค้นหาบ้านของใครบางคน

ข้อ เสีย ของ กุญแจ ใน ข้อ เรียก ร้อง ของ สงคราม

นี่เป็นสถานการณ์ทั่วไปที่สุด ที่ตํารวจไม่ต้องการหมายค้น

  • [FLT: 0] สถานการณ์ที่เพิ่มมากขึ้น: สถานการณ์ฉุกเฉินที่รอหมายศาล อาจก่อให้เกิดอันตราย, อนุญาตให้ผู้ต้องสงสัยหลบหนี หรือนําไปสู่การทําลายหลักฐาน
  • [FLT: 0]. continuation (FLT:1) : ถ้าคุณสมัครใจและตั้งใจตกลงที่จะค้นหา เจ้าหน้าที่ไม่จําเป็นต้องมีหมายค้น คุณมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการยินยอมและยกเลิกมันเมื่อไหร่ก็ได้ ตํารวจไม่จําเป็นต้องบอกคุณว่าคุณปฏิเสธได้ แต่บางคนต้องการมัน
  • [FLT: 0]. PlainView: ถ้าตํารวจมาปรากฏตัวในตําแหน่งที่ถูกกฎหมาย (เช่น ระเบียงหรือภายในของคุณกับใบสําคัญแสดงสิทธิ) และเห็นของผิดกฎหมายอย่างชัดเจน อาจยึดพวกเขาโดยไม่มีหมายจับ
  • [FLT: 0] กรมขนส่งสํารอง: เนื่องจากยานพาหนะเคลื่อนที่ได้ และสามารถขับได้ ตํารวจสามารถค้นรถโดยไม่ต้องมีหมาย หากมีความเป็นไปได้ว่า มีความเป็นไปได้ที่จะเชื่อมันมีหลักฐานของอาชญากรรม
  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อจับกุม : ตามที่ตั้ง ชิเมะ ] และ โรบินสัน (FLT:5) ตํารวจอาจค้นหาตัวบุคคลและพื้นที่ภายในการควบคุมของคุณ หลังจากที่จับกุมได้ถูกต้องตามพระราชบัญญัติ
  • [FLT: 0]. สั่งซื้อข้อมูล สืบค้นเมื่อ : ณ ชายแดนระหว่างประเทศ รัฐบาลมีอํานาจกว้างขวางในการสืบค้นบุคคลและทรัพย์สิน เข้าใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อบังคับใช้กฎหมายศุลกากรและตรวจคนเข้าเมือง บ่อยครั้งโดยไม่ต้องมีหมายจับหรือสาเหตุที่เป็นไปได้
  • [FLT: 0] ความต้องการพิเศษ สืบค้น : ศาลได้ยอมรับการค้นหาเกี่ยวกับการบริหารงานบางอย่าง

การ เข้าใจ ความ เชื่อ ที่ ดี

ใน[FLT: 0] University v. ลีออน (FLT:1] ศาลฎีกาได้สร้างข้อจํากัดในการออกกฎหมายศาลมหานคร หากตํารวจทํากฎหมายใน ศรัทธาที่ดี การพึ่งพาในหมายจับซึ่งต่อมาพบว่าเป็นโมฆะ (E.g. , เนื่องจากความผิดพลาดทางเทคนิคที่อาจพบได้โดยผู้พิพากษา) มีหลักฐานที่ยอมรับได้ ยกเว้นว่า ใบอนุญาตนี้อาจจะไม่มีการใช้งานผ่านการทุจริตหรือขาดการทุจริตได้ หากมีการใช้สิทธิที่อาจจะเนื่องจากขาดสิทธิที่อาจจะไม่มีเจ้าหน้าที่ได้

การ ปก ป้อง สิทธิ ของ คุณ ระหว่าง การ ติด ต่อ กับ ตํารวจ

คุณ มี สิทธิ ที่ จะ เป็น อิสระ จาก การ สืบ หา ที่ ไม่ มี เหตุ ผล.

การ ปฏิบัติ ตาม สิทธิ ของ คุณ ใน ช่วง หยุด พัก

ถ้าเจ้าหน้าที่หยุดคุณ คุณมีสิทธิที่จะไม่พูด คุณต้องให้ชื่อของคุณในบางรัฐ แต่คุณไม่จําเป็นต้องตอบคําถาม ว่าคุณจะไปที่ไหน หรือทําอะไร

ถ้า ตํารวจ ตรวจ หา ตัว คุณ อย่า ยอม แพ้.

การ เจรจา สืบสวน อย่าง ไม่ เป็น ธรรม ใน ศาล

ถ้าคุณเชื่อว่าตํารวจทําการค้นหาโดยละเมิดสิทธิในการแก้ไขฉบับที่สี่ของคุณ คุณสามารถท้าทายมันผ่าน [FLT: 0] การเคลื่อนตัวแบบชลัชชัน นี่เป็นคําร้องอย่างเป็นทางการ ขอศาลให้ยกเว้นหลักฐานที่ได้มา หากศาลตกลง การค้นหาอาจถูกปกครองอย่างไม่เป็นธรรม และหลักฐานไม่สามารถนําไปใช้กับคุณได้

หาก ไม่ มี หลัก ฐาน ที่ ได้ มา อย่าง ผิด กฎหมาย รัฐบาล อาจ มี ข้อ พิสูจน์ ที่ ไม่ เพียง พอ ที่ จะ ดําเนิน การ ต่อ ไป ได้ อาจ ทํา ให้ สามารถ ปฏิเสธ ข้อ กล่าว หา ต่าง ๆ ได้.

บทบาท ของ ทนาย ความ ป้องกัน อาชญากรรม

ทนายจําเลยอาญาคือหลักของคุณ ที่ปกป้องสิทธิในการแก้ไขข้อที่สี่ การมองหาที่ผิดกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของงาน พวกเขาจะตรวจสอบหมายจับ

การ มี ผู้ สนับสนุน ที่ มี ประสบการณ์ ด้าน คุณ เป็น สิ่ง จําเป็น หาก คุณ เผชิญ กับ ข้อ กล่าว หา ที่ เกิด จาก การ ติด ต่อ กับ ตํารวจ.

ถ้า คุณ เชื่อ ว่า สิทธิ ของ คุณ ถูก ละเมิด การ ปรึกษา กับ ทนาย ความ ที่ มี คุณวุฒิ เป็น ขั้น ตอน สําคัญ ใน การ ปฏิบัติ ตาม พันธะ หน้า ที่ และ ความ ยุติธรรม