การ เข้าใจ ข้อ กฎหมาย เพื่อ พิจารณา คดี คดี พลเรือน

การพิจารณาคดีคณะลูกขุนเป็นกระบวนการตามกฏหมายที่ประชาชนทั่วไป -- คณะลูกขุน -- ตัดสินข้อเท็จจริงของข้อพิพาทและตัดสินความเสีย หายระหว่างสองพรรคหรือมากกว่า

ระยะก่อน:

ก่อนการขึ้นศาลจะเริ่มดําเนินการ คณะกรรมการได้ดําเนินการดําเนินการในคณะรัฐมนตรีเพื่อเตรียมการอย่างกว้างขวาง ทั้งนี้รวมถึงการยื่นคําร้อง (การร้องเรียนและคําตอบ) นําการพบ (การปรับเปลี่ยนหลักฐานและการรับคําพิพากษา) และมักจะเข้าร่วมการประชุมกับผู้พิพากษาล่วงหน้า

เวที 1: เลือกแบบ Jury (Voir Dire)

2551) เหตุการณ์ที่ศาลครั้งแรกในการพิจารณาคดีคณะลูกขุนแพ่ง (FLT:0) การคัดเลือก เป็นที่รู้จักในชื่อ Worder West (จากฝรั่งเศสหมายถึง "พูดตามความจริง"). สระว่ายน้ําที่มีศักยภาพในการเรียกตัวยา และผู้พิพากษาพร้อมคําถามเพื่อเปิดเผยอคติ, อคติหรือข้อขัดแย้งที่ป้องกันการตัดสินใจที่ไม่ลําเอียงได้ เป้าหมายของคณะลูกขุนคือ คณะกรรมการตัดสิน 6 คน (ถึง 12 คน) สามารถประเมินหลักฐานที่ค่อนข้างดีได้

ระหว่างที่ทนายกําลังสอบสวนเกี่ยวกับ ทรัพย์สินของทนาย อาชีพ ประสบการณ์คดีความ และความรู้คดี ทั้งสองฝ่ายมีปัญหาสองประเภท

  • [FLT: 0] ชอลเลเนจสําหรับสาเหตุ – ความท้าทายที่ไม่มีที่สิ้นสุดในการกําจัดพวกชอบจราจลที่แสดงอคติอย่างชัดเจนหรือไร้ความสามารถที่จะลําเอียง (เช่น นักกฎหมายที่ทํางานให้กับบริษัทจําเลย)
  • [FLT: 0] ความท้าทายแบบเติมเชื้อ – จํานวนความท้าทายที่จํากัด (โดยทั่วไปคือ 3-16) ที่อนุญาตให้พรรคยกเลิกการได้ยินโดยไม่ให้เหตุผล อย่างไรก็ตาม ความท้าทายที่ว่างเปล่าไม่สามารถนําไปใช้ได้โดยเพียงอย่างใดอย่างหนึ่งจากสาเหตุของเชื้อชาติ, เพศ, หรือเชื้อชาติ ( บาตต์ v.FFTHN[FTT:3] และกรณีต่อมามีการขยายการป้องกันนี้เช่นกัน) ได้มีการขยายผลการป้องกันของพลเรือนในปี ค.ศ.

การ พิจารณา คดี ใน ศาล สูง ๆ อาจ ไม่ ค่อย มี ใน คดี อาญา แต่ ก็ อาจ เกิด ขึ้น ได้ ใน เรื่อง ที่ มี ความ สําคัญ มาก ใน การ ตัดสิน คดี คดี ต่าง ๆ

ขั้น ที่ 2: การ เปิด รัฐ

เมื่อคณะลูกขุนสาบานในคําพิพากษาแล้ว การพิจารณาคดีได้ดําเนินการต่อ [FLT: 0] การเปิดคําร้อง ทนายของโจทก์พูดก่อน ต่อไปนี้โดยทนายความของจําเลย แถลงการณ์เปิดไม่ใช่การโต้แย้ง มันเป็นการแสดงการอธิบายสิ่งที่หลักฐานจะแสดง ทนายความอธิบายข้อเท็จจริง นําเสนอหลักฐาน และบอกข้อมูลสําคัญแก่คณะลูกขุนว่าควรฟังอะไร

การ ตัดสิน ใจ ของ ทนาย ความ ที่ ปรึกษา ด้าน การ แพทย์ อาจ ไม่ ได้ รับ การ แก้ไข อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ มี การ ตัดสิน ว่า จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี การ ตัดสิน ว่า จะ ทํา อย่าง ไร กับ การ รักษา โดย ไม่ ใช้ เลือด ก็ อาจ มี การ วินิจฉัย ว่า มี การ ทํา ผิด กฎหมาย หรือ ไม่.

ขั้น ตอน ที่ 3: การ เสนอ หลัก ฐาน

พื้นฐานของการพิจารณาคดีคณะลูกขุนคือ [FLT: 0] การนําเสนอหลักฐาน[FLT: 1) โจทก์จะแบกรับภาระของหลักฐานโดย "ข้อแลกเปลี่ยนของหลักฐาน" (ซึ่งน่าจะใช่มากกว่า) โจทก์นําเสนอกรณีของพวกเขาก่อน แต่ละคนอาจจะแจ้งพยานและนําเอกสาร, ภาพถ่าย, ภาพถ่าย, วัตถุ, หรือหลักฐานผู้เชี่ยวชาญมาเสนอผ่านวิธีการหลักสองวิธี:

  • [FLT: 0] การตรวจสอบ – อัยการถามพยานของพวกเขาเปิดโอกาสให้คําพยาน
  • [FLT: 0].Cros-exacter - ทนายความฝ่ายค้านถามคําถามนําเพื่อท้าทายความน่าเชื่อของพยาน เปิดโปงความไม่สอดคล้อง หรือการสกัดการรับสมัครที่ชื่นชอบ

หลังการคัดเลือกผู้ตรวจสอบโดยตรงอาจดําเนินการ [FLT: 0] การตรวจสอบโดยตรง [FLT: 1) เพื่อทําให้จุดต่างๆ ชัดเจนขึ้นระหว่างการข้าม (FLT: 1) กฎข้อห้ามที่ยกขึ้นมาโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เช่น การได้ยิน, การคาดเดา, หรือการคาดเดา กฎของหลักฐาน (เช่น กฎเกณฑ์กลางของหลักฐานในสหรัฐอเมริกา) ควบคุมสิ่งที่สามารถยอมรับได้ คดีความมักเกี่ยวข้องกับผู้ชํานาญ -- ผู้ตรวจการณ์, นักบัญชี -- ผู้ที่มีแนวคิดพิเศษที่ช่วยให้เข้าใจในทางเทคนิค

ในระยะนี้ ทั้งสองฝ่ายอาจจะปรากฏ [FLT: 0] profation [FLT] ข้อเท็จจริงที่ปรากฏ] [FLT] [FLT] translitial translations [FLTT] [FLT: 2] translations [FTT] maints [FTIFT: excys, หรือ Mycurations (Fact). continents). การประชุมคณะกรรมการยุติธรรมกับทนายความที่ชัดเจนในการตัดสินว่าความไม่ต่อเนื่องของฝ่ายนอกประเทศ กรมธรรมธรรมธรรม กรมธรรมธรรมศาสตร์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แตกต่างกันมากจากหลักฐานต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในสัปดาห์หรือในหลายสัปดาห์ที่ผิดพลาดในหลายสัปดาห์หรือในการผลิตสินค้าเชิงพาณิชย์ เหตุการณ์ที่ไม่ซับซ้อนในหลายสัปดาห์ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.ศ.

ขั้นที่ 4: การปิดอาร์กิวเมนต์

หลังทั้งสองฝ่ายได้พักผ่อนจากคดีแล้ว การดําเนินคดีก็เลื่อนไปยัง [FT: 0] การโต้แย้งแบบครอบคลุม (FLT: 1) (FLT: 1) (FLT: 1) ที่นี้ทนายความแต่ละคนสรุปหลักฐาน, วาดอนุมาน, และกระตุ้นคณะลูกขุนให้เข้าถึงคําตัดสินเฉพาะ. โจทก์ (หรือพรรคที่เป็นภาระของฝ่ายค้าน) พูดให้ผู้ว่าความก่อน, และโจทก์อาจทําการแก้ข้อกล่าวหาทันทีหลังจากคดีปิดคดี ไม่เหมือนกับการเปิดข้อโต้เถียงแบบเปิดอก, อนุญาตให้เกิดการกระตุ้นอารมณ์ และโน้มน้าวให้หยุดตามขอบเขตที่แสดงอยู่

การ หา เหตุ ผล แบบ ไม่ เป็น ธรรม อาจ ทํา ให้ พวก ผู้ พิพากษา รู้สึก ประทับ ใจ และ ไม่ สามารถ ตัดสิน ได้ อย่าง ถูก ต้อง

ขั้น ตอน ที่ 5: คํา แนะ นํา เรื่อง การ ให้ อภัย

ก่อนคณะลูกขุนจะเริ่มพิจารณาผล ผู้พิพากษาอ่านคําพิพากษา [FLT: 0] คําสั่ง [FLT: 1) ที่เรียกอีกชื่อว่า "คําสั่ง") ซึ่งอธิบายหลักการทางกฎหมายที่คณะลูกขุนต้องปฏิบัติตามข้อเท็จจริง

คํา สั่ง นี้ ไม่ ได้ เป็น เพียง คํา สั่ง ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย แต่ เป็น คํา สั่ง ที่ ไม่ ได้ รับ การ ลง โทษ จาก พระเจ้า และ เป็น คํา สั่ง ที่ ใช้ ได้ จริง

ขั้น ตอน ที่ 6: การ พิจารณา คดี

หลัง จาก ได้ รับ คํา สั่ง พวก ลูก ขุน ก็ กลับ ไป ที่ ห้อง พิจารณา คดี ส่วน ตัว เพื่อ พิจารณา คดี และ ตัดสิน ความ กระบวนการ พิจารณา คดี นั้น เป็น เรื่อง ที่ ไม่ เป็น ความ จริง ไม่ มี ใคร อยู่ ด้วย ผู้ พิพากษา เลือก ผู้ พิพากษา เพื่อ นํา การ พิจารณา และ รายงาน การ ตัดสิน ความ พวก เขา ทบทวน หลัก ฐาน ที่ แสดง ออก ซึ่ง ถ้า จําเป็น ก็ จะ ทํา ตาม กฎหมาย ที่ มี การ แนะ นํา และ ใช้ กฎหมาย นั้น

ในคดีทางแพ่งส่วนใหญ่ คําตัดสินไม่จําเป็นต้องเป็นเอกฉันท์ ศาลหลายรัฐและรัฐบาลกลางต้องการแค่ความเป็นกลางทั่วไปหรือสูงสุด (เช่น 9 จาก 12 คน) เว้นแต่จะรวมเป็นพรรคด้วย ถ้าคณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินใจได้หลังจากเวลาที่เหมาะสม ผู้พิพากษาอาจประกาศ [FT: 0] เนื่องจากการแขวนคอคณะลูกขุน

ขั้น ตอน ที่ 7: เครื่อง มือ

เมื่อคณะลูกขุนไปถึงคําตัดสินแล้ว พวกเขาจะกลับไปให้การต่อศาล คําตัดสินที่เขียนขึ้นต่อผู้พิพากษา ซึ่งเป็นผู้อ่านออกเสียง คําตัดสินมักจะระบุว่าจําเลยนั้นรับผลจากผลเสียที่จะตามมา

หลัง การ เจรจา

หลังคําตัดสิน พรรคแพ้อาจยื่นคําร้อง [FLT: 0] การดําเนินงาน [FLT: 1) เช่น การย้ายคําพิพากษาเพื่อตัดสินตามกฎหมาย (JML) การย้ายสําหรับการพิจารณาคดีใหม่ หรือการเคลื่อนไหวเพื่อแก้ไขหรือแก้ไขคําพิพากษา ผู้พิพากษาอาจจะลดความเสียหายลง (การแก้ไข) หรือแทบจะไม่เพิ่มข้อมูล (การเพิ่มความสามารถที่มากเกินไปหรือไม่เพียงพอ) หากคําร้องเหล่านี้ถูกปฏิเสธคําอุทธรณ์ศาลไม่ได้มีการอุทธรณ์ใหม่ การตัดสินตามกฏหมายเป็นการพิจารณาในข้อพิพาทตามหลักกฎหมายที่ผิดพลาด เช่น การตัดสินที่ผิดพลาด, การตัดสินที่ผิดพลาด, การตัดสินตามกฏหมาย, การแก้ไขเพิ่มเติม, หรือการยอมรับหลักฐานที่ไม่เพียงพอ, การยอมรับอย่างไม่ถูกต้อง, การยอมรับ, การยอมรับอย่างไม่มีประสิทธิภาพ

ศาล อุทธรณ์ สามารถ ยืน ยัน, โต้ กลับ, หรือ แก้ไข คดี เพื่อ ดําเนิน การ ต่อ ไป ได้.

เหตุ ผล ที่ เรื่อง การ ดําเนิน งาน ตาม กฎหมาย

การเข้าใจขั้นตอนขั้นตอนที่วางไว้ในกระบวนการตัดสินของคณะลูกขุน มีความสําคัญอย่างมากสําหรับใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง -- ไม่ว่าจะเป็นการเป็นพยาน หรือนักศึกษากฎหมาย การตรวจสอบผลการตรวจสอบนี้มั่นใจได้ว่า ทุกพรรคได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม

กําหนดการนี้ยังปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญอีกด้วย กรมการปกครอง [FLT: 0] มาตรา 7 [FLT: 1) รักษาสิทธิในการพิจารณาคดีคณะลูกขุนในคดีอาญาของรัฐ และเกือบทุกรัฐมีการป้องกันเช่นเดียวกัน กรมการปกครองตามขั้นตอนที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าในกฎต่าง ๆ ของคณะลูกขุนจะแตกต่างกันไป ขนาดไม่เปิดเผยและระเบียบการปฏิบัติอย่างน่ากลัว

ข้อ แนะ ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ การ สังสรรค์ และ ทนาย ความ

  • [FLT: 0]. Prepaire first – เริ่มการค้นพบและเตรียมพยานหลายเดือนก่อนการพิจารณาคดี เอกสารบันทึกเป็นเรื่องร้ายแรง
  • [FLT: 0] รู้คณะลูกขุนของคุณ - ใช้เสียงอุบาทว์เพื่อระบุความเห็นใจต่อเรื่องเล่าของคุณ พิจารณาการจ้างคณะลูกขุนสําหรับกรณี highscapes.
  • [FLT: 0] ร่วมกับเรื่อง – การเปิดคําแถลงและการโต้แย้งแบบปิดเป็นโอกาสที่จะทําให้ข้อเท็จจริงที่ซับซ้อนง่ายขึ้นเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจ
  • [FLT: 0] จําแนกสิ่งที่ไม่คาดคิด – ผู้พิพากษามีดุลยพินิจต่อการบริหารการทดลอง; เตรียมรับคําคัดค้านที่จํากัดหลักฐานของคุณ
  • [FLT: 0] การชําระบัญชี – คดีแพ่งส่วนใหญ่ตัดสินก่อนตัดสิน; การประชาสัมพันธ์และการเจรจามักมีผลเสียมากกว่าการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ

รูปแบบการวน

การ พิจารณา คดี เป็น ขั้น ตอน ที่ ซับ ซ้อน ซึ่ง ทํา ให้ มี ความ สมดุล กับ สิทธิ ใน การ ตัดสิน ความ ที่ มี ประสิทธิภาพ