Table of Contents

รัฐธรรมนูญ: รัฐธรรมนูญ ฉบับ ที่ สี่

แนวคิดทางกฎหมายเรื่องสาเหตุและข้อกังขาที่มีเหตุผล ไม่ได้ถูกตั้งขึ้นตามอําเภอใจ พวกเขาฝังลึกอยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ของสหรัฐอเมริกา การแก้ไขเพิ่มเติมอ่านว่า [FLT: 0] สิทธิของประชาชนที่จะปลอดภัยในบุคคลของพวกเขา บ้านเรือน, หนังสือพิมพ์, และผลกระทบ, การต่อต้านการค้นหาและยึดอย่างไม่มีเหตุผล จะไม่มีการฝ่าฝืนและยึดทรัพย์, และไม่มีสงครามจะออกผล แต่เป็นไปได้ที่จะเกิดโดย Oath หรือ an Inccess, และอธิบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ที่จะค้นหา, และบุคคลที่ถูกยึด (FTL1).

ข้อความนี้ได้กําหนดหลักการพื้นฐานสองประการ ประการแรก มันห้ามการค้นหา "ไม่มีเหตุผล" ซึ่งเป็นการอ้างอิงและยึดอํานาจ ประการที่สอง มันต้องการ "สาเหตุที่จัดการได้" สําหรับความสงสัย [FLT] และ[FL] [FO]] และ [FL]] [Froject]]COL[3]. สืบค้นข้อมูลระดับความเหลื่อ มาตรานี้สําหรับบุคคลต่าง ๆ ที่เข้าใจความเสมอภาคของกฎหมายนี้ คือ การเข้าใจระหว่างความเสมอภาคและความปลอดภัยของแต่ละบุคคล

อะไร คือ สิ่ง ที่ มี เหตุ ผล?

ต้น กําเนิด และ การ ตัด สัมพันธ์ ตาม กฎหมาย

มาตรฐาน น่าสงสัยอย่างมีเหตุผล ถูกจัดตั้งขึ้นในคดีศาลฎีกาที่ 1 1968 Terry v. สืบค้นเมื่อ 9392 U.S. 1. ใน[FT:4] TRG] เจ้าหน้าที่ตํารวจ 3 คน ที่ถูกจับตามองอย่างน่าสงสัยในลักษณะ "Chappy" ร้านค้า "horting". กรมทหารหยุดการโจรกรรมและค้นหาอาวุธที่ยึดอํานาจศาลสูงสุดและปราบปรามได้ แต่ทางศาลได้ระงับความอันตรายที่อาจเกิดในการจับเท็จได้

ศาลให้เหตุผลว่า การค้นหาและยึดอย่างจํากัด เพื่อค้นหาวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น อาจถูกพิสูจน์ได้โดยมาตรฐานที่ต่ํากว่าเหตุ

โปรแกรม ที่ ใช้ ได้ จริง: จุด หยุด ของ เท อร์ รี

จุดหยุดที่ตั้งอยู่บนความสงสัยอย่างมีเหตุผล มักเรียกว่า [FLT: 0] "หยุด" [FLT: 1) อนุญาตให้เจ้าหน้าที่รักษากฎหมายได้กักตัวบุคคลไว้ชั่วคราวเพื่อสอบถามหากเจ้าหน้าที่มีความสงสัยว่าบุคคลนั้นเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมอย่างมีเหตุผล

[FLT: 4] สืบค้นเมื่อ 16 พฤษภาคม พ.ศ.

ตัว อย่าง ของ การ ผัด วัน ประกัน พรุ่ง ที่ มี เหตุ ผล

ศาลประเมินความสงสัยที่สมเหตุสมผล โดยอิงจาก [FLT: 0] "การบรรลุนิติภาวะ" จากมุมมองของเจ้าหน้าที่ผู้บังคับใช้กฎหมายที่ผ่านการฝึกมา

  • ผู้ต้องสงสัยตรงกับรายละเอียด ที่ระบุได้ ของคนที่เพิ่งก่ออาชญากรรม ในบริเวณใกล้เคียง
  • บุคคลที่หลบหนีจากบริเวณที่มีอาชญากรรมสูง เมื่อเห็นรถตํารวจ
  • พฤติกรรมขับรถแบบเอราริก เช่น การทอผ้าในเลน ซึ่งอาจหมายถึงการเมา
  • เบาะแสที่ละเอียดและชัดเจน จากข้อสังเกตของตํารวจ
  • การ เฝ้า สังเกต คน ที่ จ้อง มอง ไป ที่ รถยนต์ และ พยายาม จับ ประตู บ้าน ตอน ดึก ๆ.

อะไร ไม่ สม เหตุ สม ผล?

มาตรฐานที่ระบุได้ ต้อง "ข้อเท็จจริงที่แยกและใช้ศิลปะได้". ต่อไปนี้โดยทั่วไป [FLT: 0] ขาดความจุ เพื่ออ้างเหตุผลหยุด:

  • [FLT: 0] เพียงลางสังหรณ์ หรือความรู้สึกในลําไส้
  • [FLT: 0]: Race หรือเชื้อชาติ เพียงอย่างเดียวนี้เป็นการเหยียดเชื้อชาติ และไม่เป็นสากล (FLT:1).
  • [FLT: 0] ตอบโต้ความร่วมมือ หรือตอบคําถามของตํารวจด้วยความเงียบ.
  • [FLT: 0] กรมลาดตะเวช ในบริเวณที่มีอาชญากรรมสูง ปราศจากพฤติกรรมน่าสงสัยอื่น ๆ
  • พฤติกรรม [FLT: 0] (การซ้อมยิง, การเลี่ยงการสบตา) คนเดียว เพราะประสาทเป็นปฏิกิริยาทั่วไปของตํารวจที่เผชิญหน้ากัน

อะไร คือ สาเหตุ ที่ แท้ จริง?

บทบาท ของ การ ป้องกัน ทาง กฎหมาย และ รัฐธรรมนูญ

[FLT: 0] เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน เป็นมาตรฐานที่สูงกว่าความสงสัยที่มีเหตุผล มีการกล่าวถึงอย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติฉบับที่สี่ว่า สภาวะที่จําเป็นในการขอหมายค้น มันเป็นมาตรฐานสําหรับการจับกุมตามกฎหมาย การค้นหาเต็มรูปแบบของบุคคลที่จะจับกุม หรือขอหมายค้นสถานที่หรือทรัพย์สินเฉพาะ

คําจํากัดความคลาสสิก ซึ่งได้วิวัฒนาการผ่านกฎหมายของคดี คือสาเหตุที่อาจเกิดขึ้น เมื่อข้อเท็จจริงและสถานการณ์ภายในความรู้ของเจ้าหน้าที่

213 (1983). การทดลองสมัยใหม่สําหรับสาเหตุที่อาจเกิดขึ้นนั้นได้รับการรับรองอย่างแข็งขันใน [FLT: 0] การเข้าจับกุมแบบแข็งขัน การปฏิเสธการทดสอบอย่างเข้มงวด ภายใต้ [FLT: 4] GOT[FLT] กรมธรรมศาสตร์ทําการตรวจสอบ "ดําเนินการทั่วไป" โดยมีข้อเท็จจริงทั้งหมดแสดงข้อเท็จจริงนี้ต้อง [FLT: 6]. ความเป็นไปได้[7]. สืบค้นว่ามีความผิดหรือไม่. สืบค้นเมื่อ FTL: ตร.

ตัวประกอบได้เพราะ vs. สมเหตุสมผล suppression: ความแตกต่างของควอนตัม

[FLT: 0] [FLT: 1] Hunch (FLLT:3] [FTT: 4] [FT] [FT] สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม พ.ศ.

ตัว อย่าง ของ สาเหตุ ที่ อาจ ทํา ได้

  • [FLT: 0]. PlainView: เจ้าหน้าที่เข้าใกล้รถอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และเห็นถุงโคเคนบนที่นั่งผู้โดยสาร.
  • [FLT: 0] Adption: ผู้ต้องสงสัยยอมรับว่าก่ออาชญากรรมระหว่าง Terry หยุด.
  • [FLT: 0]. มติการการว่าด้วยการ] เหยื่อที่เชื่อถือได้ระบุว่าผู้ต้องสงสัยคือคนที่ปล้นพวกเขา.
  • [FLT: 0] Odor: เจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกพิเศษ ได้กลิ่นไหม้หรือกัญชาดิบที่ออกมาจากรถ
  • [FLT: 0]. สืบค้นข้อมูล: เบาะแสนิรนามยืนยันได้เพียงพอโดยตํารวจเฝ้าระวัง, เผยรายละเอียดที่ทํานายพฤติกรรมในอนาคตของผู้ต้องสงสัย (ดังใน. สืบค้น .
  • [FLT: 0] ทดสอบความอดอยาก คนขับทําไม่ดีจากการทดสอบความสมบูรณ์เชิงปฏิบัติ ระบุว่าเมา

ความ แตก ต่าง ที่ สําคัญ ระหว่าง การ ผัด วัน ประกัน พรุ่ง และ สาเหตุ ที่ สามารถ หา ได้

ตารางด้านล่างสรุปความแตกต่างที่สําคัญที่สุด

Dimension Reasonable Suspicion Probable Cause
Legal Threshold Low. Requires specific, articulable facts that criminal activity is afoot. Moderate. Requires a "fair probability" based on the totality of the circumstances.
Primary Action Investigatory stop (Terry stop) and protective frisk for weapons. Arrest, full search incident to arrest, issuance of search or arrest warrant.
Who Decides Police officer in the field (initially, subject to review). Police officer (warrantless arrest) or neutral magistrate (warrant).
Time Frame Temporary and brief. Cannot last longer than necessary. Ongoing. Leads to custodial arrest or execution of a warrant.
Scope of Search Limited pat-down of outer clothing for weapons. Full search of the person and immediate area (search incident to arrest) or warrant-specified location.
Constitutional Requirement Reduces a complete search/seizure to a reasonable minimal intrusion. Explicitly required by the Fourth Amendment for warrants.

การ ปฏิบัติ ตาม มาตรฐาน

จาก การ ผัด วัน ประกัน พรุ่ง เป็น สาเหตุ ที่ สามารถ บรรลุ ผล

การ ตรวจ สอบ หลาย ราย เริ่ม ด้วย ความ สงสัย และ ความ เป็น ไป ได้ มาก ขึ้น เรื่อย ๆ ตัว อย่าง เช่น เจ้า หน้าที่ อาจ มี ข้อ สงสัย ที่ จะ หยุด ผู้ ต้อง สงสัย ที่ มี ข้อ เคล็ดลับ (1) ระหว่าง หยุด งาน เจ้า หน้าที่ สังเกต เห็น การ กรีด คราบ ใน ปลอก คอ ของ ผู้ ต้อง สงสัย ทํา ให้ เกิด ความ ก้าวร้าว และ รู้สึก ว่า ตัว เอง เป็น อาวุธ ที่ น่า สงสัย (2) การ ค้น พบ อาวุธ ที่ น่า สงสัย นี้ ทํา ให้ ต้อง จับ ต้อง ผู้ สงสัย เพื่อ นํา อาวุธ ที่ ซ่อน ไว้ และ เพื่อ ทํา การ ตรวจ จับ อย่าง เต็ม ที่ (3) การ ตรวจ จับ ของ เหลว นี้ ทํา ให้ เกิด ความ เสี่ยง สูง มาก ขึ้น เรื่อย ๆ ใน ระดับ ที่ เป็น ไป ได้

บทบาท ของ ดม กลิ่น

Canine สืบค้นได้สร้างจุดตัดความซับซ้อนของมาตรฐานเหล่านี้ ใน [FLT: 0] IILNIS v. Cabalis, 543 U. 02.5.5 (2005) ศาลสุวรรณฯ ได้จัดว่าสุนัขไม่ได้ค้นหา"ค้นหา"ภายใต้ระเบียบการพิจารณา"ตามมาตรา 4" และจึงไม่จําเป็นต้องสงสัยใด ๆ ตราบเท่าที่มีการหยุดการจราจรตามกฏหมาย อย่างไรก็ตามศาลใน[FL2] สหรัฐอเมริกา (FELEIIT). [FELEIST: 575]. สืบค้นข้อมูลการจราจรที่ 348. กรมรถไม่ได้ขยายเวลาออกไปเกินที่ควรได้ (ตามระเบียบการวางจําหน่ายแบบทันที) หรือมีการตั้งเครื่องราชกิจตรวจสอบทางรถไฟแบบมีเหตุหลบหนีทางอาญาแบบผิดกฎหมาย แต่ต้องหยุดการดักฟังของเจ้าหน้าที่ผู้สงสัยทางรถอื่น ๆ จะหยุดรถ

การ จราจร หยุด และ การ กําหนด ไว้ ล่วง หน้า

การจราจรหยุดเป็นหนึ่งในการติดต่อกับตํารวจทั่วไปมากที่สุด ใน[FLT: 0] WREN V. University 517 U.S 806 (1996) ศาลสูงได้ประกาศว่าการหยุดการจราจรนั้นถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ระเบียบการรัฐที่ 4 ตราบเท่าที่เจ้าหน้าที่ได้เชื่อว่ามีสาเหตุการฝ่าฝืนกฎจราจรเกิดขึ้นโดยไม่คํานึงถึงแรงจูงใจของเจ้าหน้าที่ แต่นี้ทําให้เจ้าหน้าที่ที่สงสัยเรื่องยาเสพติดหยุดการทํางานได้ แต่ความไม่น่าสงสัยของรถที่ขาดความเกี่ยวข้องสามารถหยุดรถได้ตามกฏหมาย (806)

ผล กระทบ ของ การ ต่อ ต้าน มาตรฐาน เหล่า นี้

กฎ ที่ ทํา ให้ เกิด ความ สับสน

2557) กรมสรรพากร กรมสรรพากร กรมสรรพากร กรมสรรพากร กรมสรรพากร กรมสรรพากร กรมธรรม์ (พ.ศ.

ความจุสี

ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ของ การ หยุด พัก อย่าง ผิด กฎหมาย หรือ การ จับ กุม ยัง อาจ ฟ้อง เจ้า หน้าที่ รักษา ความ ปลอด ภัย และ หน่วย งาน ที่ ฝ่าฝืน สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ของ ตน โดย [FLT: 0] 42 มาตรา 1983 (FLT: 1].

การ วิพากษ์ วิจารณ์ และ การ โต้ แย้ง

มติที่ให้ความรอบคอบแก่เจ้าหน้าที่ภายใต้มาตรฐานความสงสัยที่มีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณี [FTT: 0] Terry [FLT] หยุด, เป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างเข้มงวด คดีระดับสูงและการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่ากฎหมายเหล่านี้ถูกนําไปใช้ในชุมชนสีผิดสัดส่วน, ปฏิบัติ "หยุดและเสี่ยงภัย" ในนครนิวยอร์ก, ได้รับการยืนยันตามกรณีเช่น [FLT2] [FTL3 [FT] [FT] สืบค้นเมื่อปี พ.ศ.

มาตรฐาน ที่ ใช้ การ ได้ ใน ห้อง พิจารณา คดี

สําหรับทนายความและอัยการที่ตัดสิน ความแตกต่างเป็นพื้นที่ต่อสู้ อัยการจําเลยจะตรวจสอบว่าการให้การของเจ้าหน้าที่ ตรงกับมาตรฐาน "ความชัดเจนและความไม่แน่นอน" สําหรับความสงสัย ถ้าหยุดการป้องกันนี้จะถูกยื่นคําร้องเพื่อระงับการเรียกร้องและคําสั่งทั้งหมด การฟ้องร้องจะลดภาระของเจ้าหน้าที่ที่ดําเนินการยุติธรรม ในการพิสูจน์อย่างมีเหตุผล ข้อเท็จจริงที่โดดเด่นของเจ้าหน้าที่ต้องสรุปว่า "เขามองหาอย่างน่าสงสัย"

รูปแบบการวน

ความแตกต่างระหว่างสาเหตุที่เป็นไปได้และข้อกังขาอย่างมีเหตุผลเป็นมากกว่าเทคนิคทางกฎหมาย -- มันเป็นพื้นฐานของความสมดุลระหว่างความปลอดภัยของประชาชนและเสรีภาพส่วนบุคคล ที่เหมาะสมสงสัยให้เจ้าหน้าที่ตํารวจดําเนินการได้อย่างรวดเร็วที่จะตรวจสอบภัยคุกคามที่เป็นไปได้โดยไม่ต้องจําเป็นต้องใช้หลักฐานเต็มรูปแบบที่จําเป็นสําหรับการจับกุม สาเหตุที่สูงกว่า คอนกรีตที่จะต้องข้ามก่อนที่จะเต็มรูปแบบของการค้นหาของรัฐและอํานาจการจับกุมสามารถใช้

สําหรับประชาชน การเข้าใจแนวคิดเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้จริง มันบอกประชาชนถึงสิทธิของพวกเขาระหว่างการเผชิญหน้ากับเจ้าหน้าที่และจัดทํากรอบสําหรับสิทธิในการถือครอง