ความ หมาย ของ การ สืบ หา สาเหตุ ใน กรณี ของ การ ค้น หา และ การ พิสูจน์

การ ที่ รัฐบาล ไม่ ได้ ทํา ตาม กฎหมาย ของ รัฐบาล แต่ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด กฎหมาย และ ไม่ ได้ ทํา ตาม กฎหมาย ของ รัฐบาล

การ ป้องกัน ตัว เอง

สิ่งสําคัญก็คือ สาเหตุที่เป็นไปได้ที่ข้อเท็จจริงและสถานการณ์ภายในความรู้ของเจ้าหน้าที่ -- และที่พวกเขามีข้อมูลที่น่าเชื่อถือพอ สม ควร -- เพียงพอที่จะรับประกันบุคคลของคําเตือนที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าอาชญากรรมมี, เป็นหรือกําลังจะดําเนินการหรือที่หลักฐานของอาชญากรรมสามารถพบได้ในสถานที่เฉพาะ. มาตรฐานนี้ไม่ได้แข็งเป็นสูตร แต่ค่อนข้างเป็นการประเมินทั่วไปที่มีประสิทธิภาพโดยทั่ว ๆ ไป

2559 ศาลฎีกาได้เน้นอย่างต่อเนื่องว่า สาเหตุที่เป็นไปได้เป็นแนวคิดที่ไหลมาจากของเหลว ไม่สามารถกําหนดหรือปรับสัดส่วนได้แม่นยํา ใน [FLT: 0] อิลิโนนิส v. Gates[FT:1], สืบค้นข้อมูลเชิงลึก 762 U.S (1983) ศาลรับเอา “ความเหมาะสมของสถานการณ์ที่มีความสําคัญ", ข้อสอบปฏิเสธผลการตรวจสอบสองภาคภาคภาควิชาที่เคยใช้มาก่อนหน้านี้ การประเมินผลของข้อมูลและความรู้ของผู้พิพากษา ภายใต้การตรวจสอบของผู้พิพากษา, และการตรวจสอบค่าน้ําหนักโดยรวมของข้อมูลต่าง ๆ -- ความสอดคล้อง, ความสอดคล้อง, และความรู้ของกฎหมายนี้ ยืดหยุ่นทั้งหมด ทําให้เกิดความยืดหยุ่นได้ โดยมีการใช้อยู่หลายครั้ง ตามกฎหมายจากช่วงเวลาที่มีการใช้พระราชบัญญัติมาตรฐานมาตรฐานของกฎหมาย ซึ่งมีมา ตามกฎหมายในขณะนั้น ตามกฎหมายใน พ.ศ.

ข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยคือ มาตราฐานที่สูงกว่า "ความสงสัย" ซึ่งต้องการเพียงแค่พื้นฐานเฉพาะและวัตถุประสงค์สําหรับผู้ต้องสงสัยกิจกรรมอาญา ที่เหมาะสม ข้อสงสัยอนุญาตให้หยุดการค้นหาอย่างสั้น ๆ และจํากัด (เช่น เทอร์รี่ ffink) แต่ไม่ได้กําหนดการค้นหาเต็มรูปแบบหรือจับกุม ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความต้องการน้อยกว่า “ข้อแลกเปลี่ยนของหลักฐานที่แน่ชัด" ซึ่งจําเป็นในการพิสูจน์อย่างเป็นธรรมมากกว่าข้อที่อาจเกิดจากข้อผิดที่อาจเกิดจาก

ธาตุ สําคัญ ๆ ที่ ทํา ให้ สามารถ หา ได้

• [FLT: 0] Objective มีเหตุผล : ความเชื่อต้องอิงจากข้อเท็จจริงของวัตถุประสงค์ ไม่ใช่ลางสังหรณ์ที่เป็นอัตตา หรือการคาดเดาแบบเปลือย
• [FLT: 0] ข้อมูลที่น่าเชื่อถือ : ข้อเท็จจริงต้องมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ เช่น พยานที่สาบานตน น่าเชื่อถือ หรือ ข้อสังเกตของตํารวจโดยตรง
• [FLT: 0] การลงมติกับบุคคลเฉพาะหรือสถานที่: สาเหตุที่ใช้ได้ต้องเชื่อมโยงบุคคลไปยังอาชญากรรมหรือสถานที่ที่จะหลักฐานของอาชญากรรม ทั่วไปสงสัยของละแวกบ้านทั้งแห่งไม่เพียงพอ
• [FLT: 0]. procial Protogramity: ข้อมูลต้องปัจจุบันพอที่จะสนับสนุนความเชื่อที่มีเหตุผลว่าอาชญากรรมหรือหลักฐานยังคงมีอยู่ ในช่วงเวลาการค้นหาหรือจับกุม.

บทบาท ของ สาเหตุ ที่ สามารถ หา ได้ ใน การ สืบ ค้น และ การ สํารวจ

ข้ออ้างที่แก้ไขได้คือ ข้อเรียกร้องหลักสําหรับการกระทําตามพระราชบัญญัติหลักสองประการ คือ การจับกุมและค้นหา ในบริบทการค้นหา พระสัญญาบัตรฉบับที่สี่ ห้ามมีข้อหาอะไรเพิ่มเติม นอกจากจะมีข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ข้อเรียกร้องของหมายจับนั้นยังไม่สมบูรณ์ ศาลฎีกาได้ยอมรับยกเว้นมากมายตามข้อเรียกร้องของหมาย

• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อจับกุม: หลังการจับกุมตามกฎหมายตํารวจอาจค้นหาตัวผู้จับกุมและพื้นที่ภายในการควบคุมอาวุธหรือหลักฐาน ทันที การจับกุมเองต้องได้รับการสนับสนุนจากสาเหตุที่เป็นไปได้
• [FLT: 0] สถานการณ์: เมื่อมีภัยคุกคามทันทีต่อชีวิต ความเสี่ยงของการทําลายหลักฐาน หรือการแสวงหาผู้ต้องสงสัยหลบหนีร้อน ตํารวจอาจเข้าไปในบ้านหรือรถโดยไม่ได้รับหมายศาล
• [FLT: 0] PlainView Curve: ถ้าตํารวจมาปรากฏตัวในตําแหน่งที่ถูกต้องตามพระราชบัญญัติ และเห็นหลักฐานในมุมมองที่เห็นได้ชัด พวกเขาอาจจะยึดมันถ้ามีความเป็นไปได้ที่เชื่อว่ามันจะถูกตรวจสอบ
• [FLT: 0] ข้อยกเว้นด้านอนุภาค: เนื่องจากยานพาหนะเคลื่อนที่ได้ และลดความคาดหวังส่วนบุคคลลง ตํารวจอาจค้นรถโดยไม่ได้รับหมายศาล ถ้าหากพวกเขามีโอกาสเชื่อว่ามันมีหลักฐานของอาชญากรรม
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: สมัครใจ, รู้ความยินยอมในการค้นหา ความจําเป็นทั้งหมายและความเป็นไปได้ แต่ขอบเขตความยินยอมอาจถูกจํากัด.
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: เมื่อรถถูกยึดตามกฎหมายตํารวจอาจดําเนินการค้นหาในคลังสินค้าโดยไม่มีความเป็นไปได้ แต่การค้นหาดังกล่าวต้องปฏิบัติตามขั้นตอนมาตรฐาน

ใน แต่ ละ สถานการณ์ ที่ อาจ เป็น สาเหตุ ของ เหตุ การณ์ เหล่า นี้ อาจ มี ส่วน สําคัญ ใน การ ค้น หา เหตุ การณ์ ที่ จะ เกิด ขึ้น และ รถ ของ นาย ทหาร ต้อง มี เหตุ ผล ที่ จะ เชื่อ อย่าง แท้ จริง สําหรับ หลัก คํา สอน ที่ ชัดเจน ของ พวก เขา พวก เจ้า หน้าที่ ต้อง ทํา ให้ สิ่ง ที่ พวก เขา ทํา เป็น ไป ได้ ว่า จะ เกี่ยว ข้อง กับ อาชญากรรม การ เข้าใจ ความ แตก ต่าง เหล่า นี้ เป็น เรื่อง สําคัญ สําหรับ ใคร ก็ ตาม ที่ ศึกษา หรือ การ สืบ ค้น หา กฎหมาย และ การ ยึด มั่น กับ ความ เชื่อ ของ พวก เขา

การ หา ข้อมูล

กลไกหลักในการหาสาเหตุที่เป็นไปได้ในการค้นหาคือกระบวนการค้นหา เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องส่งคํายืนยันในข้อตกลงที่เป็นกลางและแยกเป็นกลาง รายละเอียดของข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดสาเหตุ

The Fourtal Cregory (in อังกฤษ) ยังได้กําหนดเงื่อนไขสําหรับ "การมีส่วนร่วม" ด้วย: หมายจับต้องระบุสถานที่และสินค้าต่าง ๆ ที่จะต้องค้นให้ถูกยึด ซึ่งป้องกันการขยายออกไปได้โดยทั่วไป -- ขอบเขตที่ชื่อว่า "การท่องเที่ยวหาปลา" -- และทําให้แน่ใจว่าขอบเขตการค้นหามีข้อจํากัดที่อาจเกิดขึ้นมีข้อจํากัด ถ้ามีการอนุมัติให้ค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกขโมย ตํารวจไม่สามารถค้นได้โดยค้นหาเอกสารที่ไม่เกี่ยว กับการโจรกรรม

[FLT: 0]. ⁇ ⁇ ⁇ (FLT:1] in ใน Zurerer v. Stanford (FLT:3] 436 U. ⁇ (1947) ศาลสูงได้ลงมติให้ค้นห้องข่าวเพื่อค้นหาหลักฐานอาชญากรรม แม้ว่าหนังสือพิมพ์จะยังไม่ถูกสงสัยในความผิด ศาลได้เน้นว่าอาจเป็นสาเหตุให้เชื่อว่ามีหลักฐานที่ปรากฏ (ภาพ) จะพบในพื้นที่เฉพาะ อย่างไรก็ตาม อุปสงค์ต้องกําหนดพื้นที่และสิ่งของเฉพาะที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.

การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา ไม่ ใช่ เรื่อง ผิด ปกติ แต่ พวก เขา ต้อง ประเมิน ความ น่า เชื่อ ถือ ของ ข้อมูล ข้อมูล ข้อมูล และ ข้อมูล ที่ ถูก ต้อง ของ ข้อมูล นั้น ถ้า ผู้ พิพากษา พบ ว่า มี เหตุ ผล พวก เขา ก็ จะ ออก หมายจับ ถ้า ไม่ มี ข้อ ควร ออก หมายจับ ก็ ไม่ มี การ ปฏิเสธ การ ทํา งาน ที่ ประตู นี้ เป็น การ ป้องกัน ความ เป็น ไป ได้ ที่ จะ ไม่ มี เหตุ ผล ใน การ สืบ ค้น หา

การ จําลอง ของ สาเหตุ ที่ ขาด ได้

เมื่อผู้บังคับใช้กฎหมายดําเนินการค้นหาหรือยึดทรัพย์ได้โดยไม่มีสาเหตุ - และไม่มีการลดลงภายในข้อยกเว้นที่ยอมรับ - หลักฐานที่ได้รับมานั้นถูกอนุมานอย่างไม่เปิดเผยในศาล นี่คือ กฎเกณฑ์การทุจริต (FLT:1) ประมวลกฎหมายที่สร้างขึ้นอย่างยุติธรรม ออกแบบมาเพื่อขัดขวางการประพฤติผิดและรักษาความยุติธรรมของตํารวจ กฎนี้มิได้นํามาใช้เพียงเพื่ออ้างอิงโดยตรงเท่านั้น แต่ใช้เป็นหลักฐานที่ผิดกฎหมายด้วย

ตรรกวิทยาหลังกฎป้องกันถูกชี้แจงอย่างชัดเจนใน [FLT: 0] มัตสึโอ (FLT:1] 367 U.S (643) ซึ่งขยายกฎรัฐให้เป็นข้อพิพาท ศาลได้ถือว่าถ้าปราศจากการลดการแบ่งเขตการปกครอง มาตราที่สี่จะถูกลดเหลือลงเป็น “รูปคําหนึ่ง" และสิทธิที่จะเป็นอิสระจากการสืบค้นที่ไม่มีเหตุผลจะเป็นความไม่เสมอภาค เนื่องจาก[FTIT2] (7562] (19562[191]. ⁇ กฎจํากัด, การตัดสินที่จํากัดโดยมีกฎหมายและต่อมาได้จํากัดโดยการตัดสินใจที่มีผลต่อมา

นอก จาก กฎ ที่ ทํา ให้ หลง ลืม

มี การ ยก เว้น ข้อ ยก เว้น เหล่า นี้ รวม อยู่ ด้วย:

• [FLT:] Good Future exception: ก่อตั้งขึ้นใน University v. Leon 468 U.897 (1984) ยก เว้นนี้ปล่อยให้หลักฐานได้ยอมรับถ้าตํารวจดําเนินการอย่างมีวัตถุประสงค์ในการตามหาหลักฐานซึ่งต่อมาพบเป็นโมฆะ ตร.มีเหตุผลที่ยับยั้งการทุจริตของตํารวจได้ เมื่อเจ้าหน้าที่เชื่อว่ามีการดําเนินคดีตามกฎหมายตามกฏหมาย
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: ถ้ารัฐบาลสามารถพิสูจน์ว่าหลักฐานนั้น ถูกค้นพบได้ตามกฎหมายโดยวิธีการอิสระ (เช่น โดยการค้นหาตามรายการสินค้าหรือหมายที่สอง) หลักฐานนี้สามารถยอมรับได้
• [FLT: 0] Infource: ถ้าหลักฐานที่ได้รับมาจากแหล่งที่เป็นอิสระทั้งหมดจากการค้นหาที่ผิดกฎหมาย --e.g. โดยผ่านหมายค้นที่เหมาะสมตามข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการรับรอง - อาจยอมรับได้
• [FLT: 0] การอนุมาน: เมื่อการเชื่อมต่อระหว่างการค้นหาที่ผิดกฎหมายและการค้นพบหลักฐานได้ลดลงจนสามารถลดความบกพร่องลงได้ มีหลักฐานอาจยอมรับได้ ตัวประกอบรวมเวลาที่ผ่านไป เหตุการณ์ที่ต่อเนื่อง และความไม่สงบของการละเมิด
• [FLT: 0] chang-Anlutations: in Hujson v. มิชิแกน, 547 U. US 586 (2006) ศาลได้ถือว่าการฝ่าฝืนกฎการชน-เสียงไม่กระตุ้นกฎป้องกัน เนื่องจากกฎนี้ทําหน้าที่ต่าง ๆ ที่ต่างไปจากข้อเรียกร้องของพระราชบัญญัติฉบับที่ 4

แม้ แต่ เมื่อ มี สาเหตุ ที่ อาจ เป็น ไป ได้ ใน ตอน ต้น ก็ อาจ ยัง ยอม รับ หลัก ฐาน ว่า การ ละเมิด รัฐธรรมนูญ เป็น เรื่อง เล็ก น้อย หรือ ถ้า ตํารวจ ทํา ด้วย ความ เชื่อ ที่ ดี.

สาเหตุ ที่ สามารถ แก้ ได้ และ การ ขับ รถ

ถ้า คุณ ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ ตรวจ สอบ ดู ว่า คุณ ได้ รับ ข้อมูล ที่ ผิด พลาด อะไร บ้าง คุณ อาจ สงสัย ว่า ทําไม จึง มี การ ค้น หา ข้อมูล ที่ น่า เชื่อ เช่น นี้

2549 ศาลได้อนุญาตให้มีการค้นหาอย่างจํากัดตามข้อกังขาในบางกรณี เช่น การหยุดรถเพื่อการฝ่าฝืนการจราจร ใน WREN V. สหรัฐอเมริกา (FLT:1] 517 U.806 (1996) ศาลได้ถือว่าแรงจูงใจในการหยุดรถของเจ้าหน้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของรถที่ทําให้เกิดการละเมิดการจราจร ส่งผลให้เชื่อว่าเกิดการละเมิดรถติด การตัดสินใจนี้เน้นความสําคัญของสาเหตุการรถติด

นอก จาก นั้น ศาล ยอม รับ ว่า ปัจเจกบุคคล มี ความ คาด หมาย น้อย ลง ใน เรื่อง ความ เป็น ส่วน ตัว ใน รถยนต์ เมื่อ เทียบ กับ บ้าน แต่ การ ลด ความ จําเป็น ที่ จะ มี สาเหตุ ที่ อาจ เป็น ไป ได้ เมื่อ นํา การ ตรวจ ค้น อย่าง ละเอียด.

สาเหตุ ที่ สามารถ หา ได้ ใน การ ค้น หา แบบ ดิจิตอล และ อิเล็กทรอนิกส์

2557) ยุคดิจิทัลได้แนะนําความซับซ้อนใหม่ที่อาจเป็นสาเหตุของการวิเคราะห์ได้ การค้นหาในโทรศัพท์มือถือ, คอมพิวเตอร์, และข้อมูลที่มีเมฆหนาๆ ได้ก่อให้เกิดคําถามเพิ่มเติมที่พิเศษที่สุดใน [FLT: 0] Riley v. แคลิฟอร์เนีย 573 U. UN3. UND (2014) ศาลสูงสุดได้ถือเป็นเอกฉันท์ว่า สามารถที่จะค้นหาเนื้อหาของมือถือโดยอาศัยโดยไม่ได้รับอนุมัติจากเครื่องคอมพิวเตอร์ไม่ได้ เพราะผลประโยชน์ในการค้นหาเชิงทฤษฎีดังกล่าวเป็นข้อเรียกร้องที่มาก

2559) เช่นเดียวกัน ข้อมูลการจําแนกเขตการปกครองจากโทรศัพท์ อุปกรณ์ติดตามจีพีเอส และบันทึกทางมือถือทางประวัติศาสตร์ ได้ถูกตรวจสอบโดยระบบตรวจสอบทางพระราชบัญญัติฉบับที่ 4 ใน [FLT: 0] คาราเปร V.Us 585 ยูเอส. 296 (2018) ศาลได้ยอมรับว่ารัฐบาลต้องการหมายวัด -- สนับสนุนจากสาเหตุที่เป็นไปได้ -- การเข้าถึงตําแหน่งของเซลล์ทางประวัติศาสตร์ (CLLO) เป็นระยะเวลา 7 วัน หรือมากกว่านั้น การตัดสินใจที่ต่อเนื่องว่าการติดตามการเคลื่อนไหวของบุคคลนั้นเกี่ยวข้องกับความคาดหวังของบุคคลที่มีเหตุผลในการเคลื่อนไหวของบุคคลใด ๆ

สําหรับ นัก ศึกษา นัก ศึกษา การ พิจารณา เรื่อง การ ใช้ เหตุ ผล สมัย ใหม่ เหล่า นี้ จําเป็น อย่าง ยิ่ง เพื่อ จะ เข้าใจ พระ คัมภีร์ ฉบับ แปล สี่ ฉบับ อย่าง ครบ ถ้วน

การ พิจารณา ที่ ใช้ ได้ จริง เพื่อ สนับสนุน กฎหมาย

การ ตรวจ สอบ ข้อมูล ที่ ได้ รับ โดย ไม่ คิด มูลค่า จะ ทํา ให้ ข้อมูล ที่ ได้ รับ นั้น มี เหตุ ผล มาก ขึ้น ที่ จะ ทํา ให้ ข้อมูล นั้น ชัดเจน ขึ้น

ถ้า มี เวลา มาก เกิน ไป ที่ จะ ตรวจ สอบ ข้อ เท็จ จริง และ ใบ ปลิว นั้น อาจ กลาย เป็น เรื่อง คลุมเครือ และ อาจ เป็น ไป ได้ ว่า เหตุ การณ์ อาจ จะ เกิด ขึ้น ได้ เช่น ข้อมูล ที่ ว่า ผู้ ค้า ยา เสพย์ ติด ขาย จาก บ้าน หลัง หนึ่ง เมื่อ สาม เดือน ที่ แล้ว คง ไม่ สนับสนุน หมายจับ ปัจจุบัน นอก จาก จะ มี หลัก ฐาน ว่า มี การ ทํา งาน อยู่ เรื่อย ๆ

การ ฝึก อบรม เพื่อ หา สาเหตุ ที่ อาจ เป็น ไป ได้ เป็น หลัก ฐาน ของ การ รักษา ทาง การ ตํารวจ และ การ ศึกษา ทาง กฎหมาย ต่อ ไป.

สรุป: ความ สําคัญ ของ การ อด ทน ของ เหตุ ผล ที่ จะ ยืน หยัด ได้

การ ทํา อย่าง นี้ จะ ช่วย ให้ เรา มี ความ มั่น ใจ มาก ขึ้น ว่า พระ ยะ โฮ วา จะ ทํา ตาม คํา สัญญา ของ พระองค์ ที่ บอก ไว้ ใน คัมภีร์ ไบเบิล ไหม?

สําหรับ นัก เรียน และ ครู เกี่ยว กับ กฎหมาย อาชญากร และ เสรีภาพ ทาง พลเรือน แนว คิด เรื่อง สาเหตุ ที่ อาจ เป็น ไป ได้ คือ ประตู ทาง ที่ จะ เข้าใจ ว่า บิล ล์ แห่ง สิทธิ จะ ได้ รับ การ ปก ป้อง อย่าง กว้าง ขวาง.

เพื่อ จะ สํารวจ ต่อ ไป ดู แหล่ง ข้อมูล ทาง การ ต่าง ๆ เช่น [FLT: 0] ข้อมูล ทาง กฎหมาย ของ สถาบัน โคร์เนล ใน เรื่อง สาเหตุ ที่ อาจ เป็น ไป ได้ [FLT: 1) และ [FLT2] [FLT] [FLT] คดี ฉบับ ที่ สี่ ของ โครงการ ยูไนเต็ [FLT: 3].