Table of Contents

บทบาท ของ การ ทบทวน เรื่อง การ เนรเทศ

การทบทวนเพิ่มเติมเป็นรากฐานของกฎหมายการบริหารสมัยใหม่ การตรวจสอบเกี่ยวกับการบริหารงาน ในเรื่องของการตรวจคนเข้าเมือง

บทความ นี้ จะ พิจารณา บทบาท สําคัญ ของ การ พิจารณา ตัดสิน ความ ใน เรื่อง การ ลง โทษ ตาม คํา สั่ง ที่ ได้ รับ การ พิสูจน์ อย่าง หนัก แน่น บทความ นี้ จะ พิจารณา โครง สร้าง ทาง กฎหมาย ซึ่ง อาจ ทํา ให้ มี การ พิจารณา ด้วย กัน ว่า ขั้น ตอน สําคัญ อย่าง ไร บ้าง ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ พิจารณา คดี และ ข้อ จํากัด ต่าง ๆ ที่ มี อยู่ ใน ชีวิต ของ เรา

ลักษณะ และ จุด มุ่ง หมาย ของ การ ทบทวน อย่าง ละเอียด

การ ทบทวน คดี ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย แต่ เป็น กระบวนการ ที่ ศาล จะ ตรวจ สอบ ความ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ของ คณะ กรรมาธิการ ประชาชน นั่น หมาย ความ ว่า ไม่ ว่า ศาล จะ สั่ง ให้ ออก กฎหมาย ว่า ด้วย การ เนรเทศ หรือ ไม่ ก็ ตาม ตาม ตาม วิธี การ ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย, ตาม หลัก การ ที่ ได้ รับ ความ นับถือ, และ อาศัย เหตุ ผล.

เมื่อ มี การ ออก กฎหมาย ที่ มี เหตุ ผล ตาม กฎหมาย แล้ว ศาล ถาม ว่า ผู้ มี อํานาจ ใน การ อพยพ มี อํานาจ ตาม กฎหมาย ที่ จะ ออก คํา สั่ง ไหม?

การ เข้าใจ คํา สั่ง การ เนรเทศ:

คําสั่งการเนรเทศเป็นเครื่องมือทางกฎหมายอย่างเป็นทางการที่ต้องใช้ไม่หลายภาษาในการออกจากเขตการปกครองของรัฐ โดยปกติแล้วจะถูกออกภายใต้กฎหมายการเข้าเมืองหรือสัญชาติ และสามารถเกิดขึ้นจากขอบเขตของการดําเนินงาน:

  • สืบค้นวีซ่า : การอยู่ในประเทศเกินเวลาที่ได้รับอนุมัติ
  • [FLT: 0] ทํางานโดยไม่อนุมัติ : เข้าร่วมในอาชีพที่ละเมิดเงื่อนไขวีซ่า
  • [FLT: 0] มีความผิดทางอาญา : อาชญากรรมบางอย่าง โดยเฉพาะการกระทําผิดร้ายแรงหรือรุนแรง อาจกระตุ้นการบังคับหรือเนรเทศอย่างรอบคอบ
  • [FLT: 0] ภัยคุกคามด้านความมั่นคงแห่งชาติ : การร่วมแสวงหาความไม่สงบ การก่อการร้าย หรือกิจกรรมต่าง ๆ ถือว่าเป็นภัยต่อผลประโยชน์ของรัฐ
  • [FLT: 0]. สืบค้นหรือเข้าใจผิด : การประกาศสถานะการเข้าเมืองผ่านเอกสารปลอม หรือการกล่าวเท็จ.

ในหลายเขตการปกครอง มีคําสั่งห้ามการเนรเทศตามมา ห้ามบุคคลนั้นกลับเพื่อระยะเวลาที่ระบุไว้ -- ประมาณห้าหรือสิบปี ผลที่เพิ่มขึ้นเกินการปลดประจําการ: ปัจเจกบุคคลอาจสูญเสียสิทธิในการฟื้นฟูสุขภาพ พันธบัตรครอบครัว การจ้างงาน และทรัพย์สิน ความสามารถในการท้าทายคําสั่งผ่านกระบวนการพิจารณา

พื้น ดิน สําหรับ การ ทบทวน คํา สั่ง เรื่อง การ เนรเทศ

แม้ ว่า ระบบ กฎหมาย จะ แบ่ง ประเภท ต่าง ๆ กัน ไป แต่ โดย ทั่ว ไป แล้ว คํา วิจารณ์ เหล่า นั้น ตก อยู่ ใต้ หัวข้อ ต่อ ไป นี้:

ความผิดธรรม

ผู้ มี อํานาจ จะ ทํา สิ่ง ที่ ผิด กฎหมาย ผิด กฎหมาย ผิด กฎหมาย มี อํานาจ เหนือ กว่า อํานาจ หรือ ตัดสิน โดย ไม่ มี หลัก การ ทาง กฎหมาย ที่ ถูก ต้อง.

ความ ไม่ ยุติธรรม ตาม หลัก พระ คัมภีร์

การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด กฎหมาย อาจ ทํา ให้ เกิด ความ ไม่ ยุติธรรม ได้

ความ ไม่ เสมอ ภาค หรือ ความ ไม่ มี เหตุ ผล

แม้ว่าการตัดสินใจจะถูกต้องตามกฎหมายและเป็นไปตามหลักเกณฑ์แล้วก็ตาม มันก็ยังคงถูกล้มลงมา ถ้ามันไม่มีเหตุผลที่อํานาจจะทําให้เกิดมันขึ้น บางครั้งนี้เรียกว่า เวดเนบิวรี่ความไม่มีเหตุผล (ภายหลังกรณีภาษาอังกฤษ [FTT:2] socient Folution Houses Ved Ved Weds Wedburg [FTLTR]. มติในบริบทอาจถือว่าเป็นการบังคับอย่างไม่มีเหตุผล

ไอคอนแสดงอารมณ์

ถ้า การ ออก คํา สั่ง ที่ ไม่ มี เหตุ ผล เช่น นั้น ขัด กับ ความ คาด หมาย ที่ สม เหตุ ผล ก็ อาจ เป็น เรื่อง น่า ท้า ยก ตัว อย่าง ถ้า เจ้า หน้าที่ ด่าน ตรวจ ได้ อนุญาต ให้ บาง คน ที่ อยู่ เหนือ คน อื่น ปฏิบัติ ตาม แบบ ปกติ โดย ไม่ มี คํา เตือน ก็ อาจ ถูก โต้ แย้ง ได้ ถ้า มี การ ขอ ให้ ตรวจ สอบ ดู ว่า มี การ ใช้ วิธี ไหน บ้าง ที่ ไม่ เหมาะ สม

การ ต่อ สู้ เพื่อ สิทธิ มนุษย ชน

หลาย ประเทศ ได้ รวม สนธิ สัญญา ว่า ด้วย สิทธิ มนุษย ชน ระหว่าง ประเทศ เข้า ไว้ ใน กฎหมาย ของ ประเทศ เช่น อนุ สัญญา ว่า ด้วย สิทธิ มนุษย ชน ของ ยุโรป (เอ ช อาร์) หรือ สัญญา ระหว่าง ประเทศ ว่า ด้วย สิทธิ ของ พลเมือง และ การ ปกครอง ทาง การ เมือง เช่น มาตรา 8 ของ มาตรา 8 ของ มาตรา 8 ของ มาตรา มาตรา มาตรา 5 ของ มาตรา มาตรา วรรค 2 ของ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ อําเภอ (พ.ศ.

ขั้น ตอน ใน การ ศึกษา วิจัย เชิง เปรียบ เทียบ

กระบวนการพิจารณาผลการตัดสิน แตกต่างกันไปตามอํานาจศาล แต่ลําดับทั่วไปรวมถึงขั้นตอนต่อไปนี้

  1. [FLT: 0]. โปรโตคอลปฏิบัติการ: ก่อนยื่นคําร้อง ผู้สมัคร (หรือตัวแทนตามกฎหมายของพวกเขา) ส่งจดหมายไปยังคณะกรรมการการตัดสินใจเพื่อขยายพื้นที่สําหรับความท้าทายและเรียกร้องการตอบโต้ ต่อไปนี้สนับสนุนการตั้งถิ่นฐานและปัญหาที่แคบลงก่อนเวลานั้น
  2. [FLT: 0] เวทีบังคับ: ศาลส่วนใหญ่ต้องการผู้สมัครเข้ารับเชิญเพื่อรับใบอนุญาต (หรือลาออกจากตําแหน่ง) เพื่อดําเนินการ ผู้พิพากษาตรวจสอบเอกสารเพื่อตัดสินว่าคําอ้างดังกล่าวสามารถแก้ไขได้ กรณีที่น่าเบื่อหรือสิ้นหวัง จะถูกแก้ได้ในขั้นตอนนี้ มีเฉพาะ 30-40% ของโปรแกรมที่ผ่านอุปสรรคนี้ในหลายเขต
  3. [FLT: 0] การได้ยิน : ถ้าได้รับอนุญาต คดีจะถูกลงบันทึกลงบันทึกว่า มีทั้งการให้เหตุผลและหลักฐานทั้ง2ฝั่ง ซึ่งทั้ง 2 ฝ่ายมี
  4. [FLT: 0]. [FLTT:0]. [FLTT:1] ถ้าการท้าทายสําเร็จศาลสามารถออกลําดับ [FLT] (พิจารณาระเบียบการย้ายถิ่น) (FTTIT: 4) ยกเลิกลําดับ [FLTIT: 5] (ต้องการลําดับการบังคับใช้] หรือ [ฟลิต ⁇ [FT] ตามลําดับ [FTL] [LT] [2] [ต้องการพิจารณาคําพิพากษาตามกฏหมาย] (พิจารณาตามกฏหมาย] ] มติศาลบางคดี หรือในบางคดีที่เสียหาย นอกจากนี้ ยังเพิ่มราคาในข้อหาที่ผิดพลาดใน พ.ศ.

การ ตัดสิน ใจ ที่ สําคัญ ยิ่ง คือ การ ทํา ตาม กฎ การ เข้า เมือง หลาย ข้อ กําหนด ว่า ต้อง ทํา การ ตัดสิน ความ อย่าง เคร่งครัด — ประมาณ 14 ถึง 28 วัน จาก วัน ตัดสิน ความ การ ไม่ ลง มือ ทํา ทันที อาจ เป็น เหตุ ให้ ปัญหา หมด ไป ทันที นอก จาก นั้น อาจ ทํา ให้ การ เนรเทศ ยุติ ลง ก่อน การ พิจารณา คดี โดย เฉพาะ ถ้า มี การ ควบคุม การ ตัดสิน ความ ของ คน นั้น อยู่ ใน ที่ คุม ขัง บาง ครั้ง มี การ หา ทาง ยุติ การ สั่ง ห้าม ฉุกเฉิน เพื่อ หยุด การ ทํา เช่น นั้น จน กว่า จะ ถึง ที่ สุด

ผล กระทบ และ ประสิทธิภาพ ของ การ ทบทวน อย่าง ละเอียด ถี่ถ้วน

การ พิจารณา คดี เป็น หน้า ที่ ที่ มี ความ สําคัญ มาก ใน การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ เช่น การ ตัดสิน คดี การ ขับ ไล่ การ ออก หาก การ ตัดสิน ใจ เรื่อง นี้ ไม่ มี ทาง แก้ไข ได้ เลย การ ตัดสิน ใจ เรื่อง นี้ จะ ช่วย ให้ คน เรา มี ความ เมตตา ต่อ การ จัด การ กับ ปัญหา ต่าง ๆ ได้ อย่าง ดี ที่ สุด ประการ ที่ สอง การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ต่าง ๆ ของ เจ้า หน้าที่ ด่าน ตรวจ สอบ ทํา ให้ พวก เขา ต้อง ทํา ตาม ขั้น ตอน ต่าง ๆ ที่ เกี่ยว กับ การ ตัดสิน ใจ และ การ นับถือ สิทธิ ใน เอกสาร ต่าง ๆ ข้อ ที่ สาม การ ตัดสิน คดี ใน ประเทศ ทํา ให้ หลัก การ ต่าง ๆ ชัดเจน ขึ้น เกี่ยว กับ การ รักษา ครอบครัว และ การ ตัดสิน ใจ เรื่อง ความ ปลอด ภัย

สถิติ แสดง ว่า ปัญหา การ พิจารณา คดี ส่วน ใหญ่ ประสบ ความ สําเร็จ อาทิ ใน สหราชอาณาจักร ประมาณ 20-130% ของ การ พิจารณา คดี เรื่อง การ เข้า เมือง ยัง ผล ให้ ผู้ สมัคร ได้ รับ ความ เห็น ดี เห็น ชอบ (ทั้ง การ เป็น ผู้ ยินยอม ตาม กฎ หรือ การ ยินยอม ตาม ที่ ผู้ มี อํานาจ ยอม รับ) ตัว เลข นั้น เน้น ว่า คํา สั่ง ให้ ขับ ไล่ ผู้ คน ออก นอก ประเทศ มี ข้อ บกพร่อง หลาย อย่าง — ไม่ ว่า จะ โดย อาศัย ความ ผิด พลาด ทาง กฎหมาย, การ ละเมิด ประมวล กฎหมาย, หรือ การ ไม่ ลง โทษ.

2555) พิจารณากรณีของ (N) รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ (FLT:1) ซึ่งศาลได้ยื่นคําร้องศาลว่าการเนรเทศ เนื่องจากสํานักงานบ้านล้มเหลวในการพิจารณาผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของบุตรชาวอังกฤษ (N). คณะกรรมการพิจารณาว่าอํานาจต้องให้ “พิจารณาตามระเบียบวินัยของเด็กๆ , ความต้องการของเด็ก, และภาระหน้าที่ระหว่างประเทศ การตัดสินใจดังกล่าวจะแสดงให้เห็นวิธีการบังคับใช้มาตรฐานของมนุษย์ในการปกครองตามพระราชบัญญัติฉบับประชาธิปัตย์ (พ.ศ.

ข้อ ท้าทาย และ ข้อ จํากัด ใน การ ทบทวน เรื่อง การ จัด เตรียม

ทั้ง ๆ ที่ มี ความ สําคัญ แต่ การ ทบทวน ตัดสิน ความ ไม่ ใช่ วิธี แก้ ที่ สมบูรณ์ แบบ.

การ จํากัด การ ยืน และ จํากัด เวลา

ไม่ ใช่ ทุก คน สามารถ นํา คํา วิจารณ์ มา พิจารณา คดี ได้.

การ ทบทวน

การ พิจารณา คดี ไม่ ได้ ทํา ให้ ศาล ตัดสิน เรื่อง ของ ตน เอง แทน ที่ จะ ตัดสิน เรื่อง การ เข้า เมือง แม้ ศาล จะ พบ ข้อ บกพร่อง แต่ ก็ มัก จะ กลับ ไป พิจารณา อีก ครั้ง เมื่อ มี การ ดําเนิน การ ตาม คํา ตัดสิน ที่ คล้าย ๆ กัน หลัง จาก แก้ไข ข้อ บกพร่อง ของ ผู้ พิพากษา แล้ว ก็ อาจ ทํา ให้ เกิด การ ฟ้องร้อง โดย ไม่ มี การ อนุมัติ ให้ ใคร คน นั้น กลับ ไป ยัง ศาล อีก ได้

ค่า ใช้ จ่าย และ การ เข้า ถึง ความ ยุติธรรม

การ ตรวจ สอบ ความ ผิด พลาด เป็น สิ่ง ที่ แพง มาก.

การ ต่อ ต้าน ทาง การ เมือง และ การ ใช้ อํานาจ ใน ทาง ที่ ผิด

ในเรื่องความมั่นคงและการปกครองของชาติ ศาลมักจะแสดงความไม่แยแสกับผู้บริหาร ศาลอาจไม่พอใจที่จะตัดสินซ้ําสอง

ชักช้า และ ตั้งใจ แน่ว แน่

การ พิจารณา คดี ของ ผู้ อพยพ อาจ ใช้ เวลา หลาย เดือน หรือ หลาย ปี เพื่อ สรุป.

การ เสริม กําลัง ของ ความ ผาสุก

แม้ แต่ เมื่อ ศาล สั่ง ให้ ส่ง ผู้ มี อํานาจ ใน การ อพยพ ก็ อาจ หา เหตุ ผล อื่น ที่ จะ ทํา การ ประกาศ หรือ ทํา การ อนุมัติ ให้ เป็น ไป ตาม ที่ ศาล สั่ง หรือ อาจ ทํา ให้ การ ตัดสิน นั้น ช้า ลง.

ความ คิด เห็น ที่ เปรียบ เทียบ กัน: การ ทบทวน ใน ทาง ตรง ข้าม กัน

การ พิจารณา คํา ตัดสิน เรื่อง การ เนรเทศ มี ความ แตก ต่าง กัน อย่าง เห็น ได้ ชัด ตลอด ทั่ว โลก โดย สะท้อน ให้ เห็น ประเพณี ทาง กฎหมาย, โครง สร้าง รัฐธรรมนูญ, และ บริบท ทาง การ เมือง ที่ ต่าง กัน.

สหราชอาณาจักร

UK มีกระบวนการพิจารณาเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติม การพิจารณาเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติม (การแบ่งเขตการปกครองและกฎหมาย) การพิจารณาเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเนื้อหาที่กล่าวมานี้ยังเป็นโครง คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยเพิ่มข้อมูล ดูเพิ่มที่โครงการวิกิกีฬาไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย จังหวัดไทย (อังกฤษ) มีนโยบายพัฒนาการแบ่งเขตการปกครองใน พ.ศ.

สหรัฐ

2559. ในพระราชบัญญัติยุติธรรม เรื่องพระราชบัญญัติการเนรเทศและการเนรเทศ (การลงประชามติ) (เรียกเรียกเรียกการยกเลิกกฎหมาย) เป็นคําสั่งที่ควบคุมโดยพระราชบัญญัติการอพยพและกฎหมายแห่งชาติ. มตินี้มักไม่เปิดเผยข้อมูล กรมธรรม์ (FLIIT: ⁇ contribution [FLFLELLTRE] จัดทําการพิจารณาเพิ่มเติมในศาลนิติบัญญัติศาลศาลได้จํากัด การเลือกตั้งใน พ.ศ.

แคนาดา

2557) ระบบของแคนาดาได้เสนอตัวอย่างที่ไม่ปรากฏหลักฐานเกี่ยวกับความเสมอภาคของกระบวนการยุติธรรมของศาลกลาง (FLT: 0) พระราชบัญญัติป้องกันการลี้ภัยและคุ้มครองผู้ลี้ภัย (FLT: 1) อนุญาตให้พิจารณาตัดสินโดยศาลกลางในข้อหาความยุติธรรมตามระเบียบยุติธรรมของรัฐบาลกลาง ความผิดพลาดของกฎหมาย หรือผลการวิจัยที่ไม่เป็นธรรม ศาลมักจะให้ยกเลิกการพิจารณาเพิ่มเติมเพิ่มเติมกรณีเกี่ยวกับเด็กหรือสถานการณ์ที่ร้ายแรงของแคนาดา นอกจากนี้ศาลยังให้ใช้สัดส่วนที่มีประสิทธิภาพ [FLT2] ชาร์ตและสิทธิขององค์กรไทย (FTLELLE[LT] โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลในองค์กรความมั่นคงและด้านความมั่นคง (พ.ศ.

ออสเตรเลีย

ออสเตรเลียมีกระบวนการตรวจสอบการอพยพอย่างครอบคลุม โดยหลักแล้วอยู่ภายใต้กฎหมาย พระราชบัญญัติการลงประชามติที่เข้มงวดในการปกครองที่เข้มงวด 1958 (FLT:1]. ศาลยุติธรรม (FLTT:3) และ[FT:4] ศาลศาลยุติธรรม[FTT: 5] สามารถพิจารณาการตัดสินความผิดในข้อพิพาทของศาลได้ แต่รัฐบาลได้พยายามจํากัดพื้นที่การปกครองของศาลและปราบปรามนักโทษได้ยกฐานะมนุษย์ขึ้น ทั้งที่ศาลนี้ทรงมีคดีความว่า (FLELFLFFLFFFLFLFLELFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIFIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITIIFFFFFTIIIIITITITITIFITIIFESTISTISTISTISTISTISTISTISTIIIIIIIIIIIIIIITIFEST

อนาคต ของ การ ทบทวน เรื่อง การ เนรเทศ

ขณะ ที่ ผู้ บังคับ การ อําเภอ เข้า เมือง มี การ ออก กฎหมาย มาก ขึ้น และ รัฐ ต่าง ๆ พยายาม ควบคุม ชายแดน ให้ มาก ขึ้น การ พิจารณา หน้า ที่ พิจารณา ความ ซึ่ง เผชิญ ความ กดดัน ที่ กําลัง ดําเนิน อยู่.

  • [FLT: 0] ข้อจํากัดการจําแนกประเภท: หลายประเทศมีการบังคับใช้กฎหมายที่จํากัดขอบเขตการทบทวน, เวลาสั้นลง หรือต้องใช้พันธะก่อนยื่นคําร้อง มาตรการนี้จํากัดความให้ลดความล่าช้าและป้องกันกระบวนการที่ผิด แต่เสี่ยงต่อการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
  • [FLT: 0] ใช้เทคโนโลยี: ประตูออนไลน์สําหรับการจัดเก็บและติดตามการอ้างข้อมูล ได้กลายเป็นเรื่องทั่วไปที่อาจมีประสิทธิภาพดีขึ้น อย่างไรก็ตาม การแบ่งตัวแบบดิจิตอลอาจเสียเปรียบแก่ประชากร เช่น การขาดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหรือทักษะภาษาอังกฤษที่เสถียร
  • [FLT: 0] อิทธิพลด้านสิทธิมนุษยชนสากล: ศาลพิจารณาเพิ่มมากขึ้น ดูเพิ่มที่ร่างสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเพื่อการชี้นํา
  • [FLT: 0] การย้ายถิ่นฐาน: ขณะที่ไดรฟ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง หมวดหมู่ใหม่ของคํากล่าวอ้างอาจเกิดขึ้น

การ ตรวจ สอบ อย่าง ละเอียด จะ ช่วย ให้ เห็น ว่า มี การ ออก กฎหมาย อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ มี การ ตัดสิน ว่า อะไร ถูก อะไร ผิด และ ควร มี การ ตัดสิน อย่าง ถูก ต้อง ว่า อะไร ถูก อะไร ผิด และ ควร ทํา อย่าง ไร เพื่อ จะ ไม่ มี รัฐบาล ใด ที่ จะ ต่อ ต้าน รัฐ ได้

รูปแบบการวน

การทบทวนเพิ่มเติมเพิ่มเติมเป็นกลไกที่จําเป็นสําหรับคําสั่งการเนรเทศ มันช่วยแก้ไขสิทธิส่วนบุคคล การส่งเสริมความถูกต้องของแต่ละฝ่าย และการส่งเสริมของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม โปรดดูที่ [FLT: 0] กฎการอพยพ กรม (FLT:2] คณะกรรมการการอพยพ และ พระราชบัญญัติการอพยพและการป้องกันภัยภัยภัยภัยภัย] ทรัพยากรเหล่านี้จัดทําโครงสร้างการวินิจฉัย