บทบาท ของ การ ทดลอง ที่ ทํา ให้ พลเมือง ตก เป็น เหยื่อ และ ควร คาด หมาย อะไร ระหว่าง การ เลือก อย่าง สุขุม?

การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนเป็นหลักสําคัญของระบบยุติธรรมในสหรัฐอเมริกา และกฎหมายทั่วไปอื่น ๆ จํานวนมาก ขณะที่การทดลองคณะลูกขุนอาญามักจะครอบงําจินตนาการที่ได้รับความนิยมผ่านทางโทรทัศน์และภาพยนตร์ คณะลูกขุนมีบทบาทสําคัญเท่ากันในการแบ่งเขตกันของพรรคเอกชน -- คณะกรรมการเอกชน, ธุรกิจและหน่วยงานอื่น ๆ การทดลองเหล่านี้อนุญาตให้ประชาชนทั่วไป เข้าร่วมโดยตรงในการบริหารยุติธรรม,

รัฐธรรมนูญ ของ การ ทดลอง ความ เป็น กลาง

สิทธิในการตัดสินคดีอาญาถูกบรรจุไว้ในพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาฉบับที่เจ็ด ซึ่งให้สิทธิ "การดําเนินคดีโดยคณะลูกขุน" ในพระราชบัญญัติทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายมากกว่ายี่สิบเหรียญ การแก้ไขนี้สะท้อนให้เห็นถึงความชื่นชมลึกของพระบิดาที่มีต่อคณะลูกขุนเป็นการตรวจสอบอํานาจราชการและกฎหมายในการป้องกันการกดขี่

ต่างกับคณะผู้พิพากษาอาญา ซึ่งต้องถึงคําตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ในส่วนใหญ่ คดี คณะกรรมการแพ่งในศาลกลาง ตามปกติไม่จําเป็นต้องเป็นเอกฉันท์ -- ศาลฎีกาได้ตัดสินว่า ในคดีแพ่งอาจดําเนินการโดยผลการลงมติจาก 9-3 หรือแม้กระทั่ง 5 คน

ผล กระทบ ร้าย แรง ของ การ ทดลอง ใน เรื่อง ความ เป็น กลาง

การ พิจารณา คดี ของ ลูก ขุน พลเรือน มี จุด มุ่ง หมาย หลาก หลาย ซึ่ง แผ่ ไป ไกล กว่า การ ตัดสิน ใจ ว่า ใคร ชนะ และ ใคร เสีย อะไร ไป.

การ มี ส่วน ร่วม ใน ความ ยุติธรรม ของ ชุมชน

การหมั้นระหว่างพลเมืองเป็นการส่งเสริมให้ประชาชนมีความเข้าใจในกฎหมายอย่างแข็งขัน การประชุมนี้ส่งเสริมให้รู้สึกว่าเป็นเจ้าของและรับผิดชอบต่อกระบวนการยุติธรรม เมื่อคณะลูกขุนตัดสินตัดสินตัดสินโทษ ก็มีผลมาจากการตัดสินของชุมชน

การ ตรวจ สอบ พลัง และ บิส

คณะ ลูก ขุน จะ ทํา การ ตรวจ สอบ ดู ความ รอบคอบ ของ ทั้ง คณะ ผู้ พิพากษา และ ความ มี อคติ ที่ อาจ เกิด ขึ้น กับ ผู้ ประกอบ อาชีพ ทาง กฎหมาย ผู้ พิพากษา ซึ่ง มัก ถูก แต่ง ตั้ง หรือ เลือก จาก คน ที่ มี ความ คิด จํากัด อาจ ชอบ บาง อย่าง หรือ ไม่ ก็ ชอบ ให้ คน ธรรมดา ได้ รับ ความ สนใจ จาก ประสบการณ์ ของ เขา ลูก ขุน ประกอบ ด้วย คน ที่ มี ภูมิ หลัง ต่าง กัน และ ประสบการณ์ ชีวิต ก็ สามารถ แก้ไข ความ โน้ม เอียง เหล่า นี้ ได้

ความ เห็น ที่ ไม่ ตรง กับ ความ เป็น จริง

การ ศึกษา วิจัย ที่ ทํา ให้ เข้าใจ ว่า กลุ่ม ที่ มี การ ศึกษา วิจัย สามารถ ลด ผล กระทบ ของ อคติ และ ความ ถูก ต้อง ของ การ ตัดสิน ใจ ที่ ซับ ซ้อน โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน กรณี ที่ มี ข้อ ขัด แย้ง หรือ หลัก ฐาน ที่ เกี่ยว ข้อง กับ ความ ขัด แย้ง กัน

รักษา ความ มั่น ใจ ใน สาธารณะ

เมื่อ ประชาชน เห็น ว่า ประชาชน ทั่ว ไป กําลัง ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ความ มั่น ใจ ใน ระบบ กฎหมาย ก็ เพิ่ม ขึ้น อีก ทาง เลือก — การ ทดลอง ที่ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คน เดียว — อาจ ทํา ให้ เกิด ข้อ สงสัย ว่า ระบบ พิจารณา ความ จะ ไม่ มี การ ทํา ให้ ประชาชน ไม่ ได้ รับ การ ตัดสิน ความ.

โพรเซสการเลือกแบบ จูรี่: กลั่นกรอง

กระบวนการในการคัดเลือกคณะลูกขุน -- Worder วลีฝรั่งเศสหมายถึง "พูดความจริง" -- ออกแบบมาเพื่อระบุความไม่ลําเอียงและคุณสมบัติของคณะลูกขุน นี่เป็นช่วงที่สําคัญที่สุดของการทดลองแพ่ง เนื่องจากการประกอบของคณะลูกขุนสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ได้อย่างยิ่งยวด การเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ขั้น ที่ 1: การ เรียก สระ น้ํา จูรี

คณะลูกขุนที่อาจถูกเรียกตัวจากชุมชน ผ่านกระบวนการคัดเลือกอย่างสุ่ม โดยปกติจะใช้บันทึกการลงทะเบียนผู้ลงมติและทะเบียนคนขับ ในศาลกลาง การคัดเลือกและพระราชบัญญัติการให้บริการของศาลได้เรียกร้องให้สระว่ายน้ําเป็น

ศาล บาง แห่ง ใน ปัจจุบัน เปิด โอกาส ให้ คณะ ผู้ พิพากษา ที่ มี โอกาส ได้ ทํา ให้ คํา ถาม ใน ตอน ต้น สมบูรณ์ แบบ ก่อน จะ ปรากฏ ตัว ขึ้น มา เป็น ส่วน ตัว

ขั้น ที่ 2: แนว ทาง และ คํา ถาม ทั่ว ไป

เมื่อ มา ถึง ศาล ผู้ พิพากษา จะ ได้ รับ การ พิจารณา จาก เจ้า หน้าที่ ศาล หรือ ผู้ พิพากษา.

ผู้ พิพากษา อาจ ถาม ว่า “มี ใคร เคย มี ประสบการณ์ ก่อน ที่ จะ มี การ ฟ้อง ร้อง ด้วย ความ ผิด ของ ตัว เอง ไหม — ไม่ ว่า จะ เป็น กลุ่ม หรือ พยาน?

ขั้น ที่ 3: การ ถาม แต่ ละ คน

หลังการซักถามทั่วไปแล้ว ทนายทั้งสองฝ่าย -- และบางครั้งผู้พิพากษา -- อาจถามคําถามที่เจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับผู้พิพากษาแต่ละคนก็ได้ ทําแบบนี้อาจจะทําในศาลเปิดได้ต่อหน้าคณะกรรมการหรือในการประชุมด้านข้าง

ทนายยังใช้โอกาสนี้เพื่อศึกษาข้อพิพาทเกี่ยวกับมาตรฐานทางกฎหมายที่ตนจะนําไปใช้ด้วย ในคดีแพ่ง ภาระของข้อพิสูจน์คือ "การพิสูจน์อย่างเข้มงวด" -- มีแนวโน้มมากกว่าหรือ 51% แน่นอน ทนายอาจถามว่าผู้พิพากษาจะสามารถใช้มาตรฐานนี้ได้หรือแม้ว่าเขาจะต้องการความมั่นใจในชีวิตของตัวเองมากกว่า

ขั้น ที่ 4: ข้อ ท้าทาย สําหรับ สาเหตุ

ถ้า ผู้ พิพากษา ยอม รับ ว่า ความ ลําเอียง จะ ป้องกัน พวก เขา ไว้ จาก การ เป็น คน ไม่ ลําเอียง ตัว อย่าง เช่น ผู้ พิพากษา บอก ว่า ไม่ อาจ ตัดสิน จําเลย ได้ ว่า พวก เขา ไม่ ยุติธรรม เพราะ เชื่อ ว่า ทุก บริษัท เป็น คน โลภ — ทนาย อาจ ทํา การ ท้าทาย เพื่อ หา สาเหตุ ได้ ผู้ พิพากษา จะ ตัดสิน ว่า อคติ เป็น การ ทํา ให้ ไม่ ยุติธรรม หรือ ไม่ หาก ผู้ พิพากษา เห็น ด้วย ก็ จะ ยก เลิก ข้อ แก้ ตัว ได้ ง่าย ๆ เพราะ มี ข้อ จํากัด ที่ จะ ขจัด ความ สัมพันธ์ ส่วน ตัว กับ กลุ่ม หรือ พยาน ฯ โดย ไม่ มี อคติ อย่าง รุนแรง ต่อ การ อ้าง เหตุ ผล หรือ การ ไม่ สามารถ เข้าใจ คํา แนะ นํา ใน ภาษา อังกฤษ ได้

ขั้น ที่ 5: ปัญหา เรื่อง การ กิน

ถ้า คุณ มี ปัญหา เรื่อง การ ติด ต่อ กับ คน อื่น คุณ ก็ จะ ทํา ให้ คน อื่น ไม่ สบาย ใจ ได้ ถ้า คุณ พยายาม อย่าง หนัก เพื่อ จะ ได้ ทํา ตาม คํา แนะ นํา ของ คุณ คุณ ก็ จะ ไม่ ยอม แพ้ การ ตัดสิน ใจ ของ คน อื่น

อย่างไรก็ตาม ความท้าทายก่อนการแบ่งประเภทไม่สามารถนํามาใช้ได้ เนื่องจากเชื้อชาติ หรือเพศที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลฎีกาใน [FLT: 0] Battson v. เคนทักกี[FT: 1] (1986) หากพรรคคู่แข่งเชื่อว่าการคัดค้านเป็นการแบ่งประเภท ทําให้เกิดการแบ่งประเภทขึ้นได้ พวกเขาสามารถยก [FT] Babson ท้าทายอย่างมีการจัดการแข่งขันเพื่อประกาศผลให้พรรคได้ประกาศยกเลิกผลการยกฐานะนี้ก็ได้ขยายออกไปเป็นกรณีที่ค่อนข้างกว้างขวาง

ขั้น ที่ 6: การ นั่ง เรือ ใน แม่น้ํา จอร์แดน

เมื่อ การ พิจารณา คดี ครบ ถ้วน และ มี การ ใช้ ข้อ ท้าทาย ทุก อย่าง แล้ว สมาชิก คณะ กรรมการ ที่ เหลือ ก็ จะ นั่ง เป็น ลูก ขุน.

ควร คาด หมาย อะไร ระหว่าง การ รับ ใช้ เป็น ผู้ ปกครอง พลเรือน

การ ถูก เลือก ให้ เป็น ผู้ พิพากษา ใน คดี อาญา เป็น หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ สําคัญ.

ก่อน พิจารณา คดี: คํา สั่ง ของ ผู้ พิพากษา

ใน ตอน ต้น ของ การ พิจารณา คดี ผู้ พิพากษา จะ อ่าน คํา สั่ง เบื้อง ต้น ที่ ให้ ลูก ขุน อ่าน คํา สั่ง เหล่า นี้ อธิบาย หลัก การ พื้น ฐาน ทาง กฎหมาย ที่ จะ นํา มา ใช้ กับ คดี เช่น คํา จํากัด ความ ของ การ ละเลย, ภาระ ใน การ พิสูจน์, และ ความ เสีย หาย ที่ มี การ คํานวณ ไว้.

ขั้น ตอน การ ทดสอบ

การทดลองทางแพ่ง ตามปกติแล้ว เป็นไปตามลําดับที่คาดการณ์ไว้

• [FLT: 0] การเปิดรัฐ: อัยการแต่ละฝ่ายนําเสนอภาพรวมของสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะพิสูจน์. นี่ไม่ใช่หลักฐาน แต่เป็นถนน
• [FLT: 0]. คดีของพลานิฟฟ์-อิน-ชิฟฟ์: โจทก์เสนอพยานและเอกสารเพื่อพิสูจน์คําอ้างของพวกเขา ทนายของจําเลยอาจข้ามพยาน
• [FLT: 0] คดีของดีเฟเดนท์ใน-จีน : จําเลยเสนอหลักฐานและพยานของพวกเขาเอง ทนายของโจทก์อาจข้าม-เอกยา
• [FLT: 0]. resortal: โจทก์อาจนําเสนอหลักฐานเพิ่มเติม เพื่อตอบโต้คดีจําเลย.
• [FLT: 0]. อาร์กิวเมนต์: แต่ละด้านสรุปหลักฐานและกระตุ้นคณะลูกขุน ให้เข้าถึงคําตัดสินในผลประโยชน์ของพวกเขา.
• [FLT: 0] จูรี Intribution: ผู้พิพากษาอ่านคําสั่งทางกฎหมายขั้นสุดท้าย บอกกับคณะลูกขุนว่ากฎหมายใดบ้างที่นําไปใช้ และวิธีการปฏิบัติคําสั่ง

ใน การ พิจารณา คดี ผู้ พิพากษา จะ ต้อง ตัดสิน ตาม หลัก ฐาน ที่ มี การ เสนอ ใน ศาล และ คํา สั่ง ของ ผู้ พิพากษา โดย อาศัย หลัก การ ของ ศาล เท่า นั้น

การ ลด ความ รับ ผิด ชอบ และ การ ใช้ ยา

หลังการยุติการโต้แย้งและคําสั่งสุดท้าย คณะลูกขุนจะถูกนําตัวไปที่ห้องพิจารณาความคิดเห็นส่วนตัว ผู้พิพากษาจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีใครติดต่อกับผู้พิพากษาหรือขัดขวางกระบวนการของพวกเขา

ใน การ พิจารณา คดี ของ ลูก ขุน กลาง เมือง การ ลง คะแนน เสียง ตาม ที่ เรียก ร้อง สําหรับ การ ตัดสิน ต่าง กัน ไป.

ข้อ แนะ สําหรับ การ เป็น ผู้ ปกครอง ที่ มี ประสิทธิภาพ

• โปรด สังเกต ว่า ศาล หลาย แห่ง จัด ให้ มี การ จด จํา.
• เปิดใจไว้จนกว่าคุณจะได้ยินหลักฐานทั้งหมด และคําสั่งสุดท้ายของผู้พิพากษา
• กฎหมาย เรียก ร้อง ให้ คุณ ใช้ มาตรฐาน เดียว กัน นี้ กับ ทุก พรรค.
• จงร่วมพิจารณาอย่างกระตือรือร้น จงแบ่งปันข้อคิดเห็นของคุณ และฟังอย่างสุภาพต่อมุมมองของผู้อื่น
• แจ้งการขอประกันตัว หากคุณมีคําถาม หรือต้องการความกระจ่างเกี่ยวกับหลักฐานหรือคําแนะนํา

แนว คิด ผิด ๆ ทั่ว ไป เกี่ยว กับ การ ทดลอง ที่ น่า เศร้า ของ พลเรือน

"จูรี่เป็นอดีตและอารมณ์"

2018 ศึกษาเกี่ยวกับผลของผลของผลการศึกษาโดย [FLT: 0] สมาคมบาร์อเมริกัน พบว่าคําตัดสินของประชาธิปัตย์สอดคล้องกับหลักฐานที่ปรากฏในคดีส่วนใหญ่ คณะลูกขุนมักจะมีตรรกะและระมัดระวัง โดยเฉพาะเมื่อมีคําสั่งชัดเจน

"การเลือกของจูรี่เป็นแค่โชคสุ่ม"

ใน ความ เป็น จริง แล้ว การ ตัดสิน ใจ เรื่อง การ ตัดสิน ใจ เป็น กระบวนการ ที่ ซับ ซ้อน ซึ่ง ถูก ออก แบบ มา เพื่อ ให้ เกิด ลูก ขุน ที่ ไม่ ลําเอียง.

"รางวัล Civil Jury Owards On Authority"

การ ตัดสิน ที่ เห็น ได้ ชัด ว่า มี การ ลง โทษ อย่าง รุนแรง แต่ ก็ มี น้อย มาก.

"หน้าที่ของจูรี่คือ การเสียเวลา"

การ รับ ใช้ ลูก ขุน พลเรือน เป็น วิธี หนึ่ง ที่ ตรง ไป ตรง มา ที่ จะ มี ส่วน ร่วม ใน ประชาธิปไตย การ ทํา เช่น นี้ ทํา ให้ ประชาชน รู้ จัก ระบบ กฎหมาย สร้าง ความ ไว้ วางใจ ของ พลเมือง และ ช่วย ให้ มี ความ ยุติธรรม ใน คดี ของ แต่ ละ คน

อนาคต ของ การ ทดลอง ที่ น่า เศร้า

การทดลองคณะลูกขุนแพ่ง เผชิญความท้าทายในยุคปัจจุบัน จํานวนคดีที่เข้าไปไต่สวนได้ลดลงอย่างน่าประหลาด -- จาก 12% ของคดีอาญาของรัฐใน ค.ศ.

การ เพิ่ม ขึ้น ของ สื่อ สังคม และ การ เข้า ถึง ข้อมูล ทันที ทํา ให้ ยาก ขึ้น ที่ จะ แน่ ใจ ว่า นัก จิตวิทยา จะ ไม่ ดําเนิน การ ค้นคว้า นอก ประเทศ ศาล ได้ ตอบ รับ คํา เตือน ที่ เข้ม งวด กว่า และ ใน บาง กรณี การ ยึด โทรศัพท์ มือ ถือ ระหว่าง การ พิจารณา คดี นั้น ก็ มี การ เลือก ลูก ขุน และ แม้ แต่ การ พิจารณา คดี ที่ อยู่ ห่าง ไกล ที่ สุด ก็ ถูก ทดลอง ระหว่าง การ วิจัย ของ คณะ ลูก ขุน ซี เอฟ วี ดี - 19 ซึ่ง ทํา ให้ เกิด คํา ถาม ที่ ว่า กิจ ปฏิบัติ เหล่า นี้ จะ รักษา ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง ของ ลูก ขุน ได้ หรือ ไม่

การ ตัดสิน ใจ ของ ผู้ พิพากษา จะ ไม่ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ผิด พลาด แต่ การ ตัดสิน คดี นี้ จะ ทํา ให้ เขา ต้อง ตัดสิน คดี ที่ เกี่ยว กับ คดี ต่าง ๆ ของ ศาล และ ศาล จะ ตัดสิน ให้ เขา ตัดสิน คดี นี้ อย่าง ยุติธรรม และ จะ ตัดสิน ให้ เขา ตัดสิน คดี นี้ อย่าง ยุติธรรม

รูปแบบการวน

การพิจารณาคดีคณะลูกขุนเป็นพื้นฐานของภูมิทัศน์ทางกฎหมายชาวอเมริกัน จัดหาคําพิพากษาสําหรับประชาชนทั่วไปที่จะตัดสินใจ ความขัดแย้งเกี่ยวข้องกับเงินทรัพย์สิน และสิทธิ

หากมีการเรียกร้องให้มีคณะลูกขุนมาทําหน้าที่ ก็ขอให้พิจารณาว่า ระบบนี้ไม่ลําบาก แต่ขึ้นอยู่กับความมีส่วนร่วมของคุณ โดยบริการนี้คุณช่วยรักษาระบบยุติธรรมที่ต้องรับผิดชอบ ความยุติธรรม และถูกกักบริเวณด้วยค่านิยมของชุมชน เพื่อข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการคณะลูกขุน โปรดสอบถามข้อมูล [FLT: 0] หน้าคณะลูกขุน (FLT: 1) หรือเว็บไซต์ท้องถิ่นของคุณ มูลนิธินิติบัญญัติแห่งชาติยังให้ทรัพยากรใน [FT2] ระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุด[FO][FT].