โพรเซสของการมิแรนด์เพื่อกําจัดผู้ต้องสงสัย: ขั้นตอนต่อขั้นตอนการกําหนด

ความ เข้าใจ ที่ ลึก ซึ้ง: ต้น กําเนิด และ รากฐาน ทาง กฎหมาย

กระบวนการนี้ทําให้ผู้ต้องสงสัยได้รับตําแหน่งเป็นหนึ่งในขั้นตอนที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของชาวอเมริกัน แต่ความแตกต่างของกระบวนการนี้ขยายออกไปไกลกว่าเส้นที่คุ้นเคยในการอ่านทางโทรทัศน์

2564 ซึ่งได้ยอมรับสิทธิ์ของผู้ต้องสงสัยในการให้คําปรึกษาระหว่างการสอบสวน (FLT:2) มิราน (FT:0) ทําหน้าที่ป้องกันเหล่านี้โดยเรียกร้องให้บังคับใช้กฎหมายเพื่อส่งมอบคําเตือนเฉพาะก่อนการตั้งคําถาม

วิกฤต [FLT: 0] มิวดา ใช้เฉพาะการสอบปากคําเท่านั้น ไม่เฉพาะการสอบปากคําของตํารวจทั้งหมด การตัดสินกําหนด "การออกเสียง" เป็นสถานการณ์ที่คนมีเหตุผลไม่รู้สึกว่ามีอิสระในการหยุดการปฏิสัมพันธ์และออกไป ความตั้งใจนี้พิจารณาปัจจัยต่าง ๆ เช่น ตําแหน่ง, เวลา, การปรากฏตัวของผู้ต้องสงสัยหลายคน, และโทนของการค้นหาโดยรวม

กระบวนการเดินแบบทีละขั้น ของการทําให้ผู้ต้องสงสัย

การ ระบุ ตัว ผู้ ต้อง สงสัย เป็น ขั้น ตอน ที่ มี การ กําหนด ไว้ ว่า เจ้า หน้าที่ ต้อง ทํา อย่าง ไร ให้ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย แต่ ละ ขั้น จะ มี ความ สําคัญ ทาง กฎหมาย และ การ ทํา ให้ ข้อ บกพร่อง ของ ผู้ ต้อง สงสัย เกิด ขึ้น ได้ ซึ่ง ทนาย ของ ศาล จะ ใช้ ประโยชน์ ระหว่าง การ ดําเนิน คดี เพื่อ ยับยั้ง หลัก ฐาน.

ขั้น ที่ 1: พิจารณา ว่า มี การ ควบคุม และ การ โต้ เถียง กัน หรือ ไม่

ก่อน จะ ส่ง คํา เตือน ใด ๆ เจ้า หน้าที่ ต้อง ตรวจ สอบ ว่า สภาพ การณ์ เป็น เหมือน การ สอบสวน ที่ น่า รําคาญ หรือ ไม่.

ศาล จะ ตรวจ สอบ อย่าง มี เหตุ ผล โดย อาศัย วิธี ที่ ผู้ ต้อง สงสัย จะ เข้าใจ สถานการณ์

ขั้น ที่ 2: ส่ง คํา เตือน ให้ มิแรนดา อย่าง ชัดเจน

เมื่อ มี การ ควบคุม และ การ สอบสวน แล้ว เจ้า หน้าที่ ต้อง อ่าน คํา เตือน ของ มิแรนดา ทั้ง หมด.

• [FLT: 0] ขวาที่จะยังคงเงียบ: "คุณมีสิทธิ์ที่จะไม่พูด."คําเตือนนี้แจ้งให้ผู้ต้องสงสัยว่าพวกเขาไม่ได้มีหน้าที่ที่จะตอบคําถามใด ๆ และเลือกที่จะไม่พูดเลย
• [FLT: 0] ที่ปรึกษาในการพูด : "ทุกอย่างที่คุณพูดสามารถนําไปใช้ในศาลได้". คําชี้แจงนี้อาจเป็นหลักฐานในการทดลองและสามารถนําไปสู่การเชื่อมั่น
• [FLT: 0] ที่เหมาะสมสําหรับคําปรึกษา : "คุณมีสิทธิ์ที่จะเรียกทนาย". นี่เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ต้องสงสัยรู้ว่า พวกเขาสามารถร้องขอการให้แสดงทางกฎหมายได้ก่อนและในระหว่างการซักถาม
• [FLT: 0] ที่ปรึกษาที่ได้รับมอบหมาย : "ถ้าคุณไม่สามารถจ้างทนายได้ คนหนึ่งจะแต่งตั้งให้คุณ". นี้กําจัดอุปสรรคทางการเงินในการใช้สิทธิในคําปรึกษา.

กรมตํารวจหลายคณะได้เพิ่มคําเตือนว่า "คุณมีสิทธิ์ที่จะหยุดตอบคําถามทุกเวลา" ขณะที่การส่งมอบไม่ได้เข้มงวดโดย [FLT: 0] Miranda ] กรมธรรมศาสตร์นี้เพิ่มความสามารถในการเรียกร้องสิทธิในการเรียกข้อมูลบุคคลดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง โดยปกติแล้วอ่านคําเตือนจากบัตรหรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เพื่อรับประกันความถูกต้องและความสอดคล้องของข้อมูล การส่งมอบต้องมีความชัดเจนในภาษา และในจังหวะที่บางแผนกเขียนด้วยบางรายที่เขียนขึ้นมาพร้อมกันดีกว่าฟังเสียงอย่างมืออาชีพ หรือการไล่คนออกอย่างไม่ต้องรีบว่าความประพฤติของเจ้าหน้าที่จะก่อความไม่สงบ หรือทําให้เจ้าหน้าที่ที่อยู่เบื้องหลังในภายหลัง

ขั้นที่ 3: ยืนยันผู้ต้องสงสัย

หลัง จาก ส่ง คํา เตือน แล้ว เจ้า หน้าที่ ต้อง ตรวจ สอบ ให้ แน่ ใจ ว่า ผู้ ต้อง สงสัย เข้าใจ พวก เขา แล้ว การ ทํา เช่น นี้ จะ ป้องกัน ไม่ ให้ ผู้ ต้อง สงสัย เข้าใจ ความ หมาย ของ สิทธิ ของ เขา เนื่อง จาก ความ สับสน, อุปสรรค ด้าน ภาษา, หรือ ข้อ จํากัด ทาง การ คิด.

ถ้า ผู้ ต้อง สงสัย ดู เหมือน ว่า มี ความ ลังเล, สับสน, หรือ ให้ คํา ตอบ ที่ คลุมเครือ เจ้า หน้าที่ ต้อง หยุด และ อธิบาย ให้ กระจ่าง.

ขั้น ที่ 4: จง รับ เอา ความ รู้, ความ ฉลาด, และ ความ ชํานาญ ของ นก

การบริจาคที่มีประสิทธิภาพต้องใช้องค์ประกอบ 3 อย่าง คือ การรู้ (ผู้ต้องสงสัยเข้าใจสิทธิและสิ่งที่เขาสละ) ฉลาดมาก (ผู้ต้องสงสัยชื่นชมกับผลที่จะเกิดจากการหลบหนี) และด้วยความสมัครใจ (การตัดสินใจนี้เป็นอิสระจากการร่วมทุน, การล่อลวง, การล่อลวง, การล่อลวง, การล่อลวง, เจ้าหน้าที่มักถาม "สิทธิเหล่านี้ในใจของคุณตอนนี้คุณต้องการที่จะพูดคุยกับผม?" หรือ "คุณยินดีตอบโดยไม่มีคําถามหรือ"?

Wavers อาจแสดงหรือแสดงออกมาอย่างนัยสําคัญ การสละตําแหน่งหรือการยื่นคําขาดเพื่อแสดงความเสียใจในจดหมายหรือในจดหมายแจ้งความว่าผู้ต้องสงสัยมีความเต็มใจพูด องค์กรหลายหน่วยงานใช้รูปแบบที่ผู้ต้องสงสัยใช้เป็นหลักฐานที่แสดงความสมัครใจ ซึ่งเป็นหลักฐานที่แน่ชัดของผู้เสียสละ อาจมีการอ้างอิงจากการกระทําของผู้สงสัยเช่น การเริ่มตอบคําถามหลังจากได้รับคําเตือน แต่ศาลไม่ประสงค์ที่จะเลิกสนใจในคําสั่งศาล และต้องการหลักฐานที่ชัดเจนที่แน่ชัดว่าผู้ต้องสงสัยเข้าใจและต้องการสละสิทธิของตน

ขั้น ที่ 5: ดําเนิน การ โดย การ โต้ เถียง หรือ หยุด ทันที

ถ้าผู้ต้องสงสัยสละสิทธิตามสิทธิ เจ้าหน้าที่อาจดําเนินการสอบสวนต่อไป อย่างไรก็ตาม ผู้สละสิทธิ์นั้นยังคงดําเนินการพิจารณาอีกครั้งเมื่อใดก็ตามที่มีเหตุการณ์เกิดขึ้น ถ้าผู้ต้องสงสัยจะระบุภายหลัง -- โดยตรงหรือโดยพฤติกรรม -- ว่าพวกเขาไม่ประสงค์ที่จะพูดหรือต้องการทนายแล้ว ให้หยุดการซักถาม เจ้าหน้าที่ต้องระมัดระวังในการถาม ที่ปรึกษาต้องติดตามสัญญาณดังกล่าว ผู้ต้องสงสัยที่บอกว่า "ผมควรจะคุยกับทนาย" หรืออาจหมายถึงความลังเลใจ เมื่อมีเหตุการณ์เกิดขึ้น ตํารวจไม่สามารถรอที่จะเปลี่ยนใจได้

ถ้า ผู้ ต้อง สงสัย ไม่ ยอม สละ สิทธิ หรือ ไม่ ขอ รับ การ สอบสวน ก็ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ควร ทํา การ สอบสวน ผู้ ต้อง สงสัย ควร กลับ ไป อยู่ ใน สถาน ที่ ควบคุม โดย ไม่ มี การ ซัก ถาม อีก ต่อ ไป ผู้ ตรวจ สอบ ต้อง อาศัย หลัก ฐาน อื่น ๆ เช่น พยาน หลัก ฐาน ทาง กายภาพ, ภาพ บันทึก จาก การ ตรวจ สอบ, หรือ การ วิเคราะห์ ทาง นิติเวช ซึ่ง ตรง กัน ข้าม กับ ความ เชื่อ ที่ แพร่ หลาย ผู้ คน เลือก ที่ จะ ละ เว้น สิทธิ ของ ตน บ่อย ครั้ง เพราะ เชื่อ ว่า พวก เขา สามารถ พูด คุย กัน อย่าง ไม่ ถูก ต้อง เกี่ยว กับ ความ แข็ง แกร่ง ของ หลัก ฐาน ที่ มี อยู่ ใน ตัว เขา การ เข้าใจ เช่น นี้ ช่วย ให้ เข้าใจ ว่า มี ความ อด ทน และ ความ เป็น ผู้ เชี่ยวชาญ ใน การ ตัดสิน ใจ อย่าง ไร

การพิจารณาเพิ่มเติมในโพรเซส millanding

นอก เหนือ จาก ขั้น ตอน ห้า ขั้น ตอน ขั้น ตอน หลัก ๆ แล้ว ความ แตก ต่าง ทาง กฎหมาย และ ตัวแปร ที่ ใช้ ได้ ผล จริง มาก มาย อาจ มี ผล กระทบ ต่อ วิธี ที่ มี การ นํา การ ลด หย่อน โทษ ไป ใช้ ใน สนาม.

มติ และ การ ยก เว้น

ไม่ใช่คําให้การของมิรันดาต้องการคําเตือน คําให้การของผู้ต้องสงสัยที่ไม่เปิดเผยตัว โดยไม่มีตํารวจมาเตือน จะเป็นที่ยอมรับได้โดยไม่ได้รับคําเตือนล่วงหน้า ตัวอย่างเช่น ถ้าผู้ต้องสงสัยถูกจองขังไว้ในห้องขัง

2584 ยก เว้น "ความปลอดภัยแบบชาวอาร์เจนตินา" จัดตั้งขึ้นใน[FLT: 0] New York v. Quarles อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตั้งคําถามอย่างมีเหตุผลโดยมีแรงกระตุ้นจากอันตรายของประชาชนทันทีโดยไม่อ่านคําเตือนของมิแรนด้าเป็นครั้งแรก ใน Quarles (FT: ⁇ ) ตํารวจไล่ตามผู้ต้องสงสัยที่ข่มขืนได้ถาม "ปืนอยู่ที่ไหน" หลังจากศาลใหญ่มีการแก้ไขอย่างไม่มีการป้องกัน เนื่องจากอาวุธที่ซ่อนอยู่ที่เลี่ยงไม่ได้

นอกจากนี้ "ปัญหาการจองหนังสือ" ก็ไม่ได้เป็นตัวกระตุ้นให้มิแรนด้าต้องการใช้ เจ้าหน้าที่สามารถถามชื่อที่อยู่ วันที่เกิด หน่วยงานประกันสังคม และข้อมูลพื้นฐานอื่น ๆ ที่ระบุได้โดยไม่เตือน หรือแม้กระทั่งการจับกุม อย่างไรก็ตาม คําถามต่าง ๆ ที่ทําเกินการจัดการและถูกออกแบบให้ตอบสนอง -- เช่น "คุณเคยใช้ยาเมื่อคืนที่แล้วที่ไหน" หรือ "คุณเคยใช้ยาหรือเปล่า" -- สืบค้นเมื่อก่อนหน้านี้ การตั้งค่าระหว่างหนังสือและการสอบสวนสามารถทําให้เข้าใจและส่งผลกระทบของแต่ละฝ่ายได้

เครื่อง เรือน และ ผู้ ต้อง สงสัย ทาง ภาษา ที่ มี สภาพ การณ์ พิเศษ

การ สื่อสาร ที่ มี ประสิทธิภาพ เป็น สิ่ง สําคัญ สําหรับ ผู้ แปล ที่ มี ความ สามารถ และ ผู้ เชี่ยวชาญ บาง คน ต้อง ได้ รับ การ ป้องกัน เพิ่ม เติม สําหรับ ผู้ ต้อง สงสัย ที่ ไม่ พูด ภาษา อังกฤษ โดย ใช้ ภาษา ท้อง ถิ่น ของ ตน เอง ต้อง มี การ ให้ คํา เตือน ใน ภาษา ของ เขา เอง บาง หน่วย งาน ที่ รักษา บัตร ของ มิแรนด้า ไว้ หลาย สิบ ภาษา ส่วน บาง คน ต้อง รักษา ความ เข้าใจ ใน การ แปล และ การ ใช้ เครื่อง มือ ที่ ใช้ ใน การ แปล ภาษา มือ

2557 ผู้ต้องสงสัยต้องเพิ่มความคุ้มครองเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากการพัฒนาการคิดและความสามารถในการควบคุมของพวกเขา ส่งผลให้มีอํานาจในการควบคุมดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับหน่วยงานที่มีอํานาจในการตรวจสอบอย่างชาญฉลาด ศาลฎีกาใน [FLT: 0] JODB volivano (FLT: ⁇ ). สืบค้นเมื่อถึงแก่กรรม (201) ถือได้ว่าอายุขัยของทารกนั้น ต้องพิจารณาเมื่อมีสิทธิตามระเบียบวินัยและความสามารถในการควบคุม และรู้ถึงขีดสุดของสถานการณ์ เช่น การสละสิทธิ์ในการทดสอบการสละทรัพย์สินทางการศึกษา, การศึกษา, การมีผู้ปกครอง, และหน่วยงานดูแลหลายรายต้องยื่นคําค้นหลังจากมีผู้ปกครองเท่านั้น แต่ไม่สามารถปรึกษาสิทธิของผู้ปกครองหรือป้องกันไม่ได้

การ บันทึก กระบวนการ การ ทํา ให้ เกิด ความ สับสน

การ บันทึก ภาพ ทาง อิเล็กทรอนิกส์ เกี่ยว กับ การ สอบสวน แบบ ชล ประทาน ได้ เปลี่ยน กระบวนการ การ กลั่น แกล้ง มาก ขึ้น เรื่อย ๆ รัฐ ต่าง ๆ เรียก ร้อง ให้ บันทึก เรื่อง ราว อย่าง จริงจัง เมื่อ ต้อง สอบสวน ผู้ ต้อง สงสัย ใน คดี ร้าย แรง

เพื่อ จะ ได้ รับ การ รักษา ทาง กฎหมาย การ บันทึก บันทึก จะ ป้องกัน การ กระทํา ผิด และ การ แสดง ให้ เห็น ว่า เป็น การ กระทํา ที่ ผิด กฎหมาย การ บันทึก บันทึก บันทึก บันทึก บันทึก บันทึก บันทึก เป็น เครื่อง มือ ที่ มี พลัง มาก เพื่อ จะ ต่อ สู้ กับ ความ ไม่ สมบูรณ์ ของ การ สารภาพ บาป โดย การ เปิด เผย ความ ผิด ที่ แฝง อยู่ เกี่ยว กับ หลัก ฐาน หรือ การ ไม่ ได้ รับ การ ยกย่อง อย่าง ผิด ๆ เพื่อ จะ ได้ รับ เกียรติ ใน การ อธิษฐาน การ บันทึก เรื่อง ต่าง ๆ ที่ จัด การ กับ เป้า หมาย ที่ ชัดเจน ของ ระบบ ความ เที่ยง ธรรม ความ เที่ยง ธรรม และ ความ ยุติธรรม แม้ แต่ ใน เขต ที่ ไม่ มี การ ลง โทษ ก็ มี การ บังคับ ให้ ทํา การ บันทึก หลาย หน่วย งาน หลาย หน่วย งาน หลาย แห่ง ก็ ทํา อย่าง ดี ที่ สุด โดย ยอม รับ ว่า ผล ประโยชน์ ที่ ได้ รับ จาก การ ถ่าย ภาพ นั้น มี มาก กว่า ค่า ใช้ จ่าย มาก นัก

ความ สําคัญ ของ การ ทํา ให้ ความ ยุติธรรม เป็น เรื่อง ธรรมดา

การ จด จํา เป็น เรื่อง สําคัญ มาก กว่า การ เป็น เจ้า หน้าที่ บ้าน เมือง แต่ การ ทํา เช่น นั้น เป็น การ สนับสนุน จุด ประสงค์ พื้น ฐาน ที่ สนับสนุน ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง และ ความ ถูก ต้อง ของ กระบวนการ ทาง อาญา.

ป้องกันสิทธิในการแก้ไขข้อที่ห้า ต่อต้านการก่อการก่อการจลาจลด้วยตนเอง

มาตรา 5 ให้เห็นว่า ไม่มีคน "จะถูกบังคับในคดีอาญาใดๆ" สิทธิในการเป็นพยานให้ต่อต้านตนเอง สิทธินี้สะท้อนให้เห็นประเพณีที่ทั่วไปของพระราชบัญญัติว่ารัฐต้องพิสูจน์คดีผ่านหลักฐานอิสระแทนการแยกคําสารภาพผ่านการรับสารภาพผ่านความยินยอม

[FLT: 0] สืบค้นเมื่อ Miranda การตัดสินใจถูกกระตุ้นโดยความกังวลเกี่ยวกับ "ระดับปริญญาสาม" และแรงกดดันทางด้านจิตวิทยาที่อาจครอบงําบุคคลผู้บริสุทธิ์ได้ งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการซักถามสวรรคตนั้นมีความเครียดอย่างมาก และผู้ต้องสงสัยอาจสารภาพว่าไม่ได้ทําความผิดนั้นภายใต้คําถามที่ยืดเยื้อหรือรุนแรง คําเตือนนี้ทําหน้าที่เป็นตัวถ่วงการกดดันนี้ ทําให้ผู้ต้องสงสัยหยุดชะงักชั่วคราว และยืนยันสิทธิในการต่อต้านตนเอง สิทธิพิเศษของพวกเขา เรียกร้องความหมายของผู้ต้องสงสัยต้องรู้ว่าการปฏิบัติและฝึกฝนอย่างไร และมีความสําคัญอย่างมาก

การ ยืน ยัน หลัก ฐาน ที่ ไม่ เป็น ธรรม

สําหรับอัยการแล้ว การลดความเหมาะสมนั้นมักเป็นการจําเป็นสําหรับการใช้คําให้การของผู้ต้องสงสัยเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดี ถ้าคําเตือนนั้นถูกลดการไม่สมบูรณ์ หรือส่งในวิธีที่บ่อนทําลายประสิทธิภาพของพวกเขา

2559 ศาลฎีกาได้จัดว่าหากเจ้าหน้าที่ได้รับคําวินิจฉัยที่ไม่เป็นธรรม แต่แล้วให้คําเตือนที่เหมาะสมและได้รับคําเตือนที่ตามมา อาจมีการแจ้งเตือนอย่างจงใจและสมัครใจทํา เมื่อเร็วๆนี้ [FLTIIII [FTIBE] สืบค้นเมื่อ "FELTIBEIIIIVE]" ที่ปรึกษาที่เจตนาหลีกเลี่ยงการสารภาพผิดครั้งแรกและได้ให้มีการแจ้งเตือนอีกครั้งว่า ศาลได้ประกาศเตือนล่วงหน้าล่วงหน้าและตามคําสั่งที่วางไว้นี้ มีผลบังคับใช้ตามคําสั่งนี้ถ้ามีการแก้ไขในข้อตัดสินนี้เกิดขึ้นทันที เนื่องจากการให้แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อมีการแก้ไขในบางกรณี แต่มีข้อตัดสินที่มีผลบังคับใช้จากศาล แต่เป็นการขอเปิดรับคําสั่งจากศาลเมื่อ พ.ศ.

การ บังคับ ใช้ กฎหมาย อย่าง มี ประสิทธิภาพ กับ เสรีภาพ ใน การ ปกครอง

การพิสูจน์ความไม่เสมอภาคของสังคม ส่งผลให้ประชาชนสนใจในการสืบสวนและลงโทษสิทธิของแต่ละคน

การ วางใจ ประชาชน ใน ระบบ ยุติธรรม อัน เป็น ที่ ยอม รับ ของ ประชาชน ขึ้น อยู่ กับ บาง ส่วน ของ การ เข้าใจ ว่า ผู้ ต้อง สงสัย ได้ รับ การ ปฏิบัติ อย่าง ยุติธรรม.

แนว คิด ผิด ๆ ทั่ว ไป เกี่ยว กับ การ ไม่ รู้ หนังสือ

การ ทํา ให้ ความ เข้าใจ ผิด เหล่า นี้ เป็น เรื่อง ผิด ไป บ่อย ๆ ช่วย นัก เรียน, ผู้ ปฏิบัติ การ, และ ประชาชน ทั่ว ไป ให้ ใช้ กฎ เกณฑ์ อย่าง ถูก ต้อง และ หลีก เลี่ยง ความ ผิด พลาด ที่ แพง.

• [FLT: 0] คําเตือน: เจ้าหน้าที่ต้องอ่านสิทธิของมิแรนด้าทันทีเมื่อจับกุม หน้า2] หน้าแรก [FLT: ⁇ ] คําเตือนนี้จําเป็นก่อนการสอบสวนเมื่อถูกสอบถามเท่านั้น หากไม่มีคําถามใดๆเกิดขึ้น วันใด ๆ ก็ผ่านได้โดยไม่ต้องอ่าน การจับกุมเท่านั้นไม่ได้จุดชนวนภาระหน้าที่ที่จะมิ่น; หน้าที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีวัตถุประสงค์ที่จะสอบสวนผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับอาชญากรรมเท่านั้น
• [FLT: 0] accessconcess: หากผู้ต้องสงสัยไม่อ่านสิทธิของพวกเขา การจับกุมนั้นไม่ถูกต้อง ความเป็นเท็จ การล้มเหลวในการวิร ไม่ได้ทําให้การจับต้องหรือมีการยกเลิกข้อกล่าวหา จะมีผลเฉพาะความไม่น่าเชื่อถือของคําพิพากษาที่กระทําในระหว่างการสอบสวนเท่านั้น การจับกุมยังคงใช้ได้ และหลักฐานอื่น ๆ เช่น พยานหลักฐานทางกายภาพ การติดตาม หรือการให้คําพิพากษายังคงยืนยันได้ -- ยังคงยืนยันได้
• [FLT: 0]. สืบค้น: ความเงียบเพียงอย่างเดียวสามารถใช้เป็นหลักฐานของความรู้สึกผิดได้ ] [FLT: ] ความเป็นกันเอง [FLT: ⁇ มติชน: ป้องกันความเงียบของผู้ต้องสงสัยก่อนและหลังมิรันดาได้รับคําเตือน อัยการไม่สามารถใช้ความเงียบก่อนเกิดการลดโทษหรือหลังการก่อความไม่สงบของจําเลยเพื่อพูดเป็นนัย และโดยปกติแล้ว คณะกรรมการไม่ได้ขอความเห็นจากจําเลยว่าต้องปิดบัง
• [FLT: 0]. สืบค้น: ตํารวจทุกนายต้องได้รับคําเตือนจากมิแรนด้า ความเป็น จริง: เพียง แต่การซักถามเพื่อความจุเท่านั้น ทําให้เกิดความผูกพันเท่านั้น การสอบปากคําที่เกิดขึ้นในสถานที่เกิดเหตุ ระหว่างการหยุดรถ หรือในการสัมภาษณ์แบบสอบถามทั่วไปทั่วไป ไม่ต้องการคําเตือน การสื่อสารระหว่างตํารวจและประชาชนหลายรายเกิดขึ้นโดยไม่มีมิแรนด้า
• [FLT: 0] สืบค้น: ผู้ต้องสงสัยต้องพูดเพื่อเรียกร้องสิทธิที่จะนิ่งเงียบ ความเป็น จริง: ผู้ต้องสงสัยสามารถเรียกร้องสิทธิของตนที่จะอยู่เงียบ ๆ โดยแค่ไม่ตอบคําถามหรือการประพฤติที่เขาไม่ได้ต้องการพูด เงียบๆ หลังจากคําเตือนที่เกิดขึ้นมานาน อาจทําให้เกิดความชัดเจนในการเรียกร้องและเจ้าหน้าที่ต้องสงสัย
• [FLT: 0] สืบค้นเมื่อผู้ต้องสงสัยสละสิทธิของมิแรนด้า พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนใจได้ ความเป็น จริง: ผู้ต้องสงสัยสามารถปลุกตัวเองให้ฟื้นได้ตลอดเวลา โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะพูดหรือต้องการทนายอีกต่อไป เจ้าหน้าที่ต้องหยุดตั้งคําถามทันทีเมื่อต้องอุทธรณ์ แม้ว่าผู้ต้องสงสัยจะตกลงที่จะพูดคุยก่อนหน้านี้
• [FLT: 0] ) ที่ปรึกษา: รูปผู้เซ็นมอบอํานาจเป็นการพิสูจน์หลักฐานการสละราชสมบัติที่ถูกต้องเสมอ ความเป็น จริง: ศาลตรวจสอบสถานการณ์ทั้งหมด ไม่ใช่การปรากฏตัวของแบบฟอร์มลงนามเท่านั้น หากผู้ต้องสงสัยถูกข่มขู่, stoper, หรือไม่เข้าใจคําเตือน ผู้สละโสดอาจถูกตัดสิทธิ์ทั้ง ๆ ที่มีการเซ็นรับรอง

รูปแบบการวน

การปรับความเข้าใจผู้ต้องสงสัยเป็นการให้เป็นไปตามระเบียบทางกฎหมายที่ละเอียด ซึ่งเป็นการเคารพสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ระหว่างขั้นตอนที่มีความสําคัญมากที่สุดของการสืบสวนคดีอาญา

เนื่อง จาก [FLT: 0] มิแรนดา v. แอริโซนา หลักคําสอนได้วิวัฒนาการผ่านการตัดสินศาลสูงและการปรับปรุงกฎหมายหลายครั้ง

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม สืบค้น [FLT: 0] ข้อมูลเบื้องต้นของสถาบันกฎหมาย Corne's Institute Wrounds ]] . [FLT]. กรมยุติธรรมศาสตร์ศาสตร์ศาสตร์ (FLT:3) และข้อมูลการกระทรวงยุติธรรม (FLT: 4) กระทรวงยุติธรรม กรมทรัพยากรการคลังมิรันดา [FLTT: 5]. แนวทางเฉพาะสําหรับนักศึกษาและเจ้าหน้าที่ผู้รักษาอาชญากรรมนี้.