ผล กระทบ ของ การ สืบ ค้น และ การ โต้ แย้ง คดี

2549 การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ของสหรัฐอเมริกา เป็นรากฐานของเสรีภาพพลเมืองชาวอเมริกัน การป้องกันบุคคลจากการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผลและถูกยึดครองโดยรัฐบาล เมื่อเจ้าหน้าที่ตํารวจข้ามเขตกฎหมาย

ข้อ กําหนด ประการ ที่ สี่: ต้น กําเนิด และ หลัก การ ของ โคเร

179 โดยมีราชโองการให้ออกฉายเป็นส่วนหนึ่งในพระบรมวงศ์เธอ พระบรมวงศ์ที่ 4 เกิดจากความไม่พอใจในอาณานิคมเหนือคณะปกครองอังกฤษ -- หมายศาลที่ยอมให้เจ้าหน้าที่ค้นหาสถานที่ใดๆ ในทุกเวลาได้

2 หลักการหลักๆ ที่เกิดขึ้นจากภาษานี้ ประการแรก การค้นหาและยึดอํานาจ จะต้องมีเหตุผล ข้อสอง หมายจับต้องมีเหตุที่เป็นไปได้ ขัดขวางความเหมาะสม และอนุมัติในการตัดสิน

สาเหตุ ที่ สามารถ แก้ ได้ และ ข้อ เรียก ร้อง เรื่อง สงคราม

ใน ใจ ของ การ ค้น หา และ การ ยึด ถือ กฎหมาย เป็น ข้อ เรียก ร้อง ของ พระเจ้า ผู้ พิพากษา ต้อง ออก คํา สั่ง ให้ มี การ พิจารณา คดี เพื่อ ค้น หา สถาน ที่ หรือ ยึด สิ่ง ของ บาง อย่าง เพื่อ จะ ได้ รับ ใบ อนุมัติ เจ้า หน้าที่ ต้อง ให้ มี การ พิสูจน์ ว่า มี เหตุ ผล ที่ จะ เกิด ขึ้น — เป็น ไป ได้ ที่ จะ พบ หลัก ฐาน ของ อาชญากรรม.

หน่วยงานที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ ไม่แน่นอน มันเป็นมาตรฐานที่ใช้ได้จริง ไม่ใช้เทคโนโลยี ศาลประเมินความสมบูรณ์ของสถานการณ์ทั้งหมด ที่เจ้าหน้าที่ทราบในเวลานั้น หากหมายเรียกไม่เที่ยงตรง -- ตัวอย่างเช่น จากคําแนะนําที่ผิดพลาดหรือขาดความจําเพาะ -- การค้นหานี้เป็นการทั่วไปในการพิจารณาคดี [FT: 0] ข้อมูลเชิงเทคนิคของสถาบันย่อย (FLOLTLLLLLLLLLT:1) เสนอภาพรวมของสาเหตุและกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น

ข้อ กําหนด ที่ เกี่ยว ข้อง กับ ความ เป็น ส่วน ตัว

หมายจับต้องอธิบายสถานที่ และรายการที่จะถูกยึดด้วยรายละเอียดที่เพียงพอ ที่เจ้าหน้าที่ไม่ได้ดําเนินการทั่วไป การค้นหาทั่วไป ตัวอย่างเช่น หมายศาลที่อนุญาตให้ค้นหา "คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ดิจิทัล" ที่บ้านพักอาศัยอาจจะกว้างเกินไป ถ้าหลักฐานเกี่ยวข้องกับการโจรกรรมเฉพาะอย่าง หมายจับที่กว้างเกินไป มักถูกท้าทายภายใต้ความต้องการเฉพาะและศาลอาจยับยั้งหลักฐานทั้งหมดที่ได้รับภายใต้

ข้อ ยก เว้น สําหรับ ข้อ เรียก ร้อง เรื่อง สงคราม

แม้ ว่า ข้อ เรียก ร้อง ตาม ใบ อนุมัติ เป็น กฎ ทั่ว ไป แต่ ศาล สูง ได้ ยอม รับ ข้อ ยก เว้น มาก มาย ยก เว้น เหล่า นี้ อนุญาต ให้ เจ้า หน้าที่ ปฏิบัติ โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ เมื่อ ได้ รับ ใบ อนุญาต หรือ เมื่อ สถานการณ์ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก เหตุ ผล ที่ จะ ลง มือ ปฏิบัติ ทันที การ เข้าใจ ข้อ ยก เว้น เหล่า นี้ เป็น สิ่ง จําเป็น เพราะ มี การ ค้น หา และ การ ละเมิด ข้อ บังคับ หลาย อย่าง เกิด ขึ้น เมื่อ เจ้า หน้าที่ ทํา เกิน ขั้น ตอน หรือ ทํา ผิด พลาด ไป.

การค้นหาแบบไม่ต่อเนื่อง

ถ้าบุคคลใดยินยอมจะยินยอมทําการค้นหา ก็ไม่จําเป็นต้องมีหมายจับ อย่างไรก็ตาม ต้องให้ความยินยอมโดยไม่บังคับ เจ้าหน้าที่ไม่สามารถใช้ "เคาะและพูด" เพื่อกดดันเจ้าของบ้านให้ยินยอม และสัญญาที่ 3 -- เช่น เพื่อนร่วมห้องหรือคู่สมรส -- ที่เหมาะสมหากพรรคที่สามมีอํานาจทั่วไปเหนือองค์กร การไม่ยินยอมมักเป็นการคัดค้านการคัดค้านการย้ายถิ่นฐาน โดยเฉพาะเมื่อเจ้าหน้าที่ล้มเหลวในการสื่อสารกับคนที่ไม่สามารถปฏิเสธได้

คําบรรยายมุมมองธรรมดา

ถ้า เจ้า หน้าที่ เข้า พบ และ สังเกต เห็น การ โจรกรรม หรือ หลัก ฐาน ที่ เห็น ได้ ชัด ใน สายตา ของ นาย ทหาร อาจ ยึด สิ่ง นั้น โดย ไม่ มี หมาย เรียก.

สถานการณ์ที่ต่าง ๆ กัน

เมื่อ เกิด เหตุ ฉุกเฉิน ขึ้น มา ความ ปลอด ภัย หรือ การ ทําลาย หลัก ฐาน อาจ เข้า มา และ ค้น หา โดย ไม่ มี หมาย เรียก.

สืบค้นเมื่อจับ

หลังการจับกุมตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่อาจค้นหาตัวคนที่จับกุม และพื้นที่ภายในการควบคุมอย่างทันที เพื่อป้องกันการทําลายหลักฐานได้ ยกเว้นการอนุญาตให้ค้นหากระเป๋า กระเป๋าถือ สัมภาระ และรถผู้โดยสาร เมื่อรถถูกจับกุม

ข้อยกเว้นรถอัตโนมัติ

รถ ที่ ถูก ขโมย อาจ มี ความ เสี่ยง สูง ต่อ การ ถูก จี้ โดย ไม่ มี การ ตรวจ สอบ และ มี การ ตรวจ สอบ อย่าง ละเอียด ว่า รถ คัน นั้น มี อันตราย หรือ ไม่ แต่ ก็ มี เหตุ ผล ที่ จะ เชื่อ ว่า รถ คัน นั้น มี หลัก ฐาน ที่ ทํา ให้ เชื่อ ว่า มี อาชญากรรม ด้วย ยก เว้น อย่าง นี้ ไม่ ได้ เรียก ร้อง ให้ มี การ เคลื่อน ที่ มาก กว่า การ เคลื่อน ที่ แต่ ต้อง ใช้ รถ ทั้ง คัน รวม ทั้ง ภาชนะ ปิด ที่ อยู่ ข้าง ใน แต่ ละ คัน แต่ สาเหตุ ที่ อาจ เป็น ไป ได้ ก็ ต้อง เจาะจง เฉพาะ กับ รถ — ไม่ ใช่ แค่ ความ สงสัย ทั่ว ไป

เท อร์ รี หยุด และ ฟ เกิล

ภายใต้ [FLT: 0] Terry v. โอไฮโอ เจ้าหน้าที่อาจกักตัวบุคคลชั่วคราวจากความสงสัยอย่างมีเหตุผลว่ากิจกรรมอาชญากรรมเป็นเท้า

การ ต่อ สู้ เพื่อ การ แสวง หา และ สิทธิ ใน การ สืบ ค้น ทั่ว ไป

แม้ จะ มี กฎ ที่ ชัดเจน แต่ บาง ครั้ง เจ้า หน้าที่ ก็ ประพฤติ นอก รัฐธรรมนูญ.

• [FLT: 0]. สืบค้นแบบไร้ความปราณีโดยไม่มีข้อยกเว้น (FLT: 1) - ตัวอย่างเช่น การเข้าไปในบ้านโดยไม่มีหมาย และไม่มีการยินยอมหรือการออกเสียง
• [FLT: 0] การอ้างอิงหมายจับที่ใช้ไม่ได้ – Warrants ที่อิงจากข้อมูลเก่า, หลักทรัพย์ปลอม หรือขาดความเฉพาะตัวเป็นโมฆะ
• [FLT: 0] ก้าวข้ามขอบเขตของหมาย - เปิดตู้คอนเทนเนอร์ที่ไม่สามารถบรรยายได้ ในหมายค้นหรือพื้นที่ที่ยังไม่ได้กล่าวถึง
• [FLT: 0] บังคับความยินยอม - อ้าง "ฉันมีหมายจับ" เมื่อไม่มีจริง หรือคุกคามผลการปฏิเสธ
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 10 พฤษภาคม พ.ศ.
• [FLT: 0] การวิเคราะห์พฤติกรรมหรือหยุดการทํางาน - ใช้การละเมิดการจราจรเล็กน้อยเป็นข้อคัดค้านในการสืบสวนกิจกรรมอาชญากรรมอื่น โดยไม่มีเหตุผลหรืออาจเป็นสาเหตุที่สมเหตุสมผล
• [FLT: 0]. สืบค้นและค้นหาในโพรงร่างกาย - การดําเนินการค้นหาโดยไม่มีหมาย และไม่มีเหตุผลเป็นไปได้ที่เชื่อว่าลักลอบลักลอบเข้าจะซ่อนอยู่ภายใน

ผล ของ การ ฟ้อง ร้อง อาจ ร้าย แรง.

ผล กระทบ ต่อ คดี อาชญากรรม: กฎ ที่ ผิด พลาด และ ข้อ ยก เว้น ของ คดี นั้น

การแก้ไขหลักสําหรับการละเมิดมาตรา 4 คือกฎห้ามใช้รัฐบาลใช้หลักฐานที่ได้รับมาโดยผ่านการค้นหาหรือยึดโดยไม่ได้รับอนุญาต กฎของทั้งในศาลกลางและของรัฐ ได้มีการจํากัดเขตการปกครอง (FLT: 0) จังหวัดอุรุกวัย (FT:1) โอไฮโอ (1961) วัตถุประสงค์คือ เพื่อยับยั้งการประพฤติผิดของทางตํารวจ -- ไม่ใช่เพื่อแก้ไขการละเมิดตัวเอง แต่เพื่อกําจัดแรงจูงใจในการทําลายกฎหมาย

เมื่อหลักฐานถูกระงับ คดีอัยการอาจยุบตัว อาทิ ถ้าหลักฐานเดียวที่เชื่อมโยงจําเลยไปกับการค้ายา

ผล ของ ต้น ไม้ ที่ มี พิษ

ภายใต้หลักคําสอนนี้ ไม่เพียง แต่ผลิตภัณฑ์โดยตรงของการค้นหาที่ผิดกฎหมาย (ต้นไม้ที่น่าเกลียด) ยังถูกกีดกัน แต่ยังมีหลักฐานรองจากต้นนี้อีกด้วย เช่น ถ้าตํารวจค้นหาบ้านอย่างผิดกฎหมายและพบปืน ก็ใช้ปืนนั้นในการค้นหาพยานที่เป็นพยานได้ พยานยังอาจถูกระงับไว้ คําให้การของพยานนั้นอาจจะกว้างแต่ไม่สมบูรณ์ แต่หลักฐานนั้นไม่นําไปใช้อย่างเด็ดขาด

การ นอก จาก การ ค้น พบ ที่ ไม่ อาจ เลี่ยง ได้

ถ้าทางอัยการสามารถพิสูจน์ว่า หลักฐานนั้นถูกค้นพบโดยวิธีที่ถูกต้อง -- โดยไร้กฎหมาย -- หลักฐานยังคงยอมรับได้ ตัวอย่างเช่น ถ้าตํารวจทําการค้นหารถอย่างผิดกฎหมาย และพบศพในลําต้น แต่ได้มีการตรวจสอบตามกฏหมายแล้ว โดยมีพื้นฐานว่าด้วยสาเหตุที่เป็นอิสระแล้ว ก็อาจยอมรับได้ ศาลจะตรวจสอบตามความถูกต้องตามกฏหมาย

การ ยก เว้น ความ เชื่อ ที่ ดี

2584) จัดตั้งขึ้นใน[FLT: 0] (อังกฤษ: Official States) (201) ยก เว้นนี้อนุญาตให้ยอมรับหลักฐานได้ถ้าเจ้าหน้าที่ทําการอ้างสิทธิตามสิทธิที่อ้างได้ซึ่งต่อมาปรากฏว่าไม่ชอบธรรม -- ตัวอย่างเช่น หากผู้พิพากษาได้ทําผิดพลาดในข้อหาดังกล่าว ตร. ลีออน ยกฟ้องนี้อนุญาตให้ยอมรับได้ถ้าเจ้าหน้าที่ได้ดําเนินการตามหลักกฎหมายอย่างมีเหตุผล

ข้อยกเว้นแหล่งอิสระ

หากมีหลักฐานได้รับผ่านสองแหล่ง -- กฏหมายและกฎหมายที่ผิดกฎหมาย -- หลักฐานที่ได้รับอนุญาตถ้า แหล่งที่มาตามกฎหมายถูกยกเว้นโดยการค้นหาผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ถ้าเจ้าหน้าที่ค้นหาบ้านอย่างผิดกฎหมายและพบยาเสพติด แต่ภายหลังได้รับ หมายจับที่ใช้ได้จากข้อมูลที่ไม่อ้างอิงจากการค้นหาผิดกฎหมาย ยาเสพติดที่ได้รับผ่านทางใบสําคัญแสดงสิทธิที่ยังคงใช้อยู่ ศาลต้องมั่นใจว่าการขอหมายค้นนั้นไม่ได้ถูกกระตุ้นให้ค้นหาโดยสิ่งผิดกฎหมาย

คํา สอน เรื่อง การ ลด น้ํา หนัก

แม้หลักฐานจะไม่ถูกค้นพบด้วยตนเองก็ตาม อาจยังคงยอมรับได้ หากการเชื่อมต่อระหว่างการละเมิดรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่กับหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้น

การ กอบ กู้ ทาง กฎหมาย: การ เจรจา เพื่อ การ เจรจา และ การ อุทธรณ์

เพื่อ จําเลย จะ ได้ รับ ประโยชน์ จาก กฎ ข้อ บังคับ นี้ พวก เขา ต้อง ยื่น คํา ร้อง ขอ ศาล เพื่อ ระงับ การ พิจารณา คดี จึง อนุญาต ให้ ศาล ประเมิน สถานการณ์ ของ การ สืบ หา หรือ การ ยึด อํานาจ จําเลย ต้อง แสดง ให้ เห็น ว่า พวก เขา คาด หมาย ความ เป็น ส่วน ตัว อย่าง สม เหตุ ผล ใน เรื่อง นี้ (ซึ่ง เป็น การ ค้น หา หรือ การ ยึด ถือ เป็น เรื่อง ไม่ สม เหตุ ผล) เมื่อ จําเลย ทํา ให้ ศาล ตัดสิน ความ จึง ส่ง ข้อ ความ ไป ยัง ศาล เพื่อ พิสูจน์ ว่า การ ค้น หา นั้น ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย หรือ ไม่ ก็ ต้อง มี ข้อ ยก เว้น.

ศาล อุทธรณ์ ไม่ ยอม รับ คํา สั่ง ที่ ศาล อุทธรณ์ ห้าม การ ดําเนิน คดี และ จําเลย ก็ ถูก ตัดสิน ลง โทษ ตาม คํา ตัดสิน ศาล อุทธรณ์ จึง พิจารณา ข้อ เท็จ จริง ต่าง ๆ ที่ ศาล พิจารณา อย่าง ละเอียด แต่ ทบทวน ข้อ สรุป ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ที่ ว่า ไม่ มี ความ ผิด.

นอก จาก การ กดขี่ แล้ว จําเลย อาจ แสวง หา การ รักษา ทาง การ แพทย์ แบบ พลเรือน โดย [FLT: 0]42 ยูเอสซี ⁇ 1983 [FLT: 1) เพื่อ ได้ รับ ความ เสีย หาย จาก การ ค้น หา หรือ การ ฉกฉวย โดย ไม่ มี การ ควบคุม.

ตัว อย่าง ของ ตัว อย่าง ที่ เพิ่ง เห็น

2532 เพื่อดูผลของการค้นหาและการยึดอํานาจในโลกใบนี้ โปรดพิจารณาการตัดสินใจในการตัดสินใจขอดลใจล่าสุด ดูใน Smith V. Smith[FT] (9 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ อําเภอ์ อําเภอบ้านโดยไม่ได้รับหมายศาลจากสาย 911 รายงานว่ามีการใช้ยาเกินขนาดที่เป็นไปได้ ศาลพบว่าไม่มีกรณียกเว้นเจ้าหน้าที่ได้ยื่นใบสําคัญมาดูแลขณะที่มีการใช้ยาอยู่ในขณะนี้ หลักฐานการลักลอบค้ายาทั้งหมดถูกระงับไว้ หลังจากพ้นจากข้อกล่าวหาแล้ว ส่งผลให้ยกเลิกข้อกล่าวหาได้ การจับกุมคดีอาญาได้ แจ้งเตือนว่าต้องไม่มีการประเมินค่าชดเชยภายหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

อีกตัวอย่างหนึ่ง: ใน[FLT: 0] ใน[FLT] สืบค้นใน[FLT: 0]. โจนส์ (ศาลอาญาศาลอาญา , 2021) เจ้าหน้าที่ทําการค้นหารถแบบไม่มีหมายจากการจราจรหลังการหยุดรถ อ้างว่าไม่มีสัญญาณรถรัฐโต้แย้ง อ้างว่ากลิ่นของกัญชาที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามศาลพบว่าหลักฐานเกี่ยวกับกลิ่นของเจ้าหน้าที่นั้นไม่น่าเชื่อถือ เพราะเขาได้รับการฝึกให้จดจํา กลิ่นที่ไม่ถูกรายงานที่ตรงกับหลักฐานที่ศาลพบยาที่ระงับไว้ และไม่ได้เลือกที่จะดําเนินการตามคดีเหล่านี้แสดงอย่างเหมาะสม

2557) ในทางกลับกัน กรมตํารวจได้บันทึกความเชื่อที่ดีไว้อย่างแน่นหนาใน สหรัฐอเมริกา v. Jason (FLT:1] ที่ที่เจ้าหน้าที่ได้ขอหมายซึ่งต่อมาถูกแก้ไขเนื่องจากความผิดพลาดของนักบวช เนื่องจากเจ้าหน้าที่ไม่มีเหตุผลที่จะทราบ หมายจับและความเห็นผิด และผลที่ออกมาทําให้ความไม่หนักแน่นของกระบวนการนี้เน้นความเข้มข้นระหว่างความไม่สงบและความถูกต้องของกระบวนการสอบสวน

สรุป: การ สนับสนุน การ คุ้มครอง รัฐธรรมนูญ ใน ความ ยุติธรรม

การค้นหาและยึดอํานาจในข้อหาอาญา มีผลอย่างมาก จากการยกเว้นหลักฐานสําคัญที่จะยกเลิกการดําเนินคดี การแก้ไขขั้นที่สี่นี้ไม่ใช่การใช้เทคนิค -- มันเป็นการป้องกันพื้นฐานที่ต่อต้านการปราบปรามรัฐบาลอย่างเข้มงวด การปกครองแบบเหนือกฎหมายป้องกันการทุจริต (FO) มาตรา 3 มาตรา 3 มีข้อยกเว้นในการต่อต้านการทุจริตขององค์กรนี้ มีความจําเป็นในการขัดขวางการทุจริตขององค์กรนี้ การศึกษาและผลการศึกษาที่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย ต้องไม่มีกฎหมายและกฎหมายบังคับใช้