สิทธิ ของ ปืน สูง

สิทธิ ของ ปืน สูง

คําตัดสินเรื่องสิทธิปืนของศาลสูงเป็นการแก้ไขว่า กฎหมายปืนเขียนและบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกาอย่างไร โดยหลักแล้ว การตัดสินใจนี้ยืนยันว่าบุคคล มีสิทธิในการถือปืนพกเพื่อป้องกันตัว บังคับใช้กฎหมายที่จํากัดสิทธิที่เข้มงวด

ความสามารถของคุณในการพกพาอาวุธที่ซ่อนไว้ได้ในขณะนี้ได้รับการคุ้มครองอย่างแน่นหนา ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติม แต่ขอบเขตยังคงอยู่ -- กฎหมายใดๆ ที่จํากัดสิทธิปืนต้องเรียงตามความหมายดั้งเดิมและประเพณีทางประวัติศาสตร์ คําตัดสินนี้ไม่ได้สร้างสิทธิอย่างไม่มีขีดจํากัดในการพกพาอาวุธทุกที่ แต่ได้ตั้งบาร์สําหรับข้อจํากัดของรัฐบาลที่สูงขึ้น

[FLT: 0]

การ ตัดสิน นั้น ทํา ให้ เห็น ชัด ว่า กฎหมาย ปืน ใหม่ หรือ ไม่ ก็ ข้อ ใด ๆ ต้อง ปฏิบัติ ตาม ทัศนะ เรื่อง สิทธิ ของ ผู้ มี สิทธิ์ ใน การ ครอบ ครอง ปืน.

การ เข้าใจ กฎ นี้ จะ ช่วย คุณ ประเมิน ว่า สิทธิ หรือ ความ ปลอด ภัย ของ คุณ อาจ เปลี่ยน ไป อย่าง ไร ขึ้น อยู่ กับ สภาพ การณ์ และ กฎหมาย ของ รัฐ ใน ปัจจุบัน.

การใช้กุญแจ

• คุณมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ที่จะพกปืนพกในที่สาธารณะ เพื่อป้องกันตัว
• ปัจจุบัน กฎ ปืน เผชิญ กับ การ ทดสอบ ทาง ประวัติศาสตร์ ที่ ยาก ยิ่ง กว่า ที่ จะ ถือ ว่า เป็น รัฐธรรมนูญ.
• ข้อ จํากัด บาง อย่าง ยัง คง มี อยู่ เพื่อ ปก ป้อง ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน และ กลุ่ม ที่ มี ความ เสี่ยง แต่ พวก เขา ต้อง มี ราก เหง้า ลึก ทาง ประวัติศาสตร์.

สิทธิ ของ ปืน สูง สุด คือ อะไร?

คําตัดสินนี้เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการว่า นิวแอร์สเตชั่น ไรเฟล &แคมป์; สมาคมพอสกินล์, Inc. v. Bren แปลความหมายการแก้ไขครั้งที่สอง และนําไปใช้กับกฎหมายปืนสมัยใหม่ มันตัดสินว่าข้อจํากัดแบบไหนที่ได้รับอนุญาต และศาลควรประเมินกฎหมายเหล่านี้ในอนาคตได้อย่างไร

ภาพ ล้น ฟ้า

ศาลฎีกาสหรัฐได้ตั้งข้อคิดว่ากฎหมายทําให้การพกปืนในที่สาธารณะเป็นการยาก โดยเฉพาะศาลได้ลงกฎหมายนิวยอร์กที่ให้ผู้สมัครสมัครสมัครสมัครสมัครสมัครสมัครสมัครสมัครสมัครใช้ปืนพก

ตาม ที่ ศาล กล่าว การ ปรับ ปรุง ครั้ง ที่ สอง ป้องกัน สิทธิ ของ คุณ ไว้ ใน การ เป็น เจ้าของ และ พก ปืน ไม่ เพียง แต่ เก็บ ไว้ ที่ บ้าน เท่า นั้น ผล คือ รัฐ และ กฎ ปกครอง หลาย อย่าง ใน ท้อง ถิ่น ใน ปัจจุบัน เรียก ร้อง ให้ มี การ ลง โทษ กัน อีก ครั้ง แต่ การ ตัดสิน นั้น ไม่ ใช่ เฉพาะ ใน รัฐ ต่าง ๆ ไม่ ใช่ นิวยอร์ก และ ได้ นํา ไป สู่ การ ท้าทาย ทาง กฎหมาย ที่ มี ต่อ กฎหมาย คล้าย ๆ กัน นี้ ใน รัฐ แคลิฟอร์เนีย, ฮาวาย, รัฐ แมริแลนด์, รัฐ แมส ซา ชู เซต ส์, และ รัฐ นิวเจอร์ซี ย์

การ ตัดสิน ใจ ที่ สําคัญ ใน ศาล สูง สุด นํา ไป สู่ การ ปกครอง

คดีนี้สร้างบนการตัดสินใจในการตัดสินใจที่วางไว้ล่วงหน้าหลายประการ โดยใน [FLT: 0] Diblication of Columbia v. Heller[FLT: 1) ศาลยอมรับสิทธิ์ส่วนบุคคลในการเก็บปืนพกไว้ที่บ้าน เพื่อป้องกันตนเอง ตรงกับการห้ามปืนพกของวอชิงตัน ดี.ซี. จากนั้น (FLT:2] McCOLDandandd v. City (FLT: 3). กรุงเทพฯ (20) ใช้สิทธิในการใช้รัฐเพื่อใช้สิทธิในการปราบปรามการห้ามการห้ามใช้ปืนพกของชิคาโก).

ใน [FLT: 0] Catano v. แมสซาชูเซตส์ ศาลได้ชี้แจงเพิ่มเติมว่าการแก้ไขครั้งที่สองไม่ได้จํากัดเฉพาะการใช้ปืนทั่วไปในสมัยก่อตั้งและสามารถขยายไปยังอาวุธอื่น ๆ เช่น ปืนราง การตัดสินใจเหล่านี้กําหนดเวทีสําหรับศาลเพื่อวางแผงซ้ายเปิด FOLT [FT:3]: สิทธิของอาวุธที่ยึดได้เกินเขตบ้าน

การ ทดสอบ ความ งาม อธิบาย

[FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ ศาลมาตรฐานใหม่ต้องใช้ในการตัดสินกฎหมายปืน กฎหมายนี้ต้องการใช้กฎหมายบังคับใช้อาวุธใด ๆ ที่จํากัดการใช้อาวุธเป็นกฎหมายที่สอดคล้องกับประเพณีของชาติในพระราชบัญญัติการใช้อาวุธ เพื่อผ่านการชุมนุมของรัฐธรรมนูญ รัฐบาลต้องพิสูจน์ให้เห็นว่ากฎหมายนั้นมีความคล้ายคลึงกับกฎข้อบังคับที่ 2 เมื่อกฎหมาย ฉบับที่ 2 มีการแก้ไขใน ค.ศ.

การ ตรวจ สอบ นี้ กระตุ้น ให้ ความ สนใจ ใน เรื่อง ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน สมดุล กับ สิทธิ ของ แต่ ละ คน — วิธี ที่ ศาล ชั้น ล่าง หลาย แห่ง เคย ใช้ ก่อน [FLT: 0] บูลบิน [FLT: 1].

วิธี ที่ การ ข่ม ขี่ โหม กระหน่ํา สิทธิ ของ ปืน และ การ แก้ไข

การตัดสินครั้งนี้เปลี่ยนวิธีการตัดสินกฎหมายที่จํากัดการพกปืนในที่สาธารณะ มันมีผลต่อสิทธิในการถืออาวุธ กฎเกี่ยวกับอาวุธปืน

การ เลียน แบบ สิทธิ ของ แต่ ละ คน ใน การ มี แขน

ศาลได้ประกาศอย่างชัดเจนว่าคุณมีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ ที่จะพกปืนกันนอกบ้านของคุณเพื่อป้องกันตัว กฎหมายที่ทําให้มันยากที่จะได้รับใบอนุญาตการนําของในที่สาธารณะ

ศาล ยัง อนุญาต ให้ มี กฎ บาง ข้อ ตราบ เท่า ที่ มี กฎ ข้อ บังคับ ใน ประวัติศาสตร์ เช่น กฎหมาย ห้าม ใช้ ปืน ใน สถาน ที่ ที่ มี ความ สําคัญ เช่น อาคาร โรง เรียน อาคาร รัฐบาล และ สถาน ที่ ที่ การ สํารวจ ความ คิด เห็น ต่าง ๆ ก็ มี โอกาส รอด ชีวิต นอก จาก นั้น กฎหมาย ยัง อนุญาต ให้ มี ข้อ ห้าม การ พก ปืน ขณะ เมา เหล้า หรือ วิธี ที่ ทํา ให้ คน อื่น เป็น อันตราย ด้วย

บาง รัฐ ได้ ผ่าน กฎหมาย “ดําเนิน การ อย่าง ไม่ มี การ ควบคุม ” แล้ว ขณะ ที่ บาง รัฐ กําลัง ทํา ให้ กฎ ข้อ บังคับ เข้ม งวด ขึ้น ภาย ใน เงื่อนไข ใหม่.

เปลี่ยนการตั้งค่าการไล่ระดับสี

หลัง จาก ที่ มี การ ตัดสิน อย่าง นี้ รัฐ ต่าง ๆ ต้อง ตรวจ สอบ กฎ ปืน ที่ จํากัด การ พก ปืน ใน ที่ สาธารณะ ถ้า กฎหมาย ละเมิด กฎหมาย ฉบับ ที่ สอง ภาย ใต้ การ ตรวจ สอบ ของ บรูน รัฐ ก็ อาจ ไม่ ได้ รับ การ ยอม รับ.

แต่ ศาล ไม่ ได้ บอก ว่า กฎ ข้อ บังคับ เรื่อง อาวุธ ปืน ทุก อย่าง ไม่ มี อยู่ ใน ตาราง.

ผลกระทบต่อความเป็นเจ้าของปืนและความเห็นแก่ตัว

คุณ อาจ รู้สึก ว่า การ ทํา เช่น นี้ ไม่ ง่าย เลย ที่ จะ ทํา ให้ คุณ กับ ครอบครัว ไม่ มี ความ สุข และ ไม่ มี ใคร รู้ ว่า คุณ จะ ป้องกัน ตัว เอง ได้ อย่าง ไร

ถ้า คุณ ไม่ มี สิทธิ์ ที่ จะ ใช้ ปืน เพื่อ ป้องกัน ตัว เอง คุณ ก็ ต้อง มี อิสระ มาก ขึ้น

การ บังคับ ควบคุม ปืน ของ รัฐบาล และ รัฐบาล หมาย ถึง อะไร

การตัดสินนี้เปลี่ยนวิธีการตัดสินกฎหมายปืน โฟกัสว่า จะเข้ากับประเพณีการอาวุธที่ยาวยาวของชาติหรือไม่

ประเพณี ทาง ประวัติศาสตร์ เกี่ยว กับ การ ปรับ ปรุง ความ เชื่อ ของ นัก ดับ เพลิง

ศาลว่ากฎหมายปืนต้องตรงกับประเพณีทางประวัติศาสตร์ของอเมริกา เรื่องสิทธิในการครอบครองและพกพาปืนของคุณสามารถจํากัดได้

ถ้า กฎหมาย ใหม่ ไม่ ได้ อยู่ ใน กฎ เกณฑ์ เหล่า นั้น ก็ อาจ ไม่ ได้ อยู่ ใน ศาล การ ใช้ กฎหมาย นี้ เป็น ข้อ พิสูจน์ ว่า ศาล ชั้น ต้น ไม่ ได้ ใช้ กฎหมาย แบบ ที่ มี ความ หมาย เสมอ ไป

กฏหมายกลางกับปืนของรัฐ

กฎหมายกลางครอบคลุมพื้นฐานเช่นการตรวจสอบและห้ามในบางอาวุธ (เช่น ปืนเครื่องจักร, ปืนสั้น) อย่างไรก็ตามรัฐมีกฏของตัวเอง -- เข้มงวดขึ้นบางครั้งก็ง่ายมากขึ้น -- โดยเฉพาะเมื่อมีการอนุญาตให้และดําเนินการในสาธารณะ การปกครอง (FLT: 0) ขัดขวางการบังคับบังคับบังคับบังคับบังคับบังคับบังคับของปืนที่กั้นสิทธิของคุณไว้ภายนอกบ้าน หากพยายามรักษาความยากในการปกครองของคุณ อาจจะทําให้ศาลไม่ปฏิบัติตามประเพณีดังกล่าว

กฎหมายกลางยังคงเปลี่ยนแปลงไม่ได้ แต่รัฐตอนนี้มีอํานาจน้อยกว่าที่จะปฏิเสธใบอนุญาตตามระเบียบดุลยพินิจ อย่างไรก็ตาม รัฐยังควบคุมลักษณะการพกพาได้ (เช่น ซ่อน vs. open) และต้องการใบอนุญาตในกระบวนการ เช่น การลงทะเบียน ผลกระทบต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง เช่น พระราชบัญญัติไฟป่าแห่งชาตินั้นชัดเจนน้อยลง แต่ดูท่าจะน้อยไป เพราะข้อบังคับดังกล่าวมีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ที่ยาวขึ้น

อาจ เกิด ผล กระทบ ต่อ อาวุธ ที่ ใช้ ใน การ โจมตี

การห้ามใช้อาวุธที่ถูกโจมตียังคงเป็นการโต้กลับอย่างเผ็ดร้อน การปกครอง [FLT: 0] Bruen ไม่ตรงกับคําสั่งศาลศาลศาลได้กําหนดมาตรฐานเอาไว้แล้ว แต่ศาลจะพิจารณาว่าศาลใช้มาตรฐานจะพิจารณาการห้ามใช้อาวุธนี้ ถ้ารัฐของคุณพยายามห้ามการใช้อาวุธในข้อหาใช้อาวุธในการโจมตี ศาลจะตรวจสอบว่าการห้ามใช้อาวุธเก่าหรือไม่ เนื่องจากการจู่โจมในแนวอาวุธชนิดใหม่ (โพสต์-1980) มีการใช้อาวุธที่ค่อนข้างใหม่ในวงกว้างบางศาลได้อ้างอิงมาแล้ว [FT2:[FT][FT] –3 – วัตถุประสงค์อาวุธโจมตีผู้อื่น ในขณะที่มีกฎหมายห้ามใช้ในพระราชบัญญัติโบราณนี้

การ ทํา เช่น นี้ ทํา ให้ อนาคต ของ คํา สั่ง ห้าม เหล่า นั้น ไม่ แน่นอน.

การ ล่อ ใจ ให้ ทํา สิ่ง ที่ ถูก ต้อง

การ ตัดสิน นี้ เปลี่ยน วิธี ที่ มี การ พก ปืน และ ควบคุม ใน ที่ สาธารณะ.

อิทธิพล ของ ความ รุนแรง ของ ปืน

การ วิจัย แสดง ว่า การ มี ปืน มาก ขึ้น อาจ ทํา ให้ มี การ เผชิญ หน้า กัน อย่าง รุนแรง มาก ขึ้น โดย เฉพาะ ใน การ โต้ เถียง กัน หรือ ใน การ เผชิญ หน้า กัน ตาม ถนน การ ที่ ประชาชน ที่ มี อาวุธ ใน การ ปกครอง สามารถ ป้องกัน อาชญากรรม หรือ หยุด การ ยิง กัน มาก เกิน ไป หลัก ฐาน ทาง ด้าน เชื้อ ชาติ ถูก ปนเป กัน ไป โดย ที่ ไม่ มี ใคร รู้ ตัว

การ ศึกษา วิจัย ใน ช่วง ต้น ๆ ของ รัฐ ที่ ยอม รับ การ ปกครอง โดย ไม่ อนุญาต นั้น ก่อน [FLT: 0] บรุน [FLT: 1) แสดง ความ สัมพันธ์ กับ อาชญากรรม ที่ รุนแรง เพิ่ม ขึ้น แม้ ว่า จะ มี การ ถก เถียง กัน เรื่อง นี้ ก็ คุ้ม ค่า ที่ จะ ตรวจ สอบ กฎหมาย และ แผนการ คุ้มครอง ของ ท้อง ถิ่น

การ พิจารณา ความ ปลอด ภัย ของ ปืน

การ ป้องกัน ไม่ ให้ ลูก ปืน เข้า ไป โดย ไม่ ตั้งใจ หรือ ไม่ ก็ เป็น หน้า ที่ ของ คน ที่ ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ ใช้ ปืน อย่าง เข้ม งวด

การ ลง ทุน ใน หลัก สูตร ความ ปลอด ภัย ปืน โครงการ เก็บ รักษา ความ ปลอด ภัย และ โครงการ ศึกษา ของ ชุมชน อาจ ช่วย ลด อุบัติเหตุ ได้ องค์กร หลาย แห่ง เช่น มูลนิธิ การ กีฬา แห่ง ชาติ ให้ เงิน ฟรี ใน การ ใช้ ปืน เพื่อ ควบคุม อาวุธ ปืน ที่ ปลอด ภัย หมาย ถึง การ เข้าใจ ทั้ง สิทธิ และ หน้า ที่ ของ คุณ เพื่อ รักษา ตัว คุณ เอง และ คน อื่น ๆ ให้ ปลอด ภัย

ผล กระทบ ที่ รุนแรง กว่า ต่อ ฆาตกร และ การ ฆ่า ตัว ตาย

การใช้อาวุธปืนในวงกว้าง อาจส่งผลให้เกิดการฆาตกรรมและฆ่าตัวตายได้ ไฟร์รัมเป็นเครื่องมือที่มักใช้ในการฆาตกรรมและฆาตกรรมด้วยตนเอง ข้อมูลจากกรมควบคุมโรคระบุว่า อัตราการเป็นเจ้าของปืนสูง มีแนวโน้มสูงกว่า

การ วิจัย บาง ราย ชี้ ว่า การ มี ความ เกี่ยว พัน ระหว่าง กฎหมาย ที่ ซ่อน ไว้ อย่าง ง่าย ดาย กับ การ เพิ่ม ขึ้น ของ อาชญากรรม ที่ รุนแรง แต่ หลัก ฐาน ไม่ เหมือน กัน การ ฆ่า ตัว ตาย ซึ่ง เป็น สาเหตุ ของ การ เสีย ชีวิต ของ ปืน ส่วน ใหญ่ มัก จะ เพิ่ม ขึ้น เมื่อ มี อาวุธ ปืน มาก ขึ้น เพราะ การ กระทํา ที่ หุนหัน พลัน แล่น มัก จะ ทํา ให้ ถึง ตาย ได้ ยาก กว่า.

การ ได้ รับ ข้อมูล ที่ เป็น ประโยชน์ ต่อ การ ทํา ตาม คํา สั่ง เพื่อ ป้องกัน ความ เสี่ยง สูง (กฎหมาย ป้องกัน ธง) ซึ่ง รอด ชีวิต จาก การ ทํา งาน ใน ขั้น ต้น [ฟลต: 0] บรุ น [FLT: 1) ปัญหา [FT: 1) แสดง ถึง ความ ประนีประนอม ที่ อาจ เกิด ขึ้น ได้.

สรุป: การ บิน บน พื้น ดิน ใหม่

กฎของศาลสูงเป็นข้อห้ามในการยิงอาวุธหลัก มันเสริมอํานาจคุณในการพกอาวุธเพื่อป้องกันตัวในที่สาธารณะ

ตามหลักกฎหมายและศาลจะดําเนินงานผ่านผลกระทบนี้ คุณสามารถคาดหวังว่าการชกต่อทางกฎหมายและกฎหมายจะเปลี่ยนแปลงต่อไป การเข้าใจกฎนี้จะช่วยให้คุณนําสิทธิและความรับผิดชอบของคุณ ไม่ว่าคุณจะเป็นเจ้าอาวาส เจ้าอาวาส หรือพลเมืองที่ดูแลกฎหมาย หรือพลเมืองที่เป็นห่วง