Table of Contents

การ เข้าใจ ต้นตอ ของ การ ไม่ ร่วม มือ กับ พยาน ฯ

ผู้ พิพากษา ที่ ตรวจ สอบ แรง กระตุ้น ที่ แฝง อยู่ ใน ตัว เป็น ผู้ ที่ มี ตําแหน่ง ดี กว่า ใน การ ทํา งาน แก้ ปัญหา โดย มุ่ง เป้า หมาย.

  • พยาน ฯ อาจ กังวล เรื่อง ความ เสีย หาย ทาง กาย, การ ขูดรีด ทาง สังคม, หรือ เศรษฐกิจ.
  • [FLT: 0] ความสัมพันธ์แบบแบ่งประเภท – พยานที่เป็นเพื่อน, ญาติ หรือพนักงานของพรรคมักจะต่อสู้กับความไม่ซื่อสัตย์ที่แบ่งส่วน
  • [FLT: 0] กลัวการเห็นแก่ตนเอง – แม้ว่าเมื่อได้รับเอกราชแล้ว พยานอาจกลัวว่าพยานจะทําคดีขึ้นกับพวกเขาในข้อหาแยกกัน การเข้าใจข้อจํากัดของการคุ้มครองและสามารถอธิบายอย่างชัดเจนถึงพยานนั้นเป็นเรื่องด่วน
  • [FLT: 0] [FLT: 0] บีนัส หรือ อคติ – พยานอาจมีมุมมองที่หนักแน่นเกี่ยวกับด้านหนึ่ง ระบบกฎหมาย หรือการบังคับใช้กฎหมาย
  • [FLT: 0] การไม่ให้ความร่วมมือและค่าใช้จ่าย – การสูญเสียงาน, การจัดการดูแลเด็ก หรือการเดินทางไปยังศาล สามารถทําให้เกิดภาระความร่วมมือ พยานบางคนรู้สึกว่าระบบไม่ได้ค่าเวลาของพวกเขา นําไปสู่การต่อต้านแบบไม่เคลื่อนไหว
  • [FLT: 0] สืบค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม พ.ศ.

การ ยอม รับ ว่า ปัจจัย ใด ที่ มี อยู่ ใน การ เล่น เป็น ปัจจัย ที่ ทํา ให้ ทีม งาน ได้ รับ การ ปรับ ปรุง ให้ เหมาะ สม — ไม่ ว่า จะ โดย การ ให้ มาตรการ ป้องกัน, การ ได้ รับ ใบ อนุญาต ด้าน วัตถุ, หรือ เพียง แต่ อธิบาย กระบวนการ นี้ ใน วิธี ที่ ให้ การ สนับสนุน มาก กว่า.

การ วาง แผน ล่วง หน้า เพื่อ สนับสนุน ความ ร่วม มือ

การ ประกอบ วุฒิ ภาวะ ผ่าน ทาง สยาม

เครื่อง มือ ที่ ตรง กับ ความ เป็น จริง มาก ที่ สุด คือ หมายศาล ที่ ใช้ การ ได้ กฎ ข้อ 17 ของ รัฐบาล กลาง (และ กฎ ของ รัฐ ที่ คล้าย ๆ กัน) คํา สั่ง ให้ พยาน ออก มา และ ให้ คํา พยาน การ ไม่ เต็ม ใจ เชื่อ ฟัง อาจ ยัง ผล ให้ มี การ ลง มติ ที่ ไม่ เป็น ไป ตาม หลัก การ ที่ ถูก ต้อง หรือ ถูก จํา คุก แต่ การ ที่ พยาน ถูก ดู หมิ่น มัก จะ น้อย กว่า ถ้า พยาน ไม่ สนใจ ผล ที่ เกิด ขึ้น กับ คดี หรือ เชื่อ ว่า พวก เขา ไป ถึง ศาล แล้ว ผู้ พิพากษา ควร สั่ง ให้ พยาน สอง คน ไป ทํา การ อนุมัติ เป็น ส่วน ตัว และ การ ติด ต่อ โดย ไม่ ทํา ตาม คํา สั่ง ของ พยาน และ ไม่ ทํา ตาม คํา สั่ง ห้าม การ ตัดสิน ที่ ไม่ ให้ ทํา ตาม คํา ตัดสิน ของ พยาน และ ไม่ ให้ มี การ ตัดสิน จํา คุก

สําหรับ พยาน ที่ ยืน ยัน เรื่อง การ เป็น พยาน ฯ [FLT: 0] คํา ให้ การ ของ พยาน [FLT: 1) อาจ มี การ ออก คํา ตัดสิน โดย ผู้ พิพากษา เมื่อ แสดง ว่า คํา ให้ การ ของ พยาน เป็น เรื่อง วัตถุ และ อาจ กลาย เป็น การ ปฏิบัติ อย่าง ไม่ เป็น ธรรม เพื่อ จะ มี การ ดําเนิน การ โดย ใช้ หมายศาล.

การ เสนอ ความ ไม่ ซื่อ สัตย์

มี สอง รูป แบบ:

  • [FLT: 0] ใช้และอนุพันธ์ใช้การคุ้มครอง (FLT:1) – ห้ามทางรัฐบาลใช้หลักฐานที่สะกดพยานหรือหลักฐานใดๆ ที่ได้จากการพิสูจน์เท็จต่อหน้าพยาน นี่เป็นรูปแบบทั่วไปและเป็นการพอเพียงสําหรับการบังคับใช้พยาน
  • [FLT: 0]. กรมคุ้มครองการคุ้มครองการปฏิบัติ (FLT:1) – – การป้องกันการฟ้องร้องว่ามีความผิดใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการให้การนี้หายากกว่า และต้องการการเจรจาเพิ่มเติม โดยปกติจะสงวนไว้สําหรับผู้รักษาการพักอาศัยที่มีค่าสูงในการสืบสวนขนาดใหญ่

การ ไม่ เคารพ กฎหมาย เป็น เครื่อง มือ ที่ ใช้ ใน การ แก้ ต่าง ใน แง่ ที่ ว่า การ ไม่ ยอม รับ การ ให้ คํา พยาน นั้น จะ ถูก ยก เลิก ไป.

การ คุ้มครอง และ การ สนับสนุน จาก พยาน

สําหรับ พยาน ที่ กลัว การ แก้ แค้น หน่วย งาน รักษา ความ ปลอด ภัย ของ พยาน ฯ อาจ ให้ มาตรการ ป้องกัน อย่าง เช่น การ จัด การ ประชุม ใหญ่, การ เปลี่ยน แปลง เอกลักษณ์, หรือ ราย ละเอียด เกี่ยว กับ ความ มั่นคง ใน ระยะ สั้น.

แม้ แต่ เมื่อ ไม่ จําเป็น ต้อง มี ความ ปลอด ภัย เต็ม ที่ ก็ จง เสนอ บริเวณ ที่ รอ คอย ซึ่ง แยก จาก จําเลย โดย ให้ คํา พยาน ผ่าน ทาง โทรทัศน์ ปิด ปิด (ใน สภาพ การณ์ ที่ มี ความ เสี่ยง) หรือ การ มี ผู้ ที่ ถูก โจมตี อาจ ลด ความ กังวล ได้.

สัมภาษณ์ และ การ ตัดสิน ใจ

การ สัมภาษณ์ อย่าง ละเอียด ก่อน หน้า นี้ สามารถ ช่วย พยาน ฯ ให้ เข้าใจ ความ เป็น ห่วง และ ช่วย ให้ เขา มี ความ เห็น ที่ เป็น ไป ได้ ว่า คํา แนะ นํา นี้ จะ เป็น ไป ได้ อย่าง ไร ถ้า มี การ ให้ คํา พยาน ใน ศาล จะ ต้อง มี การ พิจารณา คดี อย่าง ละเอียด เกี่ยว กับ เรื่อง นี้ และ เมื่อ พยาน ปฏิเสธ การ พูด ด้วย ความ สมัคร ใจ ก็ อาจ กระตุ้น ให้ มี การ พิจารณา คดี ตาม กฎ ที่ ได้ รับ การ บังคับ ตาม กฎหมาย ของ รัฐ หรือ คดี อาชญากรรม ต่อ มา เอกสาร นั้น อาจ ถูก ใช้ เพื่อ พิจารณา คดี ถ้า มี การ พิจารณา คดี พยาน หรือ ไม่ ก็ เป็น หลัก ฐาน ที่ ไม่ มี การ พิจารณา คดี ถ้า ไม่ มี พยาน.

การ สื่อ ความ ที่ ใช้ ได้ จริง และ การ ก่อ สร้าง ไปรษณีย์

พยานบางคนเข้าใจว่าการไม่ดําเนินการตามฤดูกาลนั้นเป็นการมุ่งร้าย พยานบางคนมักจะกลัวเพราะกระบวนการยุติธรรม

ใน ○ หนังสือ เกี่ยว กับ การ จัด การ กับ พยาน ฯ ที่ ไม่ ร่วม มือ

การ ให้ คํา พยาน กับ รัฐ ต่าง ๆ ที่ ไม่ ได้ รับ การ สนับสนุน

เมื่อ พยาน ยืน ยัน ความ ขัด แย้ง กับ คํา แถลง ที่ ได้ มี มา ก่อน (เช่น คํา ให้ การ, คํา แถลง ของ ตํารวจ, หรือ คํา แถลง ที่ เป็น คํา สาบาน) ทนาย อาจ ปรักปรํา พวก เขา ได้ โดย ไม่ มี การ พิจารณา คดี ภาย ใต้ [FLT: 0] กฎ ทาง กฎหมาย ของ หลัก ฐาน ที่ ว่า ด้วย การ อ่าน (FLT: 1) พยาน ต้อง มี โอกาส อธิบาย หรือ ปฏิเสธ ข้อ ความ ที่ ได้ ยิน ก่อน หน้า นั้น จึง จะ ถูก ปล่อย ให้ มี การ ตรวจ สอบ ว่า ฉบับ แปล ใด มี การ ประเมิน อย่าง ละเอียด มาก กว่า.

นํา คํา ถาม ใน เรื่อง การ เลือก

การ หา เหตุ ผล แบบ ผิด ๆ จะ ช่วย ให้ เรา รู้ ว่า เรา มี ความ เชื่อ ใน พระเจ้า ได้ อย่าง ไร

เรียก พยาน ฯ ที่ ยัง ความ ประหลาด ใจ หรือ ใช้ หลัก ฐาน อัน เป็น หลัก ฐาน อัน ถ่องแท้

พยาน ที่ รู้ จัก กัน ดี อาจ มี ข้อ ความ บาง ตอน ที่ เขา เขียน มา จาก หนังสือ พิมพ์ ท้อง ถิ่น เพื่อ ให้ คํา พยาน ใน ที่ สุด หรือ เพื่อ จะ ไม่ มี การ ร่วม มือ กัน ใน ช่วง ที่ มี การ พิจารณา คดี พยาน ฯ อาจ มี ข้อ ผิด พลาด บาง อย่าง ที่ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ไม่ สบาย ใจ ตัว อย่าง เช่น นัก จิตวิทยา ทาง นิติ จิตวิทยา อาจ อธิบาย ว่า ทําไม ความ กลัว ของ พยาน จึง เป็น เรื่อง จริง และ มี ผล กระทบ ต่อ การ ระลึก ถึง หรือ การ ทํา ผิด แบบ แผน ของ ผู้ นํา การ ประพฤติ ที่ ไม่ ดี อาจ พูด ถึง พฤติกรรม ที่ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ใน บ้าน โดย ทั่ว ไป ที่ ไม่ ได้ รับ ความ ช่วย เหลือ จาก พยาน อาจ ทํา ให้ ผู้ ที่ ทํา ผิด รู้สึก ดี ขึ้น ด้วย เอกสาร หรือ อาจ มี การ บันทึก ความ คิด เห็น ของ พยาน ที่ เป็น การ ระลึก ถึง ก่อน หน้า นี้

การ ขอ คํา แนะ นํา ที่ ใช้ ได้ จริง

ผู้ พิพากษา อาจ ขู่ พยาน ด้วย ว่า จะ ดู หมิ่น การ ที่ ลูก ขุน ตัดสิน ใจ ว่า จะ ทํา ตาม คํา สั่ง ของ พยาน ผู้ พิพากษา ควร พิจารณา อย่าง รอบคอบ ว่า การ ขอ คํา แนะ นํา จะ เน้น การ ปฏิเสธ หรือ ไม่ ให้ คํา แนะ นํา นั้น มี ผล กระทบ ต่อ การ ตัดสิน ของ พยาน หรือ ไม่.

การ ระลึก ถึง และ การ ระลึก ถึง อีก ครั้ง หนึ่ง ได้ รับ การ บันทึก

ภายใต้กฎของรัฐของหลักฐาน 612 ทนายอาจแสดงพยานหลักฐานเพื่อทบทวนหน่วยความจําของพวกเขาขณะที่การเป็นพยานยังคงไม่สามารถจําได้ ทนายอาจแนะนําเอกสารดังกล่าวเป็นบันทึกความทรงจําภายใต้กฎ 803(5) ให้พยานได้ทราบเมื่อทราบข้อเท็จจริงและเอกสารนั้นสะท้อนความรู้อย่างถูกต้อง นี่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเมื่อพยานลืมอย่างจริงใจ -- หรือการอ้างเท็จว่าลืม -- เหตุการณ์คีย์

การ แบ่ง แยก ทาง ศาสนา และ ข้อ จํากัด ทาง กฎหมาย

“ การ ต่อ สู้ กัน อย่าง รุนแรง ” เป็น ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า การ ต่อ สู้ ทาง กฎหมาย เป็น การ ต่อ สู้ ที่ ไม่ มี เหตุ ผล และ ไม่ มี การ ควบคุม.

นอก จาก นั้น [FLT: 0] คํา สอน [FLT: 1) เรียก ร้อง ให้ อัยการ เปิด เผย หลัก ฐาน ที่ แสดง ว่า พยาน ไม่ ไว้ ใจ ได้ ถ้า อัยการ รู้ ว่า มี การ ให้ ความ ร่วม มือ ภาย ใต้ คํา สัญญา เรื่อง ความ ไม่ ซื่อ สัตย์ หรือ มี ประวัติ ความ ไม่ ซื่อ สัตย์ ข้อมูล นั้น ต้อง ถูก นํา ไป ใช้ แทน การ ป้องกัน การ ไม่ ได้ ทํา เช่น นั้น อาจ ยัง ผล ให้ เกิด การ ตัดสิน ผิด หรือ การ แก้ไข ข้อ กล่าว หา ได้

2557) ที่ปรึกษากระทรวงกลาโหมยังมีภาระหน้าที่ภายใต้ [FLT: 0] Nix v. Whiteside (425 U.S (176). ที่ปรึกษาไม่สามารถฟ้องคนเป็นเท็จหรือส่งเสริมพยานให้หลบหนีได้ หากผู้ไม่เป็นพยานต้องเป็นพยานเท็จ ที่ปรึกษาต้องขอถอนตัวหรือถ้าไม่สามารถถอนตัวได้ อาจมีการขัดขวางการเป็นพยานเท็จซึ่งรวมถึงการฉ้อฉลที่วางไว้ต่อศาลที่ทรงประสงค์อย่างกระตือรือร้น คุณธรรมต้องปฏิบัติตามคําตัดสินอย่างรอบคอบในสถานการณ์แบบนี้

การ พิจารณา เป็น พิเศษ สําหรับ พยาน ฯ ที่ มี ความ สามารถ

การ ที่ ผู้ คน ใน ท้อง ถิ่น มี ความ ผิด ปกติ ทาง จิต และ ทาง จิต อาจ ทํา ให้ พวก เขา ไม่ สามารถ ทํา อะไร ได้ มาก ขึ้น เพื่อ จะ มี ชีวิต อยู่ ได้ ตลอด ไป

2457) การเป็นพยานทางโทรทัศน์ที่ปิดสนิทนั้น เป็นที่ยอมรับภายใต้เงื่อนไขบางประการ เพื่อป้องกันพยานจากจําเลย - การคัดค้านสิทธิการเผชิญหน้าของจําเลยนั้นจะไม่ถูกละเมิด (ดู Maryland v. เครก (FLT:1) 497 U.83690) อัยการที่มองหาการคุ้มครองนี้ ต้องทําให้ข้อสันนิษฐานเฉพาะที่แสดงว่าพยานจะประสบความเศร้าใจถ้าถูกบังคับให้ให้การเท็จต่อหน้าจําเลย

สําหรับผู้ประสบภัยความรุนแรงภายในบ้าน "การตอบโต้" เป็นวิธีทั่วไป อัยการอาจจะต้องใช้คําพูดที่น่าตื่นเต้น

การทําเอกสารที่ไม่ใช่การบันทึก

เมื่อ พยาน ปฏิเสธ การ ให้ คํา พยาน ทั้ง ๆ ที่ มี การ สั่ง ให้ ทํา ตาม คํา สั่ง ทนาย ต้อง รักษา ข้อ ผิด พลาด ใน การ อุทธรณ์.

[FLT: 0] การให้คําพิพากษา เป็นสิ่งจําเป็น ควรบรรยายคําพิพากษาภายนอกการปรากฏตัวของคณะลูกขุน สิ่งที่พยานพูดถ้าพยานได้ให้การ สิ่งนี้สามารถทําผ่านการตรวจสอบ, การสรุป, หรือการยื่นคําร้องจากที่ปรึกษาได้ ถ้าไม่มีบันทึกที่สมบูรณ์ ศาลยื่นคําร้องจะไม่มีมูลที่จะค้นหาอคติ และปัญหาจะถูกเพิกถอน

ในคดีแพ่ง พยานปฏิเสธการให้การอาจส่งผลให้มีการอนุมัติ รวมทั้งการคัดค้านการคัดค้านของพรรค หรือคําสั่งศาล

Grand Jury and Post-Trial Resordations (การพิจารณาหลังวัน)

พยานผู้แทนราษฎร มีสิทธิในที่ปรึกษานอกห้อง แต่อาจถูกสั่งให้ให้การภายใต้กฎหมายคุ้มครอง ถ้าพยานปฏิเสธคําสั่งศาลศาลศาลใหญ่ อัยการสามารถหาคําสั่งดูหมิ่นศาลแขวงได้ การหมิ่นประมาทจากศาลเขตสามารถอยู่ได้ตลอดระยะเวลาของคณะลูกขุน

การ พิพากษา หลัง การ พิจารณา คดี อาจ มี พยาน ที่ หนี หรือ ไม่ ก็ ถูก ฟ้อง ร้อง ว่า ทํา ผิด ฐาน ขัดขวาง การ ตัดสิน ความ, การ ให้ คํา พยาน, หรือ การ ดู หมิ่น.

ใน ที่ สุด ควร จะ พิจารณา ว่า พยาน ที่ ไม่ ได้ ร่วม มือ กับ พยาน มี สิทธิ จะ ให้ การ ตัดสิน ความ หรือ ไม่.

รูปแบบการวน

การ จัด การ กับ พยาน ที่ ไม่ ร่วม มือ ไม่ ค่อย จะ เป็น เรื่อง ง่าย แต่ ระบบ กฎหมาย จัด เตรียม เครื่อง มือ ที่ มี ตั้ง แต่ การ ตรวจ สอบ ตาม ประมวล กฎหมาย ไป จน ถึง การ ตัดสิน ความ ความ เป็น กุญแจ สําคัญ คือ การ ระบุ ตัว พยาน ใน ตอน ต้น ๆ การ ใช้ กลไก การ ศึกษา และ การ ยึด มั่น อย่าง เคร่งครัด ใน เรื่อง จริยธรรม ของ พยาน และ การ ยึด มั่น กับ ข้อ กําหนด ของ กฎหมาย เหล่า นั้น จะ ต้อง มี การ พิจารณา อย่าง ละเอียด ก่อน การ พิจารณา คดี และ การ เข้าใจ เรื่อง ราว ทาง จิตวิทยา ของ พยาน โดย ไม่ เต็ม ใจ จะ เปิด เผย หลัก ฐาน ที่ น่า เชื่อ ถือ ได้ มาก กว่า แต่ การ ที่ จะ ให้ ความ นับถือ อย่าง หนัก แน่น ต่อ สิทธิ ของ พยาน ยัง คง มี อยู่ และ ยัง มี การ แสดง ความ จริง ออก มา อย่าง ถูก ต้อง