Table of Contents

การ เข้าใจ แรงโน้มถ่วง ของ การ ฉ้อ โกง และ การ กล่าว หา ที่ ไม่ ถูก ต้อง

เมื่อบุคคลต้องเผชิญหน้ากับการทุจริตหรือการทุจริตในคดีตรวจคนเข้าเมือง ข้อกล่าวหานี้ไม่สามารถทําให้เกิดการลดโทษได้ ข้อกล่าวหาเหล่านี้สามารถหยุดการใช้บัตรสีเขียว วีซ่า หรือพลเมือง และในหลายกรณีนําไปสู่การกําจัดการดําเนินการหรือบาร์ถาวร ระยะเวลาต่าง ๆ ที่กําหนดให้จํานําข้อมูล [FTT: 0] อําเภอ (FTIT: FIF) โดยปกติจะหมายถึง การทุจริตอย่างจงใจ ทําหน้าที่แทนการเข้าเมืองอย่างไม่เปิดเผย เช่น เอกสารที่ปลอมแปลงหรือโกหกระหว่างการสัมภาษณ์ [FIT2] ในปัจจุบัน [FTIFE] exceptions[LELELELE] เป็นต้นมา ซึ่งทําให้มีการทุจริตและลดโทษที่: "OffTLELOLELOLOLELELLELELEIV" ผลประโยชน์ขององค์กรผู้ตรวจคนเข้าเมือง: "OLLLLLLLLLELLELELLELELLELLLELELELELELEELELELESTESTESTESTESTESTESTESTEEESTESTESTEGEGESTEEST

เพราะผลที่จะตามมานั้นรุนแรงมาก -- การถูกขัดขวางจากการสมัครเรียน การปฏิเสธการถูกห้ามตลอดชั่วชีวิตจากสหรัฐอเมริกา -- บุคคลใด ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตหรือทุจริต จะต้องดําเนินการอย่างรวดเร็วและใช้กลยุทธ์อย่างเข้มงวด บทความนี้ให้แนวทางครอบคลุมถึงวิธีตอบโต้ข้อกล่าวหาเหล่านี้ ป้องกันพวกเขา และที่ใดที่เป็นไปได้ รับการบรรเทาทุกข์ผ่านทางผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย หรือการรักษาทางกฎหมายอื่น ๆ

เพื่อ แก้ ข้อ กล่าว หา ที่ มี เหตุ ผล หรือ ผิด กฎหมาย จําเป็น ต้อง เข้าใจ ข้อ กฎหมาย นั้น ก่อน.

  1. [FLT: 0] การเป็นตัวแทนเท็จ – คําแถลงหรือการละเลยต้องเป็นเรื่องเท็จ
  2. [FLT: 0] ความเป็นมา – การโกหกต้องมีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ หรือสามารถมีผลกระทบต่อผลลัพธ์ได้
  3. [FLT: 0] ความรู้และการจงใจ – – – – คนนั้นต้องรู้คํากล่าวนั้นผิดและจงใจทํามัน หรือความเข้าใจผิดต้องเป็นไปตามใจ (ไม่ ใช่ความผิดพลาด).

โดดเด่น [FLT: 0] ความไม่เป็นเนื้อความ ไม่ต้องการให้มีการแก้ไขคําเท็จจริง ๆ เพียง แต่ทําให้ผลออกมาเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น การอ้างชื่องานที่จะตอบสนองความต้องการวีซ่านั้นน่าจะเป็นวัสดุ แม้ว่าเจ้าหน้าที่ในสภาจะไม่ไว้วางใจมัน เช่นเดียวกัน การจําแนกเมื่อถูกขอจับโดยตรงจากโปรแกรมวีซ่าจะถือว่าเป็นการเข้าใจผิดหากผู้เสนอรู้และไม่ได้เลือกที่จะตอบตามความเป็นจริง

การ พิสูจน์ ว่า เป็น การ หลอก ลวง บ่อย ครั้ง เกี่ยว ข้อง กับ การ แสดง ความ ตั้งใจ ที่ จะ หลอก ลวง ไม่ ใช่ แค่ การ รู้ เรื่อง เท็จ แต่ หลาย กรณี ถูก กล่าว หา ภาย ใต้ “ความ ตั้งใจ ที่ ผิด พลาด ” เพราะ การ หลอก ลวง ง่าย กว่า ที่ รัฐบาล จะ พิสูจน์ ให้ เห็น

ประเภทของข้อกล่าวหาทั่วไป และตัวอย่างโลกแห่งความจริง

การ ฉ้อ โกง และ การ กล่าว หา ที่ ผิด ๆ อาจ เกิด ขึ้น ได้ ใน เกือบ ทุก กรณี ที่ มี การ เข้า เมือง.

โปรแกรมวิซาเกิดข้อผิดพลาด

วีซ่าที่ไม่ปรากฏชื่อ (B-2, F-1, H-1 เป็นต้น) มักจะให้ข้อมูลไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ในการท่องเที่ยว ประวัติการทํางาน หรือความสัมพันธ์ของครอบครัว ตัวอย่างเช่น การบอกเจตนาที่จะกลับไปยังประเทศบ้านพร้อมกับการสมัครใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงสถานะภายในสหรัฐอเมริกา อาจถูกตั้งให้เป็นตัวปลอม คล้าย ๆ กัน การไม่เปิดเผยการขอวีซ่าก่อนหน้านี้ -- แม้โดยไม่เจตนา -- อาจเป็นตัวกระตุ้นให้ทุก ๆ กรณีผิดพลาด

นามบัตรสีเขียวและการปรับปรุงสถานะ

ระหว่างการปรับปรุงสถานะดําเนินการ เจ้าหน้าที่ USCIS ตรวจสอบทุกคําตอบ การสืบสวนผิดพลาดทางอาญา ประวัติการเข้ารับตําแหน่งอาชญากร หรือการเข้าเมืองที่ผิดกฎหมาย (เช่น การทํางานเกินหรือการถูกจํากัด) เป็นแหล่งรวมของข้อกล่าวหาทั้งหมด [FTT: 0] การทุจริต (FLT:1) การสืบสวนที่ผิดพลาดเป็นกรณีพิเศษ: หาก USCIS ระบุว่าการแต่งงานถูกเข้าใช้เพื่อผลประโยชน์ของ ต.ค. ผลประโยชน์เท่านั้น ผู้สมัครไม่เพียงแต่การปฏิเสธหน้า แต่ยังเป็นบุคคลที่มีศักยภาพทางอาญาด้วย

โปรแกรมสําหรับพลเมือง

ผู้สมัครรับสมัครที่เป็นธรรมชาติจะต้องแสดง “ลักษณะนิสัยที่ดี" ในระหว่างช่วงเวลาต่าง ๆ ที่มีการทุจริตหรือหลอกลวงมาก่อน เช่น การโกหกในโปรแกรมก่อน หรือระหว่างการสัมภาษณ์ ส่งผลให้ปฏิเสธและมีการริเริ่มดําเนินการจัดการการยกเลิกได้ ตัวอย่างเช่น การอ้างสิทธิเท็จต่อพลเมืองสหรัฐอเมริกาเป็นการเข้าใจผิดอย่างใดอย่างหนึ่งและเป็นการนําความเข้าใจผิดไปใช้อย่างถาวร

คดีธุรกิจและงาน

การ กล่าว หา มัก เกิด จาก การ กล่าว หา ที่ เป็น ความ เท็จ ทาง การ ศึกษา, ประสบการณ์ ใน งาน ที่ เกิน ความ สามารถ, หรือ การ อ้าง คํา ขอ เป็น ผู้ สนับสนุน ของ นาย จ้าง.

ผล ของ การ หา ตัว แทน ที่ ไม่ ซื่อ สัตย์ หรือ การ ทํา ให้ เสื่อม เสีย

ถ้า USCIS หรือผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง ลงความว่าการทุจริตหรือเข้าใจผิดเกิดขึ้น การไม่ถือสากลายเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ภายใต้ INA ⁇ 212(a)(6). ผลกระทบที่ตามมาคือ:

  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อโปรแกรมที่รอรอรอ ([FLT: 1) – ผลประโยชน์ที่แสวงหา (showa, กรีนการ์ด ฯลฯ) จะถูกปฏิเสธ.
  • [FLT: 0] บาร์ Permanent on distitle - ไม่เหมือนกับบางเหตุผลที่สามารถเอาชนะได้โดยมีผู้เสียสละ, การฉ้อโกง/การก่อความไม่สงบภายใต้ส่วนนี้โดยทั่วไปจะมีบาร์ที่มี [FTT:2] I-601 Offer อยู่ได้ (สําหรับบางกรณีครอบครัว หรือ มนุษยธรรม).
  • [FLT: 0] การดําเนินการต่อเนื่อง - การพบความไม่เสมอภาค สามารถเริ่มต้นดําเนินการดําเนินการได้ ระหว่างที่ภาระโอนไปยังผู้ไม่บรรลุนิติภาวะ เพื่อพิสูจน์ว่าสามารถบรรเทาได้
  • [FLT: 0] กรมอาญา – ในคดีสุดขั้ว (เช่น การส่งเอกสารรัฐบาลปลอม) อาจถูกไล่ตามภายใต้ 18 สหรัฐอเมริกา ⁇ 1001 หรือ ⁇ 1546.
  • [FLT: 0] ความไม่น่าเชื่อถือสําหรับระบบบรรเทาหลายรูปแบบ – – ส่วนมาก ผู้บริจาค, ยกเลิกการถอดถอน และการเดินทางโดยสมัครใจไม่สามารถมีได้สําหรับผู้เข้าแข่งขันที่โดนพบว่าได้ทุจริต

การ ตอบ โต้ ข้อ สังเกต ดัง กล่าว เรียก ร้อง ให้ วิเคราะห์ อย่าง รอบคอบ เช่น การ ตอบ รับ อย่าง ไม่ เหมาะ สม ต่อ การ ตอบ รับ.

ขั้น ตอน ที่ ควร พิจารณา เมื่อ เผชิญ กับ ข้อ กล่าว หา

ทันทีที่คุณได้เรียนรู้การทุจริตหรือการทุจริตข้อกล่าวหา -- ไม่ว่าจะเป็นผ่านทาง NOID, การปฏิเสธ, แจ้งให้ทราบล่วงหน้าที่จะปรากฏ, หรือการสัมภาษณ์ -- คุณควรเอาการกระทําต่อไปนี้โดยไม่ชักช้า:

1. ที่ปรึกษาการอพยพที่มีประสบการณ์

อย่า พยายาม แก้ ปัญหา นี้ โดย ลําพัง ทนาย ความ ที่ มี ประสบการณ์ จาก ด่าน ตรวจ สามารถ ประเมิน ความ เข้ม แข็ง ของ คดี ต่าง ๆ ของ รัฐบาล ได้ ระบุ ว่า จะ ป้องกัน ตัว เอง ได้ และ ชี้ แนะ คุณ ผ่าน ทาง คณะ กรรมการ บริหาร และ คณะ กรรมการ ตัดสิน ความ ที่ ซับ ซ้อน ทนาย หลาย คน เสนอ คํา ปรึกษา ใน ตอน ต้น; ใช้ โอกาส นี้ ถาม เกี่ยว กับ ประสบการณ์ ของ ตน โดย มี คดี ฉ้อ โกง หาก คุณ ไม่ สามารถ ให้ ทนาย ส่วน ตัว ได้ ขอ ความ ช่วย เหลือ จาก [FLT: 0] ผู้ สืบสวน (BIA) ตัว แทน ที่ ได้ รับ การ อนุมัติ (FLT: 1 หรือ คลินิก ที่ ไม่ เป็น ธรรม).

2. รวบ รวม เอกสาร ที่ ทํา ให้ ยืดหยุ่น ได้ ทุก ฉบับ

รวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมในทุก ๆ แบบฟอร์มต่าง ๆ ที่ถาม: สําเนาของแบบฟอร์มทั้งหมดที่ส่ง, รองรับเอกสาร, ส่งข้อความไปยัง USCIS หรือ STIA, express, และบันทึกอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับเอกสาร คุณจะต้องแสดงความถูกต้องของคําอ้างของคุณ หากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาผิดพลาด แสดงให้ทราบว่ามันไม่ได้ตั้งใจ (เช่น การเข้าใจผิด, การเข้าใจผิด, หรือข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง โดยบุคคลที่สาม)

3. อย่า ทําลาย หรือ ปฏิเสธ หลัก ฐาน

ถ้า คุณ พบ ว่า มี ความ ผิด พลาด อย่า พยายาม “แก้ไข ” เอกสาร ปลอม นี้ โดย การ ส่ง เอกสาร ปลอม ใหม่ ๆ ไป ให้ กรม ตํารวจ ซึ่ง จะ ทํา ให้ ปัญหา หนัก เข้า ไป อีก

4. ตอบ ทันที ต่อ ข้อ สังเกต ทุก อย่าง

USCIS และศาลตรวจคนเข้าเมืองดําเนินการตามเวลาที่เข้มงวด NOID มักจะให้เวลาคุณ 30 วัน การแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งจะกระตุ้นปฏิทินศาลที่ต้องใช้คําร้องที่ตรงเวลา การขาดเส้นตายอาจมีผลให้ตัดสินโดยปริยายได้ ทําให้เป็นไปไม่ได้เลยที่จะโต้แย้งกับข้อกล่าวหาต่าง ๆ ในภายหลัง

5. เตรียม ราย ละเอียด ที่ ละเอียด และ อธิบาย ความ จริง

ถ้า คุณ ไม่ ได้ ทํา ตาม คํา ปฏิญาณ ของ ทนาย ความ คุณ จะ ไม่ ยอม รับ ว่า คุณ ไม่ ได้ ทํา ตาม คํา ปฏิญาณ นั้น คุณ จะ ไม่ ต้อง ทํา อะไร เลย ถ้า มี ใคร บอก คุณ ว่า คุณ โกหก คุณ จะ ต้อง เจอ กับ ผล ร้าย แรง กว่า นี้ ทนาย ของ คุณ จะ ช่วย คุณ ตัดสิน ใจ ว่า จะ ขอ คํา แนะ นํา จาก ศาล ที่ ห้า หรือ ไม่ (ถ้า มี ส่วน ประกอบ ที่ อาจ เป็น อาชญากรรม) หรือ จะ ร่วม มือ อย่าง เต็ม ที่

การ ป้องกัน ทาง กฎหมาย และ การ ใช้ กลยุทธ์

การ ป้องกัน ที่ ดี ที่ สุด ขึ้น อยู่ กับ ข้อ เท็จ จริง เฉพาะ.

ขาด ความ ตั้งใจ (ไม่ มี ความ เต็ม ใจ)

การ ป้องกัน ที่ มี พลัง มาก ที่ สุด คือ การ ที่ คน หนึ่ง พูด ผิด อย่าง จงใจ ตัว อย่าง เช่น คน ที่ ถูก คน อื่น พูด ผิด และ ไม่ ยอม ทํา ตาม คํา แนะ นํา ที่ ผิด ๆ ของ คน อื่น เพราะ พวก เขา ไม่ เข้าใจ คํา นิยาม ทาง กฎหมาย ของ “คน ที่ มี ความ ผิด พลาด ” อาจ ไม่ ได้ ทํา ตาม อย่าง จงใจ คล้าย ๆ กัน การ ที่ คน อื่น พูด คํา แนะ นํา ผิด ๆ จาก คน ที่ ไม่ ได้ รับ คํา แนะ นํา ที่ ไม่ ดี จาก คน ที่ ไม่ ได้ รับ คํา แนะ นํา จาก บาทหลวง อาจ ทํา ให้ ข้อ ผิด ของ คน อื่น ไม่ อยาก ให้ คน อื่น รู้ ว่า เขา ตั้งใจ จะ ทํา อะไร แต่ หลัก ฐาน ต่าง ๆ เช่น บันทึก การ ออก ความ คิด เห็น หรือ คํา แนะ นํา ที่ ให้ คํา แนะ นํา ที่ ให้ คํา แนะ นํา หรือ คํา แนะ นํา ที่ ให้ คํา แนะ นํา ที่ ให้ กําลัง ใจ ที่ เป็น ประโยชน์ ใน บทความ นี้ ช่วย เรา ให้ รู้ ว่า คน ที่ มี ความ เข้าใจ ผิด จะ ทํา อะไร ได้

การ ขาด วัตถุ

ถ้า คํา กล่าว เท็จ ไม่ ได้ มี ผล กระทบ ต่อ การ ตัดสิน ของ เจ้า หน้าที่ คน นั้น ก็ ไม่ ใช่ เรื่อง สําคัญ ตัว อย่าง เช่น ปี ที่ สําเร็จ การ ศึกษา อย่าง ผิด ๆ หนึ่ง ปี เมื่อ มี การ กําหนด วัน ที่ แน่นอน และ วัน นั้น ไม่ เกี่ยว ข้อง กับ การ ยอม ให้ สิ่ง ฝ่าย วัตถุ เข้า มา เกี่ยว ข้อง ด้วย อาจ เป็น ภาระ หนัก ที่ รัฐบาล ต้อง ให้ การ เพื่อ พิสูจน์ ว่า วัตถุ วัตถุ เป็น สิ่ง ที่ มี ค่า แต่ การ โต้ แย้ง อย่าง หนัก ด้วย การ สนับสนุน หลัก ฐาน อาจ ทํา ให้ เรา ได้ รับ ประโยชน์ จาก การ ที่ เรา ทํา อย่าง นั้น

ความ ไม่ ซื่อ สัตย์ จริง ๆ (รัฐ เป็น ความ จริง)

ถ้าการทุจริตเป็นจริง คดีก็ยุบตัวไป ตัวอย่างที่ รัฐบาลอ้างว่าคุณโกหกเรื่องตําแหน่งงาน

การ ลด ความ เสี่ยง ต่อ การ เป็น โรค ข้อ อักเสบ

USCIS หรือกงสุลต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่เหมาะสมเมื่อมีการแจ้งข้อกล่าวหา หากใบแจ้งหนี้ขาดความจําเพาะ ให้ล้มเหลวในการระบุคํากล่าวเท็จที่แน่นอน หรือละเมิดสิทธิในกระบวนการของคุณ (เช่น ไม่มีโอกาสตอบ) ศาลอาจยกเลิกหรือแก้ไขคดีได้ ทนายที่มีประสบการณ์จะตรวจสอบทุกขั้นตอนขั้นตอนขั้นตอน

ความ ขัด แย้ง หรือ การ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย ไม่ ใช่ การ ฉ้อ โกง อย่าง ที่ เป็น จริง

บาง ครั้ง สิ่ง ที่ ดู เหมือน เป็น การ เข้าใจ ผิด ก็ เป็น เพียง การ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย ระหว่าง การ นํา ไป ใช้ หรือ การ สัมภาษณ์ แต่ ตัว อย่าง เช่น ผู้ สมัคร อาจ ให้ ที่ อยู่ สอง แบบ ที่ ต่าง กัน เพราะ ย้าย หรือ ตอบ คํา ถาม ที่ ต่าง กัน ไป เพราะ การ แปล ไม่ ดี ถ้า อาจ อธิบาย ได้ ว่า ความ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย เป็น ความ ผิด พลาด ที่ แท้ จริง ก็ ไม่ ได้ เกิด ขึ้น ใน ระดับ การ ฉ้อ โกง

การ กวาด ล้าง และ การ ผจญ ภัย

แม้ว่าจะมีการพิสูจน์การทุจริตหรือการทุจริต ปัจเจกบุคคลบางรายก็มีสิทธิ์สละสิทธิในการไม่น่าเชื่อถือ ภายใต้ INA ⁇ 212 (ส่วน) (สําหรับผู้อพยพที่อาศัยในครอบครัวและผู้อพยพพิเศษ) ผู้จัดจําหน่ายต้องการแสดงให้เห็น ว่าการยกเว้นโทษอาจก่อให้เกิดปัญหา [FLT: 0] [FLT: 1] ต่อบุคคลไทยหรือผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ตามกฏหมาย แต่นี้ถือเป็นการแบ่งเป็นอําเภอ แต่เป็นการทั่วไปสําหรับเส้นทางการบรรเทาทุกข์ นอกจากนี้ ALELLL และผู้ลี้ภัยอาจมีตัวเลือกที่แยกออกจากผู้เรียกร้องเพื่อตัดสินว่า คุณมีสิทธิ์ใด ๆ กับทนายความที่มีสิทธิ์ตัดสินใจได้

บทบาท ของ หลัก ฐาน และ พยาน ฯ

เพื่อ การ กล่าว หา เท็จ ทาง สารคดี มี หลัก ฐาน ที่ มี พลัง มาก เป็น พิเศษ.

  • [FLT: 0]. สําเนาโปรแกรมแบบ Original – แสดงสิ่งที่คุณได้ส่งจริง (ไม่ใช่สิ่งที่ USCIS อ้างตัว).
  • [FLT: 0] Correst Compressence logs – สาธิตความพยายามของคุณในการแก้ไขข้อผิดพลาดหรือคําชี้แจงที่ชัดเจน
  • [FLT: 0] ความเห็นแบบ Expert - เป็นต้นไป นักภาษาศาสตร์อาจเป็นพยานว่า คําที่ใช้ในการสัมภาษณ์มีความหมายหลายอย่าง
  • [FLT: 0]. ชาคราเตอร์ซีรีส์ - จากนายจ้าง ผู้นําชุมชน หรือสมาชิกครอบครัว เป็นพยานในความซื่อสัตย์ของคุณ.
  • [FLT: 0] บันทึกทางจิตวิทยาหรือจิตวิทยา - ถ้าความสามารถทางจิตหรือการบาดเจ็บมีส่วนทําให้รัฐต่างๆ ผิดพลาด

พยาน ฯ อาจ มี ความ สําคัญ เช่น กัน.

มาตรการ ป้องกัน สําหรับ โปรแกรม ใน อนาคต

The old adage “an ounce of prevention is worth a pound of cure” applies perfectly to immigration compliance. After resolving an allegation, individuals should take proactive steps to avoid future problems:

  • [FLT: 0] ทํางานกับทนายความที่มีคุณสมบัติ – อย่าเตรียมวีซ่าหรือใบเขียว โดยไร้คําแนะนําจากมืออาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อน
  • [FLT: 0] ใช้การตรวจสอบคําตอบทุก – ทบทวนแต่ละแบบฟอร์มเพื่อความแม่นยํา ความสอดคล้อง และสมบูรณ์ ใช้รายการเปรียบเทียบคําตอบผ่านโปรแกรมต่างๆ
  • [FLT: 0] บันทึกการทุจริต – เก็บสําเนาเอกสารทุกฉบับที่คุณส่งให้กับรัฐบาล รวมถึงการส่งข้อความกับทนายความหรือหน่วยงานต่าง ๆ. เก็บมันอย่างปลอดภัยอย่างน้อย 5 ปีหลังจากตัดสินใจเสร็จ.
  • [FLT: 0] ปกปิดข้อมูลการเสียโฉมโดยสมัครใจ - ถ้าคุณพบความผิดพลาดในอดีต จงเปิดเผยมันอย่างแข็งขัน ผ่านคําสัตย์และสนับสนุนหลักฐานก่อนที่รัฐบาลจะพบมัน บางครั้งการวินิจฉัยด้วยตนเองสามารถลบล้างความรุนแรงของข้อกล่าวหาได้
  • [FLT: 0]. สืบค้นคําแนะนําทางกฎหมายก่อนที่จะเดินทาง - ถ้าคุณได้ยกเลิกข้อกล่าวหาแล้ว การออกจากประเทศและเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง อาจกระตุ้นการตรวจสอบหรือกักตัวเพิ่มได้

การ พิจารณา เป็น พิเศษ สําหรับ สถานะ การ อพยพ บาง อย่าง

ผู้ถือเครื่องราชอิสริยาภรณ์

ผู้ถือครอง F, J, H, L หรือ O วีซ่าจะมีความเสี่ยงในการฉ้อโกงข้อกล่าวหา เพราะสถานะของพวกเขามักขึ้นอยู่กับการรักษาอาการเฉพาะ (เช่น การลงทะเบียนเต็มเวลา, การลงทะเบียนนายจ้างที่ระบุ) คําแถลงเท็จระหว่างการขอวีซ่า หรือระหว่างการยื่นคําร้องเพิ่มเติมอาจนําไปสู่การขอคืน และการขอวีซ่าในอนาคตได้

ผู้ อาศัย ถาวร ตาม กฎหมาย (ผู้ ถือ บัตร สี เขียว)

การ กล่าว หา ว่า มี การ ฉ้อ โกง ใน ช่วง ต้น ๆ ของ กระบวนการ บัตร สี เขียว อาจ นํา ไป สู่ การ กลับ มา หา งาน อีก — แม้ หลัง จาก ได้ รับ อนุญาต แล้ว ก็ ตาม.

พวก เขา เป็น คน ที่ มี ความ เชื่อ และ มี ความ เชื่อ เข้ม แข็ง.

ผู้ สมัคร ที่ เป็น อธิการบดี มัก จะ หนี การ ข่มเหง และ อาจ ต้อง เสนอ เอกสาร เท็จ หรือ ข้อ เท็จ จริง ที่ ผิด พลาด ระหว่าง การ เดิน ทาง.

จะ คาด หมาย อะไร ระหว่าง การ สอบสวน หรือ การ ได้ ยิน

มี ขั้น ตอน ต่าง ๆ รวม อยู่ ด้วย:

  1. (FLT: 0). ปฏิทินหลักที่ได้ยิน [FLT: 1] - สําหรับพวกเจ้าจะถูกร้องขอให้ฟ้อง (หรือปฏิเสธ) และบรรดาทนายความของเจ้า มักจะกล่าวตักเตือนเจ้าให้ปฏิเสธข้อกล่าวหา เว้นแต่ว่าการยอมรับนั้นจะหลีกเลี่ยงการกระทําผิดอย่างชัดแจ้ง
  2. [FLT: 0] สืบค้นเมื่อ Merits ได้ยิน] - นี่คือการทดลองที่เหมือนที่รัฐบาลนําเสนอหลักฐานของมันก่อน ตามด้วยหลักฐานการป้องกันของคุณ คุณมีสิทธิ์ที่จะเป็นพยาน และเรียกพยานและพยานข้ามรัฐ
  3. [FLT: 0] Briffs and Oral Argument – หลังการเสนอหลักฐานทั้งสองฝ่ายอาจส่งคําสรุปและโต้แย้งทางปาก ต่อมาผู้พิพากษาจะตัดสินให้ออกเป็นระยะ ๆ หลายครั้งหรือหลายเดือนต่อมา

ถ้า มี ใคร พยายาม ปก ปิด ข้อ เท็จ จริง ที่ ยัง ความ เสีย หาย อื่น ๆ อีก ก็ คง จะ เกิด ไฟ ไหม้ ผู้ พิพากษา และ ทนาย การ สืบสวน จาก ไอ ซี อี มี ข้อมูล มาก มาย ที่ จะ ตรวจ สอบ ความ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย

การ ทํา งาน กับ อัยการ ประจํา หน่วย ตรวจ การ สืบสวน ทาง การ ทูต

ไม่ ใช่ การ แสดง ตัว ตาม กฎหมาย ทุก อย่าง เท่า เทียม กัน.

ระหว่าง ที่ คุณ ปรึกษา กัน ใน ตอน แรก จง ถาม คํา ถาม บาง ข้อ:

  • คุณจัดการคดีฉ้อโกงมากี่คดีแล้ว
  • อะไรคือจุดที่แข็งแรงที่สุดและอ่อนแอที่สุด ในคดีของผม
  • คุณจะทําอย่างไรเพื่อเจรจากับ USCIS หรือ IICE?
  • ค่า ธรรมเนียม ที่ อาจ มี ได้ คือ อะไร และ ค่า ใช้ จ่าย เหล่า นั้น ครอบ คลุม อะไร?
  • คุณมีประสบการณ์กับเครื่องสละสิทธิ์ I-601 ไหม

ทนาย ที่ มี ความ สามารถ จะ ให้ คุณ ประเมิน ความ เป็น จริง และ ไม่ รับ ประกัน ว่า จะ ชนะ แน่.

สรุป: การ ควบคุม กรณี ตรวจ คน เข้า เมือง

การ ฉ้อ โกง และ การ กล่าว หา เท็จ เป็น ประเด็น ที่ ท้าทาย ที่ สุด อย่าง หนึ่ง ใน กฎหมาย ของ คน เข้า เมือง แต่ ก็ ไม่ จําเป็น ต้อง เป็น จุด จบ ของ ถนน.

กฎหมายการอพยพมีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา การติดตามจากแหล่งข่าวที่มีชื่อเสียง เช่น [FLT: 0] เว็บไซต์ [FLTCIS] [FLT: 1] และปรึกษากับทนายความเป็นประจําสามารถป้องกันปัญหาได้ก่อนที่จะเริ่มการอภิปราย หากคุณกําลังเผชิญการกล่าวหาแล้ว ให้ใช้ขั้นตอนที่ระบุไว้ในบทความนี้เป็นถนน และติดต่อไปยังทนายความที่มีคุณสมบัติเป็นอันดับแรกของคุณในอนาคตในสหรัฐอเมริกาขึ้นอยู่กับว่าคุณตอบสนองอย่างไร