การ กระทํา ผิด ร้าย แรง ถูก ดําเนิน คดี ใน ศาล กลาง ของ รัฐ

โอเวอร์วิวเรื่อง Theft Proscution in Federed vs.

โจทก์คดีโจรกรรม ดําเนินภายใต้กระบวนการยุติธรรม 2 ระบบ ในสหรัฐอเมริกา: รัฐบาลกลางและศาลรัฐ

การ ขโมย เป็น การ ขโมย แบบ ง่าย ๆ เช่น การ ขโมย สินค้า ที่ ไม่ จําเป็น อาจ เป็น การ ขโมย สินค้า ที่ ไม่ จําเป็น สําหรับ รัฐบาล ของ เรา ได้ ถ้า มี การ ส่ง สินค้า ที่ เป็น ประโยชน์ ต่อ รัฐบาล หรือ ถ้า ทาง สาย การ ค้า ถูก ส่ง ไป ทาง ไปรษณีย์ การ ค้า ทาง การ ค้า ทาง การ ค้า เป็น การ ละเมิด กฎหมาย ของ รัฐ

บทความ นี้ เปรียบ เทียบ อย่าง ละเอียด ว่า มี การ ดําเนิน คดี ขโมย อย่าง ไร ใน ศาล กลาง กับ รัฐ โดย มี ความ เข้าใจ ที่ ถูก ต้อง สําหรับ จําเลย, เหยื่อ, และ ผู้ ปฏิบัติ การ ทาง กฎหมาย.

มูลนิธิ คํา ทํานาย

ศาลรัฐตัดสิน

ศาลรัฐได้อํานาจจากรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐ พวกเขามีอํานาจทั่วไปในขอบเขตอาชญากรรมที่กระทําในขอบเขตการปกครองของรัฐ

ตัวอย่างของอาชญากรรมการโจรกรรมระดับรัฐ รวมถึง:

• [FLT: 0] ขโมย [FLT: 1] (โดยพื้นฐานแล้วต่ํากว่า 500 บาท, แตกต่างกันตามรัฐ)
• [FLT: 0] ขโมยตาขาว (ประตูข้ามผ่าน ด่าน)
• [FLT: 0]. บูร์กรี (รายการที่ผิดกฏหมายโดยเจตนาจะขโมย)
• [FLT: 0] ช๊อปสช็อปสวีป (จากร้านค้าปลีก)
• [FLT: 0]. อภินันทนาการ (การจํากัดกองทุนโดยบริษัท fiduciary)

ศาลกลางศาลตัดสิน

อาชญากรรม ที่ ขโมย ต้อง บรรลุ ข้อ เรียก ร้อง ประการ หนึ่ง หลาย ประการ เพื่อ จะ ถูก ดําเนิน คดี อย่าง เป็น ทาง การ:

• ทรัพย์สินที่ถูกขโมยเป็นของรัฐบาลกลาง (เช่น ขโมยอุปกรณ์ของรัฐบาล ผลประโยชน์การทุจริต).
• การโจรกรรมเกิดขึ้นในทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง (ฐานทัพทหาร สวนสาธารณะแห่งชาติ อาคารรัฐบาลกลาง)
• อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับทางหลวงหรือการค้าต่างประเทศ (เช่น การฉ้อโกงทางลวด การจัดส่งสินค้าทางรัฐ).
• อาชญากรรมนี้ใช้ช่องทางการค้าแบบรัฐ (เช่น การฉ้อโกงทางไปรษณีย์ การฉ้อโกง
• การ ขโมย เป็น ส่วน หนึ่ง ของ กิจกรรม ทาง อาชญากรรม ที่ มี การ จัด เป็น ระเบียบ ซึ่ง ข้าม เส้น ทาง การ เมือง.

สํานักงาน กลาง ของ สหรัฐ จัด การ กับ คดี ฟ้อง ร้อง.

เพื่อ จะ ถลํา ลึก เข้า ไป ใน เขต ปกครอง ของ รัฐ ให้ ปรึกษา [FLT: 0] สํานัก ข้อมูล ทาง กฎหมาย คอร์เนล แห่ง สถาบัน ข้อมูล [FLT: 1).

สืบสวนและจับกุม

การสืบสวนสถานะ

การ ตรวจ สอบ คดี ขโมย ของ รัฐ มัก จะ เริ่ม จาก รายงาน ของ ตํารวจ ท้อง ถิ่น

การสืบสวนระดับกลาง

การสืบสวนของรัฐบาลกลางมีขอบเขตที่เข้มงวดมากขึ้น การสืบสวนเกี่ยวกับทรัพยากรของรัฐบาลกลางมักจะมีการตรวจสอบอย่างยาวนาน

นี่ เป็น เรื่อง สําคัญ โดย เฉพาะ สําหรับ การ ขโมย แหวน ซึ่ง ดําเนิน งาน ใน หลาย เขต.

การตรวจสอบก่อนกําหนด: Grand Juary vs. เบื้องต้นได้ยิน

โพรเซสของศาลกลางของรัฐ

ศาล แห่ง สหรัฐ มี ขั้น ตอน การ พิจารณา คดี ที่ ต่าง กัน ไป ใน เรื่อง การ ดําเนิน คดี ของ ศาล ศาล และ ศาล ตัดสิน คดี คดี ที่ มี คดี อาญา มี การ พิจารณา คดี ก่อน หน้า นั้น บ่อย ครั้ง มี การ พิจารณา คดี ก่อน ตัดสิน ว่า มี เหตุ ผล หรือ ไม่ ที่ จะ ตัดสิน ว่า มี เหตุ ผล หรือ ไม่ จําเลย อาจ มี พยาน และ พยาน หลัก ฐาน ที่ ไม่ ได้ รับ การ พิจารณา คดี นี้ และ อาจ ทํา ให้ คดี นี้ เปิด เผย ต่อ สาธารณชน และ บาง ครั้ง อาจ ทํา ให้ คดี ของ ศาล อาญา อ่อนแอ ลง ได้ ส่วน การ พิจารณา คดี นั้น มัก จะ ง่าย กว่า และ บาง ครั้ง ก็ เป็น การ เลี่ยง การ พิจารณา คดี ขั้น ตอน ขั้น ต้น ๆ

สหพันธ์ศาลก่อนการสอน

คดีลักขโมยของรัฐบาลกลางได้ติดตามเส้นทางที่แตกต่างกัน ภายใต้กฎหมายอาญาฉบับที่ห้า ข้อหาอาญากลาง เรียกร้องให้มีคดีฟ้องร้องศาลยุติธรรม คณะลูกขุนใหญ่ (โดยปกติแล้ว 16-23 คน) พบแต่ความลับที่จะได้ยินเพียงหลักฐานของอัยการเท่านั้น จําเลยไม่มีสิทธิที่จะนําเสนอพยานหรือการข้ามรัฐ ถ้าคณะลูกขุนใหญ่พบเหตุ คดีนี้จะเป็น "ใบแจ้งหนี้" กระบวนการนี้มีผลทันทีและมีผลเสมอในการฟ้อง

สําหรับ ข้อมูล เพิ่ม เติม เกี่ยว กับ ระบบ คณะลูกขุน ของ สหพันธ์ ดู [FLT: 0] กรม ยุติธรรม ใหญ่ ของ กรม อาญา [FLT: 1).

การ ตอก ย้ํา และ การ ให้ อภัย

การ ส่ง เสริม การ ใช้ อสังหาริมทรัพย์

การ ลัก ทรัพย์ ทาง การ เมือง มี อยู่ อย่าง แพร่ หลาย การ ขโมย เงิน อย่าง ผิด ๆ (เช่น การ ขโมย เงิน เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ มี อยู่ ใน ช่วง 500 ปี) อาจ ดําเนิน การ ลง โทษ จําเลย ถึง หนึ่ง ปี ใน เรือน จํา, ปรับ โทษ, และ การ คืน ทัณฑ์.

ผู้ พิพากษา ใน ศาล รัฐ มัก จะ มี ความ รอบคอบ มาก ขึ้น ใน การ ปรับ โทษ แต่ พวก เขา ต้อง ทํา ตาม คํา แนะ นํา ของ ศาล ยุติธรรม ของ รัฐ.

การ ส่ง เสริม ให้ มี การ ส่ง เสริม อย่าง เป็น ทาง การ

รัฐบาลกลางตัดสินว่ามีความผิดมากกว่า กรมอาญาสหรัฐส่งหลักฐานที่เข้มงวดกว่า แนวทางการบังคับให้ใช้เส้นตารางที่ซับซ้อน

การ ตัดสิน ลง โทษ ตาม กฎหมาย โดย ทั่ว ไป ไม่ อนุญาต ให้ มี การ ลง โทษ โดย ไม่ มี การ พิจารณา คดี; จําเลย ปฏิบัติ อย่าง น้อย 85% ของ การ ตัดสิน ลง โทษ จําเลย มี ข้อ บังคับ ใน คดี การ ขโมย ส่วน ใหญ่ และ ค่า ปรับ อาจ ถึง 250,000 บาท สําหรับ ปัจเจกบุคคล การ ขาด การ ตัดสิน จํา คุก และ การ ตัดสิน อย่าง เข้ม งวด เกิน ไป มัก จะ นาน กว่า และ มี การ ปรับ โทษ ตาม กฎหมาย น้อย กว่า การ ตัดสิน ลง โทษ ตาม กฎหมาย ที่ มี อยู่ ใน กรณี ที่ มี ความ ผิด คล้าย กัน ตัว อย่าง เช่น การ อนุมัติ ให้ เรียก ค่า ไถ่ จาก รัฐบาล อาจ ทํา ให้ มี การ ตัดสิน จํา คุก ได้ ถึง 1218 เดือน ใน ขณะ ที่ ศาล จะ ต้อง โทษ จํา คุก สั้น ๆ

อาชญากรรม ทาง การ แพทย์ ทั่ว ไป: สภาวะ ที่ เป็น อันตราย ต่อ สุขภาพ ของ คน เรา

คดี ที่ ผิด กฎหมาย ของ ศาล รัฐ

• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: บุคคลที่ซื้อสินค้าจากร้านค้า มูลค่า 200 เหรียญ ตํารวจท้องถิ่นจับกุมและข้อหาภายใต้กฎหมายลักเล็กขโมยน้อยของรัฐ ทรัพย์สิน: 6 เดือนในคุก ปรับและบังคับหลักสูตรการป้องกันการโจรกรรม
• [FLT: 0] กรมทะเบียนบุลกิ คนบุกเข้าบ้านและขโมยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์. ค่าใช้จ่ายของรัฐ มักจะมีความผิดด้วย 2-10 ปีในคุกรัฐ.
• [FLT: 0] อัตโนมัติ Theft: การใช้รถโดยไม่ขออนุญาตเป็นอาชญากรรมของรัฐ การลงโทษแตกต่างกันตามค่าและประวัติก่อนหน้านี้

คดี ที่ ทํา ให้ เกิด ความ ขัด แย้ง กัน ของ ศาล กลาง

• [FLT: 0] ฉ้อโกง: ใช้ข้อมูลเท็จเพื่อขอเงินกู้จากธนาคารประกันของรัฐ อาญาภายใต้ 18 USC 1344 ดําเนินการดําเนินการต่อเมื่อ 30 ปีในคุก.
• [FLT: 0] ทรัพย์สินของรัฐบาล: เครื่องราชอิสริยาภรณ์จากอุทยานแห่งชาติหรือฐานทัพทหาร ดําเนินการดําเนินการภายใต้ 18 USC. 641 มาตรา มาตรา มาตรา 4 มาตราฐาน มาตราฐาน มาตรา 4 มาตรา 4 มาตรา 1 รวมค่าปรับ และจําคุก 10 ปี
• [FLT: 0] การทุจริตทางสายรัฐ: แผนที่ใช้สายโทรศัพท์หรืออินเทอร์เน็ตเพื่อขโมยจากเหยื่อข้ามรัฐ รัฐบาลกลางข้อหาฉ้อโกงสาย สามารถนําประโยค 20-30 ปีมา
• [FLT: 0]. มาอิล เทฟท์: ขโมยอีเมลจากกรมไปรษณีย์สหรัฐ เป็นอาชญากรรมของรัฐภายใต้ 18 USC. 1708, ถูกลงโทษโดย 5 ปี.

2547 สําหรับรายการของพระราชบัญญัติการโจรกรรมของรัฐ ดูที่ โค้ดโค้ดเซิ ชื่อ 18, บท 47 ในข้อหาโจรกรรมและฉ้อโกง .

การ จําลอง เพื่อ ป้องกัน

ความ แตก ต่าง ทาง กฎหมาย

การ พิจารณา คดี ที่ มี การ พิจารณา คดี อย่าง ละเอียด จะ ช่วย ให้ เรา เข้าใจ ว่า การ ตัดสิน คดี นั้น มี ความ ผิด ปกติ หรือ ไม่.

การ ตัดสิน ลง โทษ ทาง กฎหมาย อาจ มี ผล คล้าย ๆ กัน แต่ อาจ ง่าย กว่า ที่ จะ แก้ แค้น หรือ ผนึก ไว้ ใน กฎหมาย ของ รัฐ.

บทบาทของเจ้าหน้าที่ตํารวจและเจ้าหน้าที่ป้องกันของรัฐ

ใน ศาล กลาง มี การ ให้ คํา แนะ นํา ที่ มี เหตุ ผล ตาม กฎหมาย ของ รัฐบาล รัฐบาล กลาง ผู้ ปก ป้อง คุ้มครอง รัฐบาล ของ รัฐบาล มัก มี ปัญหา เล็ก น้อย และ มี ข้อมูล มาก กว่า แต่ ความ ซับ ซ้อน ของ การ ทํา ให้ คดี ของ รัฐบาล เป็น เรื่อง ยาก ขึ้น ที่ จะ เป็น ตัว แทน ศาล ยุติธรรม ของ รัฐบาล

การ ทํา ให้ เหยื่อ มี ความ รู้สึก ผิด

ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ของ การ ขโมย ยัง ประสบ กับ กระบวนการ ต่าง ๆ กัน ด้วย ขึ้น อยู่ กับ ระบบ ศาล แห่ง รัฐ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ อาจ มี บทบาท โดย ตรง กว่า โดย ทาง คํา ตัดสิน ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ และ พวก เขา อาจ ได้ รับ การ ตอบ แทน จาก การ ตัดสิน นั้น แต่ แหล่ง ข้อมูล ของ รัฐ ที่ ให้ การ สนับสนุน จาก ผู้ ตก เป็น เหยื่อ นั้น มี จํากัด ใน ศาล กลาง มี สิทธิ ตาม กฎหมาย ของ ผู้ ร้าย รวม ทั้ง สิทธิ ที่ จะ ได้ รับ การ พิจารณา คดี และ ได้ รับ การ ตอบ แทน เมื่อ ถึง เวลา อัยการ จะ ทํา งาน กับ ผู้ ที่ ถูก จับ กุม จาก สํานักงาน อัยการ หรือ สํานักงาน อัยการ ของ สหรัฐ

การ เข้าใจ เรื่อง อํานาจ ใน การ ปกครอง อาจ ช่วย ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ให้ เข้า ไป หา บริการ การ สนับสนุน ที่ เหมาะ สม ได้.

เพื่อ จะ ได้ ข้อมูล เพิ่ม เติม เกี่ยว กับ สิทธิ ของ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ใน คดี กลาง ให้ ไป ที่ เว็บไซต์ [FLT: 0] [FLT].

รูปแบบการวน

ศาลยุติธรรมในรัฐบาลว่าด้วยการโจรกรรมอาชญากรรมในรัฐบาลกลางและศาลของรัฐ สะท้อนให้เห็นโครงสร้างการทุจริตคู่ของระบบกฎหมายสหรัฐ ศาลรัฐจัดการการโจรกรรมส่วนใหญ่

สําหรับ ผู้ เชี่ยวชาญ ทาง กฎหมาย และ จําเลย การ ยอม รับ ว่า การ ตัดสิน นั้น เป็น ขั้น ตอน แรก ใน การ สร้าง การ ป้องกัน หรือ ทํา ให้ ได้ ผล ดี ที่ สุด ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ก็ ได้ รับ ประโยชน์ จาก การ เข้าใจ ด้วย ว่า ระบบ ไหน ให้ การ ปก ป้อง และ การ ตอบ แทน ได้ ดี กว่า

การ รู้ ความ แตก ต่าง เหล่า นี้ เป็น สิ่ง จําเป็น สําหรับ ใคร ก็ ตาม ที่ ถูก จับ ได้ โดย อาชญากรรม ที่ ขโมย.