Table of Contents

The Fourtive to the University. รัฐธรรมนูญสหรัฐปกป้องประชาชนจาก "การค้นหาและยึดทรัพย์ที่ไม่มีเหตุผล" เป็นทศวรรษศาลได้ตีความการคุ้มครองนี้เป็นหลักในบริบทหลักคือ บ้าน, รถยนต์, และผลกระทบส่วนตัว แต่การปฏิวัติสมาร์ตโฟนได้บังคับให้มีการคิดใหม่อย่างน่าประหลาด โทรศัพท์มือถือสมัยใหม่มีข้อมูลที่ใกล้ชิดมากกว่าที่เคยเป็น: ภาพถ่ายหลายพันปี เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.

The Landmark Rootling: Riley v. แคลิฟอร์เนีย (2014).

2514) ในเดือนมิถุนายน 2014 ศาลฎีกาได้ประกาศคําพิพากษาเป็นเอกฉันท์ใน (FLT:2] โดยหลักแล้วศาลฎีกาได้ประกาศให้ศาลฎีกาได้ตัดสินใจในข้อพิพากษ์ในคดี [FLT: 3] [FLT: 3] โดยเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ตามกฎหมายสําหรับคดีการค้นหาทางดิจิตอลเพื่อจับกุม คดีสองคดีแยกแยกแยกทางกัน: เดวิด ไรลีย์ถูกจับข้อหาขับรถด้วยใบอนุญาติต โดยไม่ได้รับใบอนุญาติต โดยไม่ได้มีหมายจับ ให้ตรวจสอบหลักฐานเชื่อมโยงไปยังแก๊งค์ที่เกี่ยวข้องกับการยิงของแก๊งค์ในคดี [FLTFT: 4[FT] [FT] ตํารวจ:[FTLTLLLFELLLLLE] ใช้โทร.

คีย์ถือจาก [FLT: 0] Riley

  • [FLT: 0] โทรศัพท์มือถือมีความแตกต่างกันโดยทั่วไป จากวัตถุทางกายภาพ เช่น กระเป๋าสตางค์ หรือซองบุหรี่
  • [FLT: 0] "อุบัติเหตุเพื่อการจับ" ยกเณ an an access ไม่นํามาใช้ [FT:1] ข้อมูลดิจิตอลในโทรศัพท์ ยกเว้นที่ช่วยให้เจ้าหน้าที่ค้นหาพื้นที่จับกุมของเจ้าหน้าที่เพื่อหาอาวุธหรือหลักฐาน ไม่ได้อ้างผลการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบของสมาร์ทโฟน
  • [FLT: 0] การสืบค้นแบบไม่เปิดเผยคุกคามความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล ในวิธีที่การค้นหาทางกายภาพไม่ผ่าน ศาลระบุว่าโทรศัพท์สามารถบรรจุ "รวมชีวิตส่วนตัวของแต่ละคน" และการค้นหาอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบผลได้
  • [FLT: 0] POLOLS ต้องได้รับหมายศาล ก่อนค้นหาสมาร์ทโฟน เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นที่ยอมรับได้ เช่น สถานการณ์ที่พิเศษที่สุด หรือความยินยอมโดยสมัครใจ

การ หา เหตุ ผล เบื้อง หลัง การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ มี ใคร เทียบ ได้

หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ ได้เน้นว่า [FLT: 0] เครื่องราชอิสริยาภรณ์นี้ไม่ใช่แค่ตู้คอนเทนเนอร์อื่น [FLT: 1] เขาชี้ให้เห็นว่าข้อมูลโทรศัพท์นั้นสามารถป้องกันการเสี่ยงได้ โดยไม่ได้เสี่ยงกับเหตุการณ์เหล่านี้ การใช้อีเมล์ไปยังบันทึกทางการแพทย์ กรมควบคุมการให้บริการได้มากเกินกว่าสิ่งใดที่ตู้บรรจุวัตถุที่สามารถถือได้ การโต้แย้งของทางราชการจําเป็นในการใช้โทรศัพท์มือถือเพื่อป้องกันการทําลายหลักฐานหรือเจ้าหน้าที่ที่ถูกปฏิเสธ เนื่องจากโทรศัพท์มือถือสมัยใหม่สามารถเข้ารหัสหรือถอดแบ็ตตาป หรือการวางแบตโทรศัพท์ในถุงเก็บข้อมูลได้

เมื่อ ไร ที่ ตํารวจ สามารถ ค้น หา สมาร์ทโฟน ของ คุณ ได้ โดย ไม่ ต้อง มี วาร์ แร นท์?

ทั้ง ๆ ที่ มี การ ตั้ง ระบบ ป้องกัน อย่าง เข้ม งวด ใน [FLT: 0] ริ ลีย์ (FLT: 1) มี ยก เว้น หลาย อย่าง ที่ ทํา ให้ เจ้า หน้าที่ ของ รัฐ สามารถ ค้น หา โทรศัพท์ มือ ถือ ได้ โดย ไม่ ได้ รับ ใบ อนุญาต.

การ ให้ ด้วย ใจ สมัคร

ถ้าคุณยอมให้ตํารวจค้นโทรศัพท์ของคุณ การคุ้มครองแก้ไขแก้ไขที่ 4 ก็จะถูกยกเว้น ข้อเสนอนี้ต้อง [FLT: 0] สมัครใจ, รู้ และฉลาด] ตํารวจไม่สามารถบังคับหรือหลอกคุณให้ขออนุญาตได้ เช่น ถ้าคุณยอมให้เจ้าหน้าที่ดูภาพถ่ายล่าสุด แต่อ่านข้อความของคุณที่เกินความยินยอม [FT2] และลดความชัดเจนลง [FTL] ถ้าคุณไม่ต้องการตรวจสอบโทรศัพท์ของคุณ คุณก็ไม่สามารถบอกได้ว่า "ผมอนุญาตหรือไม่ขออนุมัติจากเจ้าหน้าที่ในข้อหาอื่น ๆ ได้"

สถานการณ์ที่ต่าง ๆ กัน

เมื่อ มี การ คุกคาม ชีวิต โดย ฉับ พลัน, เสี่ยง ต่อ การ ถูก ทําลาย โดย หลัก ฐาน, หรือ การ ไล่ ตาม ผู้ ต้อง สงสัย ที่ หนี ไป อย่าง ร้อน รน ตํารวจ อาจ ค้น หา สมาร์ต โฟน โดย ไม่ มี หมาย เรียก.

  • อาจ มี การ ค้น หา โทรศัพท์ ของ ผู้ ถูก ลัก พา ตัว เพื่อ หา ที่ อยู่ ของ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ก่อน เกิด อันตราย.
  • ถ้า เจ้า หน้าที่ เชื่อ อย่าง สม เหตุ ผล ว่า หลัก ฐาน ทาง โทรศัพท์ กําลัง จะ ถูก ลบ ออก จาก ที่ ห่าง ไกล หรือ มี การ เข้ารหัส พวก เขา อาจ ลง มือ ปฏิบัติ การ ได้ อย่าง รวด เร็ว.
  • เมื่อ เกิด การ คุกคาม ด้วย ระเบิด หรือ สถานการณ์ การ ยิง ปืน ที่ กําลัง โหม กระหน่ํา อยู่ เวลา อาจ เป็น ส่วน สําคัญ.

วิกฤต หน่วยงานตรวจสอบต้องปรากฏอยู่ ในขณะมีการค้นหา และตํารวจไม่สามารถสร้างเหตุฉุกเฉินได้เอง (ตัวอย่างเช่น โดยการประกาศตัวว่ากําลังจะได้รับหมายศาล

สืบค้นเมื่อจับ – จํากัด ไว้กับวัตถุทางกายภาพ

ตาม [FLT: 0] ไรลีย์ ได้ทําให้เหตุการณ์ "การจับจับ" แบบดั้งเดิมไม่นํามาใช้กับเนื้อหาดิจิตอลของสมาร์ทโฟน อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่อาจจะยังคง เชื่อมต่อโทรศัพท์ (FLT:3) เพื่อป้องกันผู้จับกุมจากการใช้เครื่องนี้ เป็นอาวุธหรือทําลายหลักฐานได้ พวกเขายังสามารถตรวจสอบ [FTT: 4] ภาพภายนอก [FTL] ของโทรศัพท์ (เช่นจอที่แตกหรือการรีเซ็ตโรงงาน และใช้มือถือของรัฐในปัจจุบันได้ แต่ไม่สามารถนําสัญญาณจากระบบไร้สายมาวางในกล่องสัญญาณไร้สายได้ แต่ไม่สามารถแยกข้อมูลได้

คําบรรยายมุมมองธรรมดา

ถ้าทางตํารวจมาปรากฏตัวและเห็นข้อมูลการอ้างอิง บนหน้าจอของคุณโดยไม่มีการปรับเปลี่ยน -- ตัวอย่างเช่น ข้อความที่ผุดขึ้นมาในขณะที่คุณขับรถ และเจ้าหน้าที่สังเกตเห็นมัน -- ว่าข้อมูลนั้นอาจเป็นที่ยอมรับภายใต้หลักคําสอนพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นนี้ [FLT: 0] เข้มงวดมาก (FLT: 1). เจ้าหน้าที่ต้องมีสิทธิ์เข้าถึงอุปกรณ์, ลักษณะของหลักฐานต้องปรากฏทันที, และเจ้าหน้าที่ไม่สามารถทําการคลิกได้มากขึ้น

การค้นหาในกรอบและสนามบิน

2557) ศาลได้อนุมัติให้ศาลปกครองเขตการปกครองระหว่างประเทศ จัดตั้งคณะตรวจการและป้องกันชายแดนให้ครอบคลุมขอบเขตการปกครองในขอบเขตการปกครองของศาลในต่างประเทศ โดยมีกฎหมายที่กว้างออกไปในการค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีหมาย ศาลฎีกายังไม่ได้ตัดสินในขอบเขตการค้นหาของชายแดนที่แยกเป็นกรอบ คณะกรรมการตรวจสมาร์ตโฟนระดับล่างได้มีการแยกเขตออก และปัญหายังคงมีความขัดแย้งกันอยู่ ใน 2023 หมวดที่ 9 ได้ถือครองอํานาจว่า[FT: 0] การค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ชายแดนต้องการหมายเรียกดู หมายจับ (FLL: 1] เหตุการณ์ที่ขาดการแบ่งเขตพื้นที่ แต่ผู้เดินทางที่ต่าง ๆ ไม่ต่างกับที่ต่าง ๆ ควรทราบ ว่าโทรศัพท์ของพวกเขาอาจถูกตรวจสอบเมื่อออกจากสหรัฐอเมริกาหรือเมื่อมีการดําเนินการตรวจสอบทางพระราชบัญญัติกฎหมายได้มีการดําเนินกิจการทางราชการ พ.ศ.

การค้นหาบนพาหนะ

ตํารวจ อาจ ตรวจ ค้น ดู รถ โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ ว่า “ยกเว้น รถยนต์ ” หาก มี เหตุ ผล ที่ จะ เชื่อ ว่า มี เหตุ ผล ที่ จะ เชื่อ ว่า มี เหตุ ผล แต่ นั่น เป็น หลัก ฐาน ที่ แสดง ถึง อาชญากรรม แต่ นั่น เป็น การ ขยาย ไป ยัง โทรศัพท์ ที่ พบ ใน รถ ไหม?

คํา แนะ นํา ที่ ใช้ ได้ จริง สําหรับ ประชาชน

การ เข้าใจ สิทธิ ของ คุณ เป็น ขั้น แรก ใน การ ป้องกัน พวก เขา.

  • [FLT: 0] อยู่นิ่งและสุภาพ ห้ามขัดขืนหรือโต้แย้งทางร่างกาย
  • [FLT: 0]. พูดว่า "ฉันไม่ยินยอมที่จะค้นโทรศัพท์ของฉัน". ประโยคนี้อย่างเดียวอาจป้องกันการค้นหาได้ เนื่องจากเจ้าหน้าที่หลายคนจะถอนตัวออกไป ถ้าพวกเขารู้สิทธิของคุณ
  • [FLT: 0] ห้ามปลดล็อคโทรศัพท์โดยสมัครใจ ถ้าเจ้าหน้าที่ขอรหัสผ่านหรือลายนิ้วมือของคุณ คุณไม่ได้รับคําร้องตามกฎหมายที่จะจัดให้มันในอํานาจศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลเขตปกครองส่วนที่ 5 เพื่อป้องกันการเข้ารับตําแหน่งตนเองได้ แต่ศาลจะแบ่งประเด็นนี้ออกเป็น 2 ฝ่าย
  • [FLT: 0] ถามถ้าคุณอยู่ภายใต้การจับกุม ถ้าคุณไม่ได้อยู่ภายใต้การจับกุม คุณอาจจะมีสิทธิ์ออกจาก. ถ้าคุณถูกกักตัว คุณมีสิทธิ์ที่จะอยู่เงียบๆและทนายความ.
  • [FLT: 0]. สืบค้นข้อมูลการปฏิสัมพันธ์ ถ้าถูกกฎหมายในรัฐของคุณ.
  • [FLT: 0]. ติดต่อกับทนายความ ให้เร็วที่สุดถ้าโทรศัพท์ของคุณถูกค้นโดยไม่มีหมายศาลหรือการยินยอมของคุณ หลักฐานที่ได้รับมาอย่างผิดกฎหมายอาจถูกระงับ

การ เลียน แบบ เพื่อ ให้ กฎหมาย เข้ม แข็ง

กรมตํารวจทั่วประเทศได้ปรับการอบรมและระเบียบการในการจับ กุม (FLT: 0) Riley. เจ้าหน้าที่ได้ได้รับคําสั่งให้ปรับ [FT:2]. สืบค้นเมื่อมีการใช้งานและปรับระบบสื่อสารใหม่ในขณะ สืบค้นเมื่อมีการจับกุม และค้นหาเอกสารก่อนตรวจสอบข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์หลายแผนกได้ยอมรับนโยบายทางดิจิตอลที่อนุมัติและยื่นใบขออนุมัติก่อนการอนุมัติการยึดโทรศัพท์นี้ สามารถดําเนินการตามกระบวนการการฟ้องร้องการฟ้องร้องของศาลได้

ความท้าทายหลักสําหรับบังคับใช้กฎหมายคือ [FLT: 0] การเข้ารหัสการแข่งขันอาวุธ [FLT: 1] การแข่งขัน [FLT: 1] รุ่นใหม่ ๆ เข้ารหัสด้วยชื่อเล่น และแม้กระทั่งมีหมายศาล ตํารวจอาจจะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้โดยไม่มีรหัสผู้ใช้ ซึ่งทําให้ระบบควบคุมระดับสูงขององค์กรกฎหมายและเทคโนโลยี เช่น 2016 FIF ได้ร้องขอให้แอปเปิลใช้ตัวยิงจากบริษัทซานดีโน การต่อสู้เหล่านั้นยังคงดําเนินการต่อไปด้วยหลักการที่รัฐบาลไม่สามารถทําให้ระบบรักษาความปลอดภัยอ่อนแอลงได้

กฎหมาย ของ รัฐ และ การ คุ้มครอง เพิ่ม เติม

บางรัฐได้ออกกฎหมายที่ให้ [FLT: 0] กรมคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุด กว่ารัฐธรรมนูญของรัฐกลาง ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนีย รัฐอิลลินอยส์ และวอชิงตันมีกฎหมายที่ต้องใช้หมายค้นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ ที่มีข้อยกเว้นจํากัด กรมอื่น ๆ ได้ผ่านกฎหมายที่เรียกร้องให้มีการค้นหาข้อมูลก่อนใช้ [FLT] อุปกรณ์[FLT] อิเล็กทรอนิกส์[-3] เครื่องขยายสัญญาณ] ที่สามารถสกัดกั้นข้อมูลโทรศัพท์ได้ ถ้าคุณอยู่ในรัฐที่ค่อนข้างมีความเป็นส่วนตัวมาก คุณอาจจะมีเพิ่มเติม [FTLLL] [FLL] [2].

นอก จาก นี้ มี การ ตี ความ รัฐธรรมนูญ บาง แห่ง ของ รัฐ เพื่อ ให้ การ คุ้มครอง ที่ กว้าง กว่า.

การ พัฒนา เมื่อ ไม่ นาน มา นี้ และ การ ชําระ หนี้ อย่าง ไม่ หยุด ยั้ง

กฎหมาย ที่ อยู่ รอบ ๆ ด้วย คือ สมาร์ต โทรศัพท์ และ การ ค้น หา ยัง คง พัฒนา ต่อ ไป.

  • [FLT: 0] ข้อมูล: ถ้าโทรศัพท์ของคุณปรับข้อมูลให้ตรงกับบริการเมฆโดยอัตโนมัติ (เช่น Google phots หรือ ICloud) ตํารวจสามารถเข้าถึงข้อมูลเหล่านั้นได้โดยมีหมายโทรศัทพ์หรือไม่? ศาลแยกข้อมูลเมฆนั้นออกว่าข้อมูลนี้ถูกพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของโทรศัพท์หรือไม่ หรือต้องการหมายค้น
  • [FLT: 0] ปลดล็อค (FLOTIB) ) ตร.สามารถบังคับให้คุณปลดล็อคโทรศัพท์ด้วยลายนิ้วมือหรือใบหน้าของคุณได้หรือไม่? มาตรา 5 อาจป้องกันการให้รหัส (การผ่านระบบ) แต่เครื่องชีวเคมีมักถูกพิจารณาว่าเป็นหลักฐานทางกายภาพ ไม่ใช่พยานศาลศาลบางศาลได้มีคําสั่งให้ปลดล็อคโทรศัพท์ด้วยลายนิ้วมือ ในขณะที่บางคนได้ตัดสินว่าการวางนิ้วบนเซ็นเซอร์นั้นเป็นการบังคับการ
  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ [FLTT-Party-Party: รัฐบาลมักจะได้บันทึกจากพรรคที่สาม (เช่นผู้ส่งโทรศัพท์มือถือ) โดยไม่มีหมายค้นจาก "หลักคําสอนการประกอบการทางเซลล์" ตั้งแต่. สืบค้นเมื่อ (FLT:3]. สืบค้นเมื่อ 2018-201. – 201. สืบค้นเมื่อ ค.ศ.
  • [FLT: 0] Artificial intelligial and searchs aster: ตํารวจใช้ซอฟต์แวร์มากขึ้นเพื่อสแกนเนื้อหาโทรศัพท์เพื่อค้นหากุญแจหรือรูปภาพบางอย่างโดยอัตโนมัติ

สรุป: รู้ จัก สิทธิ ของ คุณ ปก ป้อง ข้อมูล

ในยุคดิจิตอล สมาร์ทโฟนของคุณเป็นประตูสู่ชีวิตส่วนตัวของคุณ การตัดสินใจของศาลสูงสุดใน [FLT: 0] Riley v. California [FLT: 1) ยอมรับข้อเท็จจริงนี้ และตั้งบาร์สําหรับการค้นหาตํารวจ:[FT:2] หมายจับว่าจําเป็นในสถานการณ์เกือบทั้งหมด ยกเว้นมี [FT:3] แต่เป็นการจํากัดและละเอียดอย่างแน่นหนา พุทธศักราช กําลังมองหากฎหมายที่เข้มงวดของคุณหรือข้อห้ามความซับซ้อนในกฎหมายของคุณ

สําหรับการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและพระราชบัญญัติการแก้ไขแบบดิจิทัล จงพิจารณาทรัพยากรจาก [FLT: 0] สหภาพประชาชนอเมริกัน (FLT: 1) (FLT: 1) (FLT:2]. . มูลนิธิเอแลคตานิก (FLT:3]. และข้อความเต็มของความคิดเห็นของศาลสุวรรณะใน [FLT: 4] Rriley v.Collifoia[FT:5].