Сталкиваясь с полицейским составом или процедурой идентификации, вы можете быть пугающим опытом. Являетесь ли вы свидетелем или подозреваемым, понимание правовых гарантий имеет решающее значение для обеспечения справедливого, надежного и конституционного процесса. Эта статья разрушает ваши права на каждом этапе очереди или процедуры идентификации - с момента, когда вас просят принять участие в любых последующих судебных разбирательствах. Знание этих прав не только защищает вас лично, но и помогает защитить целостность системы уголовного правосудия, где ошибочное выявление остается основной причиной неправомерных приговоров.

Что такое полицейский розыск или процедура идентификации?

Полицейский состав, также известный как процедура идентификации, является методом, используемым правоохранительными органами для определения того, может ли свидетель или жертва идентифицировать подозреваемого.

  • Живой состав: Подозреваемый стоит среди нескольких наполнителей (людей, известных как невиновные), в то время как свидетель пытается установить личность преступника.
  • Фотографический массив: Свидетель просматривает набор фотографий, в одну из которых входит подозреваемый.
  • Показ: Один подозреваемый представляется свидетелю, как правило, вскоре после преступления и часто на месте преступления.
  • Голосовой состав: Свидетель слышит ряд голосов, чтобы опознать преступника.

Каждый метод несет в себе свой собственный набор правовых требований и потенциальных подводных камней.Вне зависимости от формата, ваши права - будь то личность или свидетель, делающий идентификацию - остаются центральными для обеспечения надлежащей правовой процедуры.

Почему процедуры идентификации подвержены ошибкам

Идентификация свидетелей не похожа на анализ ДНК. Человеческая память податлива, и даже добросовестные свидетели могут совершать ошибки. Исследования проекта Innocence показывают, что очевидцы неправильной идентификации являются единственной самой большой причиной неправомерных приговоров по всей стране, играя роль в более чем 70% обвинительных приговоров, опровергнутых с помощью ДНК-доказательств. Факторы окружающей среды, стресс, фокус оружия и способ, которым проводится состав, все влияют на точность. Государства и суды все чаще признают необходимость процедурных гарантий для снижения риска ошибки.

Ваши права, если вы подозреваемый в линейном

Если вы находитесь под стражей или под подозрением, во время процедуры установления личности или опознания вступают в действие несколько конституционных мер защиты. Эти права предназначены для предотвращения принудительной, внушающей или ненадежной идентификации.

Право на юридическое представительство

В соответствии с шестой поправкой к Конституции США, вы имеете право на помощь адвоката на критических стадиях уголовного преследования. Верховный суд США постановил в деле United States v. Wade (1967), что живая очередь после вынесения обвинительного приговора является критической стадией, то есть ваш адвокат должен присутствовать, если он содержится после предъявления официальных обвинений.

  • Если очередь происходит до того, как вам официально предъявлено обвинение (предварительное обвинение), право на адвоката не может автоматически применяться во всех юрисдикциях.
  • Если вы уже были обвинены, ваш адвокат должен быть уведомлен и предоставлен разумная возможность присутствовать. Если состав продолжается без вашего адвоката, любая идентификация, сделанная свидетелем, может быть пресечена в качестве доказательства.
  • Даже если вам еще не предъявлено обвинение, вы должны попросить поговорить с адвокатом, прежде чем согласиться на участие. Адвокат может проконсультировать вас о том, как действовать, и может соблюдать процедуру для обеспечения справедливости.

Практический совет: Если вас попросят принять участие в составе, немедленно попросите адвоката. Не отказывайтесь от этого права. Адвокат может возразить против внушающих элементов, документировать нарушения, а затем оспорить идентификацию, если это необходимо.

Право на справедливую и объективную процедуру

Правоохранительные органы должны проводить проверку таким образом, чтобы не указывать свидетелю, кто является подозреваемым. Это требование основано на надлежащей правовой защите в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Линейка считается недопустимо наводящей на размышления, если она создает существенную вероятность неправильной идентификации. Примеры процедур наводки включают:

  • Подозреваемый выделяется из наполнителей из-за расы, одежды, роста или других отличительных особенностей.
  • Офицер, проводящий состав, дает вербальные или невербальные сигналы (например, «Посмотри еще раз на номер три»).
  • Свидетель (свидетель) – только один человек, без настоятельных причин.

Для борьбы с внушаемостью многие полицейские департаменты теперь следуют «двойным слепым» протоколам, где офицер, проводящий состав, не знает, кто подозреваемый. Это предотвращает непреднамеренные сигналы. Последовательное представление — показ фотографий по одному за раз, а не всех сразу — также уменьшает относительную ошибку суждения, которая может привести к ложным идентификации. Если процедура не соответствует этим лучшим практикам и вы считаете, что идентификация была запятнана, ваш адвокат может выступать за подавление.

Право хранить молчание

Вам не нужно говорить или говорить что-либо во время очереди, если вы добровольно не решите это сделать. Если очередь включает в себя голосовую идентификацию, вы все равно можете заявить о своем праве на пятую поправку против самообвинения. Во многих юрисдикциях вы можете отказаться говорить на том основании, что ваш голос может использоваться в качестве доказательства против вас. Однако суды иногда проводят различие между физическими характеристиками (высота, цвет волос) и свидетельскими показаниями (заявлениями). Адвокат может уточнить ваши права в этом контексте и посоветовать, может ли образец голоса быть принужден в соответствии с законодательством штата.

Право оспаривать ненадежную идентификацию

Даже если состав был проведен должным образом, вы сохраняете право оспаривать надежность любой идентификации. Факторы, которые могут подорвать надежность, включают возможность свидетеля рассматривать преступление, продолжительность времени между преступлением и идентификацией, любые предыдущие ошибочные идентификации и уровень определенности, выраженный. В соответствии с решением Верховного суда в Нил против Биггерса (1972), суды используют «общность обстоятельств» тест для взвешивания внушаемости против надежности. тест для оценки внушаемости против надежности. Если внушаемость перевешивает надежность, идентификационные доказательства могут быть исключены. Позже, в Мэнсон против Братуэйта (1977), Суд уточнил, что надежность является основой — даже если процедура внушает, идентификация все еще может быть допущена, если существуют независимые показатели надежности.

Ваши права, если вы являетесь свидетелем в очереди

Как свидетель, вы играете решающую роль, но у вас также есть права, предназначенные для защиты точности вашей памяти и защиты от принуждения.

Право быть информированным о процедуре

Перед началом очередей вам следует сообщить, что происходит, и дать четкие инструкции. Например, вам следует сказать, что подозреваемый может присутствовать или не присутствовать среди лиц или фотографий, которые вы просматриваете. Вы не обязаны делать идентификацию, если вы не уверены. Свидетель, который чувствует давление, чтобы выбрать кого-то - даже если он не уверен - увеличивает риск ложной идентификации. Многие полицейские отделы теперь следуют стандартизированным инструкциям свидетелей, которые включают заявление о том, что администратор не знает, кто подозреваемый, чтобы уменьшить давление.

Право на непредлагаемую окружающую среду

Вы имеете право не подвергаться влиянию со стороны офицера, проводящего состав. Офицер не должен указывать на конкретного человека, поощрять вас к выбору или давать обратную связь после того, как вы сделаете идентификацию. Исследования проекта Innocence показывают, что подтверждающая обратная связь (например, «Хорошо, вы выбрали правильного парня») может повысить доверие свидетеля и исказить более поздние показания. Некоторые штаты требуют, чтобы администратор состава был «слеп» с личностью подозреваемого, чтобы предотвратить такие сигналы.

Право делать заявления своими словами

После идентификации вас должны попросить описать свой уровень уверенности в собственных словах. Многие юрисдикции требуют письменного заявления о доверии сразу после идентификации, прежде чем какая-либо обратная связь может загрязнить вашу память. Если офицер пытается предложить определенную формулировку, вы имеете право настаивать на своей. Это одновременное заявление о доверии имеет решающее значение; исследования показывают, что уверенность, выраженная сразу после идентификации, является гораздо лучшим показателем точности, чем уверенность, выраженная позже в суде после обратной связи и коучинга.

Право на присутствие адвоката (если применимо)

Как правило, свидетели не имеют права на присутствие адвоката во время очередей. Однако, если вы также являетесь потенциальным подозреваемым в том же инциденте, вы можете иметь право на адвоката. Всегда уточняйте свой правовой статус перед разбирательством. Если у вас есть опасения по поводу вашего собственного разоблачения, проконсультируйтесь с адвокатом, прежде чем согласиться участвовать. Некоторые юрисдикции также позволяют свидетелям иметь лицо поддержки или адвоката жертвы, хотя это может варьироваться.

Правовая защита и общие проблемы

Когда процедуры идентификации нарушают ваши права, средство правовой защиты часто заключается в подавлении доказательств идентификации. Адвокаты защиты тщательно изучают процедуры составления списка для следующих распространенных недостатков:

  • Предполагаемая композиция: Подозреваемый значительно отличается от наполнителей (например, является единственным человеком, носящим наручники, или единственным человеком с видимой татуировкой).
  • Недостаток документа: Многие государства требуют видеозаписи живых составов или процедур фоторешетки. Если записи не существует, защита может утверждать, что процедура была предвзятой.
  • Неправильные инструкции свидетеля: Если свидетелю говорят, что «подозреваемый определенно находится в этой группе», процедура запятнана.
  • Несколько опознаний: Показ одного и того же свидетеля несколько раз на одном и том же фото массиве или проведение повторных показов может привести к загрязнению «выстрелом», когда свидетель идентифицирует подозреваемого из-за знакомства с более ранними просмотрами, а не из преступления.

Если какой-либо из этих вопросов возникнет, ваш адвокат может подать ходатайство о прекращении идентификации.Успех по такому ходатайству может серьезно ослабить дело обвинения, что иногда приводит к отмене обвинений.

Государственно-специфические вариации

Некоторые штаты, такие как Нью-Джерси, приняли строгие правила, требующие двойного слепого управления и последовательного (а не одновременного) представления фотографий. Верховный суд Нью-Джерси в деле Государство против Хендерсона (2011) создал надежную основу для оценки доказательств свидетелей, включая обязательные инструкции присяжных по факторам, которые могут повлиять на надежность. Другие следуют федеральному стандарту, как указано в Мэнсон против Братвейта . Несколько штатов теперь требуют, чтобы все фото массивы были записаны, чтобы наполнители соответствовали описанию подозреваемого, и чтобы заявления о доверии были сделаны немедленно. Всегда консультируйтесь с местным адвокатом, который понимает законы вашей юрисдикции и конкретное прецедентное право, регулирующее процедуры идентификации.

Что делать, если нарушаются ваши права

Если вы считаете, что процедура регистрации или идентификации нарушила ваши права, выполните следующие действия:

  1. Документируйте все: Запишите как можно скорее, что именно произошло — кто присутствовал, что было сказано, как проводился состав. Включите подробности о наполнителях, освещении и любых комментариях офицеров.
  2. Запросы на сохранение доказательств: Попросите вашего адвоката запросить копии всех материалов, включая фотографии, видеозаписи и любые полицейские отчеты, связанные с идентификацией.
  3. Запишите ходатайство о прекращении: Через вашего адвоката, перейдите, чтобы исключить идентификационные доказательства из судебного разбирательства. Суд проведет слушание (часто называемое Слушание Wade ) для определения приемлемости.
  4. Рассматривайте гражданский иск: В вопиющих случаях неправомерных действий (например, преднамеренное предложение правоохранительных органов), у вас могут быть основания для судебного иска о гражданских правах в соответствии с 42 U.S.C. § 1983.
  5. Свяжитесь с организацией по защите прав невиновных: Если вы считаете, что были ошибочно идентифицированы, такие организации, как Проект по защите невиновности , могут предоставить ресурсы и могут помочь в рассмотрении вашего дела.

Роль экспертных показаний и инструкций жюри

На суде обвинение и защита могут представить экспертные показания по психологии памяти очевидцев. Свидетели-эксперты могут объяснить факторы, которые способствуют неправильной идентификации, такие как эффект перекрестной гонки, фокусировка оружия и влияние внушающих процедур, помогая присяжным взвешивать доказательства более критически. Многие штаты теперь дают инструкции присяжным, которые предостерегают от слишком сильной зависимости от уверенной идентификации одного свидетеля, особенно когда процедура не была двойной слепой или когда существуют другие проблемы надежности.

Внешние ресурсы и дальнейшее чтение

Заключение

Полицейский состав и процедуры идентификации являются глубоко человеческими процессами, склонными к ошибкам и влиянию. Ваши права - на адвоката, на справедливую процедуру, хранить молчание и оспаривать ненадежные доказательства - не являются простыми формальностями; они являются важными гарантиями против неправомерных убеждений. Независимо от того, являетесь ли вы подозреваемым или свидетелем, подходите к любой процедуре идентификации со знанием и осторожностью. Лучшая защита - это реализовать свое право на юридическое представительство как можно раньше. Если вы считаете, что состав нарушил ваши права, не стесняйтесь бороться с доказательствами в суде. Помните, что некорректная идентификация не должна определять исход вашего дела.

Эта статья предоставляет общую информацию и не представляет собой юридическую консультацию. проконсультируйтесь с лицензированным адвокатом для консультации, конкретной для вашей ситуации.