Каковы типичные сборы и расходы, связанные с исками о групповых исках?

Доля метода фонда

При таком подходе, который является наиболее распространенным в коллективных исках, суд присуждает адвокатам процент от общего фонда расчетов или судебных решений. Типичный ориентир во многих федеральных округах составляет примерно 25% от общего фонда, с корректировками в сторону повышения или понижения на основе таких факторов, как качество представительства, достигнутые результаты и сложность судебного разбирательства. Этот метод прост и напрямую связывает компенсацию с выгодой, предоставляемой классу.

Метод Лодестара

Метод Lodestar рассчитывает плату путем умножения количества часов, разумно затраченных адвокатом, на разумную почасовую ставку, затем применяя множитель (обычно между 1,0 и 4,0) для учета риска неплатежа, качества работы и полученных результатов. Этот метод чаще встречается в случаях, когда сборы присуждаются отдельно от ущерба. Хотя метод Lodestar обеспечивает большую прозрачность в отношении фактической выполненной работы, он может быть более обременительным в административном отношении и может стимулировать неэффективность, если не тщательно изучен судом.

Фактор риска в процентном соотношении непредвиденных расходов

Процент непредвиденных расходов в групповых исках отражает существенный риск, который несет адвокат класса. Классовые иски являются одной из самых дорогих и трудоемких форм судебных разбирательств. Юридическая фирма может вкладывать тысячи часов и миллионы долларов в некарманные расходы в течение нескольких лет, без гарантии какого-либо возмещения. Если дело проигрывает в суде или не достигает сертификации, юридическая фирма поглощает все эти расходы. Эта премия за риск является основным экономическим обоснованием для непредвиденных расходов, которые могут показаться высокими в процентах от урегулирования.

Важно отметить, что процентная ставка непредвиденных расходов в групповых исках почти никогда не обсуждается отдельными членами класса. Договоренность о выплате обычно устанавливается между адвокатом класса и названными истцами в начале судебного разбирательства при условии одобрения судом на стадии урегулирования. Отсутствующие члены класса обычно не могут отказаться от структуры вознаграждения и должны принять одобренную судом плату в качестве условия участия в взыскании.

Расходы на судебные разбирательства: внекарманные расходы, которые увеличиваются

Помимо гонораров адвокатов, групповые иски порождают значительные излишние расходы, которые кто-то должен оплатить. В соответствии со стандартной моделью непредвиденных расходов, классный адвокат авансирует все эти расходы во время судебного разбирательства и возмещается из расчетного или судебного фонда до любого распределения среди членов класса. Понимание категорий и величины этих расходов имеет важное значение для членов класса, оценивающих их потенциальное чистое возмещение.

Судебные и административные сборы

Каждый федеральный суд налагает пошлины за подачу жалоб, ходатайств и других ходатайств. В групповом иске первоначальный сбор за подачу жалобы в настоящее время составляет 405 долларов США в окружных судах США. Дополнительные сборы могут быть понесены за подачу ходатайств о сертификации класса, ходатайств о суммарном судебном решении и других материально-правовых документов. Хотя эти сборы относительно скромны по сравнению с другими категориями затрат, они накапливаются в течение срока действия дела.

Оплата услуг экспертов

В зависимости от характера претензий, адвокату класса может потребоваться сохранить экспертов в таких областях, как экономика, статистика, финансы, медицина, инженерия или отраслевые практики. Свидетели-эксперты взимают плату за свое время при подготовке отчетов, рассмотрении материалов обнаружения и даче показаний на показаниях и судебном разбирательстве. Ставки для экспертов высшего уровня могут варьироваться от $ 500 до $ 1500 в час или более [[FLT: 1]], а общая экспертная плата в значительном групповом иске может легко превышать [[FLT: 2]] от $ 500 000 до $ 1 млн [[FLT: 3]].

Например, в групповом иске о мошенничестве с ценными бумагами ведущий экономист-эксперт истца должен проанализировать эффективность рынка, рассчитать ущерб с использованием методологий исследования событий и опровергнуть экспертный анализ ответчика. В массовом деликте об ответственности за продукт медицинские эксперты должны просмотреть тысячи страниц клинических данных и установить общую и конкретную причинно-следственную связь. Эти обязательства экспертов представляют собой существенные инвестиции, которые должны быть возвращены из расчетного фонда.

Расходы на обнаружение и обзор документов

Современные классовые действия генерируют огромные объемы материалов для обнаружения. Затраты, связанные с сбором, обработкой, хостингом и просмотром информации, хранящейся в электронном виде (ESI), могут быть ошеломляющими. Платформы для просмотра документов, поиск ключевых слов, технология предиктивного кодирования и команды по рассмотрению контрактов адвокатов несут значительные ценники. В больших случаях затраты на обнаружение могут достигать от 2 до 5 миллионов долларов или более [[FLT: 1]].

Кроме того, показания свидетелей фактов, представителей партий и экспертов по делу обнаружатся для судебных репортеров, видеооператоров, стенограмм и поездок. Одна неделя показаний по делу, затраченному на несколько сторон, может стоить десятки тысяч долларов. Эти расходы на обнаружение представляют собой основной компонент расходов, которые адвокаты должны авансировать и в конечном итоге возместить.

Судебные и апелляционные издержки

Если групповой иск подается в суд, расходы резко возрастают. Судебные экспонаты, демонстративная графика, поддержка технологии судебного разбирательства и ежедневные услуги транскрипта добавляют к расходам. Присяжные могут потребовать секвестрации, а сам процесс может длиться недели или месяцы. Если дело обжалуется, возникают дополнительные расходы на апелляционный брифинг, устную подготовку аргументов и потенциальные ходатайства о сертификации в Верховный суд США.

Расчетные и распределительные расходы

Когда групповой иск урегулирован, дело переходит от фазы ответственности к фазе распределения, которая генерирует свой собственный отдельный набор затрат. Эти расходы обычно вычитаются из расчетного фонда до любого распределения членам класса, что еще больше снижает чистое возмещение, доступное физическим лицам.

Уведомление и административные расходы

Закон о справедливости классовых действий 2005 года (CAFA) и Федеральные правила гражданского процесса требуют, чтобы члены класса получали «лучшее уведомление, которое практически осуществимо при обстоятельствах» предлагаемого урегулирования. Это уведомление обычно распространяется через комбинацию прямой почты, электронной почты, публикации в газетах или онлайн-СМИ, а иногда через телевизионные или радиообъявления. Стоимость разработки, печати и рассылки уведомления потенциально миллионам членов класса может варьироваться от сотен тысяч долларов до нескольких миллионов долларов.

Администратор претензий, сторонний поставщик, ответственный за администрирование урегулирования, взимает плату за обработку претензий, проверку права на получение компенсации, расчет индивидуальных вознаграждений, выдачу платежей и обработку апелляций. В крупном групповом иске потребителей с миллионами заявителей административные расходы могут легко превышать 1 миллион долларов . Эти расходы почти всегда оплачиваются из расчетного фонда до любого распределения среди членов класса или адвокатов.

Cy Pres Распределение и остаточные фонды

Во многих расчетах по групповым искам, особенно в тех, которые связаны с требованиями потребителей или конфиденциальности с небольшими индивидуальными взысканиями, часть расчетного фонда может оставаться невостребованной после закрытия периода претензий. Суды могут утверждать распределение cy pres , направляя невостребованные средства благотворительным организациям или другим организациям, чья работа приносит пользу классу каким-то значимым образом.

Статуты взимания платы и распределение расходов

Не все сборы за групповые иски оплачиваются исключительно из возмещения истцам. В некоторых видах групповых исков, особенно в соответствии с федеральными законами, которые включают положения о смене гонораров, ответчик может быть обязан оплатить гонорары и расходы адвокатов истцов в дополнение к любым присужденным возмещениям. Общие законы о смене гонораров включают:

• Закон о гражданских правах 1964 года (раздел VII) — разрешает выплату гонораров преобладающим истцам в делах о дискриминации в сфере занятости
• Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA) — предусматривает вознаграждение за вознаграждение в виде заработной платы и часовых коллективных действий
• Закон о бирже ценных бумаг 1934 года — разрешает вознаграждение в действиях класса мошенничества с ценными бумагами
• Закон об образовании для инвалидов (IDEA) - предусматривает вознаграждение для родителей и студентов, преобладающих в стране.
• Закон о ложных претензиях — позволяет получать вознаграждение в случаях с осведомителями qui tam

В делах, связанных с сменой платы, экономическая нагрузка на класс значительно снижается, поскольку гонорары и расходы адвокатов оплачиваются ответчиком отдельно от фонда возмещения ущерба. Это означает, что вся сумма урегулирования или судебного решения доступна для распределения среди членов класса, при условии только уведомления и административных расходов. Положения о смене платы являются мощным инструментом для стимулирования частного исполнения важных федеральных законов и обеспечения того, чтобы истцы могли обеспечить опытного адвоката, не жертвуя своим восстановлением.

Риски перераспределения расходов: когда члены класса могут нести расходы

Одним из наиболее существенных рисков в коллективном иске является возможность того, что ответчик может попытаться возместить свои расходы из класса, если истцы проигрывают в суде. В соответствии с Федеральным правилом гражданского процесса 54 и аналогичными правилами государственного суда преобладающая сторона в судебном разбирательстве, как правило, имеет право возместить определенные расходы из проигравшей стороны. В групповых исках названные истцы, представляющие класс, могут нести личную ответственность за эти расходы, если дело не увенчалось успехом.

Хотя адвокат по классу обычно возмещает названным истцам компенсацию расходов в рамках соглашения о представительстве, это возмещение не всегда является неопровержимым. Названные истцы должны тщательно пересмотреть условия своего письма о привлечении к ответственности в отношении возмещения расходов. В некоторых случаях, особенно когда групповой иск включает новые правовые теории или когда поведение истцов признано необоснованным, суд может оценить расходы против представителей класса лично.

Практическое руководство: Прежде чем согласиться служить в качестве истца, спросите адвоката по классу, конкретно, предоставляет ли фирма письменное возмещение за любое возмещение неблагоприятных затрат. Эта защита является стандартной практикой в авторитетных юридических фирмах по групповым действиям, но подтверждение имеет важное значение, прежде чем принимать на себя риск.

Сравнение затрат на групповые действия с индивидуальными судебными разбирательствами

Чтобы в полной мере оценить структуру вознаграждения по групповым искам, полезно сравнить его с расходами по отдельным судебным разбирательствам. Отдельный истец, ведущий коммерческий спор, иск о трудоустройстве или дело о травме человека в рамках стандартного судебного разбирательства, сталкивается с совершенно другой структурой расходов:

• Сборы за непредвиденные расходы по отдельным делам обычно составляют от 33% до 40% от суммы возмещения, аналогичной групповым искам, но истец несет 100% расходов, авансированных адвокатом.
• Представление почасовой ставки требует, чтобы истцы платили гонорары адвокатов ежемесячно, с типичными ставками от от 300 до 1000 долларов в час , плюс все судебные издержки. Дело, которое стоит 200 000 долларов США для судебного разбирательства в течение двух лет, не является необычным.
• Излишние расходы в отдельных судебных разбирательствах, включая экспертные сборы, расходы на освидетельствование и расходы на обнаружение, по своей природе идентичны затратам на групповые иски, но покрываются одним истцом, а не распределены по классу.

С этой точки зрения, групповые действия предлагают значительную экономию за счет масштаба. Тот же свидетель-эксперт, который взимает 50 000 долларов США в индивидуальном случае, может предоставить показания, которые приносят пользу 10 000 членам класса за ту же плату. Стоимость за одного члена класса значительно ниже, и риск неблагоприятного вознаграждения за расходы распределен по многим сторонам, а не сосредоточен на одном человеке. Эта функция распределения затрат является одним из основных экономических обоснований механизма классовых действий.

Как оценить уведомление о групповом сборе за действие

Когда групповой иск достигает урегулирования, члены класса получают уведомление, в котором раскрывается предлагаемое вознаграждение и судебные издержки. Это уведомление является юридически обязательным документом, и члены класса, которые не возражают против сбора и расходов, считаются принятыми ими. Для эффективной оценки уведомления члены класса должны сосредоточиться на следующих элементах:

1. Общая сумма запроса на оплату услуг — Абсолютная сумма запроса на оплату услуг адвоката, выраженная как в процентах от расчетного фонда, так и в долларовом выражении.
2. Основы для запроса на оплату — Основан ли запрос на проценте фонда, методе лодестара или гибридном подходе, и применяется ли множитель.
3. Время и труд, затраченные — общее количество часов, отработанных классным консультантом, и смешанная почасовая ставка, используемая в расчете Lodestar. Сравните запрашиваемую плату с Lodestar, чтобы понять искомый множитель.
4. Расходы на судебные разбирательства — Общие расходы, авансированные адвокатом, включая экспертные сборы, расходы на обнаружение, а также расходы на уведомление и администрирование. Эти расходы должны быть детализированы и разумны.
5. Уведомление и административные расходы — сумма, выплачиваемая администратору претензий и любым другим сторонним поставщикам.
6. Крайний срок отказа — дата, когда члены класса должны подать возражения против вознаграждения и возмещения расходов, если они считают суммы необоснованными.

Руководство Федерального судебного центра по уведомлениям о взносах за групповые иски предоставляет дополнительные ресурсы для понимания информации, раскрытой в этих уведомлениях.Кроме того, Институт правовой информации Корнельской юридической школы предлагает полный обзор процедур и структур взносов за групповые иски.

Для дальнейшего чтения о структурах платы за групповые иски и стандартах одобрения суда, обратитесь к Кодексу Соединенных Штатов - Раздел 28 (Судебная и судебная процедура) и Руководство по групповым искам юридической энциклопедии Nolo .