Table of Contents

Что такое справедливое использование в авторском праве?

Закон об авторском праве предоставляет создателям исключительные права на их оригинальные работы, но эти права не являются абсолютными. Доктрина добросовестное использование обеспечивает критический предохранительный клапан, позволяя ограниченное использование защищенных авторским правом материалов без разрешения правообладателя. Для создателей, преподавателей, журналистов и студентов понимание добросовестного использования имеет важное значение для навигации по юридическим границам, поощряя творчество, критику и стипендию. Эта статья расширяет основы добросовестного использования, подробно рассматривает каждый фактор, исследует реальные примеры и знаковые случаи и предлагает практическое руководство для применения добросовестного использования в вашей собственной работе.

Цель добросовестного использования

Справедливое использование уравновешивает интересы владельцев авторских прав с интересами общественности в доступе и использовании творческих и информационных работ. Это предотвращает авторское право от подавления самой инновации и выражения, которое оно предназначено для защиты. Справедливое использование - это не автоматическое право, а гибкая правовая защита, которую суды оценивают в каждом конкретном случае. Бюро по авторскому праву США предоставляет всеобъемлющие ресурсы по справедливому использованию, которое кодифицировано в разделе 107 Закона об авторском праве. Посетите Индекс добросовестного использования Бюро по авторскому праву США для изучения дел в различных контекстах.

Четыре фактора справедливого использования

В разделе 107 Закона США об авторском праве перечислены четыре фактора, которые суды взвешивают, чтобы определить, квалифицируется ли использование как справедливое. Ни один фактор не является определяющим; анализ рассматривает все факторы вместе. Следующие разделы разбивают каждый фактор с практическими соображениями для создателей.

Фактор 1: Цель и характер использования

Суды рассматривают, как используется материал, защищенный авторским правом. Использование, которое является трансформативным , добавляя новое выражение, значение или сообщение, с большей вероятностью будет считаться справедливым. Некоммерческое, образовательное или некоммерческое использование также, как правило, благоприятствует справедливому использованию, хотя коммерческое использование не автоматически дисквалифицирует требование. Например, пародия, которая комментирует или критикует оригинальное произведение, часто считается преобразующей. Ключевой вопрос: перепрофилирует ли новое использование материал для другой цели, чем оригинал?

Примеры использования, которые часто проходят этот фактор:

  • Цитирование отрывка книги в литературном обзоре для анализа авторского стиля
  • Использование короткого клипа из фильма в видео эссе, критикующем кинематографию
  • Создание пародии, имитирующей оригинал, для юмористического или критического эффекта

Фактор 2: Природа авторского права

Этот фактор учитывает саму работу. Использование фактических или опубликованных работ (например, новостные статьи, научные статьи, исторические данные) с большей вероятностью будет считаться справедливым, чем использование высоко творческих, неопубликованных работ, таких как романы, песни или искусство. Обоснование заключается в том, что факты и идеи не защищены авторским правом - только их выражение. Кроме того, произведения, которые не опубликованы, получают более сильную защиту, поскольку право создателя контролировать первую публикацию уважается. Однако справедливое использование все еще может применяться к неопубликованным материалам в определенных обстоятельствах, таких как научная критика.

Фактор 3: Количество и существенность используемой части

Суды оценивают как количественное, так и качественное количество, используемое по отношению ко всему произведению. Использование небольшой части, такой как один абзац из книги или несколько секунд песни, скорее всего, будет справедливым. Однако даже небольшое количество может взвешивать справедливое использование, если эта часть считается «сердцем» произведения — например, цитирование самой запоминающейся строки стихотворения. Руководящий принцип заключается в использовании только того, что необходимо для достижения вашей цели. Пародия может потребоваться использовать существенные элементы, чтобы вызвать оригинал, но это может быть оправдано как преобразующее, если использование служит критике или комментариям.

Фактор 4: Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость

Наиболее важным фактором во многих случаях является то, наносит ли новое использование вред рынку оригинального произведения или его производных. Если использование служит прямой заменой (например, размещение всей защищенной авторским правом фотографии на вашем сайте без разрешения), это, вероятно, не выдержит тест на добросовестное использование. И наоборот, использование, которое не конкурирует с оригиналом, например, отрицательный обзор, который может фактически снизить спрос на плохой продукт, менее вероятно, будет рассматриваться как вредное. Этот фактор также рассматривает производные рынки; например, использование клипа в мобильной игре может подорвать рынок для лицензированных игровых адаптаций.

Примеры добросовестного использования

Справедливое использование не ограничивается какой-либо конкретной категорией, но некоторые виды использования часто связаны с ним. Ниже приведены общие контексты, в которых часто применяется справедливое использование.

Критика и комментарии

Рецензенты, блоггеры и журналисты могут цитировать или отображать части работы для поддержки своего анализа. Ресторанный критик, цитирующий описание меню, рецензент фильма, показывающий короткую сцену, или отрывки из книги, все являются классическими справедливыми использованиями. Ключ в том, что использование должно служить комментарию или критике, а не просто воспроизводить работу для развлечения.

Образование и исследования

Учителя и студенты могут использовать ограниченное количество защищенных авторским правом материалов для обучения в классе, заданий и стипендий. Например, профессор, показывающий видеоклипы во время лекции, студент, включающий диаграмму в диссертации, или библиотекарь, предоставляющий выдержки из статей в пакете курсов, может квалифицироваться как добросовестное использование. Учреждения часто имеют конкретную политику, основанную на руководящих принципах добросовестного использования.

Пародия и сатира

Parody, имитирующий работу для комментариев или критики, является одним из самых сильных требований к справедливому использованию. Верховный суд признал пародию справедливым использованием в Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. (1994), в котором участвовала пародия рэп-группы 2 Live Crew на песню Роя Орбисона «Oh, Pretty Woman». Сатира, которая использует работу для насмешек над более широкой темой (не обязательно самой оригинальной работой), получает меньшую защиту, но все еще может быть справедливой в зависимости от контекста. Для более глубокого погружения в пародию и справедливое использование см. Стэнфордский центр авторского права и добросовестного использования .

Новости Сообщение

Журналисты могут воспроизводить ограниченные отрывки защищенных авторским правом произведений при освещении текущих событий. Справедливое использование охватывает цитирование абзаца из неопубликованной книги о скандале, использование нескольких секунд речи политика или трансляцию сеток из просочившегося видео. Используемая сумма должна быть минимальной, необходимой для информирования общественности.

Исследования и стипендии

Академики и исследователи могут использовать защищенные авторским правом работы для продвижения знаний. Например, историк, цитирующий части личных писем в биографии, или ученый, использующий фигуру из опубликованной статьи в обзоре литературы, являются типичными справедливыми использованиями. Правильное приписывание не делает нарушение справедливым, но оно поддерживает добросовестность характера использования.

Случаи справедливого использования Landmark

Несколько судебных решений сформировали закон о справедливом использовании. Понимание этих дел помогает создателям оценить, как суды взвешивают четыре фактора.

Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. (1994)

Верховный суд постановил, что коммерческая пародия может быть справедливой, если она преобразующая. В деле установлено, что даже если использование является коммерческим и копирует "сердце" оригинала, оно все равно может быть справедливым, если новая работа комментирует оригинал. Это решение расширило сферу справедливого использования для преобразующих работ.

Гильдия автовладельцев против Google, Inc. (2015)

Второй округ постановил, что оцифровка Google миллионов книг для создания базы данных для поиска и отображения фрагментов была справедливым использованием. Суд подчеркнул трансформационный характер использования - цель состояла в том, чтобы позволить исследования, а не заменить книги. Это дело является ориентиром для массовой оцифровки и невыразительного использования.

Ленц против Universal Music Corp. (2015)

Известный как «танцующий ребенок», суд постановил, что правообладатели должны рассмотреть вопрос о справедливом использовании, прежде чем отправлять уведомления об удалении в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). В деле участвовала мать, которая разместила 29-секундное видео, на котором ее малыш танцует под песню Принса. Суд подчеркнул, что добросовестное использование не является нарушением и должно быть оценено до удаления.

Фонд Энди Уорхола против Голдсмита (2023)

Это недавнее решение Верховного суда сузило сферу преобразующего использования. Суд постановил, что использование Энди Уорхолом фотографии Принса — создание серии шелкографов на основе фотографии — не было справедливым использованием, потому что новая работа имела практически ту же цель, что и оригинал, когда используется в лицензировании журнала. Дело подчеркивает важность определения «цели и характера» нового использования по отношению к рынку оригинала.

Справедливое использование для создателей: практическое руководство

Создатели часто полагаются на добросовестное использование для включения работ других людей в свои собственные проекты - будь то видео на YouTube, сообщение в блоге, подкаст или цифровое произведение искусства. Однако, поскольку добросовестное использование является защитой, а не лицензией, вы должны оценить риск перед использованием защищенного авторским правом материала. Ниже приведены практические шаги, которые помогут вам оставаться в рамках юридических границ.

Провести анализ добросовестного использования

Задокументируйте свои рассуждения по каждому из четырех факторов. Спросите себя:

  • Я что, добавляю новое выражение или смысл?
  • Использую ли я действительное или творческое произведение?
  • Сколько работы я использую? Это минимум, необходимый для моей цели?
  • Может ли мое использование нанести вред рынку оригинала?

Ответ «да» на большинство из них не гарантирует добросовестного использования, но указывает на более сильное требование.Сохранить письменный отчет о вашем анализе в случае, если он необходим для спора.

Используйте опубликованные, фактические работы, когда это возможно

Опираясь на фактические материалы (новости, научные статьи, правительственные отчеты), а не на высокотворческие работы (живопись, вымышленные истории, популярная музыка) снижает риск нарушения.Фактические произведения имеют более тонкую защиту авторских прав, и суды более охотно разрешают их использование для критики, комментариев и образования.

Ограничение количества используемого

Используйте только столько, сколько необходимо для достижения вашей цели. Для обзора книги достаточно нескольких коротких цитат. Не воспроизводите целые главы, полные тексты песен или полные изображения, если это не требуется вашим проектом. Если вы используете значительную часть, убедитесь, что использование очень преобразующее.

Предоставить атрибуцию (даже если она не требуется)

Хотя атрибуция не превращает нарушение в справедливое использование, она демонстрирует добросовестность и может помочь суду более благоприятно рассмотреть ваше использование. Признайте оригинального создателя и источник, где это возможно. Во многих творческих сообществах атрибуция также является вопросом профессионального уважения и сотрудничества.

Будьте осторожны с коммерческими целями

Если ваша работа приносит доход (прямо или косвенно), ваше требование о добросовестном использовании может столкнуться с более тщательной проверкой. Суды не автоматически отклоняют коммерческое использование, но вы должны показать сильную преобразующую цель и минимальный ущерб рынку. Рассмотрите возможность лицензирования материала, если ваше использование в первую очередь является коммерческим и явно не преобразующим.

Ищите юридические консультации для использования с высоким риском

Если вы планируете использовать значительную часть известной работы таким образом, чтобы заменить ее (например, ремикс популярной песни, которую вы планируете широко распространять), проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на интеллектуальной собственности. Юридические сборы за короткую консультацию могут избавить вас от дорогостоящих судебных разбирательств позже. Многие университеты и художественные организации предлагают бесплатные или недорогие юридические клиники для создателей.

Распространенные заблуждения о добросовестном использовании

Недопонимание относительно добросовестного использования может привести к ненужному риску или упущенным возможностям. Ниже приведены некоторые мифы и реальность, стоящая за ними.

  • Миф: «Если я даю кредит, это справедливое использование».
    Реальность: Атрибуция не делает справедливое использование, нарушающее иное. Она может поддерживать добросовестность, но не обходить четырехфакторный анализ.
  • Миф: «Некоммерческое использование всегда является справедливым использованием».
    Реальность: Некоммерческое использование является благоприятным фактором, но это не безопасная гавань. Использование защищенного авторским правом произведения в некоммерческом проекте может по-прежнему нарушать права, если оно наносит ущерб рынку оригинала или использует значительную часть без трансформации.
  • Миф: «Если я использую менее 10% произведения, это автоматически справедливое использование».
    Реальность: Безопасного процента нет. 10-секундный клип из фильма может быть хорош, если его использовать для критики, в то время как использование припева песни (очень небольшая часть) может быть нарушено, если это самая узнаваемая часть и вредит возможностям лицензирования.
  • Миф: «Справедливое использование применяется только в Соединенных Штатах».
    Реальность: В то время как в США существует наиболее развитая доктрина добросовестного использования, во многих других странах есть аналогичные исключения (например, «справедливое обращение» в Великобритании, Канаде, Австралии и других странах общего права).

Справедливое использование против других исключений авторского права

Справедливое использование не является единственным исключением из авторского права. Создатели также должны знать о других ограничениях, таких как Общественное достояние (работы, не защищенные авторским правом по истечении срока действия или по другим причинам), Лицензии Creative Commons (которые предоставляют предварительно авторизованные разрешения) и конкретные законодательные исключения (например, для библиотек, архивов или учебных заведений). Сайт Creative Commons предоставляет доступную для поиска базу данных произведений, которые вы можете использовать свободно с надлежащим кредитом.

Международные перспективы добросовестного использования

Закон об авторском праве является территориальным, то есть справедливое использование применяется только в Соединенных Штатах. Другие страны имеют свои собственные ограничения и исключения. В большинстве юрисдикций общего права (Канада, Индия, Израиль и т. Д.) есть исключения из «справедливого обращения», которые более узко определены, часто требующие конкретных целей, таких как исследования, частное исследование, критика или репортажи новостей. Страны гражданского права (большинство стран Европы и Латинской Америки) имеют явные исключения для цитат, пародии и образования, но они обычно более ограничены, чем справедливое использование в США. Если вы создаете контент для глобальной аудитории, подумайте о поиске юридической консультации по законам стран, где ваша работа будет доступна.

Инструменты и ресурсы для анализа добросовестного использования

Несколько онлайн-инструментов могут помочь вам оценить, является ли предлагаемое использование справедливым. U.S. Copyright Office Fair Use Index (ссылка выше) является поисковой базой судебных дел. Стэнфордский центр авторского права и добросовестного использования предлагает резюме дел, руководства и популярный «Проверочный список добросовестного использования», который проходит через каждый фактор. Creative Commons предоставляет популярную лицензионную инфраструктуру. Кроме того, многие университеты имеют специализированные офисы по авторскому праву или библиотекари, которые могут помочь преподавателям и студентам. Для всестороннего обзора ограничений авторского права Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) имеет ресурсы по международным исключениям.

Лучшие практики для снижения риска

Даже при наличии аргумента о справедливом использовании судебные разбирательства являются дорогостоящими и непредсказуемыми. Чтобы свести к минимуму юридическое воздействие, следуйте этим лучшим практикам:

  • По возможности используйте общедоступные или открыто лицензированные работы.
  • При использовании добросовестного использования, держите четкий отчет о вашем анализе и конкретной части, используемой.
  • Избегайте использования защищенных авторским правом материалов, которые служат центральной «рисункой» вашего проекта.Если работа является основной причиной, по которой кто-то потребляет ваш контент, вы рискуете найти замену рынку.
  • Подумайте о получении разрешения или лицензии на использование с высокой стоимостью, даже если вы считаете, что справедливое использование будет применяться. Многие правообладатели готовы обсуждать разумные сборы, особенно в образовательных или некоммерческих целях.
  • Оставайтесь в курсе изменений в законодательстве об авторском праве.Решения Верховного суда, такие как Andy Warhol Foundation против Goldsmith, могут изменить интерпретацию преобразующего использования.

Заключение

Справедливое использование является мощным, но тонким юридическим инструментом, который позволяет создателям строить на существующих работах без разрешения. Понимая и применяя четыре фактора продуманно, вы можете ответственно включать защищенный авторским правом материал в свои собственные проекты, уважая права оригинальных авторов. Помните, что справедливое использование определяется в каждом конкретном случае, поэтому нет единого универсального ответа. Когда сомневаетесь, ошибаетесь на стороне осторожности - ищите разрешение, используйте меньше материала или выберите открыто лицензированные альтернативы. При тщательном анализе и обоснованном принятии решений вы можете использовать справедливое использование для обогащения своей творческой работы и вносить свой вклад в культуру инноваций и выражения.