Table of Contents

Судебные процессы присяжных заседателей являются краеугольным камнем системы правосудия в Соединенных Штатах и многих других юрисдикциях общего права. В то время как суды присяжных заседателей по уголовным делам часто доминируют в народном воображении посредством телевидения и кино, судебные процессы присяжных заседателей играют столь же важную роль в разрешении споров между частными сторонами - отдельными лицами, предприятиями и другими организациями. Эти судебные процессы позволяют обычным гражданам непосредственно участвовать в отправлении правосудия, принося ценности сообщества, здравый смысл и различные перспективы, чтобы нести ответственность по таким вопросам, как претензии на телесные повреждения, нарушение договорных действий, имущественные споры и случаи дискриминации в области занятости. Понимание роли судебных процессов присяжных заседателей и тонкостей отбора присяжных - процесс, известный как voir dire - необходим для любого, кто может быть призван служить или кто участвует в судебных разбирательствах.

Конституционный фундамент судебных процессов при гражданских жюри

Право на гражданское судебное разбирательство закреплено в Седьмой поправке к Конституции Соединенных Штатов, которая предусматривает, что «право на судебное разбирательство присяжными должно быть сохранено» в исках по общему праву, включающим более двадцати долларов. Эта поправка отражает глубокую признательность отцов-основателей за присяжных как проверку правительственной и судебной власти и как гарантию против угнетения. Пункт о двадцати долларах, хотя и исторически значимый, был сделан в значительной степени символическим инфляцией; сегодня федеральные суды обычно требуют судебного разбирательства присяжных по гражданским делам, требующим денежного ущерба по определенному порогу, обычно 75 000 долларов США в делах юрисдикции разнообразия. Многие конституции штатов аналогично гарантируют право на судебное разбирательство присяжных по гражданским делам, хотя конкретные денежные пороги и типы дел, имеющих право, варьируются в зависимости от юрисдикции.

В отличие от уголовных присяжных, которые должны выносить единогласный вердикт в большинстве случаев, гражданские присяжные в федеральных судах обычно не должны быть единогласными - Верховный суд постановил, что вердикты по гражданским делам могут выноситься голосованием 9-3 или даже 5-1 в жюри из шести человек, в зависимости от юрисдикционных правил. Эта гибкость отражает различные вовлеченные ставки: гражданские судебные процессы разрешают споры о деньгах, собственности или справедливом освобождении, тогда как уголовные судебные процессы определяют свободу или даже саму жизнь.

Критические функции гражданского судопроизводства

Судебные процессы присяжных заседателей преследуют целый ряд целей, выходящих далеко за рамки простого принятия решения о том, кто победит, а кто проиграет.

Участие сообщества в правосудии

Жюри позволяет гражданам из всех слоев общества активно участвовать в судебном процессе. Эта гражданская активность способствует чувству ответственности и ответственности за систему правосудия. Когда присяжные выносят вердикт, это несет в себе вес решения сообщества, а не только изолированное мнение судьи. Исследования последовательно показывают, что присяжные серьезно относятся к своим обязанностям и что опыт часто повышает доверие к судебной власти. По данным Национального центра государственных судов, более 90% бывших присяжных сообщают, что удовлетворены своим опытом и считают, что система относится к истцам справедливо.

Проверка власти и предубеждений

Жюри выступает в качестве проверки как судебного усмотрения, так и потенциальных предубеждений юристов. Судьи, которые часто назначаются или избираются из узкой демографии, могут бессознательно благоприятствовать определенным тяжущимся или стать нечувствительными к опыту обычных людей. Жюри, состоящее из людей с разным происхождением, профессиями и жизненным опытом, может противодействовать этим тенденциям. Это разнообразие особенно важно в случаях, связанных с общественными стандартами, такими как клевета, эмоциональный стресс или штрафные убытки, где вопрос не только в том, что произошло, но и в том, было ли поведение ответчика «возмутительным» или «неразумным» по нормам сообщества.

Разнообразные перспективы в поиске фактов

Гражданские присяжные привносят широкий спектр точек зрения в оценку доказательств. В состав жюри могут входить медсестра, владелец бизнеса, инженер, учитель и пенсионер. Каждый человек может замечать разные детали, задавать разные вопросы и интерпретировать показания через свой уникальный объектив. Эта коллективная мудрость часто производит более тонкий и точный поиск фактов, чем один судья мог бы достичь в одиночку. Исследования в когнитивной психологии показали, что групповое обсуждение может уменьшить влияние индивидуальных предубеждений и повысить точность решений, особенно в сложных случаях, связанных с техническими или противоречивыми доказательствами.

Поддержание общественного доверия

Когда общественность видит, что обычные граждане решают дела, доверие к правовой системе возрастает. Альтернатива — судебные процессы, в которых принимают решение только судьи, — может создать подозрение, что судебная система отключена от населения. Высокие гражданские дела, такие как требования об ответственности за продукцию против крупных корпораций или экологические правонарушения, могут иметь глубокие последствия для общественного здравоохранения и безопасности. Судебный процесс присяжных в таких случаях убеждает общественность в том, что рассматриваются ценности сообщества, а не только юридические формальности или корпоративные интересы.

Процесс отбора жюри: Voir Dire

Процесс выбора жюри — voir dire, французская фраза, означающая «говорить правду» — предназначен для выявления беспристрастных и квалифицированных присяжных. Это один из самых критических этапов гражданского процесса, потому что состав присяжных может значительно повлиять на результат. Понимание того, что происходит во время voir dire, может помочь потенциальным присяжным почувствовать себя подготовленными и уменьшить беспокойство.

Шаг 1: Призыв к пулу присяжных

Потенциальные присяжные заседатели вызываются из общины в ходе случайного отбора, обычно с использованием записей о регистрации избирателей и списков водительских прав. В федеральном суде Закон о выборе и обслуживании присяжных требует, чтобы пул был справедливым поперечным сечением сообщества. Каждый округ или судебный округ поддерживает колесо присяжных, из которого периодически выводятся имена. Призываемые лица получают уведомление о явке на присяжные в определенную дату. Неспособность ответить может привести к неуважению к суду или денежным штрафам, хотя суды обычно удовлетворяют разумные запросы об отсрочке из-за трудностей.

Некоторые суды теперь позволяют потенциальным присяжным заполнять первоначальный вопросник онлайн, прежде чем появиться лично. Эти вопросы задают базовую демографическую информацию, профессиональный статус и любой предыдущий опыт работы с правовой системой. Этот предварительный отбор помогает суду и адвокатам выявлять потенциальные предубеждения на ранней стадии и сужать пул до дня отбора.

Шаг 2: Ориентация и общие вопросы

По прибытии в здание суда, потенциальные присяжные заседатели получают ориентировку от сотрудников суда или судьи. Они проинструктированы об основных обязанностях присяжного заседателя, продолжительности судебного разбирательства (который может варьироваться от нескольких дней до нескольких недель), а также правила, касающиеся электронных устройств, внешних влияний и связи по делу. Судья объясняет, что стороны имеют право на справедливое и беспристрастное жюри, и что все вопросы, задаваемые во время voir dire, предназначены для выявления любых предубеждений, которые могут помешать присяжным быть справедливыми.

Затем на всю коллегию задаются общие вопросы. Судья может спросить: «У кого-нибудь был предыдущий опыт рассмотрения исков о телесных повреждениях — либо в качестве стороны, либо в качестве свидетеля?» или: «У кого-нибудь есть твердое мнение о возмещении ущерба до того, как он заслушал какие-либо доказательства?» Присяжным заседателям поручается поднять руки или заполнить отдельные анкеты, чтобы указать на какие-либо утвердительные ответы.

Шаг 3: Индивидуальные вопросы

После общего допроса адвокаты обеих сторон, а иногда и судья, могут задавать более конкретные вопросы отдельным присяжным. Это может быть сделано в открытом суде перед всей коллегией или на конференции в боковой панели из слушаний других присяжных. Цель состоит в том, чтобы выявить скрытые предубеждения или связи с делом, которые могут повлиять на беспристрастность. Например, в случае медицинской халатности адвокат истца может спросить: «У кого-нибудь в вашей семье был отрицательный опыт работы с больницей, который может заставить вас скептически относиться к этому ответчику?» Адвокат защиты может спросить: «Вы считаете, что врачи должны быть приведены к стандарту совершенства? Если нет, как бы вы определили халатность?»

Адвокаты также используют эту возможность для информирования потенциальных присяжных о правовых стандартах, которые они будут применять. В гражданском деле бремя доказывания заключается в «преобладании доказательств» - скорее всего, или 51% уверенности. Адвокаты могут спросить, может ли присяжный заседатели применять этот стандарт, даже если они лично хотели бы большей уверенности в своей собственной жизни.

Шаг 4: Проблемы для причины

Если присяжный признает предвзятость, которая помешала бы ему быть беспристрастным — например, присяжный говорит, что он не может быть справедливым к корпоративному ответчику, потому что считает, что все корпорации жадные, — адвокат может сделать вызов по делу. Судья решит, является ли предвзятость дисквалифицирующей. Если судья согласен, присяжный оправдан. Общие причины для удаления включают личные связи со сторонами или свидетелями, крайнюю предвзятость по отношению к определенному типу иска или невозможность понять английский язык или следовать инструкциям.

Шаг 5: Временные вызовы

Помимо вызовов по делу, каждая сторона получает ограниченное количество императивных вызовов. Они позволяют адвокатам увольнять присяжного без объяснения причин. В федеральных гражданских процессах у каждой стороны обычно есть три императивных вызова. В государственных судах число императивных вызовов варьируется. Императивные вызовы являются стратегическим инструментом; адвокаты могут использовать их для удаления присяжных, которые они воспринимают как неблагоприятные на основе инстинкта, языка тела или ответов, которые предполагают тенденцию благоприятствовать другой стороне, даже если они не явно предвзяты.

Однако императивные вызовы не могут использоваться для дискриминации по признаку расы, этнической принадлежности или пола, как установлено Верховным судом в деле Батсон против Кентукки (1986 г.). Если противоборствующая сторона считает, что императивный вызов является дискриминационным, они могут поднять Батсон вызов, требуя от ударной стороны предоставить расово-нейтральную причину увольнения. Это правило было распространено и на гражданские дела.

Шаг 6: Посадка жюри

После того, как voir dire завершен и все вызовы были осуществлены, оставшиеся члены группы сидят как жюри. Как правило, гражданское жюри в федеральном суде состоит из шести-восьми присяжных, хотя некоторые юрисдикции используют двенадцать. Альтернативные присяжные также отбираются для службы в случае, если обычный присяжный заседатели заболевают или увольняются во время судебного разбирательства. Альтернативные участвуют в судебном процессе и обсуждениях только в случае необходимости; в противном случае они увольняются до того, как жюри начнет свое окончательное обсуждение.

Чего ожидать от работы гражданского жюри

Быть выбранным присяжным в гражданском деле - серьезная ответственность. Опыт может быть просветительным, утомительным, стрессовым и вознаграждающим одновременно. Знание того, чего ожидать, может помочь вам эффективно выполнять свои обязанности.

До суда: инструкция судьи

В начале судебного разбирательства судья читает предварительные инструкции присяжным. В этих инструкциях объясняются основные правовые принципы, которые будут применяться к делу, такие как определение халатности, бремя доказывания и как рассчитывается ущерб. Присяжным велено ни с кем не обсуждать дело, проводить независимое расследование или проводить сторонние исследования. В цифровую эпоху это означает отсутствие Googleing сторон, отсутствие поиска определений юридических терминов и отсутствие публикации о судебном процессе в социальных сетях. Нарушение этих инструкций может привести к неправомерному судебному разбирательству или презрению.

Испытательные фазы

Гражданские процессы обычно следуют предсказуемой последовательности:

  • Открывающие заявления: Адвокаты каждой стороны представляют обзор того, что они намерены доказать.
  • Дело виновного: Истец представляет свидетелей и документы, подтверждающие их претензии. Адвокат ответчика может провести перекрестный допрос свидетелей.
  • Главный дело ответчика: Ответчик представляет свои собственные доказательства и свидетелей. Адвокат истца может провести перекрестный допрос.
  • Опровержение: Истец может представить дополнительные доказательства для противодействия делу защиты.
  • Закрывающие аргументы: Каждая сторона обобщает доказательства и призывает присяжных вынести вердикт в свою пользу.
  • Инструкции для присяжных: Судья читает окончательные юридические инструкции, сообщая присяжным, какой закон применять и как проводить обсуждения.

На протяжении всего процесса присяжные являются пассивными слушателями. Им не разрешается задавать вопросы свидетелям в большинстве судов, хотя некоторые штаты позволяют присяжным заседателям представлять письменные вопросы, которые может задать судья. Присяжные должны основывать свой вердикт исключительно на доказательствах, представленных в зале суда, и указаниях судьи.

Обсуждение и вердикт

После закрытия аргументов и окончательных инструкций присяжных сопровождают в частную совещательную комнату. Судебный пристав гарантирует, что никто не общается с присяжными или не мешает их процессу. Присяжные сначала выбирают председателя, который ведет дискуссию и общается с судом. Затем они рассматривают доказательства, обсуждают факты и голосуют по каждому иску и защите. В бланке приговора будет указано, что должно быть решено - например, "Вы находите ответчика небрежным? Если да, то какую сумму ущерба вы присуждаете?"

В гражданских судебных процессах необходимое голосование за приговор варьируется. В федеральном суде вердикт не должен быть единогласным; как правило, пять из шести присяжных должны договориться в жюри из шести человек. Правила штата различаются. Если присяжные не могут прийти к решению по истечении разумного времени, судья может объявить неправомерное судебное разбирательство, и дело может быть пересмотрено.

Советы как стать эффективным гражданским присяжным

  • Обратите пристальное внимание на все показания и экспонаты. Возьмите заметки, если это разрешено - многие суды предоставляют блокноты.
  • Держите себя в неведении, пока не услышите все доказательства и окончательные инструкции судьи.
  • Не позволяйте симпатиям или предрассудкам влиять на ваше решение. Закон требует от вас применять одни и те же стандарты ко всем сторонам.
  • Активно участвуйте в обсуждениях, делитесь своими наблюдениями и с уважением прислушивайтесь к мнению других.
  • Уведомить судебного пристава, если у вас есть вопросы или вам нужно разъяснение о доказательствах или инструкциях.

Распространенные заблуждения о судах присяжных

«Жюри непредсказуемы и эмоциональны»

Хотя никто не может гарантировать, как будет реагировать жюри, исследования показывают, что присяжные следуют доказательствам на удивление хорошо. Исследование 2018 года Американской ассоциацией адвокатов показало, что вердикты гражданского жюри согласуются с преобладанием доказательств в подавляющем большинстве случаев. Присяжные, как правило, логичны и осторожны, особенно когда им даны четкие инструкции.

«Выбор жюри — это случайная удача»

В действительности, voir dire - сложный процесс, предназначенный для создания беспристрастного жюри. Обе стороны имеют возможность проверять на предвзятость. Хотя некоторая случайность остается, процесс далеко не произвольный. Адвокаты полагаются на психологию, знания сообщества и правовую стратегию, чтобы разместить справедливое жюри.

«Гражданские награды жюри вышли из-под контроля»

Высокие громкие вердикты побега захватывают заголовки, но они редки. Большинство приговоров присяжных умеренны и отражают фактический ущерб, доказанный на суде. Более того, судьи имеют право уменьшить чрезмерные награды через ремиттюр или назначить новое судебное разбирательство, если вердикт противоречит весу доказательств. Система гражданского правосудия имеет несколько проверок против злоупотреблений.

«Судебный долг — пустая трата времени»

Это далеко не так. Служение в гражданском жюри - один из самых прямых способов участия в демократии. Оно обучает граждан правовой системе, строит гражданское доверие и обеспечивает справедливость в отдельных случаях. Многие присяжные описывают опыт как открывающий глаза и значимый, несмотря на неудобства.

Будущее гражданских судебных процессов

В современную эпоху суды присяжных заседателей сталкиваются с проблемами. Число дел, которые фактически передаются на рассмотрение суда, резко сократилось - с примерно 12% федеральных гражданских дел в 1960-х годах до менее 2% сегодня. Большинство споров разрешаются путем урегулирования или альтернативного разрешения споров, таких как арбитраж. Критики утверждают, что это снижение подрывает роль общественности в правосудии и позволяет влиятельным повторным игрокам - корпорациям, страховым компаниям и государственным органам - уклоняться от рассмотрения присяжными заседателями. Сторонники судебных процессов присяжных выступают за меры по сохранению права, такие как ограничение принудительных арбитражных оговорок и улучшение компенсации присяжным заседателям, чтобы минимизировать трудности.

Технологии также влияют на судебные процессы присяжных. Рост социальных сетей и мгновенный доступ к информации затруднили обеспечение того, чтобы присяжные не проводили сторонние исследования. Суды ответили более строгими предостережениями и, в некоторых случаях, конфискацией телефонов во время судебного разбирательства. В ходе пандемии COVID-19 был проведен эксперимент с виртуальным отбором присяжных и даже полностью удаленными судебными процессами присяжных, что вызвало вопросы о том, может ли такая практика поддерживать целостность системы присяжных.

Несмотря на эти трудности, суд присяжных по гражданским делам остается жизненно важным институтом. Он дает право голоса лицам, которые в противном случае могли бы быть бессильны против крупных организаций. Он обеспечивает механизм разрешения споров, который отражает стандарты сообщества. И он укрепляет принцип, что правосудие - это не только вопрос юридической экспертизы, но и непрофессионального суждения.

Заключение

Судебные процессы присяжных заседателей являются фундаментальной частью американского правового ландшафта, предоставляя возможность обычным гражданам решать споры, связанные с деньгами, собственностью и правами. Процесс отбора присяжных — тщательный, преднамеренный и далеко не случайный — гарантирует, что те, кто решает факты, являются максимально беспристрастными, насколько это возможно с человеческой точки зрения. Понимание роли гражданских присяжных и механики voir dire может демистифицировать опыт и побудить больше людей принять службу присяжных в качестве гражданского долга.

Если вас призывают на присяжные, считайте это не неудобством, а возможностью. Система зависит от вашего участия. Служа, вы помогаете поддерживать систему правосудия, которая подотчетна, справедлива и основана на ценностях сообщества. Для получения дополнительной информации о службе присяжных, обратитесь к странице службы присяжных Федеральной судебной власти или на веб-сайте местного государственного суда. Американское судейское общество также предлагает ресурсы по наилучшей практике системы присяжных .