Table of Contents

Понимание влияния уголовных приговоров на иммиграционный статус

Уголовные приговоры создают сложные и часто серьезные последствия для неграждан, стремящихся въехать, остаться или скорректировать свой статус в Соединенных Штатах. Иммиграционное законодательство налагает строгие основания для недопустимости и депортации на основе преступного поведения. Тяжесть воздействия зависит от характера преступления, назначенного наказания, даты осуждения и иммиграционного статуса заявителя. В этой статье рассматривается, как уголовные записи влияют на иммиграционные заявления и излагаются практические стратегии для смягчения этих рисков.

Как уголовные обвинения влияют на иммиграционные заявления

Иммиграционное законодательство США рассматривает уголовные приговоры как центральный фактор при определении права на получение виз, грин-карт и гражданства. Осуждение может вызвать неприемлемость в соответствии с INA § 212(a)(2) или сменную силу в соответствии INA § 237(a)(2) . Даже незначительное преступление может блокировать прием, если оно квалифицируется как преступление, связанное с моральной распущенностью (CIMT) или нарушением контролируемого вещества. Сроки осуждения имеют значение: один CIMT с максимальным сроком наказания менее одного года и приговор фактически наложенный на шесть месяцев или менее, не может вызвать неприемлемость, если преступление было совершено более чем за пять лет до подачи заявления (или 15 лет для законных постоянных жителей). Но любое осуждение за преступление с контролируемым веществом - независимо от тяжести - почти всегда приводит к неприемлемости.

Для неграждан, уже находящихся в Соединенных Штатах, обвинительный приговор может инициировать процедуру выдворения. Иммиграционные судьи оценивают, подпадает ли преступление под одну из установленных законом категорий депортируемых преступлений. Бремя доказывания сдвигается в зависимости от стадии разбирательства. Правительство должно доказать сносность четкими и убедительными доказательствами, но негражданин несет бремя доказывания права на получение помощи.

Виды уголовных преступлений и их последствия

Преступления, связанные с моральной неполноценностью (CIMT)

"Преступление, связанное с моральной распущенностью" - это концепция, уходящая корнями в общее право. Суды определяют CIMT как преступления, которые включают в себя нечестность, мошенничество, злобу или развратное психическое состояние. Общие примеры включают в себя кражу, мошенничество, подделку, нападение с намерением причинить серьезный вред и сексуальные преступления с участием несовершеннолетних. Совет по иммиграционным апелляциям (FLT:0) ] постановил, что осуждение за простое нападение не обязательно составляет CIMT, в то время как нападение со смертельным оружием обычно это делает. Мелкая кража может быть CIMT, если элементы включают намерение навсегда лишить владельца имущества. Иммиграционные адвокаты должны анализировать конкретный устав, в соответствии с которым произошло осуждение, сосредоточив внимание на элементах преступления, а не на основных фактах.

Отягчающие преступления

Термин "отягчающее преступление" является неправильным в иммиграционном законодательстве - он охватывает не только серьезные насильственные преступления, но и некоторые преступления, связанные с кражей, мошенничеством, незаконным оборотом наркотиков и преступлениями насилия, где срок тюремного заключения составляет не менее одного года. Осуждение за преступление с отягчающими обстоятельствами имеет разрушительные последствия: это препятствие для многих форм облегчения, включая отмену высылки, предоставление убежища и добровольный отъезд. Это делает негражданина не имеющим права на большинство отказов и вызывает обязательное задержание до высылки. Даже преступление на уровне штата, которое было бы проступком в соответствии с законодательством штата, может быть классифицировано как преступление с отягчающими обстоятельствами, если оно соответствует федеральному определению. Например, осуждение за хранение контролируемого вещества с намерением распространить, где назначенный приговор составляет не менее одного года, является преступлением с отягчающими обстоятельствами независимо от классификации штата.

Контролируемые субстанционные правонарушения

Любое осуждение, связанное с контролируемым веществом (за узким исключением одного преступления, связанного с хранением 30 граммов или менее марихуаны для личного использования), делает негражданина неприемлемым и депортируемым. Это включает простое владение, владение с намерением распространить и сговор с целью торговли. Даже осуждение, которое было исключено или отклонено в соответствии с законом о реабилитации штата, может по-прежнему считаться осуждением в иммиграционных целях, если оно соответствует федеральному определению осуждения: формальное решение о виновности, вынесенное судом, или признание вины или nolo contendere, где суд наложил некоторую форму наказания или ограничения. Единственный способ избежать иммиграционных последствий осуждения за наркотики - это обеспечить, чтобы осуждение не составляло осуждения в соответствии с федеральным законом - например, отсрочка судебного решения без определения вины, которая впоследствии приводит к увольнению, не может быть осуждением, если не было назначено наказание.

Множественные правонарушения

В соответствии с пунктом 237(a)(2)(A)(ii) INA, негражданин может быть депортирован, если он осужден за два или более преступлений, связанных с моральным насилием, не вытекающих из одной схемы преступного проступка, независимо от содержания под стражей. Осуждение за торговлю наркотиками также депортируется независимо от количества. Кроме того, несколько обвинительных приговоров могут оспорить аргументы в пользу дискреционной помощи, поскольку иммиграционный судья или офицер взвешивает неблагоприятные факторы - такие как характер и актуальность уголовного дела - против положительных акций, таких как семейные связи, продолжительность проживания и реабилитация. Образец преступного поведения, даже для незначительных правонарушений, значительно подрывает требование об отмене высылки или отказ от недопустимости.

Незначительные правонарушения и нарушения правил дорожного движения

Не каждое нарушение закона вызывает неблагоприятные иммиграционные последствия. Простое нарушение правил дорожного движения, такое как превышение скорости или проезд на красный свет, не является «преступлением» для иммиграционных целей, поскольку это обычно гражданское нарушение, а не уголовное преступление. Однако вождение под влиянием (DUI) является уголовным преступлением во всех штатах. Один обвинительный приговор DUI обычно не является CIMT или тяжким преступлением, но несколько обвинительных приговоров DUI могут привести к депортации, если они считаются преступлениями насилия или если государство рассматривает их как преступления. Например, третий обвинительный приговор DUI во многих штатах несет уголовное обвинение, которое затем может быть классифицировано как преступление насилия в соответствии с «оговоркой о силе» в иммиграционном законодательстве. Неграждане не должны предполагать, что незначительные преступления не имеют эффекта — всегда консультируйтесь с опытным адвокатом.

Основания недопустимости против депортации

Понимание различия между недопустимостью и депортируемостью имеет решающее значение. Недопустимость применяется на границе или при подаче заявления о допуске или изменении статуса. Депортируемость применяется к негражданам, уже законно допущенным, которые совершают определенные действия после въезда. Осуждение может вызвать как: законный постоянный житель, который совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, недопустим, если они выезжают за границу и добиваются повторного въезда, и они также депортируются из Соединенных Штатов. Последствия перекрываются, но доступные отказы различаются. Например, отказ в соответствии с INA § 212 (h) может отказаться от недопустимости для определенных приговоров CIMT, но только если негражданин подает заявление о корректировке статуса или допуска. Этот отказ не доступен для депортируемых неграждан, которые уже находятся в процессе выдворения - они должны полагаться на аннулирование выдворения или другую помощь.

Стратегии снижения рисков

Хотя уголовный приговор может осложнить или даже уничтожить дело об иммиграции, активные шаги могут уменьшить ущерб. Следующие стратегии требуют тщательного юридического анализа и индивидуальной оценки.

Немедленно обратитесь к компетентному адвокату

Наиболее важным шагом является привлечение иммиграционного адвоката, который понимает как уголовное, так и иммиграционное законодательство. Многие адвокаты защиты сосредотачиваются исключительно на уголовных последствиях заявления и игнорируют иммиграционную сторону. Адвокат по уголовным делам, который не имеет опыта в иммиграционных последствиях, может непреднамеренно рекомендовать заявление, которое приводит к автоматической депортации. Американская ассоциация иммиграционных адвокатов (AILA) поддерживает каталог адвокатов, которые специализируются на иммиграционных и уголовных вопросах. Консультация может определить, является ли осуждение отменяемым и какие существуют варианты помощи.

Пост-обвинительный спасательный круг: отмена или сокращение осуждения

В некоторых случаях осуждение может быть полностью отменено или сведено к меньшему правонарушению, которое не вызывает иммиграционных барьеров. Пост-осуждение может включать: (1) ходатайство о освобождении на основе неэффективной помощи адвоката, если адвокат не смог сообщить об иммиграционных последствиях; (2) ходатайство об отмене заявления, если были процессуальные дефекты; или (3) сокращение до преступления, не связанного с СИМТ, в соответствии с законодательством штата. Например, прокурор может согласиться изменить обвинительный приговор за кражу (СИМТ) на мелкое воровство (которое все еще может быть СИМТ, если элементы остаются теми же) или на неуголовное нарушение. Ключ заключается в том, что измененный обвинительный приговор должен удалить элементы, которые делают его преступлением с СИМТ или контролируемым веществом. ] Федеральные суды постановили, что освобожденный обвинительный приговор, который является недействительным ab initio (как если бы он никогда не существовал) устраняет иммиграционные последствия. Но «вакатур» по причинам реабилитации или милосердия —

Подать заявку на иммиграционные отказы

Конгресс создал несколько исключений, которые позволяют иммиграционным чиновникам игнорировать некоторые уголовные приговоры.

  • I-601 Отказ от недопустимости: Доступен для осуждений CIMT, контролируемого владения веществом (на 30 грамм или менее марихуаны в качестве единственного преступления) и других оснований. требует показать крайние трудности для гражданина США или законного постоянного жителя супруга, родителя или ребенка.
  • I-212 Отказ: Для неграждан, которые не допускаются из-за предварительного постановления о выдворении; не непосредственно для уголовных приговоров, но часто необходимы после депортации.
  • I-602 Отказ: Для некоторых беженцев или асли не допускается по уголовным основаниям; редко используется.
  • Раздел 212(h) Отказ от ЛНР: Законные постоянные жители, совершившие CIMT, могут подать заявление на этот отказ, если они были законно допущены к постоянному проживанию, поддерживали непрерывное проживание в течение по крайней мере 7 лет и не были осуждены за тяжкое преступление.

Отмена высылки для не-ЛНР и ЛНР

Для неграждан в процессе выдворения отмена выдворения является дискреционной формой освобождения, которая может отказаться от большинства уголовных оснований, за исключением уголовных преступлений с отягчающими обстоятельствами и некоторых преступлений насилия. Не-ЛНР должны показывать 10 лет непрерывного физического присутствия, хороший моральный характер (запрещен, если осужден за преступление в соответствии с INA § 212(a)(2) или § 237(a)(2)), а также исключительные и чрезвычайно необычные трудности для гражданина США или родственника ЛНР. ЛНР должны иметь законный статус постоянного жителя в течение по крайней мере 5 лет, постоянно проживали в США в течение 7 лет после приема, и не были осуждены за тяжкое преступление.

Документирование реабилитации

При обращении за отказом или отменой высылки критически важны доказательства реабилитации. К ним относятся: письма работодателей, членов общины или религиозных лидеров; справки о завершении программ лечения от наркотиков или алкоголя; доказательства стабильной занятости; выплата штрафов и реституции; и личное заявление, принимающее на себя ответственность за преступление. Для мелких преступлений само по себе время может быть убедительным — приговор, который произошел 15 лет назад без последующей преступной деятельности, имеет больший вес, чем недавний арест. Сотрудники иммиграционной службы и судьи считают совокупность обстоятельств, включая позитивные взносы в сообщество. Однако никакая сумма реабилитации не может преодолеть обвинительный приговор за тяжкое преступление или преступление, которое вызывает обязательное отрицание.

Полное раскрытие и честность

Неграждане должны раскрывать всю криминальную историю по иммиграционным заявлениям. Скрытие обвинительного приговора - даже того, который был снят или запечатан - может привести к обнаружению мошенничества или искажения в соответствии с INA § 212(a)(6)(C)(i). Ложное требование о гражданстве США или существенное искажение делает человека неприемлемым постоянно, с очень узкими исключениями. Гораздо лучше раскрыть обвинительный приговор, а затем попытаться отказаться от него, чем скрыть его, а затем столкнуться с постоянной адвокатурой. Кроме того, уголовная запись, которая «отложена» в соответствии с законодательством штата, все еще должна быть раскрыта в Службе гражданства и иммиграции США (USCIS), если ее не спросят.

Особые соображения для законных постоянных жителей

ЛНР сталкиваются с уникальными проблемами. Постоянный житель, который много лет жил в США и имеет прочные семейные связи, все еще может быть удален, если осужден за тяжкое преступление. Верховный суд в деле Падилья против Кентукки признал, что депортация практически неизбежна для многих неграждан, осужденных за торговлю наркотиками или насильственные преступления. ЛНР, которые выезжают за границу, могут быть лишены права на въезд на границу, если у них есть осуждение, которое делает их неприемлемыми. Даже если они избегают разбирательства по выдворению, они могут столкнуться с проблемами при подаче заявления на натурализацию. Требование о «хорошем моральном характере» для гражданства требует, чтобы заявитель не был осужден за определенные преступления в течение установленного законом периода (обычно 5 лет), а также не был заключен в тюрьму более 180 дней. ЛНР, осужденный за тяжкое преступление, постоянно не имеет права на гражданство, независимо от того, сколько лет прошло.

Практические шаги для неграждан с криминальными записями

  • Никогда не покидайте страну без предварительной консультации с адвокатом. Убеждение, которое не было проблемой для корректировки статуса, может стать препятствием для повторного въезда после поездки за границу.
  • Не признавайте себя виновным без понимания иммиграционных последствий. Запросите ходатайство, которое избегает осуждения в иммиграционных целях, таких как отложенное судебное решение, которое приводит к увольнению без наказания.
  • Сохраните все судебные документы. Заверенные копии судебных решений, докетных листов и ордеров на вынесение приговоров необходимы для любой подачи иммиграционной заявки.
  • Соберите ссылки на характер и доказательства реабилитации как можно скорее, даже если вы в настоящее время не находитесь в процессе.
  • Используйте квалифицированного иммиграционного адвоката — не нотариус или параюрид, который не может предложить юридическую консультацию.

Заключение

Уголовное осуждение автоматически не означает конец иммиграционного дела, но оно требует тщательной правовой стратегии. Взаимодействие между уголовным законодательством штата и федеральным иммиграционным законодательством сложно. Многие неграждане успешно получают отказы, отмену выдворения или облегчение после вынесения приговора, которые устраняют неблагоприятные последствия. Ключ заключается в том, чтобы действовать быстро, быть честным и работать с адвокатом, который понимает обе системы. Хотя результат никогда не гарантируется, упреждающее смягчение и всеобъемлющая правовая защита могут сделать разницу между выдворением и возможностью остаться в Соединенных Штатах.