Понимание зарядов аккумуляторов: элементы и вариации

Батарея является основным уголовным преступлением, однако ее точные контуры различаются в разных юрисдикциях. По своей сути батарея предполагает умышленное и незаконное применение силы к другому лицу без его согласия. Однако конкретные элементы, которые обвинение должно доказать, различаются в зависимости от штата. Как правило, юридическое определение включает следующие компоненты:

  • Умышленное действие — ответчик должен действовать добровольно и с целью. Случайный контакт, такой как наткнуться на кого-то в переполненном метро, не удовлетворяет этому элементу. Намерение может быть конкретным (желание конкретного результата) или общим (знание того, что контакт, по существу, обязательно произойдет).
  • Вредный или оскорбительный контакт — Контакт не должен причинять физических травм.Даже нежелательное прикосновение, которое разумный человек сочтет оскорбительным — например, плевок, нежелательных поцелуев или хватание чьей-либо руки — может представлять собой батарею.Многие государства определяют оскорбительный контакт как то, что не допускается и нарушает достоинство или телесную целостность человека.
  • Отсутствие согласия — Предполагаемая жертва не соглашалась на контакт, явно или неявно. Подразумеваемое согласие возникает в таких ситуациях, как контактные виды спорта, взаимодействие с толпой или обычные медицинские осмотры, где прикосновение является обычным и ожидаемым.
  • Консультация — Действия ответчика должны непосредственно вызывать запрещенный контакт.Применяются принципы непосредственной причины, то есть контакт должен быть предсказуемым результатом поведения ответчика.

Обвинения в батарее широко варьируются по степени тяжести. Простая батарея обычно является проступком, наказуемым штрафами, испытательным сроком или до одного года в тюрьме. Отягчающая батарея - с серьезными телесными повреждениями, использованием смертельного оружия или нацеливанием на защищенный класс (например, полицейский, ребенок, пожилой человек) - это уголовное преступление, несущее более длительные тюремные сроки. Понимание этих градаций имеет решающее значение, потому что доступные защитные меры меняются с тяжестью. Например, согласие редко является жизнеспособной защитой, когда наносятся серьезные телесные повреждения, и требования самообороны сталкиваются с повышенным вниманием, когда используется смертельная сила.

Первичные позитивные защиты в аккумуляторных батареях

Утверждающие защиты признают, что обвиняемый совершил предполагаемое деяние, но утверждают, что поведение было юридически оправданным. Ответчик несет первоначальное бремя представления доказательств, подтверждающих защиту, после чего обвинение должно опровергнуть его вне разумных сомнений. Ниже приведены наиболее часто утверждаемые утвердительные защиты в судебных процессах по аккумуляторным батареям.

Самооборона

Самооборона остается наиболее часто используемым оправданием для применения силы. Ответчик должен продемонстрировать, что он использовал силу для защиты от неминуемого незаконного вреда. Основные требования варьируются в зависимости от юрисдикции, но обычно включают:

  • Неизбежная угроза — ответчик должен был обоснованно полагать, что ему вот-вот будет причинен вред. Угроза должна быть немедленной — не прошлой или просто спекулятивной. Страх перед будущим вредом не оправдывает упреждающий удар.
  • Пропорциональность — Используемая сила должна быть пропорциональна воспринимаемой угрозе. Несмертельная сила оправдана угрозой несмертельного вреда; смертельная сила зарезервирована для угроз смерти или серьезных телесных повреждений. Даже в пределах смертельной силы ответ ответчика должен быть разумным при данных обстоятельствах.
  • Разумное убеждение — Восприятие ответчика должно соответствовать тому, во что верил бы разумный человек в той же ситуации. Субъективный страх сам по себе недостаточен; убеждение должно быть объективно разумным. Рассматриваемые факторы включают размер жертвы, поведение, предыдущие угрозы и возможность отступления ответчика.

«Обязанность отступить» добавляет сложности. Большинство штатов требуют, чтобы человек попытался безопасно отступить перед использованием смертельной силы, если только он не находится в своем собственном доме (доктрина замка). И наоборот, государства «стоять на своем месте» устраняют обязанность отступить в любом месте, где человек законно присутствует, позволяя им встретить силу с силой. Недавние громкие дела подчеркнули важность этих доктрин. Такие доказательства, как кадры безопасности, звонки 911, свидетельские показания и собственные травмы ответчика могут мощно поддержать требование самообороны. Для углубленного анализа проконсультируйтесь с обзором Института правовой информации Корнелла о самообороне [[FLT: 1]].

Защита других

Эта защита распространяет логику самообороны на третьи стороны. Ответчик, который вмешивается, чтобы защитить другого человека от неминуемого вреда, может быть оправдан от ответственности за батарею, если они отвечают тем же стандартам неизбежности, пропорциональности и разумного убеждения. Большинство государств применяют объективный тест: посчитало бы разумное лицо в позиции ответчика, что третья сторона находится в непосредственной опасности и что вмешательство было необходимо?

Некоторые юрисдикции ограничивают защиту других определенными отношениями, такими как члены семьи, но современное право все чаще позволяет человеку защищать любого человека, которого он обоснованно считает нуждающимся в защите. Заметная вариация: правило «изменения эго» гласит, что ответчик «шагает в обувь» третьей стороны, то есть, если третья сторона была первоначальным агрессором, ответчик не может требовать защиты других. Другие государства следуют правилу «разумной ошибки», позволяя защиту, если вера ответчика в то, кто был агрессором, была разумной, даже если позже доказано, что она неправа.

Согласие

Согласие является полной защитой, когда предполагаемая жертва добровольно согласилась на контакт. Однако согласие не является абсолютным. Суды налагают строгие ограничения:

  • Область применения и знания — Согласие должно охватывать конкретный контакт, который произошел. Боксёр соглашается на удары в кольцо, но не на удар стулом. Мошенничество или принуждение лишает законной силы согласие. Например, пациент, который соглашается на медицинскую процедуру, основанную на искажении врачом своего назначения, может по-прежнему подать в суд на батарею.
  • Ограничения публичной политики — Суды отказываются признавать согласие в случаях, связанных с серьезными телесными повреждениями, взаимными боями (например, уличными боями) или незаконной деятельностью. Даже если обе стороны согласны на кулачный бой, большинство государств считают, что контакт по-прежнему является батареей, потому что государственная политика препятствует насилию. Спорт является исключением: участники подразумевают согласие на поведение в рамках правил игры, но не на вопиюще чрезмерную силу. Обращение Ноло с согласием в качестве защиты от батареи приводит дополнительные примеры, включая согласие в медицинском и социальном контексте.

Согласие может быть выражено (говоря «да») или подразумеваться от поведения или обычая. Например, человек, который добровольно входит в переполненный концерт, косвенно соглашается на случайное суета. Защита наиболее эффективна в незначительных случаях, когда контакт тривиален и реакция предполагаемой жертвы непропорциональна.

Защита собственности

Владельцы имущества или жильцы могут использовать разумную несмертельную силу для предотвращения неминуемого хищения имущества или незаконного проникновения. Защита узкая: сила должна быть необходимой и соразмерной. Смертельная сила почти никогда не оправдана исключительно для защиты имущества. Примеры включают владельца магазина, использующего минимальную силу для выталкивания ворова или домовладельца, использующего разумные физические средства для предотвращения кражи велосипеда. Во многих штатах существуют специальные законы, определяющие допустимую силу. Модельный уголовный кодекс ограничивает защиту имущества применением силы, которая не является смертельной и что актер считает немедленно необходимой для предотвращения нарушения или кражи. Эта защита редко применяется в случаях, связанных с повреждением батареи, если имущество, которому угрожает, не имеет высокой ценности и используемая сила минимальна.

Выбор зла (Choice of Evils)

Защита от необходимости возникает, когда ответчик берет на себя батарею, чтобы предотвратить больший вред, который не вызван собственной халатностью ответчика. Например, фельдшер, который выталкивает прохожего с пути встречной скорой помощи, может технически совершить батарею, но акт оправдан необходимостью. Требования строгие:

  • Вред, которого следует избегать, должен быть явно больше, чем вред, причиненный аккумулятором.
  • Альтернативных правовых мер в то время не было.
  • Подсудимый не стал намеренно вызывать чрезвычайную ситуацию.

Эта защита редко бывает успешной в простой батарее, поскольку предотвращенный вред должен быть существенным (например, серьезные телесные повреждения или смерть). Это чаще встречается в чрезвычайных ситуациях в области медицины или в условиях стихийных бедствий. Некоторые государства кодифицируют необходимость в соответствии с законодательными законами о «выборе зла», в то время как другие полагаются на общее право. Ответчик должен показать, что разумный человек пришел бы к выводу, что батарея была необходима, чтобы избежать большего вреда.

Оспорить дело обвинения: отказ и процессуальная защита

Вместо того, чтобы требовать оправдания, обвиняемые могут напасть на способность обвинения доказать элементы батареи. Это не истинные утвердительные аргументы, а скорее аргументы о том, что доказательств недостаточно или что были нарушены конституционные права.

Ошибочная идентичность

Если ответчик не был лицом, поразившим жертву, ошибочная личность может привести к оправданию. Обвинение должно доказать личность вне разумных сомнений. Слабые стороны в идентификации свидетелей - такие как плохое освещение, стресс, межрасовые проблемы идентификации или внушаемые процедуры очередей - являются плодородной почвой для защиты. Представление алиби, поддерживаемого квитанциями, данными GPS, видео наблюдения или показаниями свидетелей может подтвердить ошибочное требование о личности. Верховный суд Соединенных Штатов признал, что очевидцы ошибаются в идентификации является основной причиной неправомерных приговоров, и адвокаты защиты часто ссылаются на исследования о ненадежности памяти.

Отсутствие намерения

Батарея требует преднамеренного контакта, а не просто небрежного или случайного поведения. Если обвиняемый поскользнулся на льду и врезался в кого-то или пострадал от внезапного медицинского события, вызывающего непроизвольное движение, нет батареи, потому что действие не было добровольным. Однако безрассудство - действуя с сознательным пренебрежением существенным риском - может удовлетворить элемент намерения в некоторых юрисдикциях. Защита должна различать волевое действие и рефлексивное или случайное движение. Экспертные показания по медицинским состояниям (например, эпилепсия, синдром Туретта) могут поддерживать отсутствие аргумента намерения.

Алиби

Защита алиби помещает ответчика в другое место, когда произошла предполагаемая батарея. Это прямо опровергает личность и часто требует подтверждающих доказательств. Согласно Федеральному правилу уголовного процесса 12.1 и аналогичным государственным правилам, защита должна уведомить о предполагаемом алиби до суда, предоставив список свидетелей и подтверждающие доказательства. Неспособность сделать это может помешать защите. Сильные алиби включают в себя временные маркировки квитанций, данные о местоположении сотового телефона, транзакции с кредитными картами, записи о парковке и показания от заслуживающих доверия свидетелей. Цифровые доказательства становятся все более мощными в установлении алиби.

Недостаточные доказательства

Даже если ответчик признает контакт, обвинение может не доказать, что контакт был вредным или оскорбительным, или что он произошел без согласия. Например, краткое прикосновение к плечу, чтобы привлечь чье-то внимание, вряд ли будет считаться оскорбительным разумным человеком. Альтернативно, если предполагаемая жертва согласилась, присоединившись к дружескому лопаточному матчу, обвинение может быть неспособно опровергнуть подразумеваемое согласие. Квалифицированный адвокат защиты будет тщательно изучать претензии жертвы на несоответствия, отсутствие подтверждающих доказательств или мотивов для фабрикации (например, спор об опеке, возмездие или финансовая выгода).

Процедурные и конституционные защиты

Когда правоохранительные органы или прокуроры нарушают конституционные права ответчика, доказательства могут быть подавлены или дело отклонено.

  • Нарушения Миранды — Если ответчик сделал инкриминирующие заявления во время допроса под стражей без надлежащих предупреждений Миранды, эти заявления предположительно неприемлемы.Однако добровольные заявления без допроса (например, выпали спонтанно) все еще могут быть допущены.
  • Незаконный обыск и изъятие — Доказательства, полученные в результате незаконного обыска без ордера или поиска, не имеющего вероятной причины, могут быть исключены в соответствии с правилом исключения. Например, если полиция ворвется в дом без срочных обстоятельств и найдет инкриминирующие доказательства, ответчик может перейти к его подавлению.
  • Скорые нарушения судебного разбирательства — Длительная задержка между арестом и судебным разбирательством может нарушать Шестую поправку или статут о быстром судебном разбирательстве. Суды рассматривают продолжительность задержки, причины задержки, утверждение ответчиком прав и предрассудки. Увольнение является средством правовой защиты, хотя и редко.
  • Двойная опасность — Если ответчик уже был судим и оправдан или осужден за батарею по тому же инциденту, второе обвинение запрещено. Однако двойная опасность не прилагается, если первое дело закончилось судебным разбирательством без ущерба или было прекращено по процессуальным основаниям, не связанным с виной.

Американская ассоциация адвокатов предоставляет дополнительный контекст о праве на быстрое судебное разбирательство и его процедурных аспектах: ABA Ресурс по быстрому судебному разбирательству .

Менее распространенные возражения и особые соображения

Помимо основных защитных мер, адвокаты могут использовать специализированные аргументы в зависимости от обстоятельств.

Безумие или снижение способности

Психическое заболевание может свести на нет элемент намерения батареи. Защита от безумия требует доказательства того, что из-за тяжелого психического заболевания или дефекта ответчик не понимал характер своего действия или не мог отличить правильное от неправильного. Эта защита редко бывает успешной, но может привести к вердикту о невиновности по причине безумия, что приводит к обязательству, а не к тюрьме. Уменьшение способности является меньшим аргументом: психическое состояние ответчика не позволило им сформировать конкретное намерение, необходимое для батареи, потенциально уменьшая обвинение до более низкого правонарушения.

захват

Если правоохранительные органы заставляли подсудимого совершить батарею, а подсудимый не был предрасположен к совершению деяния, то заманивание может быть защитой. Это необычно в случаях с батареей, но возможно, если, например, сотрудник под прикрытием провоцирует ссору, чтобы спровоцировать уголовный ответ.

Родительская дисциплина

Родители имеют законное право применять разумную силу для дисциплинирования своих детей. Однако эта защита ограничивается телесными наказаниями, которые не являются чрезмерными или оскорбительными. Многие государства устанавливают конкретные ограничения (например, не наносить удары по голове ребенка, не использовать предметы). Защита недоступна для школьных учителей в большинстве юрисдикций.

Бремя доказывания и презумпции в испытаниях аккумуляторов

Обвинение несет на себе конечное бремя доказывания каждого элемента вне разумного сомнения. Ответчик считается невиновным и не должен представлять никаких доказательств. Однако, когда поднимается утвердительная защита, такая как самооборона, большинство штатов перекладывают бремя производства на ответчика - это означает, что ответчик должен представить некоторые доказательства, поддерживающие защиту. Как только этот порог будет выполнен, бремя убеждения остается на обвинении, чтобы опровергнуть защиту за разумным сомнением. Несколько штатов (например, Огайо, Пенсильвания) требуют, чтобы ответчик доказал утвердительную защиту преобладанием доказательств. Но это правило меньшинства. Понимание распределения бремени имеет решающее значение для стратегии судебного разбирательства: даже скромное доказательство самообороны может создать разумное сомнение, приводящее к оправданию.

Стратегические соображения для ответчиков

Выбор оптимальной защиты требует тщательной оценки фактов, применимого законодательства и вероятной реакции присяжных.

  • Сила доказательств — Есть ли убедительные видео, достоверные свидетели или судебно-медицинские доказательства? Сильные доказательства самообороны могут оправдать ходатайство об отклонении или подавлении. Слабые доказательства часто приводят к переговорам о признании вины за меньший обвинения, такие как преследование или неупорядоченное поведение.
  • Меньшее число преступлений включало правонарушения — Даже если полное оправдание маловероятно, аргументируя это тем, что поведение равносильно только попытке батареи, простому нападению или угрозе, можно уменьшить штрафы.
  • Инструкции судьи — Инструкции судьи по теориям защиты могут определить результат. Опытный адвокат запрашивает индивидуальные инструкции, которые подчеркивают разумную веру ответчика, отсутствие обязанности отступить или конкретное определение согласия.
  • Обязательные рычаги для ведения переговоров — Хорошо подготовленная защита создает переговорную силу. Прокуроры могут предлагать увольнения или сокращения, когда защита представляет правдоподобное обоснование или разоблачает конституционные нарушения. Многие юрисдикции предлагают программы отвлечения для впервые нарушителей, высылки или отсроченного судебного разбирательства.

Заключение

Судебные процессы по делу о батареях требуют тонкого понимания как материального права, так и процессуальной защиты. Ни одна защита не подходит для каждого дела; успех зависит от достоверных доказательств, тщательной подготовки и квалифицированной адвокатской деятельности. Независимо от того, утверждает ли самооборона, оспаривает личность или ссылается на конституционные права, цель одна и та же: создать разумное сомнение в умах присяжных. Бремя обвинения является тяжелым, и хорошо продуманная защита может склонить чашу весов к оправданию. Для любого, сталкивающегося с зарядом батареи, консультация опытного адвоката по уголовным делам имеет важное значение - не просто целесообразно. Адвокат может рассеять доказательства, определить наиболее жизнеспособные правовые теории и ориентироваться в процедурных минных полях системы уголовного правосудия. Помните: презумпция невиновности сохраняется до тех пор, пока обвинение не докажет свое дело вне разумных сомнений. Дополнительные ресурсы включают в себя разделы уголовного кодекса штата и определение батареи [[FLT: 1]], а также руководство от [[FLT: 2]] ABA уголовного правосудия Раздел [[FLT: 3]].