Как предыдущие приговоры влияют на наказание за зарядку аккумулятора

Взаимодействие этих факторов создает сложный расчет. Например, ответчик с тремя предыдущими батареями для совершения проступка десятилетней давности может столкнуться с умеренным увеличением срока наказания, в то время как кто-то с одним недавним обвинительным приговором в совершении уголовного преступления может рассматривать обязательный тюремный срок для новой простой батареи. Суды также изучают характер предыдущего преступления: предшествующая батарея для домашнего насилия может иметь больший вес, чем батарея для борьбы с баром, потому что это предполагает модель жестокого обращения с интимным партнером.

Роль предварительных приговоров в судебных и досудебных решениях

До вынесения приговора даже судимость сильно влияет на решение о залоге. Подсудимый с насильственной историей гораздо чаще содержится без залога или получает высокую сумму залога. Это может привести к длительному предварительному заключению, что, в свою очередь, заставляет подсудимого принимать неблагоприятные сделки о признании вины. Решение о залоге часто задает траекторию всего дела.

Усиление наказания для повторных правонарушителей

Во многих штатах были приняты законодательные схемы, специально разработанные для более строгого наказания рецидивистов. Эти законы обычно действуют на разных уровнях: чем больше предварительных приговоров, тем выше диапазон приговоров. В случаях с батареей улучшения могут проявляться несколькими способами.

Обязательные минимальные приговоры

Обязательный минимальный срок наказания требует от судьи наложения по меньшей мере определенного количества времени заключения, независимо от смягчающих факторов. Например, в некоторых штатах второй срок заключения по обвинению в совершении преступления с использованием батарейки предусматривает обязательный срок в 30 дней; третий срок наказания может потребовать один год. Эти законы отменяют судебную дискрецию и могут привести к суровым результатам, особенно для обвиняемых с зависимостью или проблемами психического здоровья. Некоторые обязательные минимумы для наказания по обвинению в совершении преступления с применением насилия, что создает судебный процесс по поводу того, что квалифицируется как насилие.

Законы о привычных правонарушителях

В Калифорнии лицо, осужденное за батарею с двумя предыдущими серьезными или насильственными судимостями, может получить приговор в виде 25 лет к пожизненному заключению. В других штатах, таких как Техас и Флорида, есть аналогичные положения, хотя конкретные вызывающие предыдущие преступления различаются. Для обвиняемых важно понять, квалифицирует ли их предыдущий отчет их для обычного обращения с правонарушителями. Некоторые штаты ограничивают обычные законы о правонарушителях насильственными преступлениями, в то время как другие включают любое преступление.

Реклассификация фелоний через предварительные приговоры

Одним из наиболее значительных последствий предыдущих обвинительных приговоров является потенциальная реклассификация текущей батареи от проступка к уголовному преступлению. Многие государственные законы прямо заявляют, что батарея обычно является проступком, но становится уголовным преступлением, если у ответчика есть одно или несколько предыдущих обвинительных приговоров по аккумулятору. Например, в Иллинойсе простая батарея является проступком класса А по первому правонарушению, но предыдущий обвинительный приговор по аккумулятору поднимает новое обвинение до преступления класса 4. В Грузии вторая батарея в течение пяти лет становится уголовным преступлением в соответствии с O.C.G.A. § 16-5-23.1. Эта реклассификация открывает дверь к гораздо более длительным тюремным срокам, более крупным штрафам и пожизненным последствиям, таким как потеря права голоса или владение огнестрельным оружием.

Руководящие принципы вынесения приговоров и системы электросетей

Во многих штатах, а также в федеральной системе, используются сетки приговоров, которые включают в себя уголовную историю в качестве основной оси. На типичной сетке тяжесть текущего преступления проходит по одной оси, а категория уголовной истории ответчика проходит по другой. Пересечение определяет рекомендуемый диапазон приговора. Например, в Миннесоте лицо, осужденное за нападение пятой степени ( проступок) с нулевой баллом по уголовной истории, может столкнуться с испытательным сроком, но то же преступление с оценкой уголовной истории в шесть может привести к предполагаемому тюремному заключению. Эти сетки уменьшают судебную дискрецию, но обеспечивают предсказуемость.

Государственные вариации в приговоре к аккумулятору

Поскольку закон о батарее в первую очередь является вопросом государственного права, последствия предыдущих приговоров могут сильно различаться в зависимости от того, где дело преследуется. Подсудимый с той же криминальной историей может столкнуться с испытательным сроком в одном штате и пятью годами тюрьмы в другом. Понимание этих вариаций имеет решающее значение для стратегии обороны.

Калифорния: эффект трех ударов

Калифорния славится своим сильным законом о трех ударах, хотя избиратели модерировали его с течением времени. Для батареи конкретно, предшествующая «удар» (например, серьезное или насильственное преступление) может умножить диапазон приговора. Даже простая батарея может стать третьей забастовкой, если ответчик имеет два квалификационных предыдущих преступления. В Уголовном кодексе Калифорнии § 243 излагаются степени батареи, а предыдущие приговоры могут поднять простую батарею до батареи с отягчающими обстоятельствами. Уголовный кодекс Калифорнии § 243 обеспечивает законную основу. Кроме того, законы Калифорнии «колеблющиеся» позволяют некоторым батареям быть обвинены в качестве проступков или преступлений в зависимости от предварительных и тяжести текущего акта.

Флорида: обязательный приговор за предыдущие насильственные приговоры

В соответствии с положениями Флоридского статута § 784.03, батарея является проступком первой степени. Однако, если у ответчика есть предварительное обвинение в батарее, обвинение реклассифицируется как преступление третьей степени, наказуемое до пяти лет в тюрьме. Флорида также имеет «Обычный насильственный преступник, совершивший тяжкое преступление» (§ 775.084), который может удвоить или утроить приговор для ответчиков с двумя или более предыдущими насильственными преступлениями. Флоридский статут § 775.084 детализирует расширенные наказания. Флорида также налагает обязательный минимум три года для определенных обвинений в батарее, связанных с предыдущими осуждениями за домашнее насилие.

Техас: обострение в результате предыдущих нападений

Закон Техаса рассматривает батарею по обвинению в нападении. Простое нападение является проступком класса А, но становится уголовным преступлением третьей степени, если ответчик имеет предварительный приговор за нападение на члена семьи. Уголовный кодекс Техаса § 22.01 включает в себя конкретные положения для повторного внутреннего нападения преступников, что делает его уголовным преступлением третьей степени по второму преступлению. Техасский уголовный кодекс § 22.01 является соответствующим законом. Техас также имеет положение «обычного преступника» для нападок на тяжкое преступление, которое может повысить наказание до первой степени преступления с минимумом 25 лет.

Нью-Йорк: закон о постоянных правонарушениях

Закон о постоянном уголовном преступлении в Нью-Йорке (Уголовно-процессуальный закон § 400.20) позволяет судье приговорить повторное уголовное преступление к непропорционально длительному сроку, если предыдущие два уголовных приговора были за насильственные преступления. Эквиваленты батареи, такие как «нападение в третьей степени» (PL § 120.00), могут привести к серьезным улучшениям для постоянных правонарушителей. В Нью-Йорке также есть отдельный закон о «насильственном правонарушителе», который удваивает приговоры за насильственные преступления во второй раз.

Мичиган: предыдущая система записи переменных

В Мичигане в своих руководящих принципах вынесения приговоров используется система предварительных переменных (PRV). Каждому предыдущему осуждению присваиваются баллы в зависимости от его типа и срока. Ответчику с оценкой PRV 75 или более грозит гораздо более высокий минимальный срок. Закон Мичигана о «втором обычном правонарушителе» также позволяет повысить наказание за любое последующее уголовное преступление. Для батареи (нападение и батарея) предварительное обвинение в домашнем насилии может быть использовано для повышения обвинения до тяжкого преступления в соответствии с MCL 750.81.

Грузия: Законы о рецидивистах

Закон Грузии о рецидивистах (O.C.G.A. § 17-10-7) предписывает, что лицо, осужденное за уголовное преступление, которое имеет три предыдущих обвинительных приговора, должно отбывать максимальный срок и не имеет права на условно-досрочное освобождение. Для простой батареи второе преступление в течение пяти лет является уголовным преступлением в соответствии с O.C.G.A. § 16-5-23.1, и каждое последующее преступление увеличивает диапазон наказания. Грузия также имеет закон о четырех ударах за насильственные преступления, который налагает жизнь без условно-досрочного освобождения.

Эти примеры подчеркивают, почему любой обвиняемый с предыдущими обвинительными приговорами должен проконсультироваться с адвокатом, знакомым с местным законодательством о вынесении приговоров. Одна история предыдущих дел может стать ловушкой, ожидающей появления в новой юрисдикции.

Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров и правонарушения, подобные батареям

Хотя большинство дел по аккумуляторам преследуются на государственном уровне, федеральный закон охватывает определенные преступления, связанные с батареями, такие как нападение на федеральную территорию, на федеральных должностных лиц или преступления домашнего насилия в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин. В соответствии с Руководящими принципами вынесения приговоров , категория уголовной истории ответчика (I - VI) непосредственно определяет диапазон приговоров. Предыдущие приговоры увеличивают баллы по уголовной истории, а для преступлений, подобных нападениям, в соответствии с руководящим принципом § 2A2.2, высокая категория уголовной истории может более чем удвоить базовый уровень преступления. Федеральные судьи имеют меньше свободы действий, чтобы отойти от руководящих принципов, когда присутствуют предварительные данные, что делает точный расчет критическим. Кроме того, федеральный закон налагает обязательные минимальные приговоры за определенные нападения с использованием оружия или которые вызывают серьезные телесные повреждения, и предыдущие приговоры могут вызвать более высокие наказания в соответствии с 18 USC § 1153 и соответствующими законами.

Исследования последовательно показывают, что обвиняемые с предыдущими обвинительными приговорами получают более длительные сроки наказания, чем впервые нарушители за то же преступление. Исследование Комиссии по вынесению приговоров США показало, что за все федеральные преступления обвиняемые в категории уголовной истории категории VI получили приговоры более чем в три раза дольше, чем те, что в категории I. Влияние криминальной истории на вынесение приговоров (USSC) детализирует эти различия. В государственных судах картина еще более выражена для насильственных преступлений, таких как батарея. Предыдущие приговоры также влияют на решения о залоге, предложения о признании вины и вероятность испытательного срока. Прокурор гораздо менее готов предложить сниженное обвинение кому-то с историей насилия. Более того, ответчик с записью может столкнуться с «судебным наказанием» - более суровым приговором, если они осуществляют свое право на суд, потому что судья или присяжные узнают о своем прошлом.

Последствия заключения за пределами тюремного заключения

Предварительные приговоры не только удлиняют сроки тюремного заключения, но и приводят к побочным последствиям. Осуждение по батарее в сочетании с предыдущими записями может привести к депортации неграждан, потере профессиональных лицензий, лишению права на государственное жилье и ограничениям на владение огнестрельным оружием. Во многих штатах второй приговор по батарее за домашнее насилие делает ответчика не имеющим права на высылку на постоянной основе. Эти пожизненные наказания подчеркивают, почему борьба с использованием предыдущих приговоров в вынесении приговора так важна.

Стратегии обороны и тактика смягчения

Несмотря на тяжесть предыдущих приговоров, адвокаты защиты имеют несколько инструментов для смягчения их последствий. Понимание этих стратегий может означать разницу между пожизненным приговором и вторым шансом.

оспаривание обоснованности предыдущих приговоров

Ответчик может утверждать, что предварительный обвинительный приговор не должен быть засчитан, поскольку он был получен без надлежащего представительства, был признан виновным без понимания прав или был исключен. Многие государства допускают так называемые "конституционные вызовы" для априоров, такие как утверждение, что предыдущий обвинительный приговор был несостоятельным. Если предыдущий обвинительный приговор недействителен, усиление исчезает. В некоторых юрисдикциях обвинение несет бремя доказательства действительности предыдущего.

Поиск экспансии или уплотнения

Некоторые предыдущие приговоры могут быть юридически стерты путем высылки или герметизации. Если приговор вычеркнут до предъявления нового обвинения, он, как правило, не может быть использован для повышения приговора. Однако применяются ограничения по времени и законодательству штата. Адвокат защиты должен расследовать, могут ли какие-либо старые приговоры быть сняты до подачи заявления или судебного разбирательства. Даже если приговор не может быть отменен, некоторые штаты разрешают ходатайство об отмене приговора для целей вынесения приговора.

Переговоры в Plea Bargaining

Прокуроры часто взвешивают силу доказательств и отчет ответчика при предоставлении предложений о признании вины. Адвокат защиты может использовать слабые места в деле, такие как отсутствие травм, претензии к самообороне или проблемы со свидетелями, чтобы аргументировать снижение обвинения, которое не вызывает обычного статуса правонарушителя. Например, сокращение батареи уголовного преступления до простого нападения может держать ответчика вне диапазона трех ударов. Переговоры о признании вины в правонарушении «не в случае удара» могут быть разницей между несколькими годами и пожизненным сроком.

Представление доказательств смягчения

Суды не совсем слепы к истории ответчика, кроме их записей. Доказательства реабилитации, стабильной занятости, семейной поддержки и лечения от злоупотребления психоактивными веществами или проблем психического здоровья могут убедить судью назначить более низкий приговор в пределах обязательного диапазона. Даже когда применяется обязательный минимум, судья может иметь право на предоставление одновременных приговоров, снизить срок в пределах диапазона или рекомендовать альтернативные программы вынесения приговора, такие как суд по наркотикам. Эксперты по смягчению наказания могут представить всеобъемлющую психосоциальную историю, чтобы гуманизировать ответчика и объяснить контекст предыдущих правонарушений.

Нападение на фактор «сходства»

Если предварительное осуждение было за несхожее преступление, защитник может утверждать, что оно не должно иметь такого же веса. Например, предварительное вождение в нетрезвом виде не должно рассматриваться так же, как предшествующее нападение при вынесении приговора новой батарее. Судья может быть убежден, что характер правонарушения ответчика не является насильственным по своей природе.

Заключение

Предыдущие приговоры являются единственным наиболее решающим фактором в вынесении приговора по батарее, способным превратить незначительное преступление в уголовное преступление с многолетним тюремным сроком. Правовая основа - от штатных законов о правонарушителях до федеральных руководящих принципов - последовательно использует криминальную историю для более жесткого наказания за повторное поведение. Тем не менее, результат не предопределен. Квалифицированная правовая защита может оспорить предыдущие приговоры, договориться о сделках о признании вины и представить смягчающие доказательства для формирования приговора. Для любого, кто сталкивается с обвинением в батарее с судимостью, немедленная консультация с опытным адвокатом по уголовным делам не просто целесообразна - важно защитить свое будущее.

Понимание закона дает подсудимым и их семьям возможность принимать обоснованные решения. Даже когда прошлое не может быть отменено, будущее приговора никогда не ставится под сомнение. С агрессивной защитой и глубоким пониманием того, как предыдущие приговоры влияют на вынесение приговора, обвиняемые могут работать в направлении наиболее благоприятного исхода, возможного в соответствии с законом.