O que é a jurisdição do Tribunal Civil?

A competência é a autoridade jurídica do tribunal para ouvir e decidir um caso. Sem jurisdição adequada, qualquer julgamento prestado é nulo e pode ser atacado colateralmente. O conceito divide-se em duas categorias primárias: jurisdição de assunto e jurisdição pessoal. Ambos devem existir para um tribunal prosseguir. Compreender estes blocos de construção é o primeiro passo em qualquer estratégia de litígio.

Jurisdição do assunto

A jurisdição do assunto refere-se ao poder do tribunal sobre o tipo de litígio apresentado. É determinada pela natureza do pedido, o montante em controvérsia e as partes envolvidas. Os tribunais são geralmente classificados como tendo jurisdição geral ou jurisdição limitada. Os tribunais de jurisdição geral - como a maioria dos tribunais de julgamento estatal - podem ouvir qualquer caso não reservado para um tribunal especializado. tribunais de jurisdição limitada - tais como pequenos pedidos, tráfego, imposto, ou falência - só pode julgar categorias específicas de casos.

Os tribunais federais são tribunais de jurisdição limitada. Eles podem ouvir casos apenas quando uma questão federal surge (28 U.S.C. § 1331), quando a diversidade de cidadania existe com um montante em controvérsia superior a $75,000 (28 U.S.C. § 1332), ou em certas outras questões especificadas como o almirantado ou disputas de patentes. A jurisdição do assunto não pode ser renunciada por acordo; pode ser levantada em qualquer momento, mesmo em recurso. Por exemplo, um requerente não pode apresentar uma disputa de contrato de lei estadual em tribunal federal a menos que o montante exceda $75,000 e as partes são cidadãos de diferentes estados. Se o tribunal federal não tem jurisdição de assunto, deve demitir o caso em sua própria moção.

Uma armadilha comum envolve jurisdição complementar sob 28 U.S.C. § 1367, que permite que os tribunais federais para ouvir reivindicações de lei estadual que fazem parte do mesmo caso ou controvérsia - mas os tribunais podem recusar a exercê-lo se as reivindicações do Estado predominam ou se surgirem novas questões de direito estatal. Advogados devem alegar jurisdição assunto cuidadosamente, recitando a base legal e os fatos jurisdicionais.

Competência pessoal

A jurisdição pessoal diz respeito ao poder do tribunal sobre as partes – o mais importante, o réu. A cláusula de processo devido da décima quarta emenda exige que um réu tenha contatos mínimos com o fórum, de tal forma que o processo não ofende “noções tradicionais de jogo justo e justiça substancial” ( International Shoe Co. v. Washington , 326 EUA 310 (1945)).

Existem dois tipos principais de jurisdição pessoal:

  • Jurisdição geral – Surge quando os contactos de um réu com um Estado são tão contínuos e sistemáticos que podem ser processados lá por qualquer reclamação, mesmo aqueles não relacionados com esses contatos. Para um indivíduo, jurisdição geral é tipicamente baseado em domicílio. Para as corporações, após Daimler AG v. Bauman (2014), jurisdição geral só existe onde a corporação é incorporada ou tem seu principal local de negócios – sem que circunstâncias verdadeiramente excepcionais existam. Isto reduziu significativamente a disponibilidade de jurisdição geral.
  • Jurisdição específica – Levanta-se quando o réu tem atividades propositadamente direcionadas para o estado do fórum eo processo surge de ou se relaciona com esses contatos. Por exemplo, um motorista que causa um acidente ao visitar outro estado está sujeito a jurisdição específica lá por reivindicações decorrentes do acidente. O “fluxo de comércio” teoria estende ainda mais jurisdição específica: um fabricante que coloca bens no fluxo de comércio com a expectativa de que eles vão chegar ao estado fórum pode ser processado lá por lesões causadas por esses bens, desde que haja conduta adicional dirigida no fórum (] Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court ], 480 U.S. 102 (1987); J. McIntyre Machinery, Ltd. v. Nicastro, 564 U.S. 873 (2011)).

Com o surgimento do comércio electrónico, os tribunais têm abordado a jurisdição sobre sites e serviços digitais. Um site passivo que simplesmente fornece informações não confere jurisdição pessoal. Mas um site interativo através do qual um réu vende produtos ou alvos residentes no fórum pode dar origem a jurisdição específica ([]Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc., 952 F. Supp. 1119 (W.D. Pa. 1997)). Os advogados devem analisar o nível de interatividade e o volume de negócios do fórum-estado ao avaliar a jurisdição.

Muitos estados têm estatutos de braço longo que estendem a jurisdição pessoal tanto quanto a Constituição dos EUA permite – embora alguns estados (por exemplo, Nova Iorque) listar categorias específicas de conduta. A análise deve sempre prosseguir em dois passos: o estatuto de braço longo autoriza jurisdição? Se sim, essa autorização é constitucional sob a cláusula de processo devido?

Local de compreensão

Local determina a localização geográfica específica – o tribunal – onde um caso deve ser ouvido dentro de um sistema judicial que já tem jurisdição sobre as partes e assunto. Ele é baseado em conveniência e justiça para as partes e testemunhas. Ao contrário da jurisdição, local pode ser renunciado se não oportunamente levantada; um réu que não se opõe a local impróprio perde a objeção.

Regras gerais de locais

No tribunal federal, o local é regido por 28 EUA § 1391. A regra geral para uma ação civil é que pode ser trazida para:

  1. Um distrito judicial onde qualquer réu reside, se todos os réus residem no mesmo estado;
  2. Uma circunscrição judicial em que se situe uma parte substancial dos acontecimentos ou omissões que dão origem ao pedido ou uma parte substancial dos bens que é objecto da acção; ou
  3. Se não houver nenhuma circunscrição em que a ação possa ser intentada, qualquer circunscrição judicial em que qualquer réu esteja sujeito à jurisdição pessoal do tribunal em relação a tal ação.

Para as corporações, residência para fins de local é qualquer distrito onde a corporação está sujeita a jurisdição pessoal no momento em que a ação é iniciada. Para os tribunais estaduais, as regras de local variam, mas geralmente seguem princípios semelhantes: o município onde o réu reside, onde o incidente ocorreu, ou onde a propriedade real está localizada. Selecionar o local errado pode levar a uma transferência ou demissão, mas o caso pode ser refiled no local correto se o estatuto de limitações não tiver funcionado.

Fatores que Influenciam a seleção de locais

Ao escolher um local, considere os seguintes fatores:

  • Localização das partes – A inscrição no distrito de origem do réu muitas vezes garante a jurisdição pessoal e conveniência para o autor, mas os réus podem mover-se para transferência para sua própria conveniência.
  • Localização dos eventos – Local próprio onde o contrato foi assinado, o acidente ocorreu, ou a tortura foi cometida.Esta pode ser a escolha mais lógica para a descoberta e disponibilidade de testemunhas.
  • Localização de propriedade – Em disputas imobiliárias reais, o local é tipicamente onde o terreno está localizado.
  • Cláusulas de selecção de fóruns contratuais – Muitos contratos de negócio especificam um local obrigatório ou permissivo. Cláusulas obrigatórias] exigem que o litígio seja apenas no tribunal designado; Cláusulas permissivas[ permitem o processo mas não impedem outros locais. Os tribunais geralmente aplicam cláusulas obrigatórias, a menos que a execução seja irracional ou injusta M/S Bremen v. Zapata Off-Shore Co.[, 407 EUA 1 (1972)].
  • Conveniência de testemunhas e partes – Mesmo que o local seja inicialmente adequado, um tribunal pode transferir o caso por conveniência sob 28 U.S.C. § 1404(a) ou sob equivalente de lei estatal.

Transferência de Local e Fórum Não Convenientes

Se o local for apropriado no tribunal escolhido, o réu ainda pode solicitar uma transferência para outro distrito ou estado. No tribunal federal, 28 EUA § 1404(a) permite uma transferência para qualquer distrito onde o caso poderia ter sido trazido originalmente, quando a transferência serve a conveniência das partes e testemunhas e promove o interesse da justiça. Os tribunais pesam fatores como a relativa facilidade de acesso a evidências, o custo de atendimento para testemunhas, a disponibilidade de processo obrigatório, e a escolha do requerente de uma decisão geralmente recebe deferência – a menos que o fórum escolhido tenha pouca conexão com a disputa.

Para disputas internacionais, a doutrina de comum lei de forum non conveniens permite que um tribunal demitir um caso quando existe um fórum estrangeiro alternativo e o equilíbrio de fatores públicos e privados fortemente favorece esse fórum. Esta doutrina é concedida com moderação e exige que o réu para demonstrar a disponibilidade e adequação de um fórum alternativo. U.S. tribunais muitas vezes aplicar uma forte presunção em favor da escolha do requerente de um fórum dos EUA quando o queixoso é um cidadão dos EUA.

Principais diferenças entre a competência e o local

Embora muitas vezes conflitados, jurisdição e local de trabalho desempenham papéis processuais distintos:

  • A jurisdição é a autoridade do tribunal para ouvir o caso; venue é a localização geográfica para a audiência.
  • A jurisdição do objeto não pode ser dispensada; a jurisdição pessoal pode ser dispensada por não se opor.
  • A jurisdição inadequada leva ao destituição (ou julgamento nulo); local impróprio normalmente resulta em transferência ou destituição sem preconceito.
  • Um tribunal pode ter jurisdição sobre o assunto e as partes, mas ainda assim demitir ou transferir o caso devido a local impróprio.

Considere este exemplo: Um tribunal federal em Nova York pode ter jurisdição assunto sobre um caso de diversidade e jurisdição pessoal sobre um réu da Califórnia que faz negócios em Nova York. No entanto, se os eventos que dão origem à alegação ocorreu inteiramente na Califórnia, eo réu não reside em Nova York, local pode ser impróprio em Nova York, eo caso deve ser transferido para a Califórnia.

Passos práticos para determinar a jurisdição e o local

Ao se preparar para apresentar um processo civil, siga estas etapas para garantir a devida jurisdição e local:

  1. Identifique o tipo de caso – É baseado em lei federal, lei estadual ou cidadania diversa?Isso determina se o tribunal federal ou estadual é o ponto de partida.
  2. Verificar jurisdição de assunto – Se federal, garantir uma questão federal é apresentada, ou se diversidade, que o montante em controvérsia cumpre o limite de $75,000 e as partes são completamente diversas. Para os tribunais estaduais, confirmar o tribunal tem autoridade geral ou limitada sobre a reclamação.
  3. Analisar a jurisdição pessoal sobre o réu – Determinar onde o réu reside, faz negócios, ou tem atividades propositadamente direcionadas. Analisar o estatuto de braço longo do Estado e o padrão de contatos mínimos constitucionais. Se a informação estiver incompleta, considere a descoberta jurisdicional.
  4. Selecione o local adequado – Aplique o estatuto federal ou estadual do local. Se vários locais estiverem disponíveis, avalie fatores de conveniência – incluindo a localização de evidências, testemunhas e quaisquer casos relacionados pendentes. Verifique se há cláusulas contratuais de seleção ou arbitragem de fóruns.
  5. Draft a denúncia em conformidade – Pleitear os fatos de jurisdição e local com especificidade. Para a jurisdição da diversidade, alegar a cidadania de cada parte. Para local, indicar a base sob o estatuto aplicável.
  6. Esteja preparado para responder aos desafios – Os réus muitas vezes se movem para demitir por falta de jurisdição pessoal ou local impróprio, nos termos da Regra 12(b)(2) e (3). Tenha provas prontas – affidavits, prova documental de contatos, ou materiais de descoberta – para apoiar sua escolha.

Erros comuns e como evitá - los

Mesmo os litigantes experientes podem cometer erros na jurisdição e no local. Reconhecer essas armadilhas pode economizar tempo e dinheiro:

  • Assumindo que o local segue jurisdição – Um tribunal pode ter jurisdição sobre o réu, mas ainda ser um local impróprio. Sempre verificar local separadamente.
  • Ignorar cláusulas de seleção do fórum – Os contratos comerciais muitas vezes contêm disposições obrigatórias de local ou arbitragem. Arquivar em violação pode levar ao destituição com preconceito ou sanções.
  • Considerando fatos insuficientes para jurisdição pessoal – As alegações de Boilerplate como “o réu faz negócios no estado” podem não satisfazer as normas constitucionais. Pleitear contatos específicos: vendas regulares, presença física, publicidade direcionada, ou relações contratuais em curso.
  • Nedermalidade da jurisdição da diversidade de olhares – A cidadania corporativa é tanto o estado de incorporação como o principal local de negócio.A cidadania da LLC é determinada por cada um dos seus membros, o que pode criar problemas inesperados de diversidade, especialmente se os membros são diferentes do partido oposto.Uma parceria toma a cidadania de cada parceiro.
  • Correndo contra o estatuto de limitações durante a refilagem – Se um caso for demitido por falta de jurisdição ou local, o estatuto de limitações pode ter expirado. Arquivar sempre no tribunal mais seguro primeiro, ou considerar arquivar uma ação de proteção em um fórum alternativo. Alguns estados têm estatutos de poupança que permitem a refilagem após uma demissão não-méritos, mas a janela de tempo pode ser curta.

O papel da escolha da lei

A jurisdição e o local determinam onde] é ouvido um caso; escolha da lei[] determina [ qual a lei substantiva do Estado. Nos casos de diversidade, os tribunais federais aplicam as regras de escolha da lei do Estado em que se encontram doutrina Erie[]. Isto significa que, mesmo que o local esteja em um estado, o tribunal pode aplicar a lei de outro Estado. Por exemplo, um litígio contratual apresentado em Nova Iorque pode exigir a aplicação da lei da Califórnia se for onde o contrato foi formado e a ser executado. As partes devem considerar as implicações da escolha da lei ao selecionar o local – especialmente os contratos, os casos de propriedade. Alguns Estados têm estatutos mais favoráveis de limitações ou limites de danos, que podem influenciar a escolha estratégica do local (se existirem vários locais).

Realização de Pesquisa Jurisdicional e Local

É essencial uma investigação aprofundada, que inclua os seguintes recursos: texto legal, jurisprudência e guias práticos:

Recursos específicos do Estado – como formas de conselho judicial, regras de tribunal local e manuais de prática de bar do estado – são igualmente importantes para o litígio em tribunais estaduais.

Conclusão

Dominar a jurisdição e a seleção do local do tribunal civil é essencial para qualquer profissional legal. A competência confere a autoridade de um tribunal para julgar, sob o devido processo e limites legais, enquanto o local garante que o caso seja ouvido em um local conveniente e justo. Erros na fase de apelação podem resultar em demissão, atrasos caros ou reclamações perdidas. Ao avaliar sistematicamente a jurisdição do assunto, jurisdição pessoal e regras do local – e ao permanecer alerta para armadilhas comuns – os litigantes podem navegar obstáculos processuais e focar nos méritos. Sempre consulte as regras específicas do tribunal onde você pretende apresentar, e quando em dúvida, procure aconselhamento de um advogado experiente no processo civil da jurisdição relevante.