Quando várias partes compartilham a culpa em um caso de lesão pessoal

Os acidentes raramente acontecem num vácuo organizado e individual. Uma colisão traseira pode envolver um motorista distraído e um caminhoneiro que não conseguiu manter os seus travões. Um deslizamento e queda numa loja de compras pode ser parcialmente resultado de um produto derramado, parcialmente um ecrã mal colocado, e em parte o comprador (# 8217;s) desatenção própria. Quando mais de uma pessoa ou entidade tem responsabilidade legal por uma lesão, a alegação torna-se um caso multipartidário. Compreender como a falha é atribuída, como os danos são recolhidos e quais os passos que você deve tomar pode fazer a diferença entre uma liquidação justa e uma inadequada.

Nos Estados Unidos, as reclamações de lesões pessoais multipartidárias são regidas por regras específicas do estado de culpa compartilhada. Este artigo percorre os princípios legais, as etapas práticas e as considerações estratégicas que você precisa para navegar com sucesso em uma reclamação multipartidária. Se você está lidando com um acidente de carro, um acidente de trabalho ou um incidente de responsabilidade de instalações, as informações abaixo irão ajudá-lo a proteger seu direito à compensação.

O que é culpa compartilhada e por que isso importa?

Falha compartilhada &# 8212; também chamada de falha múltipla & # 8212; surge quando duas ou mais partes contribuíram para o acidente que causou suas lesões. Suas contribuições podem ser diferentes na natureza, grau ou tempo. Por exemplo, em um engavetamento de três carros, um motorista pode ter sido acelerando, outro pode ter sido a retirada, e um terceiro pode ter sido distraído por um telefone. A quebra de responsabilidade determina quanto cada parte (ou sua seguradora) deve pagar.

A importância da falha compartilhada reside em duas áreas: ]alocação de responsabilidade e calculamento de danos[. Sem uma compreensão clara de cada parte, você pode acabar aceitando uma oferta baixa de uma seguradora, enquanto perde a oportunidade de recuperar de outra. Pior, se a lei em seu estado permite a responsabilidade conjunta e várias, um réu depositário pode ser forçado a pagar todo o julgamento, mesmo que eles fossem apenas 20% em falta.

Sistemas de Negligência Comparativos

A maioria dos estados segue um modelo comparativo de negligência. Existem dois tipos principais:

  • Pura negligência comparativa (por exemplo, Califórnia, Flórida, Nova Iorque): Você pode recuperar danos, mesmo se você está 99% em falta, mas seu prêmio é reduzido pela sua porcentagem de culpa. Por exemplo, se seus danos totais são $100,000 e você está 40% em falta, você recebe $60,000.
  • Negligência comparativa modificada (por exemplo, Texas, Colorado, Illinois): Você só pode recuperar se sua falha estiver abaixo de um limiar (tipicamente 50% ou 51%).Se você está 50% ou mais em falta, você não recupera nada.

Negligencia Contributiva (Regra de Menoridade)

Um punhado de estados (Virginia, Maryland, Alabama, Carolina do Norte e o Distrito de Columbia) ainda seguem negligência contribuinte. Sob esta regra dura, se você for encontrado mesmo 1% em falta, você está impedido de recuperar quaisquer danos em todos. As reivindicações de vários partidos nesses estados se tornam extremamente altas apostas, e a defesa vai tentar agressivamente atribuir qualquer grau de culpa em você.

Responsabilidade Conjunta e Diversa

Em muitos estados, quando vários réus estão em falta, eles podem ser considerados solidariamente responsáveis. Isto significa que você pode coletar a totalidade do julgamento de qualquer réu, independentemente da parte individual da culpa do réu. O réu pode então pedir contribuição dos outros réus. Se um réu não estiver seguro ou falido, a responsabilidade conjunta e várias protege você, permitindo que você vá atrás do réu solvente para todo o prêmio. No entanto, alguns estados modificaram ou aboliram a responsabilidade conjunta e várias vezes para réus encontrados menos de uma certa porcentagem de culpa (por exemplo, 50% em alguns estados).

Troca de chaves: As regras de negligência e responsabilidade do seu estado afetam diretamente o quanto você pode recuperar. Você não pode avaliar corretamente uma oferta de liquidação sem conhecer essas regras.

Cenários comuns de acidentes multiparticipados

As alegações multipartidárias surgem em muitos contextos. Compreender o cenário específico pode ajudá-lo a identificar todos os possíveis réus e reunir as evidências certas.

Acidentes de carro envolvendo vários veículos

Acidentes de reação em cadeia, colisões de frente com múltiplos veículos e acidentes envolvendo caminhões comerciais ao lado de carros de passageiros são casos clássicos multiparticipais. Os réus potenciais incluem outros motoristas, o proprietário de um veículo comercial, a empresa de transporte, empreiteiros de manutenção e até entidades do governo se as condições de estrada ou sinalização contribuíram.

Responsabilidade das instalações

Casos de segurança inadequados, como deslize e queda, queda e queda, muitas vezes envolvem múltiplos responsáveis. Por exemplo, se você cair em um chão molhado em uma loja de varejo, o proprietário da loja pode ser responsável por não limpar o derramamento, a empresa de limpeza pode ser responsável por não colocar sinais de aviso, e o fabricante do produto pode ser responsável se o líquido veio de um produto defeituoso. Um gerente de propriedade eo proprietário do edifício também pode compartilhar responsabilidade.

Responsabilidade do produto

Quando um produto defeituoso causa dano, várias entidades na cadeia de distribuição podem ser responsabilizadas: o fabricante, o distribuidor, o atacadista e o varejista. Cada um pode arcar com uma parcela diferente de falhas com base em seu papel. Em casos de defeitos de projeto, o fabricante do componente pode ser nomeado ao lado do último montador.

Acidentes de trabalho (Alegações de terceiros)

A compensação dos trabalhadores é tipicamente a solução exclusiva contra um empregador. Mas se um terceiro não empregado contribuiu para o acidente (por exemplo, um subcontratante negligente, um fabricante de equipamentos defeituosos ou um proprietário de propriedade), você pode apresentar uma reclamação de danos pessoais de terceiros, além dos benefícios de seus trabalhadores. Este é um cenário comum de múltiplos parceiros.

Guia passo a passo: Como lidar com uma reivindicação multi-participante

Agir metodica e rapidamente é crítico. Os passos seguintes ajudarão você a preservar evidências, identificar todas as partes responsáveis e construir um caso forte.

1. Procure Atenção Médica e Ferimentos Documentais

Sua saúde vem em primeiro lugar. Mesmo se você se sentir bem após um acidente, consulte um médico. Alguns ferimentos, como chicotes ou hemorragia interna, não pode se manifestar imediatamente. Os registros médicos servem como um relato contemporâneo de suas lesões e relacioná-los ao acidente. Mantenha todas as contas, recibos de prescrição, registros de terapia, e quaisquer ordens para exames diagnósticos.

2. Recolher evidência na cena (se possível)

Se for fisicamente capaz, recolha o seguinte assim que a segurança o permitir:

  • Fotos e vídeos da cena de vários ângulos, incluindo posições do veículo, marcas de derrapagem, detritos, iluminação, condições meteorológicas e quaisquer condições perigosas.
  • Informações de contato para todas as partes envolvidas (nomes, números de telefone, dados do seguro, números de licença do motorista).
  • Nomes e informações de contacto de testemunhas.
  • Uma cópia de qualquer relatório policial arquivado no local.

3. Identificar todas as partes potencialmente culpadas

Este passo vai além do óbvio. Em um acidente de carro, você pode pensar que só o outro motorista está em falta. Mas considere: o outro motorista estava trabalhando na época? Se assim for, seu empregador pode ser vicariamente responsável. Foi outro motorista envolvido que fugiu? Cobertura de motorista inseguro pode se aplicar. A estrada foi mal projetada? Uma entidade do governo poderia ser responsável. Em um deslizamento-e-queda, pense sobre o proprietário da propriedade, empresa de manutenção, fabricante de produto, e até mesmo o arquiteto se o projeto era perigoso.

Trabalhe com um advogado para conduzir uma investigação completa. Um advogado pode intimar registros, contratar especialistas em reconstrução de acidentes, e identificar partes que você pode não saber que existem (por exemplo, o fabricante de um guarda-reboque defeituoso).

4. Preservar evidência física

Não reparar o seu veículo, limpar a cena do acidente, ou descartar quaisquer itens danificados até que um perito os examinou. A análise de provas pode prejudicar o seu caso. Tome medidas para garantir que os dados eletrônicos (por exemplo, gravadores de dados de eventos de automóveis, filmagens de vigilância, registros de telefone celular) é preservada. Envie uma carta de espoliação para qualquer parte que possa ter provas relevantes.

5. Notifique sua companhia de seguros apropriadamente

Você é contratualmente obrigado a relatar acidentes prontamente para sua própria seguradora. No entanto, ser cauteloso sobre o que você diz. Atenha-se aos fatos: quando e onde o acidente ocorreu, as partes envolvidas, e que você está ferido. Não especular sobre a culpa, admitir qualquer porcentagem de culpa, ou fornecer uma declaração registrada sem consultar um advogado. Sua seguradora pode tentar minimizar a reclamação, especialmente se suspeitam que você pode compartilhar culpa.

6. Reter um advogado de lesão pessoal experiente

As reivindicações multipartidárias são complexas. Um advogado que lida com litígio de lesão pessoal regularmente pode navegar os obstáculos processuais, negociar com várias companhias de seguros, calcular o valor total da sua reivindicação (incluindo custos médicos futuros e perda de capacidade de ganho), e levar o caso para julgamento, se necessário. A maioria dos advogados de lesões pessoais trabalham em uma base de taxa de contingência, o que significa que você não paga nada a menos que você recuperar.

Lidando com Empresas de Seguros em Créditos Multiparticipais

Reguladores de seguros de diferentes empresas tentarão cada um transferir a culpa para outras partes — e para você. Eles podem oferecer acordos rápidos que parecem generosos, mas cobrem apenas parte de suas perdas. Aqui ’s o que esperar e como lidar com isso.

Vários Ajustadores, Estratégias Múltiplas

Se três partes tiverem culpa, você poderá estar a lidar com três diferentes reguladores de seguros (mais potencialmente o seu próprio controlador de automobilismo sub- seguro). Cada regulador irá tentar minimizar a percentagem de falha do seu segurado. Um poderá argumentar que o outro condutor foi o principal responsável, enquanto outro poderá alegar que foi colaborativamente negligente. O seu objectivo é pagar o mínimo possível. O seu advogado coordenará as negociações e apresentará uma procura unificada que irá responder por cada réu.

Cuidado com as ofertas de acordo precoce

Uma oferta antecipada de uma seguradora pode ser tentadora, especialmente se você está enfrentando contas médicas. Mas aceitar isso poderia renunciar ao seu direito de perseguir as outras partes. Além disso, a oferta provavelmente subvaloriza sua reivindicação. Uma avaliação completa inclui despesas médicas futuras, perda de renda, dor e sofrimento, e potenciais complicações. Não assine qualquer liberação até que você entenda o valor total do seu caso ea alocação de culpa.

O papel do Motorista Subseguro/Não Seguro (UM/UIM) Cobertura

Se um motorista de at-fault tem seguro insuficiente ou nenhum seguro, sua própria política UM / UM / UM pode intervir. Em casos multi-participados, você pode empilhar cobertura (se a sua política permite) para acessar limites mais elevados. Um advogado pode aconselhá-lo sobre como desencadear esta cobertura e quando envolver sua própria seguradora como um réu na reivindicação.

Considerações Legais e Potenciais Potenciais Invasões

Além do básico, várias questões legais podem descarrilar uma reivindicação multi-partidária, se não for tratada corretamente.

Estatuto das Limitações

Cada estado tem um limite de tempo para apresentar um processo de lesão pessoal. O limite normalmente varia de um a seis anos a partir da data da lesão. No entanto, quando várias partes estão envolvidas, o prazo pode diferir para cada réu (por exemplo, uma entidade do governo pode ter um requisito de aviso muito mais curto, muitas vezes 30 a 180 dias). Faltando o prazo para qualquer uma das partes significa que você perde o direito de processá-los. Um advogado irá acompanhar esses prazos e garantir arquivamentos oportunos.

Descoberta e Depósitos

Em litígio, cada parte pode solicitar documentos, interrogatórios e depoimentos de todas as outras partes. Casos multipartidários podem gerar um volume enorme de descobertas. Você provavelmente será deposto por cada advogado do réu. O testemunho consistente e credível é essencial. Seu advogado irá prepará-lo para depoimentos e lidar com os aspectos processuais da descoberta.

Julgamento por Resolução Contra o Julgamento

A maioria dos casos de lesão pessoal resolvem-se antes do julgamento. Em casos multipartidários, os acordos muitas vezes exigem acordo de todos os réus (ou uma alocação estruturada). Se um réu se recusar a resolver, o caso pode ir a julgamento contra essa parte, enquanto se resolve com outros. Seu advogado irá avaliar se um julgamento vale a pena dada a força da evidência e os recursos financeiros dos réus.

Falha Comparativa e Sua Própria Responsabilidade

Esteja preparado para que a defesa defenda que você compartilha de responsabilidade. Todas as ações que você tomou antes, durante e depois do acidente serão examinadas. Você estava usando um cinto de segurança? Você estava em excesso de velocidade? Você falhou em olhar para ambos os lados? Você estava distraído? Um júri pode atribuir uma porcentagem de culpa para você. Compreender esta possibilidade ajuda você a definir expectativas realistas e reforça a necessidade de fortes evidências e um negociador hábil.

Conclusão

Lidar com uma reclamação de lesão pessoal quando várias partes estão em falta não é um projeto do-it-yourself. O quadro legal de negligência comparativa ou contributiva, as complexidades de responsabilidade conjunta e várias, e o jogo estratégico de companhias de seguros todas exigem orientação profissional. Ao tomar medidas imediatas para documentar a cena, identificar todos os possíveis réus, e manter um advogado, você se posiciona para recuperar a compensação total que você merece. Não deixe que a complexidade desanime você — um advogado experiente de lesão pessoal pode gerenciar o processo e lutar por seus direitos.

Para mais informações sobre negligência comparativa e como a falha é repartida no seu estado, consulte recursos como Guia do Nolo para negligência comparativa. Se você está lidando com um caso de responsabilidade de instalações, a Associação Americana de Advogados oferece insights sobre responsabilidade compartilhada. Para um mergulho mais profundo em conjunto e em várias responsabilidades, veja o Resumo da Justiça sobre responsabilidade conjunta e várias responsabilidades.